Lue keskustelun säännöt.
Suomen on kiireellisesti haettava Nato-jäsenyttä yhdessä Ruotsin kanssa
22.02.2022 |
Mikään tekosyy ei enää riitä: kiireellinen käsittely ymmärretään muissa Nato-maissa ja hakemus sisään ASAP. Venäjä ei kykene jäsenyyttä estämään ja se ei uskalla hyökätä Nato-maihin. Se on selvää.
Kommentit (817)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Älkää jaksako hokea igoria/tatjaanaa, kyllä jokainen osaa tunnistaa trollit. Ketju täyttyy vaan turhasta sisällöstä.
2. Natoon olisi hyvä liittyä nyt, vastauksena venäjän toimille:
-jos ei uskalleta liittyä, Venäjällä katsotaan, että ollaan heikkoja
- heidän ei kannata sotia kahdella rintamalla, joten tuskin toisivat enempää joukkoja edes tuohon rajalle3. Jokainen voi nyt alkaa suunnitella toimintaansa: mitä teet, jos sähköt katkeaa tai ei tule vettä? Mistä saat ruokaa, lämpöä? Mitä taitoja sinulla on ja mitä pitäisi kehittää?
Reserviläisliittoon voi liittyä.4. Jotain kauhuskenaarioita on turha jankata, luo vain tappiomielialaa. Sillä ei olisi tehty mitään viimeksikään.
5. Euroopan pitää laittaa lisää painetta eikä jäädä nyt tuumimaan. Putin ei toimi enää järjellä, joten siihen on enää turha vedota. Pakotteiden lisäksi pitää tehdä muutakin.
Putin toimii järjellä, vaikka hänestä halutaan tehdä hullua. Kun ymmärtää että Putin ei suvaitse Natoa Ukrainan alueella, niin hänen toiminta on täysin loogista. Tuota taustaa vasten, Putin on toiminut jopa älykkäämmin kuin länsimaat. Venäjän toimia ei kannata lemata typeriksi, vaikka ei tykkäisi heidän tavoitteistaan. Tuolloin tulee helposti yllätetyksi, kuten nyt.
Hulluus ei sulje pois älykkyyttä ja loogisuutta. Älykäs hullu kykenee vaan paljon kauheampiin julmuuksiin kuin tyhmä.
Hullu tekee epäjohdonmukaisia ratkaisuja. Säälimätön, armoton, ei ketään kunnioittava pa*kiainen voi olla älykäs.
Epäjohdonmukaista on ryhtyä sotaan naapuria vastaan ja samalla koko läntistä maailmaa ja siten riskeerata oman maansa olemassaolo. Hulluus on tavoitteissa ja ideoissa, ei välttämättä siihen tähtäävässä toiminnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Älkää jaksako hokea igoria/tatjaanaa, kyllä jokainen osaa tunnistaa trollit. Ketju täyttyy vaan turhasta sisällöstä.
2. Natoon olisi hyvä liittyä nyt, vastauksena venäjän toimille:
-jos ei uskalleta liittyä, Venäjällä katsotaan, että ollaan heikkoja
- heidän ei kannata sotia kahdella rintamalla, joten tuskin toisivat enempää joukkoja edes tuohon rajalle3. Jokainen voi nyt alkaa suunnitella toimintaansa: mitä teet, jos sähköt katkeaa tai ei tule vettä? Mistä saat ruokaa, lämpöä? Mitä taitoja sinulla on ja mitä pitäisi kehittää?
Reserviläisliittoon voi liittyä.4. Jotain kauhuskenaarioita on turha jankata, luo vain tappiomielialaa. Sillä ei olisi tehty mitään viimeksikään.
5. Euroopan pitää laittaa lisää painetta eikä jäädä nyt tuumimaan. Putin ei toimi enää järjellä, joten siihen on enää turha vedota. Pakotteiden lisäksi pitää tehdä muutakin.
Putin toimii järjellä, vaikka hänestä halutaan tehdä hullua. Kun ymmärtää että Putin ei suvaitse Natoa Ukrainan alueella, niin hänen toiminta on täysin loogista. Tuota taustaa vasten, Putin on toiminut jopa älykkäämmin kuin länsimaat. Venäjän toimia ei kannata lemata typeriksi, vaikka ei tykkäisi heidän tavoitteistaan. Tuolloin tulee helposti yllätetyksi, kuten nyt.
Tässä on valitettavasti osa totuutta. Venäjällä ei ole Ukrainan suhteen ollu pitkään aikaan muuta kun hävittävää, ilmeisesti katsottu että tämä tie on se pienimmän tappion tie. Saman johtopäätöksen teki äsken Niinistö haastattelussa.
Pitää paikkansa. Toisaalta Ukraina häviää tässä vielä enemmän. Ehkä se suomettuminen olisi silti ollut ihan validi vaihtoehto.
Toivottavasti Ukraina saa aikaan Tsetsenia potenssiin 10 -väsytystaistelun. Eli pitkän, äärimmäisen kalliin, kuluttavan, näivettävän ja poliittisesti (Venäjälle) karmean vuosikymmenten väsytystaistelun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Älkää jaksako hokea igoria/tatjaanaa, kyllä jokainen osaa tunnistaa trollit. Ketju täyttyy vaan turhasta sisällöstä.
2. Natoon olisi hyvä liittyä nyt, vastauksena venäjän toimille:
-jos ei uskalleta liittyä, Venäjällä katsotaan, että ollaan heikkoja
- heidän ei kannata sotia kahdella rintamalla, joten tuskin toisivat enempää joukkoja edes tuohon rajalle3. Jokainen voi nyt alkaa suunnitella toimintaansa: mitä teet, jos sähköt katkeaa tai ei tule vettä? Mistä saat ruokaa, lämpöä? Mitä taitoja sinulla on ja mitä pitäisi kehittää?
Reserviläisliittoon voi liittyä.4. Jotain kauhuskenaarioita on turha jankata, luo vain tappiomielialaa. Sillä ei olisi tehty mitään viimeksikään.
5. Euroopan pitää laittaa lisää painetta eikä jäädä nyt tuumimaan. Putin ei toimi enää järjellä, joten siihen on enää turha vedota. Pakotteiden lisäksi pitää tehdä muutakin.
Putin toimii järjellä, vaikka hänestä halutaan tehdä hullua. Kun ymmärtää että Putin ei suvaitse Natoa Ukrainan alueella, niin hänen toiminta on täysin loogista. Tuota taustaa vasten, Putin on toiminut jopa älykkäämmin kuin länsimaat. Venäjän toimia ei kannata lemata typeriksi, vaikka ei tykkäisi heidän tavoitteistaan. Tuolloin tulee helposti yllätetyksi, kuten nyt.
Tässä on valitettavasti osa totuutta. Venäjällä ei ole Ukrainan suhteen ollu pitkään aikaan muuta kun hävittävää, ilmeisesti katsottu että tämä tie on se pienimmän tappion tie. Saman johtopäätöksen teki äsken Niinistö haastattelussa.
Pitää paikkansa. Toisaalta Ukraina häviää tässä vielä enemmän. Ehkä se suomettuminen olisi silti ollut ihan validi vaihtoehto.
Tähän tää just johtaa jos joka kommentille ei pääse väliin muistuttamaan että tässä oli kyseessä pietarin trollin kommentti. Hyvin nopeasti nää keskustelee keskenään teeskennellen että heidän propagandapas...sa on vakavastiotettavaa pohdiskelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi Natoon, seuraavassa NATO-gallupissa NATOn kannatus on 80%
Tässä on tietysti se että hakemuksesta jäsenyyteen on pitkä tie. Suomelle on toki annettu turvatakuut hakemuksen käsittelyn ajaksi mutta onhan suomella jo nyt turvatakuut, hankala sanoa muuttuisiko tilanne käytännössä mihinkään. Olihan ukrainankin turvallisuutta taattu, mutta mitä tapahtuu kun sota syttyy. Pelkkiä tyhjiä sanoja joka suunnalta.
Nato-jäsenyys nyt vain näyttää olevan ainoa vaihtoehto. Kävi hyvin tai huonosti. Ilman Naton turvaa, tulee käymään vähintäänkin pidemmällä aikavälillä todella huonosti sataprosenttisella varmuudella, sen naapurissa oleva roistovaltio on nyt todistanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Älkää jaksako hokea igoria/tatjaanaa, kyllä jokainen osaa tunnistaa trollit. Ketju täyttyy vaan turhasta sisällöstä.
2. Natoon olisi hyvä liittyä nyt, vastauksena venäjän toimille:
-jos ei uskalleta liittyä, Venäjällä katsotaan, että ollaan heikkoja
- heidän ei kannata sotia kahdella rintamalla, joten tuskin toisivat enempää joukkoja edes tuohon rajalle3. Jokainen voi nyt alkaa suunnitella toimintaansa: mitä teet, jos sähköt katkeaa tai ei tule vettä? Mistä saat ruokaa, lämpöä? Mitä taitoja sinulla on ja mitä pitäisi kehittää?
Reserviläisliittoon voi liittyä.4. Jotain kauhuskenaarioita on turha jankata, luo vain tappiomielialaa. Sillä ei olisi tehty mitään viimeksikään.
5. Euroopan pitää laittaa lisää painetta eikä jäädä nyt tuumimaan. Putin ei toimi enää järjellä, joten siihen on enää turha vedota. Pakotteiden lisäksi pitää tehdä muutakin.
Putin toimii järjellä, vaikka hänestä halutaan tehdä hullua. Kun ymmärtää että Putin ei suvaitse Natoa Ukrainan alueella, niin hänen toiminta on täysin loogista. Tuota taustaa vasten, Putin on toiminut jopa älykkäämmin kuin länsimaat. Venäjän toimia ei kannata lemata typeriksi, vaikka ei tykkäisi heidän tavoitteistaan. Tuolloin tulee helposti yllätetyksi, kuten nyt.
Tässä on valitettavasti osa totuutta. Venäjällä ei ole Ukrainan suhteen ollu pitkään aikaan muuta kun hävittävää, ilmeisesti katsottu että tämä tie on se pienimmän tappion tie. Saman johtopäätöksen teki äsken Niinistö haastattelussa.
Pitää paikkansa. Toisaalta Ukraina häviää tässä vielä enemmän. Ehkä se suomettuminen olisi silti ollut ihan validi vaihtoehto.
Toivottavasti Ukraina saa aikaan Tsetsenia potenssiin 10 -väsytystaistelun. Eli pitkän, äärimmäisen kalliin, kuluttavan, näivettävän ja poliittisesti (Venäjälle) karmean vuosikymmenten väsytystaistelun.
Mikähän tuo ukrainalaisten taistelutahto näin oikeasti on. Suomalaisena toki sopii toivoa sen varaan että sitä löytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi Natoon, seuraavassa NATO-gallupissa NATOn kannatus on 80%
Tässä on tietysti se että hakemuksesta jäsenyyteen on pitkä tie. Suomelle on toki annettu turvatakuut hakemuksen käsittelyn ajaksi mutta onhan suomella jo nyt turvatakuut, hankala sanoa muuttuisiko tilanne käytännössä mihinkään. Olihan ukrainankin turvallisuutta taattu, mutta mitä tapahtuu kun sota syttyy. Pelkkiä tyhjiä sanoja joka suunnalta.
Niin, ne turvatakuut oli muuten venäjältä ja venäjä rikkoi niitä jo siinä kohtaa kun ukraina heitti venäjämielisen nukkepresidentin ulos maasta lähettämällä (tunnistamattomia) joukkoja donetskiin ja siihen viereiseen "tasavaltaan" valtaamaan alueet "kapinallisten" haltuun. Siitä tää kapina on vaan kiihtynyt nykyiseen mittaansa. Eli venäjän "turvatakuut" on yhtä tyhjän kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Sua järjestöt kyttää ansoineen,
Sua saarnaajat ajaa satimeen.Mutta jos otat johtajaks jonkun muun,
Hänen puolestaan joudut sä tappeluun.
Joo, joo.Enkä vielä kaikkea kertonut oo.
Eikä kenenkään toisen kengissä,
Voi elämästä selvitä hengissä.Eikä ainakaan missään jengissä,
Voi elämästä selvitä hengissä.
Elikkä laajamittaiset Toimet aloitettaisiin väestön alasajamisessa lopullisesti. Onko vielä joku joka näkee Natossa Enkelin kasvot. Tuleeko USA sotakoneistonsa meidän Isänmaahamme. Olemmeko suistuneet jo noin syvälle ulkopolitiikassamme, upottavat Suomen ja Suomalaiset.!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Älkää jaksako hokea igoria/tatjaanaa, kyllä jokainen osaa tunnistaa trollit. Ketju täyttyy vaan turhasta sisällöstä.
2. Natoon olisi hyvä liittyä nyt, vastauksena venäjän toimille:
-jos ei uskalleta liittyä, Venäjällä katsotaan, että ollaan heikkoja
- heidän ei kannata sotia kahdella rintamalla, joten tuskin toisivat enempää joukkoja edes tuohon rajalle3. Jokainen voi nyt alkaa suunnitella toimintaansa: mitä teet, jos sähköt katkeaa tai ei tule vettä? Mistä saat ruokaa, lämpöä? Mitä taitoja sinulla on ja mitä pitäisi kehittää?
Reserviläisliittoon voi liittyä.4. Jotain kauhuskenaarioita on turha jankata, luo vain tappiomielialaa. Sillä ei olisi tehty mitään viimeksikään.
5. Euroopan pitää laittaa lisää painetta eikä jäädä nyt tuumimaan. Putin ei toimi enää järjellä, joten siihen on enää turha vedota. Pakotteiden lisäksi pitää tehdä muutakin.
Putin toimii järjellä, vaikka hänestä halutaan tehdä hullua. Kun ymmärtää että Putin ei suvaitse Natoa Ukrainan alueella, niin hänen toiminta on täysin loogista. Tuota taustaa vasten, Putin on toiminut jopa älykkäämmin kuin länsimaat. Venäjän toimia ei kannata lemata typeriksi, vaikka ei tykkäisi heidän tavoitteistaan. Tuolloin tulee helposti yllätetyksi, kuten nyt.
Tässä on valitettavasti osa totuutta. Venäjällä ei ole Ukrainan suhteen ollu pitkään aikaan muuta kun hävittävää, ilmeisesti katsottu että tämä tie on se pienimmän tappion tie. Saman johtopäätöksen teki äsken Niinistö haastattelussa.
Pitää paikkansa. Toisaalta Ukraina häviää tässä vielä enemmän. Ehkä se suomettuminen olisi silti ollut ihan validi vaihtoehto.
Enpä tiedä onko ukraniallakaan ollut tässä asiassa hyviä vaihtoehtoja. Kaikenkaikkiaan kusinen tilanne, mutta niistä kai ne sodat usein syttyvät.
Suomi on pärjännyt yli 70 vuotta Neuvostoliiton ja Venäjän rinnalla ilman sotaa. On vain pitänyt ymmärtää myös naapuria. Tietenkin voi uhota, mutta lopulta jää yksin ja käy huonosti.
Presidentti ja pääministeri aiheesta:
klo 10:31: Niinistö kommentoi Natoon liittymistä. Niinistön mukaan sotilaallisen liittoutumisen kysymyksestä kyetään asiallisesti keskusteelmaan.
- Näemme kaikki sinänsä hyvin ymmärrettäviä ja kommentteja, että hakemus tänään ja jäsenyys huomenna. Nämä tunneilmaisut ovat hyvin ymmärrettäviä, mutta eivät toimi reaalimaailmassa, Niinistö sanoo.
klo 10:35: Natojäsenyys puhututtaa. Marinin mukaan tilanne tai uhka ei kohdistu Suomeen.
- Suomeen ei kohdistu välitöntä uhkaa, Marin kommentoi.
- Keskustelu natojäsenyydestä varmasti tulee Suomessa monipuolistumaan. Mutta tämä keskustelu vaatisi hyvin laajan parlamentaarisen ja kansan tuen Natojäsenyydelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Älkää jaksako hokea igoria/tatjaanaa, kyllä jokainen osaa tunnistaa trollit. Ketju täyttyy vaan turhasta sisällöstä.
2. Natoon olisi hyvä liittyä nyt, vastauksena venäjän toimille:
-jos ei uskalleta liittyä, Venäjällä katsotaan, että ollaan heikkoja
- heidän ei kannata sotia kahdella rintamalla, joten tuskin toisivat enempää joukkoja edes tuohon rajalle3. Jokainen voi nyt alkaa suunnitella toimintaansa: mitä teet, jos sähköt katkeaa tai ei tule vettä? Mistä saat ruokaa, lämpöä? Mitä taitoja sinulla on ja mitä pitäisi kehittää?
Reserviläisliittoon voi liittyä.4. Jotain kauhuskenaarioita on turha jankata, luo vain tappiomielialaa. Sillä ei olisi tehty mitään viimeksikään.
5. Euroopan pitää laittaa lisää painetta eikä jäädä nyt tuumimaan. Putin ei toimi enää järjellä, joten siihen on enää turha vedota. Pakotteiden lisäksi pitää tehdä muutakin.
Putin toimii järjellä, vaikka hänestä halutaan tehdä hullua. Kun ymmärtää että Putin ei suvaitse Natoa Ukrainan alueella, niin hänen toiminta on täysin loogista. Tuota taustaa vasten, Putin on toiminut jopa älykkäämmin kuin länsimaat. Venäjän toimia ei kannata lemata typeriksi, vaikka ei tykkäisi heidän tavoitteistaan. Tuolloin tulee helposti yllätetyksi, kuten nyt.
Tässä on valitettavasti osa totuutta. Venäjällä ei ole Ukrainan suhteen ollu pitkään aikaan muuta kun hävittävää, ilmeisesti katsottu että tämä tie on se pienimmän tappion tie. Saman johtopäätöksen teki äsken Niinistö haastattelussa.
Pitää paikkansa. Toisaalta Ukraina häviää tässä vielä enemmän. Ehkä se suomettuminen olisi silti ollut ihan validi vaihtoehto.
Enpä tiedä onko ukraniallakaan ollut tässä asiassa hyviä vaihtoehtoja. Kaikenkaikkiaan kusinen tilanne, mutta niistä kai ne sodat usein syttyvät.
Suomi on pärjännyt yli 70 vuotta Neuvostoliiton ja Venäjän rinnalla ilman sotaa. On vain pitänyt ymmärtää myös naapuria. Tietenkin voi uhota, mutta lopulta jää yksin ja käy huonosti.
Niin, eikä tarvittu kuin ehdoton antautuminen ja sen jälkeinen neuvostoliiton täysi mielivalta maassa. Sitäkö nytkin ehdotat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Älkää jaksako hokea igoria/tatjaanaa, kyllä jokainen osaa tunnistaa trollit. Ketju täyttyy vaan turhasta sisällöstä.
2. Natoon olisi hyvä liittyä nyt, vastauksena venäjän toimille:
-jos ei uskalleta liittyä, Venäjällä katsotaan, että ollaan heikkoja
- heidän ei kannata sotia kahdella rintamalla, joten tuskin toisivat enempää joukkoja edes tuohon rajalle3. Jokainen voi nyt alkaa suunnitella toimintaansa: mitä teet, jos sähköt katkeaa tai ei tule vettä? Mistä saat ruokaa, lämpöä? Mitä taitoja sinulla on ja mitä pitäisi kehittää?
Reserviläisliittoon voi liittyä.4. Jotain kauhuskenaarioita on turha jankata, luo vain tappiomielialaa. Sillä ei olisi tehty mitään viimeksikään.
5. Euroopan pitää laittaa lisää painetta eikä jäädä nyt tuumimaan. Putin ei toimi enää järjellä, joten siihen on enää turha vedota. Pakotteiden lisäksi pitää tehdä muutakin.
Putin toimii järjellä, vaikka hänestä halutaan tehdä hullua. Kun ymmärtää että Putin ei suvaitse Natoa Ukrainan alueella, niin hänen toiminta on täysin loogista. Tuota taustaa vasten, Putin on toiminut jopa älykkäämmin kuin länsimaat. Venäjän toimia ei kannata lemata typeriksi, vaikka ei tykkäisi heidän tavoitteistaan. Tuolloin tulee helposti yllätetyksi, kuten nyt.
Hulluus ei sulje pois älykkyyttä ja loogisuutta. Älykäs hullu kykenee vaan paljon kauheampiin julmuuksiin kuin tyhmä.
Ei se kyllä tavallista hullumpi ole, yleensä diktaattoreilla sekoaa pää paljon pahemmin. Ei sitä tarvitse itse hämärtää todellisuudentajuaan, vaikka päivän tapahtumat eivät todellakaan miellytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Älkää jaksako hokea igoria/tatjaanaa, kyllä jokainen osaa tunnistaa trollit. Ketju täyttyy vaan turhasta sisällöstä.
2. Natoon olisi hyvä liittyä nyt, vastauksena venäjän toimille:
-jos ei uskalleta liittyä, Venäjällä katsotaan, että ollaan heikkoja
- heidän ei kannata sotia kahdella rintamalla, joten tuskin toisivat enempää joukkoja edes tuohon rajalle3. Jokainen voi nyt alkaa suunnitella toimintaansa: mitä teet, jos sähköt katkeaa tai ei tule vettä? Mistä saat ruokaa, lämpöä? Mitä taitoja sinulla on ja mitä pitäisi kehittää?
Reserviläisliittoon voi liittyä.4. Jotain kauhuskenaarioita on turha jankata, luo vain tappiomielialaa. Sillä ei olisi tehty mitään viimeksikään.
5. Euroopan pitää laittaa lisää painetta eikä jäädä nyt tuumimaan. Putin ei toimi enää järjellä, joten siihen on enää turha vedota. Pakotteiden lisäksi pitää tehdä muutakin.
Putin toimii järjellä, vaikka hänestä halutaan tehdä hullua. Kun ymmärtää että Putin ei suvaitse Natoa Ukrainan alueella, niin hänen toiminta on täysin loogista. Tuota taustaa vasten, Putin on toiminut jopa älykkäämmin kuin länsimaat. Venäjän toimia ei kannata lemata typeriksi, vaikka ei tykkäisi heidän tavoitteistaan. Tuolloin tulee helposti yllätetyksi, kuten nyt.
Tässä on valitettavasti osa totuutta. Venäjällä ei ole Ukrainan suhteen ollu pitkään aikaan muuta kun hävittävää, ilmeisesti katsottu että tämä tie on se pienimmän tappion tie. Saman johtopäätöksen teki äsken Niinistö haastattelussa.
Pitää paikkansa. Toisaalta Ukraina häviää tässä vielä enemmän. Ehkä se suomettuminen olisi silti ollut ihan validi vaihtoehto.
Enpä tiedä onko ukraniallakaan ollut tässä asiassa hyviä vaihtoehtoja. Kaikenkaikkiaan kusinen tilanne, mutta niistä kai ne sodat usein syttyvät.
Suomi on pärjännyt yli 70 vuotta Neuvostoliiton ja Venäjän rinnalla ilman sotaa. On vain pitänyt ymmärtää myös naapuria. Tietenkin voi uhota, mutta lopulta jää yksin ja käy huonosti.
Palkinto roistovaltiolle kun ei ole ihan viime aikoina tappanut ja ryövännyt Suomessa! Palkinnon myöntää ja jakaa ihka oikea suomettunut kommari.
Ei tule Suomi Natoon vähään aikaan, tiedotustilaisuudessa sanottiin mikäli Suomi kokee uhkaa, niin nato optio on vasta silloin ajankohtainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi Natoon, seuraavassa NATO-gallupissa NATOn kannatus on 80%
Tässä on tietysti se että hakemuksesta jäsenyyteen on pitkä tie. Suomelle on toki annettu turvatakuut hakemuksen käsittelyn ajaksi mutta onhan suomella jo nyt turvatakuut, hankala sanoa muuttuisiko tilanne käytännössä mihinkään. Olihan ukrainankin turvallisuutta taattu, mutta mitä tapahtuu kun sota syttyy. Pelkkiä tyhjiä sanoja joka suunnalta.
Niin, ne turvatakuut oli muuten venäjältä ja venäjä rikkoi niitä jo siinä kohtaa kun ukraina heitti venäjämielisen nukkepresidentin ulos maasta lähettämällä (tunnistamattomia) joukkoja donetskiin ja siihen viereiseen "tasavaltaan" valtaamaan alueet "kapinallisten" haltuun. Siitä tää kapina on vaan kiihtynyt nykyiseen mittaansa. Eli venäjän "turvatakuut" on yhtä tyhjän kanssa.
Ymmärtääkseni ukrainan turvallisuus oli taattu molemmilta puolilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Älkää jaksako hokea igoria/tatjaanaa, kyllä jokainen osaa tunnistaa trollit. Ketju täyttyy vaan turhasta sisällöstä.
2. Natoon olisi hyvä liittyä nyt, vastauksena venäjän toimille:
-jos ei uskalleta liittyä, Venäjällä katsotaan, että ollaan heikkoja
- heidän ei kannata sotia kahdella rintamalla, joten tuskin toisivat enempää joukkoja edes tuohon rajalle3. Jokainen voi nyt alkaa suunnitella toimintaansa: mitä teet, jos sähköt katkeaa tai ei tule vettä? Mistä saat ruokaa, lämpöä? Mitä taitoja sinulla on ja mitä pitäisi kehittää?
Reserviläisliittoon voi liittyä.4. Jotain kauhuskenaarioita on turha jankata, luo vain tappiomielialaa. Sillä ei olisi tehty mitään viimeksikään.
5. Euroopan pitää laittaa lisää painetta eikä jäädä nyt tuumimaan. Putin ei toimi enää järjellä, joten siihen on enää turha vedota. Pakotteiden lisäksi pitää tehdä muutakin.
Putin toimii järjellä, vaikka hänestä halutaan tehdä hullua. Kun ymmärtää että Putin ei suvaitse Natoa Ukrainan alueella, niin hänen toiminta on täysin loogista. Tuota taustaa vasten, Putin on toiminut jopa älykkäämmin kuin länsimaat. Venäjän toimia ei kannata lemata typeriksi, vaikka ei tykkäisi heidän tavoitteistaan. Tuolloin tulee helposti yllätetyksi, kuten nyt.
Tässä on valitettavasti osa totuutta. Venäjällä ei ole Ukrainan suhteen ollu pitkään aikaan muuta kun hävittävää, ilmeisesti katsottu että tämä tie on se pienimmän tappion tie. Saman johtopäätöksen teki äsken Niinistö haastattelussa.
Pitää paikkansa. Toisaalta Ukraina häviää tässä vielä enemmän. Ehkä se suomettuminen olisi silti ollut ihan validi vaihtoehto.
Toivottavasti Ukraina saa aikaan Tsetsenia potenssiin 10 -väsytystaistelun. Eli pitkän, äärimmäisen kalliin, kuluttavan, näivettävän ja poliittisesti (Venäjälle) karmean vuosikymmenten väsytystaistelun.
Mikähän tuo ukrainalaisten taistelutahto näin oikeasti on. Suomalaisena toki sopii toivoa sen varaan että sitä löytyy.
Se on tosiaan kysymysmerkki, mutta toivotaan että vastarintaa riittää näivettämään roistovaltiota tarvittaessa vaikka vuosikymmenten ajan.
Joo, haetaan vaan natoon, jotta päästään sotimaan...
Ei taida olla muuta käytönnön merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Natoon liittyminen ei takaa yhtään mitään..
Suomen parempi pysyä sitoutumattomana!
Hjuvin trollatuts Tatjana 🤪
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi Natoon, seuraavassa NATO-gallupissa NATOn kannatus on 80%
Tässä on tietysti se että hakemuksesta jäsenyyteen on pitkä tie. Suomelle on toki annettu turvatakuut hakemuksen käsittelyn ajaksi mutta onhan suomella jo nyt turvatakuut, hankala sanoa muuttuisiko tilanne käytännössä mihinkään. Olihan ukrainankin turvallisuutta taattu, mutta mitä tapahtuu kun sota syttyy. Pelkkiä tyhjiä sanoja joka suunnalta.
Niin, ne turvatakuut oli muuten venäjältä ja venäjä rikkoi niitä jo siinä kohtaa kun ukraina heitti venäjämielisen nukkepresidentin ulos maasta lähettämällä (tunnistamattomia) joukkoja donetskiin ja siihen viereiseen "tasavaltaan" valtaamaan alueet "kapinallisten" haltuun. Siitä tää kapina on vaan kiihtynyt nykyiseen mittaansa. Eli venäjän "turvatakuut" on yhtä tyhjän kanssa.
Ymmärtääkseni ukrainan turvallisuus oli taattu molemmilta puolilta.
Miten hyvin mielestäsi "molemmat puolet" on pitäneet lupauksensa ottaen huomioon että toinen niistä ei ole hyökännyt ukrainaan ja toinen on?
Marinin mukaan korona on lievä flunssa (maaliskuu 2020) ja Suomi ei ole uhattuna Venäjän taholta...
Olis kerrankin hiljaa.
Ketju on lukittu.
Tässä on tietysti se että hakemuksesta jäsenyyteen on pitkä tie. Suomelle on toki annettu turvatakuut hakemuksen käsittelyn ajaksi mutta onhan suomella jo nyt turvatakuut, hankala sanoa muuttuisiko tilanne käytännössä mihinkään. Olihan ukrainankin turvallisuutta taattu, mutta mitä tapahtuu kun sota syttyy. Pelkkiä tyhjiä sanoja joka suunnalta.