Tiesitkö, että Suomen laki kieltää sadomasokismin??

Kannattaa muuten muistaa, että esim. kuristaminen on todella riskialtista. Luin asiasta jonkin aikaa sitten paljon, ja kuristaminen voi olla ihan vahingossa hengenvaarallista tai aiheuttaa aivoihin vakavia vaurioita, vaikka tarkoitus olisikin vain hetkellinen kuristus SM-hengessä. Siis jos oikeasti kuristaa, eikä vain pidä kaulasta kiinni tms. Useimmat SM-harrastajat eivät suosittele hengityksen kanssa leikkimistä, koska siinä raja turvallisen ja vaarallisen välillä on niin häilyvä, ettei sitä voi käytännössä mitenkään taata, etteikö vaaraa olisi. (Toki se varmaan monien mielestä on juuri se juttu, mikä tekee asiasta kiihottavan.)

Myös viiltely on sellaista, mitä on mahdotonta taata vaarattomaksi, ellei käytettävä terä ole todella tylsä. Vahingossa liian syvä viilto väärään paikkaan (ja niitä vääriä paikkoja on yllättävissäkin paikoissa), niin se voi olla siinä.

En tiedä, kelpaisiko Suomen oikeudessa selitykseksi, että en minä tahallani vaimoa kuristanut/viillellyt hengiltä, se oli ihan vahinko ja vaimon suostumuksella toimittiin. Useimmissa maissa ei ainakaan kelpaisi.

  Pitäisi luoda jo omat lait sadomasokisteille. Ilmoitukset poliisille, jos on sadomasokisti niin ei tule niin paljon ongelmia. Jos ei ole ilmoittanut, niin sitten ei kannata ehkä sessioida kovin hurjasti.

  Ja tarvittaessa joku ranneke, esim. jos pojalla on kaupungilla kulkiessa tietynnäköinen puna-vihreä ranneke se voisi tarkoittaa että naiset saa satuttaa. Eli jos nainen tulee ja läimäyttää vaikka stockalla niin sitten katotaan, että pojalla on tollanen ranneke, että ok.

  Laki on nykyään liian sekava. Sadomasokismin ja pahoinpitelyn raja voi olla liiankin häilyvä esimerkiksi

sellaisten ihmisten välillä, jotka eivät tunne toisiaan kovin hyvin. Olisi hyvä jos sadomasokistisen suuntauksen voisi rekisteröidä, siten että olisi määriteltynä oma status ja sukupuolinen suuntautuminen. Jos tällöin subinainen ilmoittaa, että mies on pahoinpidellyt häntä tarkistettaisiin ensin rekisteristä, että kyseessä on alistuva naishenkilö. Sen jälkeen alettaisiin selvittää onko kyseessä todellakin ollut pahoinpitely, joka ei liity sadomasokismiin mitenkään.

  Samalla sadomasokisteiksi rekisteröityneille voisi jakaa rannekkeita, joita he voisivat pitää kädessään liikkuessaan kaupungilla, mikäli haluavat esim. tietynlaisia kohtaamisia. Esim. tietynlainen punavihreä ranneke miehellä tarkoittaisi sitä, että hän alistuu naisille. Tällöin naiset osaisivat tulla juttelemaan hänelle, mikäli heitä kiinnostaisi alistaa tätä. Tai he voisivat, mikäli omaisivat domme-rannekkeen myös esim pistää hänet käsirautoihin tms. ja vähän kurittaa julkisella paikalla ilman syytevaaraa.

[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 13:22"]

Knoppi tietona: jos vaimo sanoo miehelle että "saat pinppiä jos tiskaat astiat ensin" syylistyt seksin ostamiseen

[/quote]

Onko pinppi jokin joka on vain pissiksillä? Pepun ja emättimen välimuoto?

Ei ole mitään sellaista lakia, joka kieltäisi s&m:n harrastamisen. Aloitus on ihan ap:n omaa tulkintaa.
t. sub

[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 12:21"]

Ei ole mitään sellaista lakia, joka kieltäisi s&m:n harrastamisen. Aloitus on ihan ap:n omaa tulkintaa. t. sub

[/quote]

Erillistä pykälää ei tietenkään ole, mutta kuten aloituksessa on kuvattu, on sm-seksi laitonta yleisten pahoinpitelypykälien perusteella.

Kannattaisi aloittajankin tutustua rajumpaan seksiin ettei tarvitse kateuspäissään tehdä tyhmiä aloituksia. Kaikki jotka asiaa tuntevat, tietävät kyllä säännöt. Ei siihen tarvitse poliisia sotkea, paitsi jos ne haluaa mukaan rautoineen. Mikä taas olisi uskomattoman hienoa...

AP mielestä nyrkkeilijätkin saavat ottelun jälkeen pahoinpitelysyytteen.

[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 12:42"]

AP mielestä nyrkkeilijätkin saavat ottelun jälkeen pahoinpitelysyytteen.

[/quote]

Eivät, paitsi jos nyrkkeilyvastustajana on oma perheenjäsen tms.

Juu. Ei ihan mennyt pykälät putkeen tällä kertaa. Et ole sitten koskaan pysähtynyt ihmettelemään miksi SM-liigan (pun intended) jääkiekkomatsin jälkeen ole poliisit kuulustelemassa kaikkia pelaajia toistensa pahoinpitelemisestä?

Se loukatun suostumus...tämän takia esimerkiksi Suomessa keskustellaan pitäisikö lätkämatsin nyrkkisankareita tuomita. Olettama tässä on se, ettei osallistuminen jääkiekkopeliin sisällä suostumusta nyrkeillä tapahtuvaan pahoinpitelyyn, toisin kuin vaikka nyrkkeilyssä.

Sadomasokismia on muuten puitu pariin otteeseen EIT:ssä ja tulkinta on ollut viime vuosina kohti sallivampaa suuntaa.

Kylläpä taas oikein päätä huimaa av:n oikeustieteellnen taso. On olemassa käsite "suostumus".

Vastapuolen suostumuksella toiselle saa tehdä kaikenlaisia asioita, myös sellaisia jotka vastoin suostumusta tehtyinä täyttäisivät jonkin rikoksen tunnusmerkistön. Tyypillisesti S/M-seksi kuuluu tähän sarjaan.

Suostumuksen ulottuvuudellakin eli ihmisen oikeudella disponoida kehostaan on toki rajansa. Toinen ei voi pätevästi antaa suostumusta toiselle tappaa tai vammauttaa vakavasti. Myöskään alaikäinen ei voi antaa aikuiselle suostumustaan seksiin joska alaikäsen ei katsota ikänsä takia olevan asemassa, jossa hän disponoi seksiaktista kanssaan.

OTM

[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 12:55"]

Kylläpä taas oikein päätä huimaa av:n oikeustieteellnen taso. On olemassa käsite "suostumus".

Vastapuolen suostumuksella toiselle saa tehdä kaikenlaisia asioita, myös sellaisia jotka vastoin suostumusta tehtyinä täyttäisivät jonkin rikoksen tunnusmerkistön. Tyypillisesti S/M-seksi kuuluu tähän sarjaan.

Suostumuksen ulottuvuudellakin eli ihmisen oikeudella disponoida kehostaan on toki rajansa. Toinen ei voi pätevästi antaa suostumusta toiselle tappaa tai vammauttaa vakavasti. Myöskään alaikäinen ei voi antaa aikuiselle suostumustaan seksiin joska alaikäsen ei katsota ikänsä takia olevan asemassa, jossa hän disponoi seksiaktista kanssaan.

OTM

[/quote]

Kannattaa lukea mitä siellä laissa sanotaan. Lieväkään pahoinpitely ei ole asianomistajarikos jos se tehdään perhepiirissä, tyttö/poikaystävien kesken tai vastaavaa. Toisin sanoen sm-seksi on laillista lähinnä jonkin satunnaisen tuttavuuden kanssa.

ei-OTM mutta lukutaitoinen

Saksalainen tapaus vapaaehtoisesta kannibalismista osoittaa muuten hyvin miten keskustelua käydään. Kannattaa lukaista jos aihe kiinnostaa.

[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 12:59"]

[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 12:55"]

Kylläpä taas oikein päätä huimaa av:n oikeustieteellnen taso. On olemassa käsite "suostumus".

Vastapuolen suostumuksella toiselle saa tehdä kaikenlaisia asioita, myös sellaisia jotka vastoin suostumusta tehtyinä täyttäisivät jonkin rikoksen tunnusmerkistön. Tyypillisesti S/M-seksi kuuluu tähän sarjaan.

Suostumuksen ulottuvuudellakin eli ihmisen oikeudella disponoida kehostaan on toki rajansa. Toinen ei voi pätevästi antaa suostumusta toiselle tappaa tai vammauttaa vakavasti. Myöskään alaikäinen ei voi antaa aikuiselle suostumustaan seksiin joska alaikäsen ei katsota ikänsä takia olevan asemassa, jossa hän disponoi seksiaktista kanssaan.

OTM

[/quote]

Kannattaa lukea mitä siellä laissa sanotaan. Lieväkään pahoinpitely ei ole asianomistajarikos jos se tehdään perhepiirissä, tyttö/poikaystävien kesken tai vastaavaa. Toisin sanoen sm-seksi on laillista lähinnä jonkin satunnaisen tuttavuuden kanssa.

ei-OTM mutta lukutaitoinen

[/quote]

Rikoksen asianomistajuus ei ole S/M-tapauksissa relevantti asia. Normirajoissa ja sovitussa pysyvä S/M ei edes ole rikos juuri suostumuksen kautta.

OTM

[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 12:59"][quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 12:55"]

Kylläpä taas oikein päätä huimaa av:n oikeustieteellnen taso. On olemassa käsite "suostumus".

Vastapuolen suostumuksella toiselle saa tehdä kaikenlaisia asioita, myös sellaisia jotka vastoin suostumusta tehtyinä täyttäisivät jonkin rikoksen tunnusmerkistön. Tyypillisesti S/M-seksi kuuluu tähän sarjaan.

Suostumuksen ulottuvuudellakin eli ihmisen oikeudella disponoida kehostaan on toki rajansa. Toinen ei voi pätevästi antaa suostumusta toiselle tappaa tai vammauttaa vakavasti. Myöskään alaikäinen ei voi antaa aikuiselle suostumustaan seksiin joska alaikäsen ei katsota ikänsä takia olevan asemassa, jossa hän disponoi seksiaktista kanssaan.

OTM

[/quote]

Kannattaa lukea mitä siellä laissa sanotaan. Lieväkään pahoinpitely ei ole asianomistajarikos jos se tehdään perhepiirissä, tyttö/poikaystävien kesken tai vastaavaa. Toisin sanoen sm-seksi on laillista lähinnä jonkin satunnaisen tuttavuuden kanssa.

ei-OTM mutta lukutaitoinen
[/quote]
Mutta kun sinun ongelmasi on nyt se, ettei teko alkujaankaan ole pahoinpitely. Tällöin ei ole merkitystä sillä kuka syytettä ajaa. Aivan samalla tavalla kun ambulanssin hurjastelu on törkeää liikenneturvallisuuden vaarantamista. Siksi uhrin suostumus otetaan ennen huomioon kuin tekoa luokitellaan. Muutoin syyttäjä tutkisi esim. jokaisen kirurgin tekemän leikkauksen törkeänä pahoinpitelynä.

[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 13:02"]

Rikoksen asianomistajuus ei ole S/M-tapauksissa relevantti asia. Normirajoissa ja sovitussa pysyvä S/M ei edes ole rikos juuri suostumuksen kautta.

OTM

[/quote]

Tuolle sinulla ei ole mitään perusteluita. Normaali SM-seksi aiheuttaa kipua, mikä tekee siitä lievän pahoinpitelyn.

Rikos on määritelmällisesti oikeudenvastainen teko. Jos teko on sellainen, että siitä ylipäänsä voidaan disponoida ja siihen on loukattavan suostumus, teko ei ole oikeudenvastainen eikä siis rikos. Suostumus on ns. oikeuttamisperuste.

OTM

[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 13:05"]

Rikos on määritelmällisesti oikeudenvastainen teko. Jos teko on sellainen, että siitä ylipäänsä voidaan disponoida ja siihen on loukattavan suostumus, teko ei ole oikeudenvastainen eikä siis rikos. Suostumus on ns. oikeuttamisperuste.

OTM

[/quote]

Ei edelleenkään ole niissä tapauksissa, joissa lakiin on kirjattu, että asia on rikos ja siirä seuraa rangaistus riippumatta sen kohteeksi joutuneen tahdosta. Jo aiemmin mainitsit itse esimerkkejä tällaisista, kuten vaikka tappamisen ja törkeän pahoinpitelyn. Jopa kunnianloukkauksesta voidaan joskus nostaa syyte vaikka sen kohteeksi joutunut ei itse pitäisi sitä kunnianloukkauksena tai haluaisi asian oikeuskäsittelyä.

16 § (13.5.2011/441)
Syyteoikeus

Syyttäjä saa nostaa syytteen lievästä pahoinpitelystä vain, jos asianomistaja ilmoittaa rikoksen syytteeseen pantavaksi taikka teko on kohdistunut:

1) kahdeksaatoista vuotta nuorempaan henkilöön;

2) tekijän aviopuolisoon tai entiseen aviopuolisoon, sisarukseen tai sukulaiseen suoraan ylenevässä tai alenevassa polvessa taikka henkilöön, joka asuu tai on asunut tekijän kanssa yhteistaloudessa tai on tai on ollut muuten näihin rinnastettavan henkilökohtaisen suhteen takia hänelle läheinen; taikka

3) henkilöön hänen työtehtäviensä vuoksi eikä rikoksentekijä kuulu työpaikan henkilöstöön.

Syyttäjä saa nostaa syytteen vammantuottamuksesta vain, jos asianomistaja ilmoittaa rikoksen syytteeseen pantavaksi.

-----

Toisin sanoen jopa prostituoidun kanssa harjoitettu sm-seksi on Suomessa laitonta, jos siinä aiheutetaan kipua sille prostituoidulle eikä vain asiakkaalle.

[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 13:11"]

[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 13:05"]

Rikos on määritelmällisesti oikeudenvastainen teko. Jos teko on sellainen, että siitä ylipäänsä voidaan disponoida ja siihen on loukattavan suostumus, teko ei ole oikeudenvastainen eikä siis rikos. Suostumus on ns. oikeuttamisperuste.

OTM

[/quote]

Ei edelleenkään ole niissä tapauksissa, joissa lakiin on kirjattu, että asia on rikos ja siirä seuraa rangaistus riippumatta sen kohteeksi joutuneen tahdosta. Jo aiemmin mainitsit itse esimerkkejä tällaisista, kuten vaikka tappamisen ja törkeän pahoinpitelyn. Jopa kunnianloukkauksesta voidaan joskus nostaa syyte vaikka sen kohteeksi joutunut ei itse pitäisi sitä kunnianloukkauksena tai haluaisi asian oikeuskäsittelyä.

[/quote]

En voi sille mitään, että et ole opiskellut oikeustiedettä etkä kykene keskusteluun tästä asiasta. Lyhyesti sanoen, olet väärässä ja päätän asian osaltani tähän.

OTM