Lue keskustelun säännöt.
Yliopistokaverini naureskelivat minulle 2000-luvun taitteessa kun sanoin, että Venäjä on uhka
22.02.2022 |
Heidän mukaansa mitään sotaa ei enää tulisi ja Venäjästä kehittyy demokraattinen valtio. Minulle naureskeltiin ja pidettiin historiaan jumittuneena pellenä. Venäjä muuttuisi demokratiaksi ja Suomen armeijan voisi lakkauttaa. Tämä siis ihmisiltä, joiden piti olla fiksuja ja koulutettuja ja jotka olivat tietysti sivareita. Nyt nämä samat tyypit itkevät Naton perään ja ovat shokissa kun todellisuus ei vastannutkaan heidän naiiveja kuvitelmiaan. Tavallaan olen kierolla tavalla iloinen, kun näiden etuoikeutettujen reppureissaajien ja tyhjäntoimittajien unelmat ja kuvitelmat hajoavat nyt telaketjujen alle ja todellisuus pakottaa heidät ymmärtämään, ettei raaka suurvaltapolitiikka muutu koskaan eikä armeijoiden aika ole koskaan ohi. Tämä oli jäänyt tajuamatta näiltä tulevilta maistereilta, koska omahyväisyys oli niin voimakasta.
Kommentit (27)
Ovat hyväksyneet todellisuuden, mutta yrittävät edelleen sysätä vastuun puolustuksesta muille. Sitä se ylenpalttinen Nato-intoilu on. Sen sijaan että laittaisivat lapsensa armeijaan ja kehottaisivat menestymään siellä mahdollisimman hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä sillekin naurettiin kun joku sanoi Albanian ja Bosnian mus limien olevan vaatimuksineen kohta upeassa Suomessa.
Eliitti on aina naureskellut rahvaalle ja kuvitellut olevansa sen yläpuolella. Näin on aina ollut. Talvisodankin aikaan moni parempaan väkeen kuulunut ei uskonut sotaan ja sitten kun se tuli, pakkasivat omaisuutensa ja lapsensa ja olivat lähdössä Ruotsiin karkuun. Sitten kun sota ei ollutkaan hetkessä ohi, tulivat muina miehinä vihellellen takaisin eivätkä puhuneet aiheesta mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
2007 Häkämies sai haukut punikeilta kun hän kertoi Suomen kolmsta turvallisuusuhasta: venäjä, venäjä, venäjä
Niin meinaatko ettei sinne Natoon kannattaisi nyt viimeistään yrittää päästä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin meinaatko ettei sinne Natoon kannattaisi nyt viimeistään yrittää päästä?
Mikä taikasana se Nato on? Mitä enemmän sitä hehkutetaan, sitä enemmän se alkaa muistuttaa noita vuosituhannen alun unelmissa eläjiä. Joka tapauksessa, oltiin Natossa tai ei, meidän ITSEMME on hoidettava sen puolustus ja siihen tarvitaan asevelvollisuutta ja rutkasti kertausharjoituksia (enemmän kuin nyt). Ja se on meidän kaikkien hyväksyttävä, vaikka ei huvittaisi. Muuta tietä ei ole.
Nato ei lopeta Suomesta asevelvollisuutta, huom. Sitä ei kannata käyttää argumenttina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eliitti on aina naureskellut rahvaalle ja kuvitellut olevansa sen yläpuolella. Näin on aina ollut. Talvisodankin aikaan moni parempaan väkeen kuulunut ei uskonut sotaan ja sitten kun se tuli, pakkasivat omaisuutensa ja lapsensa ja olivat lähdössä Ruotsiin karkuun. Sitten kun sota ei ollutkaan hetkessä ohi, tulivat muina miehinä vihellellen takaisin eivätkä puhuneet aiheesta mitään.
Joo, olikohan se Ryti joka sanoi että on mahdotonta uskoa sodan syttymiseen näinä sivistyneinä aikoina...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin meinaatko ettei sinne Natoon kannattaisi nyt viimeistään yrittää päästä?
Mikä taikasana se Nato on? Mitä enemmän sitä hehkutetaan, sitä enemmän se alkaa muistuttaa noita vuosituhannen alun unelmissa eläjiä. Joka tapauksessa, oltiin Natossa tai ei, meidän ITSEMME on hoidettava sen puolustus ja siihen tarvitaan asevelvollisuutta ja rutkasti kertausharjoituksia (enemmän kuin nyt). Ja se on meidän kaikkien hyväksyttävä, vaikka ei huvittaisi. Muuta tietä ei ole.
Nato JA oma puolustus on se mitä tarvitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naureskelee varmasti vieläkin. Sama aivopesty kaveri olet heille vieläkin. Ei kukaan ota tosissaan tuota venäjä propagandaa.
Vierailija kirjoitti:
Ovat hyväksyneet todellisuuden, mutta yrittävät edelleen sysätä vastuun puolustuksesta muille. Sitä se ylenpalttinen Nato-intoilu on. Sen sijaan että laittaisivat lapsensa armeijaan ja kehottaisivat menestymään siellä mahdollisimman hyvin.
Näin siis Igor toi esille Venäjälle mieluisen kannan tähän aihevaltintaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toinen tälläinen asia on tuo Brentsin meri. Se on todellinen vaaravyöhyke, älköön kukaan muuta luulko. Nyt uutisissa siitäkin jotain. Sen hallinnan haluaa kolme maata mm. usa ja venäjä. (ja Norja).
Joo, ihmiset ovat tuudittuneet valheelliseen turvallisuuden tunteeseen.
Uskon kuitenkin, että todellinen sodan uhka tulee, kun sodan nähnyt sukupolvi kuolee. Ja muistot häviää. Vielä meillä viisikymppisellä on kertomukset sodasta, ja olemme sotaa äidinmaidossa hengittäneet, mutta meidän lapsemme eivät ole.
Ja olivat oikeassa, natohan se uhka edelleen on, ei kuuntele minkäänlaista puhetta, lapsen tasolla ovat ja ilmeisesti haluavat pysyä.
Toinen asia on se ettei Venäjän kanssa kauppa koskaan saisi olla siinä laajuudessa, että mikäli alkaa nämä temppuilut se ei pahemmin vaikuta meidän eloon. Saksallahan jo tutisee, koska energiaa on saksalaisten saatava ja sehän tulee heillä Venäjältä (saksalaisten hullu energiapolitiikka) Koko EU:n on vielä annettava myönnytyksiä Saksan ajamana ja siinä jää toiseksi Ukrainan tilanne.
Tulihan S O M A L I A S T A kin demokraattinen hyvinvointivaltio koska siellä asuu fiksuja ihania ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eliitti on aina naureskellut rahvaalle ja kuvitellut olevansa sen yläpuolella. Näin on aina ollut. Talvisodankin aikaan moni parempaan väkeen kuulunut ei uskonut sotaan ja sitten kun se tuli, pakkasivat omaisuutensa ja lapsensa ja olivat lähdössä Ruotsiin karkuun. Sitten kun sota ei ollutkaan hetkessä ohi, tulivat muina miehinä vihellellen takaisin eivätkä puhuneet aiheesta mitään.
Joo, olikohan se Ryti joka sanoi että on mahdotonta uskoa sodan syttymiseen näinä sivistyneinä aikoina...
Tai Erkko.
Tämä palstahan muuten on Sanoma Oy:n....
Okei, freak...