Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi tytöt tekevät harrastusten puitteissa työtä, pojat eivät?
08.07.2015 |
Tyttöjä näkee äiteineen enne joulua paketoimassa, myymässä, inventoimassa... Tytöt leipovat, askartelevat, oli harrastus sitten luistelu, voimistelu, mikä vain urheilu. Tytöt joutuvat tehdä työtä saadakseen rahaa.
Sama asia ratsastusharrastus, siellä joutuu tehdä kovasti työtä.
Valtio ja kunnat eivät tue noita tyttöjen harrastuksia oikeastaan olleenkaan.
Sen sijaan jääkiekkoilevat pojat passataan pilalle. En ole koskaan nähnyt poikia kauppakeskuksissa paketoimassa tai inventoimassa. Jos heillä on myyntipöytä, äidit ovat leiponeet poikeinsa puolesta. Ei ole mitään leipomisgeeniä olemassa, pojat osaavat aivan yhtä hyvin jos haluavat.
Koska äidit hemmottelevat poikansa pilalle, ja tästä koituu myöhemmin paljon avioeroja ja särkyneitä perheitä, kun vaimo ei jaksa isoa lasta, niin eikö koulu voisi järjestää pojille työtä? Esim. pojat vuorotellen kello 5 koululle siivoamaan vessat, käytävät, kaikki? Siivojia ei näin enää tarvittaisi ollenkaan ja kunnat säästäisivät.
Kommentit (93)
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:30"]
Meillä poika 14-vee. pelaa lätkää tosissaan ja se määrä treenejä ja kisamatkoja mikä hänellä on, ei todellakaan antaisi myöten enää parin tunnin päivystysvuoroja missään kiskakopilla. Kun viikossa kuluu harrastuksen parissa niinkin monta tuntia - ja täysillä tekemällä tietenkin! - sallin mielelläni että poika saa levätä, nähdä kavereita ja tehdä läksyjä lopun ajan. Minulle se ei ole iso vaiva pyöräyttää joskus kakkuja tai ottaa joku seuran nakki hoitaakseni.
En tiedä miten paljon tyttölätkää pelaavat treenaavat, taitoluistelusta puhumattakaan, mutta heillä sitten ilmeisesti riittää aikaa näihin vapaaehtoishommiin, hyvä näin. Poikien lätkän peluu vaan on jo junnutasolla niin totista, että se asettaa ajankäytölle todellisia haasteita. Ei mielestäni voi edes verrata muihin lajeihin.
[/quote]
Voihan se olla niinkin, että tytöille ei riitä hallivuoroja eivätkä siten voi treenata yhtä paljon. Eri asia tietenkin, että onko se järkevää käyttää kaikki vapaa-aika harrastukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:56"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:53"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:51"]
Miksikö? Koska äidit ja isät eivät arvosta tyttöjen harrastuksia yhtä paljon kuin poikien. Jos arvostaisivat, äidit eivät laittaisi tyttäriään töihin ja isät raottaisivat lompakkoaan yhtä paljon kuin poikiensakin harrastuksiin. Ihan turha syyttää poikia tai poikien vanhempia, kun vika on tyttöjen vanhemmissa.
[/quote]
Niin, miehen lompakolla on kiva loisia. Äidilläkö ei ole sitä lompakkoa? Seuraavaksi uhriudut tietenkin synnyttämisestä ja kuukautiskivuista.
Tasa-arvoahan se on, että mies maksaa kaiken ?
[/quote]
No ihan vaikka sen naisenkin lompakolla. Pointti oli kuitenkin se, että tyttöjen vanhemmat eivät arvosta tyttöjen harrastuksia yhtä paljon kuin poikien harrastuksia. Jos arvostaisivat, ei tyttöjenkään tarvitsisi olla keräämässä rahaa omaan harrastukseensa yhtään sen enempää kuin poikienkaan.
[/quote]
Siinähän arvostat ja avaat omaa lompakkoasi, etkä miehesi. OK?
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:56"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:53"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:51"]
Miksikö? Koska äidit ja isät eivät arvosta tyttöjen harrastuksia yhtä paljon kuin poikien. Jos arvostaisivat, äidit eivät laittaisi tyttäriään töihin ja isät raottaisivat lompakkoaan yhtä paljon kuin poikiensakin harrastuksiin. Ihan turha syyttää poikia tai poikien vanhempia, kun vika on tyttöjen vanhemmissa.
[/quote]
Niin, miehen lompakolla on kiva loisia. Äidilläkö ei ole sitä lompakkoa? Seuraavaksi uhriudut tietenkin synnyttämisestä ja kuukautiskivuista.
Tasa-arvoahan se on, että mies maksaa kaiken ?
[/quote]
No ihan vaikka sen naisenkin lompakolla. Pointti oli kuitenkin se, että tyttöjen vanhemmat eivät arvosta tyttöjen harrastuksia yhtä paljon kuin poikien harrastuksia. Jos arvostaisivat, ei tyttöjenkään tarvitsisi olla keräämässä rahaa omaan harrastukseensa yhtään sen enempää kuin poikienkaan.
[/quote]
No maksakaa ne jäähallinne sitten itse. Miksi meidän muiden tarttee verovaroilla osallistua, jos ei käytetäkään?
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:52"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:47"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:41"]
Jotenkin ihan kamalaa millä tavalla täällä morkataan jääkiekkoa harrastavia lapsia (siellähän on siis näiden avuttomien poikien joukossa myös tyttöjä pelaamassa). Ihan karseaa, että vanhemmat puhuvat näin toisten lapsista! Eikös nyt kuitenkin kaikki harrastaminen ole hyvästä? Vai viekö se jotain pois partiolaisilta tai muilta harrastajilta, että osa pelaa lätkää?
[/quote]
Ei vie. Harrastukset on aina hyvä juttu. Nyt puhutaankin lieveilmiöistä siinä ympärillä.
[/quote]
Mistä lieveilmiöistä tässä on nyt puhuttu? Haukuttu jääkiekkoilevat pojat saamattomiksi lapsiksi, jotka passataan piloille? Suurin ongelma tässä taitaa olla vanhempien asenne jääkiekkoa kohtaan... niiden vanhempien, joiden lapset eivät lätkää harrasta!
[/quote]
Sinäpä sen sanoit. Pilalle passatut pojat.
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 15:00"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:56"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:53"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:51"]
Miksikö? Koska äidit ja isät eivät arvosta tyttöjen harrastuksia yhtä paljon kuin poikien. Jos arvostaisivat, äidit eivät laittaisi tyttäriään töihin ja isät raottaisivat lompakkoaan yhtä paljon kuin poikiensakin harrastuksiin. Ihan turha syyttää poikia tai poikien vanhempia, kun vika on tyttöjen vanhemmissa.
[/quote]
Niin, miehen lompakolla on kiva loisia. Äidilläkö ei ole sitä lompakkoa? Seuraavaksi uhriudut tietenkin synnyttämisestä ja kuukautiskivuista.
Tasa-arvoahan se on, että mies maksaa kaiken ?
[/quote]
No ihan vaikka sen naisenkin lompakolla. Pointti oli kuitenkin se, että tyttöjen vanhemmat eivät arvosta tyttöjen harrastuksia yhtä paljon kuin poikien harrastuksia. Jos arvostaisivat, ei tyttöjenkään tarvitsisi olla keräämässä rahaa omaan harrastukseensa yhtään sen enempää kuin poikienkaan.
[/quote]
No maksakaa ne jäähallinne sitten itse. Miksi meidän muiden tarttee verovaroilla osallistua, jos ei käytetäkään?
[/quote]
Maksetaan ne jäävuorot ihan itse! Ei niitä liikuntahalleja ym. muutkaan itse rakentele!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:56"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:53"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:51"]
Miksikö? Koska äidit ja isät eivät arvosta tyttöjen harrastuksia yhtä paljon kuin poikien. Jos arvostaisivat, äidit eivät laittaisi tyttäriään töihin ja isät raottaisivat lompakkoaan yhtä paljon kuin poikiensakin harrastuksiin. Ihan turha syyttää poikia tai poikien vanhempia, kun vika on tyttöjen vanhemmissa.
[/quote]
Niin, miehen lompakolla on kiva loisia. Äidilläkö ei ole sitä lompakkoa? Seuraavaksi uhriudut tietenkin synnyttämisestä ja kuukautiskivuista.
Tasa-arvoahan se on, että mies maksaa kaiken ?
[/quote]
No ihan vaikka sen naisenkin lompakolla. Pointti oli kuitenkin se, että tyttöjen vanhemmat eivät arvosta tyttöjen harrastuksia yhtä paljon kuin poikien harrastuksia. Jos arvostaisivat, ei tyttöjenkään tarvitsisi olla keräämässä rahaa omaan harrastukseensa yhtään sen enempää kuin poikienkaan.
[/quote]
No jo on kyllä yleistämistä. Ja meillä tuo menee kyllä niin päin, että sekä tyttö että poika keräävät rahaa omaan harrastukseensa.
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 15:01"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:52"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:47"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:41"]
Jotenkin ihan kamalaa millä tavalla täällä morkataan jääkiekkoa harrastavia lapsia (siellähän on siis näiden avuttomien poikien joukossa myös tyttöjä pelaamassa). Ihan karseaa, että vanhemmat puhuvat näin toisten lapsista! Eikös nyt kuitenkin kaikki harrastaminen ole hyvästä? Vai viekö se jotain pois partiolaisilta tai muilta harrastajilta, että osa pelaa lätkää?
[/quote]
Ei vie. Harrastukset on aina hyvä juttu. Nyt puhutaankin lieveilmiöistä siinä ympärillä.
[/quote]
Mistä lieveilmiöistä tässä on nyt puhuttu? Haukuttu jääkiekkoilevat pojat saamattomiksi lapsiksi, jotka passataan piloille? Suurin ongelma tässä taitaa olla vanhempien asenne jääkiekkoa kohtaan... niiden vanhempien, joiden lapset eivät lätkää harrasta!
[/quote]
Sinäpä sen sanoit. Pilalle passatut pojat.
[/quote]
Sitä kyllä valitetaan jos omaa lasta joku kiusaa. Mutta sinä saat itse haukkua muiden lapsia?
Ja hei, edelleen! Sitä jääkiekkoa harrastaa myös tytöt ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen jonkin aikaa lukenut paljon sukupuolirooleista, esim. Alternetissä, ja siitä miten vanhemmat opettavat heti lapsen syntymästä lähtien poikia ja tyttöjä käyttäytymään eri tavoin. Ja vaikka lapsilla on sama kapasiteetti toimia ja oppia, nämä sukupuoliroolit ohjaavat lapsia eri suuntiin. Ja varsinkin miehiset sukupuoliroolit ovat erittäin haitallisia pojille.
Yksi asia jonka olen lukenut on juuri se, että tyttöjen sallitaan ottaa vastuuta jo aikaisessa vaiheessa. Jo lastentarhassa tyttöjä pyydetään siivoamaan leikin jäljet, mutta poikia ei. Tämä johtaa siihen että pojat kasvavat tuntemaan ettei heihin luoteta. Heidän ei sallita käyttää omaa päätään ratkaisemaan pulmia, vaan kaikki pienet askareet ja tehtävät menevät tytöille koska he nyt vain ovat "vastuuntuntoisempia". Tämä johtaa pinnan alla kytevään arvottomuudentunteeseen joka osittain vaikuttaa myös siihen että miehet pärjäävät huonommin koulussa. He ovat aikaisin oppineet etteivät he kuitenkaan pärjää koska aikuiset eivät ole antaneet heille luottamusta ja mahdollisuuksia suorittaa heille annettuja tehtäviä.
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 15:02"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:56"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:53"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:51"]
Miksikö? Koska äidit ja isät eivät arvosta tyttöjen harrastuksia yhtä paljon kuin poikien. Jos arvostaisivat, äidit eivät laittaisi tyttäriään töihin ja isät raottaisivat lompakkoaan yhtä paljon kuin poikiensakin harrastuksiin. Ihan turha syyttää poikia tai poikien vanhempia, kun vika on tyttöjen vanhemmissa.
[/quote]
Niin, miehen lompakolla on kiva loisia. Äidilläkö ei ole sitä lompakkoa? Seuraavaksi uhriudut tietenkin synnyttämisestä ja kuukautiskivuista.
Tasa-arvoahan se on, että mies maksaa kaiken ?
[/quote]
No ihan vaikka sen naisenkin lompakolla. Pointti oli kuitenkin se, että tyttöjen vanhemmat eivät arvosta tyttöjen harrastuksia yhtä paljon kuin poikien harrastuksia. Jos arvostaisivat, ei tyttöjenkään tarvitsisi olla keräämässä rahaa omaan harrastukseensa yhtään sen enempää kuin poikienkaan.
[/quote]
No jo on kyllä yleistämistä. Ja meillä tuo menee kyllä niin päin, että sekä tyttö että poika keräävät rahaa omaan harrastukseensa.
[/quote]
Ja meidän perheessä vanhemmat maksaa molempien harrastukset :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Japanissa koulupäivän loputtua oppilaat joutuvat yhdessä siivoamaan koko luokan. Pyyhivät pölyt, härjestävät tavarat paikoilleen jne. Ja kun kaikki siivoavat yhteisvoimin niin homma sujuu nopeasti eikä siivoojia edes tarvita. Miksei suomessa tehdä samoin?
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 15:07"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 15:02"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:56"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:53"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:51"]
Miksikö? Koska äidit ja isät eivät arvosta tyttöjen harrastuksia yhtä paljon kuin poikien. Jos arvostaisivat, äidit eivät laittaisi tyttäriään töihin ja isät raottaisivat lompakkoaan yhtä paljon kuin poikiensakin harrastuksiin. Ihan turha syyttää poikia tai poikien vanhempia, kun vika on tyttöjen vanhemmissa.
[/quote]
Niin, miehen lompakolla on kiva loisia. Äidilläkö ei ole sitä lompakkoa? Seuraavaksi uhriudut tietenkin synnyttämisestä ja kuukautiskivuista.
Tasa-arvoahan se on, että mies maksaa kaiken ?
[/quote]
No ihan vaikka sen naisenkin lompakolla. Pointti oli kuitenkin se, että tyttöjen vanhemmat eivät arvosta tyttöjen harrastuksia yhtä paljon kuin poikien harrastuksia. Jos arvostaisivat, ei tyttöjenkään tarvitsisi olla keräämässä rahaa omaan harrastukseensa yhtään sen enempää kuin poikienkaan.
[/quote]
No jo on kyllä yleistämistä. Ja meillä tuo menee kyllä niin päin, että sekä tyttö että poika keräävät rahaa omaan harrastukseensa.
[/quote]
Ja meidän perheessä vanhemmat maksaa molempien harrastukset :)
[/quote]
Harrastukset maksetaan meilläkin vanhempien pussista. Mutta eikös tässä puhuttu näistä kaikenmaailman talkooohommista, joilla rahoitetaan vaikka jotain ekstrajuttuja tai matkoja. Ne on yhteisöllistä tekemistä harrastamisen puitteissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 15:11"]
Japanissa koulupäivän loputtua oppilaat joutuvat yhdessä siivoamaan koko luokan. Pyyhivät pölyt, härjestävät tavarat paikoilleen jne. Ja kun kaikki siivoavat yhteisvoimin niin homma sujuu nopeasti eikä siivoojia edes tarvita. Miksei suomessa tehdä samoin?
[/quote]
joku tulis varmaan inisemään lapsityövoiman käytöstä. Mutta olis tuo ihan fiksua.
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:59"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:56"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:53"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:51"]
Miksikö? Koska äidit ja isät eivät arvosta tyttöjen harrastuksia yhtä paljon kuin poikien. Jos arvostaisivat, äidit eivät laittaisi tyttäriään töihin ja isät raottaisivat lompakkoaan yhtä paljon kuin poikiensakin harrastuksiin. Ihan turha syyttää poikia tai poikien vanhempia, kun vika on tyttöjen vanhemmissa.
[/quote]
Niin, miehen lompakolla on kiva loisia. Äidilläkö ei ole sitä lompakkoa? Seuraavaksi uhriudut tietenkin synnyttämisestä ja kuukautiskivuista.
Tasa-arvoahan se on, että mies maksaa kaiken ?
[/quote]
No ihan vaikka sen naisenkin lompakolla. Pointti oli kuitenkin se, että tyttöjen vanhemmat eivät arvosta tyttöjen harrastuksia yhtä paljon kuin poikien harrastuksia. Jos arvostaisivat, ei tyttöjenkään tarvitsisi olla keräämässä rahaa omaan harrastukseensa yhtään sen enempää kuin poikienkaan.
[/quote]
Siinähän arvostat ja avaat omaa lompakkoasi, etkä miehesi. OK?
[/quote]
No kuulepas. Mulla on sekä tyttö että poika. Olen hyvätuloinen nainen, yksinhuoltaja. Kummankin lapseni harrastuksiin olen panostanut ihan yhtä paljon joko omalla työpanoksellani tai useimmiten antamalla suoraan seuralle rahaa. Pojan harrastuksen myötä vaan monesti tuntuu, että siitä lapsen harrastuksesta ovat isät kiinnostuneempia kuin äidit. Meillä kun isä on puskenut horsmaa jo kymmenen vuotta, niin mun on täytynyt olla kiinnostunut kummankin lapseni harrastuksista tasapuolisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 15:13"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 15:07"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 15:02"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:56"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:53"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:51"]
Miksikö? Koska äidit ja isät eivät arvosta tyttöjen harrastuksia yhtä paljon kuin poikien. Jos arvostaisivat, äidit eivät laittaisi tyttäriään töihin ja isät raottaisivat lompakkoaan yhtä paljon kuin poikiensakin harrastuksiin. Ihan turha syyttää poikia tai poikien vanhempia, kun vika on tyttöjen vanhemmissa.
[/quote]
Niin, miehen lompakolla on kiva loisia. Äidilläkö ei ole sitä lompakkoa? Seuraavaksi uhriudut tietenkin synnyttämisestä ja kuukautiskivuista.
Tasa-arvoahan se on, että mies maksaa kaiken ?
[/quote]
No ihan vaikka sen naisenkin lompakolla. Pointti oli kuitenkin se, että tyttöjen vanhemmat eivät arvosta tyttöjen harrastuksia yhtä paljon kuin poikien harrastuksia. Jos arvostaisivat, ei tyttöjenkään tarvitsisi olla keräämässä rahaa omaan harrastukseensa yhtään sen enempää kuin poikienkaan.
[/quote]
No jo on kyllä yleistämistä. Ja meillä tuo menee kyllä niin päin, että sekä tyttö että poika keräävät rahaa omaan harrastukseensa.
[/quote]
Ja meidän perheessä vanhemmat maksaa molempien harrastukset :)
[/quote]
Harrastukset maksetaan meilläkin vanhempien pussista. Mutta eikös tässä puhuttu näistä kaikenmaailman talkooohommista, joilla rahoitetaan vaikka jotain ekstrajuttuja tai matkoja. Ne on yhteisöllistä tekemistä harrastamisen puitteissa.
[/quote]
Mun mielestä on vain hyvä jos lapset näihin talkoisiin osallistuu, mutta osa talkoista ei vain vielä pienemmiltä harrastajilta onnistu. Talkoiden järkkääjä ei edes suostu siihen, että sinne tulee lapsia mukaan!
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:19"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:16"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:06"]
Mulla on ollut minimitoiveet miesystävälle.
1) Pitää olla sisko/siskoja, että osaa olla naisten kanssa.
2) Pitää olla/ollut lemmikkejä, että ymmärtää eläimiä.
Nyt lisään siihen listaan kolmannen:
3) Ei jääkiekkoharrastusta.
Koska: kuka sen kasvatuksen jaksaa aloittaa alusta aikuisen miehen kanssa?
[/quote]
Sinkkuna tulet varmaan pysymäänkin.
[/quote]
Ei kait toi nyt ihan mahdoton lista ole, olen kuullut paljon kovempiakin vaatimuksia. Autoa, rahaa, ulkomaanmatkaa, filmitähden ulkonäköä jne.
[/quote]
Veikkaan, et auton tai matkan ostaminen on helpompaa ku siskon hankkiminen itselleen... Voin toki olla väärässäkin.
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 13:32"]
Ilmeisesti olemme valinneet väärän kiekkojoukkueen, koska kyllä meilläkin talkoita tehdään.
[/quote]
Samaa juuri ajattelin. Pohjat taitaa joutua raskaisiin lumitöihin ja kauppojen pulloautomaatille ja kärrypojiksi. Tytöt saa tuollaisia kivoja askarteluhommia. Jos halutaan asioita kärjistää.
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 15:15"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:59"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:56"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:53"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:51"]
Miksikö? Koska äidit ja isät eivät arvosta tyttöjen harrastuksia yhtä paljon kuin poikien. Jos arvostaisivat, äidit eivät laittaisi tyttäriään töihin ja isät raottaisivat lompakkoaan yhtä paljon kuin poikiensakin harrastuksiin. Ihan turha syyttää poikia tai poikien vanhempia, kun vika on tyttöjen vanhemmissa.
[/quote]
Niin, miehen lompakolla on kiva loisia. Äidilläkö ei ole sitä lompakkoa? Seuraavaksi uhriudut tietenkin synnyttämisestä ja kuukautiskivuista.
Tasa-arvoahan se on, että mies maksaa kaiken ?
[/quote]
No ihan vaikka sen naisenkin lompakolla. Pointti oli kuitenkin se, että tyttöjen vanhemmat eivät arvosta tyttöjen harrastuksia yhtä paljon kuin poikien harrastuksia. Jos arvostaisivat, ei tyttöjenkään tarvitsisi olla keräämässä rahaa omaan harrastukseensa yhtään sen enempää kuin poikienkaan.
[/quote]
Siinähän arvostat ja avaat omaa lompakkoasi, etkä miehesi. OK?
[/quote]
No kuulepas. Mulla on sekä tyttö että poika. Olen hyvätuloinen nainen, yksinhuoltaja. Kummankin lapseni harrastuksiin olen panostanut ihan yhtä paljon joko omalla työpanoksellani tai useimmiten antamalla suoraan seuralle rahaa. Pojan harrastuksen myötä vaan monesti tuntuu, että siitä lapsen harrastuksesta ovat isät kiinnostuneempia kuin äidit. Meillä kun isä on puskenut horsmaa jo kymmenen vuotta, niin mun on täytynyt olla kiinnostunut kummankin lapseni harrastuksista tasapuolisesti.
[/quote]
Jos sinulla ei ole miestä, niin muiden miesten pitäisi maksaa tyttösi harrastus?
Vai mitä sä oikein ajat takaa? Itse olet lisääntynyt ja valintasi tehnyt.
Miesvihallasi ei ole mitään tekoa muiden perheiden saati poikien panostuksen kanssa mitään tekemistä.
Vihaatko poikaasikin koska on miespuoleinen?
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:15"]
Olisko järkevämpää ja kivempaa pelata sitä jääkiekkoa ulos jäädytetyillä kentillä ihan harrastusmielessä kuin hallissa verenmaku suussa kilpailla kenestä tulee se rahakas nhl-tähti? Pahimmassa tapauksessa vielä myöhään illalla, kun eihän niitä hyviä pelivuoroja kaikki saa.
[/quote]
Jotkut haluaa edes yrittää tehdä siitä harrastuksestaan ammatin joten tottakai ne myös kilpailee verenmaku suussa kuka siinä onnistuu...
Älkää ruokkiko trollia..
Et varmaan ole nähnyt poikia inventoimassa yms, jos et HALUA NÄHDÄ. Oma poika pelaa kiekkoa, ja olen ollut mukana näissä rahankeruujutuissa mm. järjestämässä ja auttamassa. En siten, että olisin tehnyt sitä työtä, vaan että esim järjestänyt sen myyntipöydän tms.
Ja ei, minä en ainakaan ole leiponut yhtään myytäviä tuotteita. Kaikki pojat ovat tehneet ne koulun kotitalousluokissa.
Aika miesvihapitoinen ketju, tosin trollit nyt aina jaksaa yllättää :D
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:53"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:51"]
Miksikö? Koska äidit ja isät eivät arvosta tyttöjen harrastuksia yhtä paljon kuin poikien. Jos arvostaisivat, äidit eivät laittaisi tyttäriään töihin ja isät raottaisivat lompakkoaan yhtä paljon kuin poikiensakin harrastuksiin. Ihan turha syyttää poikia tai poikien vanhempia, kun vika on tyttöjen vanhemmissa.
[/quote]
Niin, miehen lompakolla on kiva loisia. Äidilläkö ei ole sitä lompakkoa? Seuraavaksi uhriudut tietenkin synnyttämisestä ja kuukautiskivuista.
Tasa-arvoahan se on, että mies maksaa kaiken ?
[/quote]
No ihan vaikka sen naisenkin lompakolla. Pointti oli kuitenkin se, että tyttöjen vanhemmat eivät arvosta tyttöjen harrastuksia yhtä paljon kuin poikien harrastuksia. Jos arvostaisivat, ei tyttöjenkään tarvitsisi olla keräämässä rahaa omaan harrastukseensa yhtään sen enempää kuin poikienkaan.