Lue keskustelun säännöt.
Minkä takia alle kolmikymppisillä naisilla on mummokampauksia?
08.07.2015 |
Tai edes alle 40-vuotiailla?
Ja siis vielä sinkuillakin? Sen nyt jotenkin ymmärtää, jos jollain 50v. ikälopulla on lyhyet mummohiukset, mutta minkä takia nuoretkin naiset leikkauttavat tuollaisia kammotuksia, jotka vanhentavat naista 20 vuodella?
Kommentit (27)
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 11:49"]
Se nuoruus ei ole kenelläkään pysyvä olotila, kannattaa siinä mummojen haukkumisessa muistaa että se on oma tulevaisuus meillä naisilla. Miehet taas muuttuvat papoiksi halusivat tai ei.
[/quote]
Sen takia ei kannattaisikaan alkaa papaksi/mummoksi nuorena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmeisesti ap on sitä mieltä että lyhyt tukka = mummotukka. No kyse on vain apn omasta mielipiteestä. Oikeasti kaameinta on sellainen ihminen jonka mielestä aina-pitää-olla-naisella-pitkät-hiukset. Niin wt mielipide kuin vain olla voi. Sitten joutuu katselemaan monella roikkuvia hiirenhäntiä. Hiuksia jotka hieman lyhyempinä olisivat nätit.
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 11:52"]
Ilmeisesti ap on sitä mieltä että lyhyt tukka = mummotukka.
[/quote]
Ei kaikki lyhyet kampaukset. Vain tuollaiset paksut pehkot, joissa on päälaella reilusti karvaa, mutta sivuilla ei juuri yhtään.
Tuttavallani, ja monella muulla on kumma käsitys, että pitkä tukka sinänsä on seksikäs. EI ole, jos tukka roikkuu rasvaisena aina tai latvat ovat hamppua.
.
Jos hiukset eivät ole riittävän hyvälaatuiset pidettäväksi pitkänä, niin puolipitkä tai lyhyt kyllä ovat paremmat vaihtoehdot. Ja jos on kaunis päänmuoto, niin lyhyt voi olla suorastaan upea.
On se kyllä jännää,miten muoti ja ajatustapa muuttuu sukupolvien myötä.Kun itse olin lapsi,60-ja 70-luvun alkupuolella,mummotukka oli pitkä ja letitetty nuttura niskassa.Siis huom.,ei 60-luvun tupeerattu korkea vaan pieni monesta letistä tehty väkerrys niskaan.Keski-ikäisillä ja nuorekkaamilla vanhoillakin oli kihara permanenttikampaus.Sen kauneus riippui siitä,oliko papiljotit ahkerassa käytössä.Nuorilla aikuisilla oli pitkiä hiuksia,mutta ne olivat tupeeratuilla nutturoilla tai sitten lyhyitä ja puolipitkiä eri tyyleillä kiharrettuja ja tupeerattuja luomuksia.Missään ei näkynyt poninhäntiä aikuisen,ei minkäänikäisen päässä.70-luku toi sitten hetkeksi nuorille pitkät suorat tukat,mutta pian ne taas vaihtuivat oikein mahtaviksi 80-luvun kiharapilviksi.No sitten myöhemmin mummotukaksi miellettiin tämä lapsuuteni ajan permanenttilaineikko ja lyhyet leikkauksilla muotoillut kampaukset ilmesryivät nuorille.No nyt ne ovat mummotukkia ja nuoret voivat kulkea ikuisessa poninhännässä tai vaikka lettitetyssä nutturassa tai leteissä.Ne olivat nuorella ennen vajaaälyisen merkki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta tuo on upea kampaus,tekee naisesta aikuisen näköisen,eikä joku pakkokasvatettu pitkä tukka joka sitten vedetään surkeaksi ponnariksi kun ei muuta osata...kerrassaan ihana..pukee monenikäistä.Tarkoitin siis tuota ekaa,punahiuksista naista
Ja taas kerran mikä vika on mummoissa? Jokainen nainen joka elää tarpeeksi kauan tulee mummoksi. Sehän on hienoa, viisas lempeä mummo on ainakin oma tavoitteeni. Inhottaa tämä sairaalloinen nuoruuden palvonta. Se nuoruus ei ole kenelläkään pysyvä olotila, kannattaa siinä mummojen haukkumisessa muistaa että se on oma tulevaisuus meillä naisilla. Miehet taas muuttuvat papoiksi halusivat tai ei.