Vuokraisitko asuntosi henkilölle, jolla ei ole työtuloja?
Mutta on puhtaat luottotiedot, maksuvaraa ja edellisen vuokranantajan suositus.
Kommentit (56)
Vierailija kirjoitti:
Miksi tässä ketjussa puhutaan niin paljon Kelan asiakkuudesta? Minä ainakin olen työttömyysjaksoinani maksanut vuokrani ansiosodonnaisella, jonka saan työttömyyskassalta enkä Kelalta.
Niiden jotka suosivat työssäkäyviä vuokramarkkinoilla, kannattaa muistaa, että työssäkäyvä vuokralainen voi milloin tahansa joutua työttömäksi. Sama voi tapahtua vuokranantajalle.
Koska kysymys oli työtulottomasta henkilöstä, silloi useinmiten kyseessä on Kelan etuuksia saava.
Toki työtuloton voi olla myös yrittäjä tai pääomatuloilla elävä henkilö.
Kaikilla nyt jotain tuloja on. Säästössä juuri se summa mikä vähintään tarvitaan kuluihin.
Vierailija kirjoitti:
Luottotiedothan eivät kerro ihmisestä mitään. Luottotietonsa menettänyt on aina joku, jolla on luottotiedot joskus ollut. Sen sijaan työssäkäynti kertoo ihmisen asenteesta paljonkin: jämpti, rehellinen, vastuuntuntoinen....näin yleisesti.
Kertoohan se sen että luottotiedoton on jo jättänyt raha-asioitaan hoitamatta.
Vierailija kirjoitti:
Juu vuokraisin, puolen vuoden vuokratakuulla, joka ei ole tuollaiselle vuokralaiselle ongelma eikä mikään koska maksuvaraa löytyy.
Eli sinulla ei ole asuntoa mitä vuokrata. Muuten tietäisit että puolen vuoden vuokratakuu on laiton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu vuokraisin, puolen vuoden vuokratakuulla, joka ei ole tuollaiselle vuokralaiselle ongelma eikä mikään koska maksuvaraa löytyy.
Eli sinulla ei ole asuntoa mitä vuokrata. Muuten tietäisit että puolen vuoden vuokratakuu on laiton.
Yllättävän paljon on niitä jotka ei tiedä vuokraamisen lainsäädännöstä yhtään mitään. Asunto on saatu perintönä ja tietämys asioista nolla, kannattaa välttää näitä, m heidän kanssaan tulee varmasti ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti en. Kela ei maksa koko vuokraa, joten vuokralaisen pitäisi maksaa kuitenkin osa itse. Jos hänelle tulee ongelmia elämässä, ei ole oikein enää mitään suojaverkkoa, mihin hän putoaa. Työssäkäyvällä on kuitenkin säännölliset tulot ja hänen voi olettaa mitoittavan elämänsä niiden mukaan.
Joo, mutta tänään työssäkäyvä voi olla huomenna työtön.
Mulla on kahdessa asunnossa opiskelijapariskunnat vuokralaisina ja ei mitään ongelmia. Yhdessä taas työssäkäyvä mies ja perkele että joutuu nyhtämään kuukausittain vuokraa, että maksaa. Onneksi kohta tarvitsen asuntoa "omaan käyttöön"
Vierailija kirjoitti:
Luottotiedothan eivät kerro ihmisestä mitään. Luottotietonsa menettänyt on aina joku, jolla on luottotiedot joskus ollut. Sen sijaan työssäkäynti kertoo ihmisen asenteesta paljonkin: jämpti, rehellinen, vastuuntuntoinen....näin yleisesti.
Tämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksen vuokraisi? Jos epäillyttäisi, ottaisin koko ensimmäisen vuoden vuokran ennakkona.
Harvalla työssäkäyvälläkään on maksaa vuotta etukäteen. Ja takuuvuokra voi olla enintään 3 kk suuruinen. Joten kannattaa vain etsiä toinen vuokralainen.
Jos ei käy töissä, mutta on varaa maksaa vuokraa, sitä omaisuutta on siis niin paljon, että sillä sitä vuokraa maksetaan. On sitten ihan sama, että maksetaanko se eka vuosi 12 erässä vai yhtenä eränä.
Mikä siinä on niin vaikeata ymmärtää?
En vuokraisi. Itsellä negatiivista kokemusta kyseisestä vuokralaisesta.
Miksi tässäkin ketjussa sokeasti luotetaan niihin luottotietoihin? Ihminen saa olla murhaajapedarikannibaali ja se on tervetullut vuokra asuntoon mutta Ihminen jolla on jäänyt lasku maksamatta on ehdottomasti EI!
Vierailija kirjoitti:
En vuokraisi. Itsellä negatiivista kokemusta kyseisestä vuokralaisesta.
Ai sä tiedät kenestä tässä on kyse?
Parhaat vuokrat saan niistä asunnoista joiden vuokran maksaa kela.
Jos pelkää termiitti vuokralaista niin sitä varten saa itselleen vakuutuksen.
Luottotiedothan eivät kerro ihmisestä mitään. Luottotietonsa menettänyt on aina joku, jolla on luottotiedot joskus ollut. Sen sijaan työssäkäynti kertoo ihmisen asenteesta paljonkin: jämpti, rehellinen, vastuuntuntoinen....näin yleisesti.