Kohdellaanko 35v:tä vanhana synnyttäjänä?

[quote author="Vierailija" time="07.07.2015 klo 23:57"]

[quote author="Vierailija" time="07.07.2015 klo 23:50"]

[quote author="Vierailija" time="07.07.2015 klo 23:46"]

[quote author="Vierailija" time="07.07.2015 klo 23:42"]

Se on vaan hyväksyttävä, ettei enää eletä missään agraariyhteiskunnassa, missä tyttö käy kansakoulua 12-vuotiaaksi ja on rippikoulun jälkeen valmis naitavaksi - vailla toivoa tehokkaasta ehkäisystä. Nykyään kouluttaudutaan ja eletään ihan eri kaavalla. Lapsiluku ei välttämättä toteudu jokaisen kohdalla niin kuin toivoisi, mutta vastaavasti lähes kaikki lapset elävät terveinä ja ravittuina aikuisikään. Jos näkee nykysysteemissä hirveästi motkotettavaa, kannattaa lukea vähän historiaa.

[/quote]

Ja toisaalta moni ei edes halua kovin montaa lasta! Itsellenikin riittää kaksi. Eikä nuorena aloittaminen toisaalta ole myöskään tae siitä, että lapsia saisi haluamansa määrän, esim. ystäväni aloitti nuorena, mutta sai vain yhden lapsen (tai siis ei se nyt mahdotonta ole, että vielä tulisi raskaaksi, mutta se ainoaksi jäänyt on jo 12). (Tätä et tietenkään viestissäsi väittänytkään, kunhan tuli mieleen.)

[/quote]

Ei, mutta jos puhutaan yhteiskunnallisella tasolla niin tuo lapsettomuushoitojen määrän nousu (samaan aikaan kuin synnyttäjien keski-ikä on noussut) kuvastaa kyllä sitä, että monet haluaisivat enemmän lapsia kuin kykenevät saamaan ja ovat valmiita maksamaan siitä. Kyllähän siinä on todella kiire, jos 36-38 vuotiaana huomaa, että ei saakaan lasta/toista lasta, ja sellaisen haluaa. 

[/quote]

Niin. Lapsettomuushoitoihin hakeudutaan yhä lyhyemmän yrittämisen jälkeen. Kysymys ei ole vain lasta yrittävien nousseesta iästä, vaan ylipäätään elämän tarkasta aikatauluttamisesta ja suunnittelemisesta. Sekin on aika uusi ilmiö, että sekundaarista lapsettomuutta hoidetaan. Väittäisin, että tuskin koskaan aiemmin suomalaisille on ollut niin helppoa saavuttaa toivomaansa lapsilukua kuin nykyään.

[/quote]

No, sinä sitten varmasti tiedät paremmin. Tästähän oli juuri Ylen uutisissa iso juttu, jossa kerrottiin että suomalaisten synnytysiän nousu on johtanut siihen, että suuri osa ei saavuta haluamaansa lapsimäärää.

[quote author="Vierailija" time="07.07.2015 klo 23:51"]

[quote author="Vierailija" time="07.07.2015 klo 23:42"]

Se on vaan hyväksyttävä, ettei enää eletä missään agraariyhteiskunnassa, missä tyttö käy kansakoulua 12-vuotiaaksi ja on rippikoulun jälkeen valmis naitavaksi - vailla toivoa tehokkaasta ehkäisystä. Nykyään kouluttaudutaan ja eletään ihan eri kaavalla. Lapsiluku ei välttämättä toteudu jokaisen kohdalla niin kuin toivoisi, mutta vastaavasti lähes kaikki lapset elävät terveinä ja ravittuina aikuisikään. Jos näkee nykysysteemissä hirveästi motkotettavaa, kannattaa lukea vähän historiaa.

[/quote]

On siinä aika monta vuotta välissä tuon 12-vuotiaan ja 35-vuotiaan välillä (23!)-

[/quote]

Mistä sinä kiskot noita lukuja? Ei kai kukaan käy rippikoulua 12-vuotiaana? Ja tuo 35 on selkeästi alakanttiin - agraariyhteiskunnassa niitä lapsia putkahteli sinne viidennelle kymmenelle. Yli 40-vuotiaiden osuus kaikista synnyttäjistä oli 1900-luvun alussa selvästi suurempi kuin nykyään.

Iän mukana monien sairauksien todennäköisyys lisääntyy. Kaikkein keskeisimpiä raskaudenkulun kannalta ovat sydämen ja verenkiertoelimistön tila. Verisuonivaurioiden todennäköisyys kasvaa ja suonten seinämien joustavuus vähenee. Verisuonet eivät pysty enää yhtä hyvin mukautumaan raskauden tarpeisiin. Tällöin istukan toiminnanvajauksen vaara lisääntyy, mikä johtaa sikiön pienipainoisuuteen ja hapenpuutteen vaaraan. Jos verenpaine on ennen raskautta normaali eikä perustauteja ole, on ennuste yleensä hyvä. Vanha synnyttäjä on kuitenkin riskisynnyttäjä, jonka raskautta seurataan tehostetusti koko raskauden ajan.

Yleensä synnytys sujuu hyvin, vaikkakin keisarileikkausten ja imukuppisynnytysten määrä vanhoilla ensisynnyttäjillä on 2,5 –3–kertainen. Vanhojen synnyttäjien lasten kuolleisuus on keskimääräistä korkeampi. Myös äidin riskit lisääntyvät, joten raskauden tehostettu seuranta on tärkeä sekä äidin että lapsen kannalta.

[quote author="Vierailija" time="07.07.2015 klo 23:58"]

[quote author="Vierailija" time="07.07.2015 klo 23:57"]

[quote author="Vierailija" time="07.07.2015 klo 23:50"]

[quote author="Vierailija" time="07.07.2015 klo 23:46"]

[quote author="Vierailija" time="07.07.2015 klo 23:42"]

Se on vaan hyväksyttävä, ettei enää eletä missään agraariyhteiskunnassa, missä tyttö käy kansakoulua 12-vuotiaaksi ja on rippikoulun jälkeen valmis naitavaksi - vailla toivoa tehokkaasta ehkäisystä. Nykyään kouluttaudutaan ja eletään ihan eri kaavalla. Lapsiluku ei välttämättä toteudu jokaisen kohdalla niin kuin toivoisi, mutta vastaavasti lähes kaikki lapset elävät terveinä ja ravittuina aikuisikään. Jos näkee nykysysteemissä hirveästi motkotettavaa, kannattaa lukea vähän historiaa.

[/quote]

Ja toisaalta moni ei edes halua kovin montaa lasta! Itsellenikin riittää kaksi. Eikä nuorena aloittaminen toisaalta ole myöskään tae siitä, että lapsia saisi haluamansa määrän, esim. ystäväni aloitti nuorena, mutta sai vain yhden lapsen (tai siis ei se nyt mahdotonta ole, että vielä tulisi raskaaksi, mutta se ainoaksi jäänyt on jo 12). (Tätä et tietenkään viestissäsi väittänytkään, kunhan tuli mieleen.)

[/quote]

Ei, mutta jos puhutaan yhteiskunnallisella tasolla niin tuo lapsettomuushoitojen määrän nousu (samaan aikaan kuin synnyttäjien keski-ikä on noussut) kuvastaa kyllä sitä, että monet haluaisivat enemmän lapsia kuin kykenevät saamaan ja ovat valmiita maksamaan siitä. Kyllähän siinä on todella kiire, jos 36-38 vuotiaana huomaa, että ei saakaan lasta/toista lasta, ja sellaisen haluaa. 

[/quote]

Niin. Lapsettomuushoitoihin hakeudutaan yhä lyhyemmän yrittämisen jälkeen. Kysymys ei ole vain lasta yrittävien nousseesta iästä, vaan ylipäätään elämän tarkasta aikatauluttamisesta ja suunnittelemisesta. Sekin on aika uusi ilmiö, että sekundaarista lapsettomuutta hoidetaan. Väittäisin, että tuskin koskaan aiemmin suomalaisille on ollut niin helppoa saavuttaa toivomaansa lapsilukua kuin nykyään.

[/quote]

No, sinä sitten varmasti tiedät paremmin. Tästähän oli juuri Ylen uutisissa iso juttu, jossa kerrottiin että suomalaisten synnytysiän nousu on johtanut siihen, että suuri osa ei saavuta haluamaansa lapsimäärää.

[/quote]

1970-luvulla lapset saatiin huomattavasti nuorempina, mutta ikäluokat olivat nykyistä pienempiä. Silloin virallinen selitys, miksi suuri osa ei saanut haluamaansa lapsimäärää, oli raha. Toki silloin aika iso osa jäi lapsettomiksikin - syistä, jotka nykyisin osattaisiin korjata.

:D No jo on taas tyypillinen aivopieru av-palstalla... :D Joku on vissiin lukenut (tai yrittänyt lukea) tilastoja ja jättänyt huomiotta, että iän myötä kasvava riski nousee jotain promillen osia 35v iästä ylöspäin, hitaasti hiipien, eikä mitään jättiharppausta nollasta sataan? :D Huomasithan, että alle 20-vuotiaalla ensisynnyttäjällä on myös riskinsä, ja käsitellään riskiraskautena?

Lähdenpä tästä av-mammojen hengessä murehtimaan päähäni yöunien aikana putoavaa meteoriittia, sillä riskihän sekin on. Öitä, mammat!