Kohdellaanko 35v:tä vanhana synnyttäjänä?

[quote author="Vierailija" time="07.07.2015 klo 23:26"]

[quote author="Vierailija" time="07.07.2015 klo 23:22"][quote author="Vierailija" time="07.07.2015 klo 23:20"] Yli 35-vuotiaan raskaus on aina lääketieteellisesti riskiraskaus, joten siinä mielessä olet riskisynnyttäjä. [/quote] Mihin perustat tämän? Ihan mielenkiinnosta kyselen. Käsittääkseni ylimääräisiä tutkimuksiakin saa vasta 38 v synnyttäjä. [/quote] Synnytin kuopuksen 39-vuotiaana. Ihan tavanomainen raskauden seuranta ja synnytys.

[/quote]

Se vaihtelee vähän paikkakunnittain. Jossain 38 vuotiailla on oikeus halutessaan esim. lapsivesipunktioon. Jossain oikeus tähän tulee vanhempani. Käsittääkseni ei kuitenkaan missään alle 38 v.

[quote author="Vierailija" time="07.07.2015 klo 23:28"]

[quote author="Vierailija" time="07.07.2015 klo 23:27"]

[quote author="Vierailija" time="07.07.2015 klo 23:22"]

[quote author="Vierailija" time="07.07.2015 klo 23:20"]

Yli 35-vuotiaan raskaus on aina lääketieteellisesti riskiraskaus, joten siinä mielessä olet riskisynnyttäjä.

[/quote]

Mihin perustat tämän? Ihan mielenkiinnosta kyselen. Käsittääkseni ylimääräisiä tutkimuksiakin saa vasta 38 v synnyttäjä.

[/quote]

Ei ole oma mielipiteeni vaan esim. lääkärien Terveysportissa lukee näin. Sen mukaan jokaista yli 35-vuotiasta on kohdeltava potentiaalisena riskiraskautena. Synnyttäjän muu tilanne ratkaisee sitten sen, mihin toimenpiteisiin aletaan. Yli 35-vuotiaan synnytys pysähtyy viisi kertaa todennäköisemmin kuin 25-vuotiaan. Heillä on enemmän keskenmenoja, myös myöhäisiä ja kohtukuolemia. Krosomihäiriöitä on enemmän (down on vain yksi tuhansista tiedetyistä). Lisäksi iäkkäämmät synnyttäjät ovat ylipainoisempia, heillä on enemmän diabetesta ja raskausajan diabetesta sekä verenpainetautia ja istukkahäiriöitä. Heidän sikiönsä ovat todennäköisemmin myös liian suuria tai pieniä eli kasvuhäiriöitä on suuremmalla todennäköisyydellä. Kaikki riskit kasvavat äidin iän myötä.

[/quote]

Aivan kaikki mikä raskaudessa ja synnytyksessä voi mennä pieleen, kasvattaa todennäköisyyttä suhteessa synnyttäjän ikään. Valitettava tosiasia. 35-vuotias ei ole enää mikään ihanneikäinen synnyttäjä.

[/quote]

Mikseihän sitten vaihdevuodet ala aiemmin? Ehkäisy ja perhesuunnittelu on kuitenkin aika tuore juttu. Mun molemmat vanhemmat ovat perheensä nuorimmat lapset ja molempien äidit olivat 40 saadessaan heidät.

Synnytin 30 v, 33 v ja 35 v ja en huomannut eroa kohtelussa. Ehkä jos olisin odottanut esikoistani 35 v? Kaikista vanhimmaksi koin itseni esikoisen synnytyksen jälkeen. Toipuminen oli hitainta. Seuraavat synnytykset ja synnytyksistä palautumiset olivat paljon helpompia.

[quote author="Vierailija" time="07.07.2015 klo 23:30"]

[quote author="Vierailija" time="07.07.2015 klo 23:28"]

[quote author="Vierailija" time="07.07.2015 klo 23:27"]

[quote author="Vierailija" time="07.07.2015 klo 23:22"]

[quote author="Vierailija" time="07.07.2015 klo 23:20"]

Yli 35-vuotiaan raskaus on aina lääketieteellisesti riskiraskaus, joten siinä mielessä olet riskisynnyttäjä.

[/quote]

Mihin perustat tämän? Ihan mielenkiinnosta kyselen. Käsittääkseni ylimääräisiä tutkimuksiakin saa vasta 38 v synnyttäjä.

[/quote]

Ei ole oma mielipiteeni vaan esim. lääkärien Terveysportissa lukee näin. Sen mukaan jokaista yli 35-vuotiasta on kohdeltava potentiaalisena riskiraskautena. Synnyttäjän muu tilanne ratkaisee sitten sen, mihin toimenpiteisiin aletaan. Yli 35-vuotiaan synnytys pysähtyy viisi kertaa todennäköisemmin kuin 25-vuotiaan. Heillä on enemmän keskenmenoja, myös myöhäisiä ja kohtukuolemia. Krosomihäiriöitä on enemmän (down on vain yksi tuhansista tiedetyistä). Lisäksi iäkkäämmät synnyttäjät ovat ylipainoisempia, heillä on enemmän diabetesta ja raskausajan diabetesta sekä verenpainetautia ja istukkahäiriöitä. Heidän sikiönsä ovat todennäköisemmin myös liian suuria tai pieniä eli kasvuhäiriöitä on suuremmalla todennäköisyydellä. Kaikki riskit kasvavat äidin iän myötä.

[/quote]

Aivan kaikki mikä raskaudessa ja synnytyksessä voi mennä pieleen, kasvattaa todennäköisyyttä suhteessa synnyttäjän ikään. Valitettava tosiasia. 35-vuotias ei ole enää mikään ihanneikäinen synnyttäjä.

[/quote]

Mikseihän sitten vaihdevuodet ala aiemmin? Ehkäisy ja perhesuunnittelu on kuitenkin aika tuore juttu. Mun molemmat vanhemmat ovat perheensä nuorimmat lapset ja molempien äidit olivat 40 saadessaan heidät.

[/quote]

Mitä siitä? Heidän riskinsä ovat olleet todella suuret. Nelikymppisen raskaus päätyy lähe syhtä suurella todennäköisyydellä keskenmenoon tai kohtukuolemaan kuin synnytykseen. Iäkkäiden äitien synnytykset ovat aina olleet riskejä.

Mä näin jonkun ohjelman, jossa amerikkalainen lääkäri ilmoitti naisen hedelmällisyyden laskevan 22 ikävuoden jälkeen... Eli geriatria-mammoja taidetaan olla kaikki! xD

[/quote]

Aivan kaikki mikä raskaudessa ja synnytyksessä voi mennä pieleen, kasvattaa todennäköisyyttä suhteessa synnyttäjän ikään. Valitettava tosiasia. 35-vuotias ei ole enää mikään ihanneikäinen synnyttäjä.

[/quote]

En tiedä ihanteista, mutta ainakin pääkaupunkiseudulla 35 v synnyttäjä on aika keskimääräisen ikäinen. Tietääkö kukaan, mikä on tällä hetkellä Suomessa tilastollisesti synnyttäjän keski-ikä, jos otetaan kaikki synnyttäjät (ei vain ensisynnyttäjät) mukaan?

Synnytin kolmannen lapsen 36-vuotiaana. Kukaan ei maininnut iästä mitään. Pois lähtiessä sanottiin, että jos vielä haluan lapsia niin kannattaisi ennen 40 vuotta toimia.

[quote author="Vierailija" time="07.07.2015 klo 23:33"]

[/quote]

Aivan kaikki mikä raskaudessa ja synnytyksessä voi mennä pieleen, kasvattaa todennäköisyyttä suhteessa synnyttäjän ikään. Valitettava tosiasia. 35-vuotias ei ole enää mikään ihanneikäinen synnyttäjä.

[/quote]

En tiedä ihanteista, mutta ainakin pääkaupunkiseudulla 35 v synnyttäjä on aika keskimääräisen ikäinen. Tietääkö kukaan, mikä on tällä hetkellä Suomessa tilastollisesti synnyttäjän keski-ikä, jos otetaan kaikki synnyttäjät (ei vain ensisynnyttäjät) mukaan?

[/quote]

Pääkaupunkiseutu on mukana Suomen ensisynnyttäjien keskiarvossa, joka on 28-vuotta. Helsingissäkin uudelleen synnyttäjien keski-ikä on 30-vuotta. Vain ylempien toimihenkilöiden keski-ikä on noin 34-vuotta. Tämä on johtanut siihen, että ihmiset eivät ehdi enää saada haluamaansa lapsimäärää ja hedelmöityshoitojen määrä on kasvanut 20% viidessä vuodessa, vaikka syntyvyys on vähentynyt.

[quote author="Vierailija" time="07.07.2015 klo 23:31"]

[quote author="Vierailija" time="07.07.2015 klo 23:30"]

[quote author="Vierailija" time="07.07.2015 klo 23:28"]

[quote author="Vierailija" time="07.07.2015 klo 23:27"]

[quote author="Vierailija" time="07.07.2015 klo 23:22"]

[quote author="Vierailija" time="07.07.2015 klo 23:20"]

Yli 35-vuotiaan raskaus on aina lääketieteellisesti riskiraskaus, joten siinä mielessä olet riskisynnyttäjä.

[/quote]

Mihin perustat tämän? Ihan mielenkiinnosta kyselen. Käsittääkseni ylimääräisiä tutkimuksiakin saa vasta 38 v synnyttäjä.

[/quote]

Ei ole oma mielipiteeni vaan esim. lääkärien Terveysportissa lukee näin. Sen mukaan jokaista yli 35-vuotiasta on kohdeltava potentiaalisena riskiraskautena. Synnyttäjän muu tilanne ratkaisee sitten sen, mihin toimenpiteisiin aletaan. Yli 35-vuotiaan synnytys pysähtyy viisi kertaa todennäköisemmin kuin 25-vuotiaan. Heillä on enemmän keskenmenoja, myös myöhäisiä ja kohtukuolemia. Krosomihäiriöitä on enemmän (down on vain yksi tuhansista tiedetyistä). Lisäksi iäkkäämmät synnyttäjät ovat ylipainoisempia, heillä on enemmän diabetesta ja raskausajan diabetesta sekä verenpainetautia ja istukkahäiriöitä. Heidän sikiönsä ovat todennäköisemmin myös liian suuria tai pieniä eli kasvuhäiriöitä on suuremmalla todennäköisyydellä. Kaikki riskit kasvavat äidin iän myötä.

[/quote]

Aivan kaikki mikä raskaudessa ja synnytyksessä voi mennä pieleen, kasvattaa todennäköisyyttä suhteessa synnyttäjän ikään. Valitettava tosiasia. 35-vuotias ei ole enää mikään ihanneikäinen synnyttäjä.

[/quote]

Mikseihän sitten vaihdevuodet ala aiemmin? Ehkäisy ja perhesuunnittelu on kuitenkin aika tuore juttu. Mun molemmat vanhemmat ovat perheensä nuorimmat lapset ja molempien äidit olivat 40 saadessaan heidät.

[/quote]

Mitä siitä? Heidän riskinsä ovat olleet todella suuret. Nelikymppisen raskaus päätyy lähe syhtä suurella todennäköisyydellä keskenmenoon tai kohtukuolemaan kuin synnytykseen. Iäkkäiden äitien synnytykset ovat aina olleet riskejä.

[/quote]

No sitä siitä, että jos nelikymppisten lisääntyminen on todennäköisemmin tuhoon tuomittua kuin suksee, niin miksihän vaihdevuodet eivät sitten ala aiemmin? (Tämä on sitä ns. pohdintaa.) (Tunnen muuten monta yli nelikymppisenä lapsen saanutta.)

[quote author="Vierailija" time="07.07.2015 klo 23:31"]

Mitä siitä? Heidän riskinsä ovat olleet todella suuret. Nelikymppisen raskaus päätyy lähe syhtä suurella todennäköisyydellä keskenmenoon tai kohtukuolemaan kuin synnytykseen. Iäkkäiden äitien synnytykset ovat aina olleet riskejä.

[/quote]

Tiesitkö, että ihan kaikkien raskaus päätyy todennäköisemmin keskenmenoon kuin lapsen syntymään? Lohdullista tässä on se, että yleensä se tapahtuu ennen kuin tietää olevansa raskaana.

[quote author="Vierailija" time="07.07.2015 klo 23:36"]

[quote author="Vierailija" time="07.07.2015 klo 23:33"]

[/quote]

Aivan kaikki mikä raskaudessa ja synnytyksessä voi mennä pieleen, kasvattaa todennäköisyyttä suhteessa synnyttäjän ikään. Valitettava tosiasia. 35-vuotias ei ole enää mikään ihanneikäinen synnyttäjä.

[/quote]

En tiedä ihanteista, mutta ainakin pääkaupunkiseudulla 35 v synnyttäjä on aika keskimääräisen ikäinen. Tietääkö kukaan, mikä on tällä hetkellä Suomessa tilastollisesti synnyttäjän keski-ikä, jos otetaan kaikki synnyttäjät (ei vain ensisynnyttäjät) mukaan?

[/quote]

Pääkaupunkiseutu on mukana Suomen ensisynnyttäjien keskiarvossa, joka on 28-vuotta. Helsingissäkin uudelleen synnyttäjien keski-ikä on 30-vuotta. Vain ylempien toimihenkilöiden keski-ikä on noin 34-vuotta. Tämä on johtanut siihen, että ihmiset eivät ehdi enää saada haluamaansa lapsimäärää ja hedelmöityshoitojen määrä on kasvanut 20% viidessä vuodessa, vaikka syntyvyys on vähentynyt.

[/quote]

Ei siis millään lailla positiivinen kehityssuunta. Ei yksilöille, jotka opiskelevat lähes keski-ikäisiksi ja joiden lapsiluku jää puolitiehen, eikä yhteiskunnalle. 

[quote author="Vierailija" time="07.07.2015 klo 23:36"]

[quote author="Vierailija" time="07.07.2015 klo 23:31"]

[quote author="Vierailija" time="07.07.2015 klo 23:30"]

[quote author="Vierailija" time="07.07.2015 klo 23:28"]

[quote author="Vierailija" time="07.07.2015 klo 23:27"]

[quote author="Vierailija" time="07.07.2015 klo 23:22"]

[quote author="Vierailija" time="07.07.2015 klo 23:20"]

Yli 35-vuotiaan raskaus on aina lääketieteellisesti riskiraskaus, joten siinä mielessä olet riskisynnyttäjä.

[/quote]

Mihin perustat tämän? Ihan mielenkiinnosta kyselen. Käsittääkseni ylimääräisiä tutkimuksiakin saa vasta 38 v synnyttäjä.

[/quote]

Ei ole oma mielipiteeni vaan esim. lääkärien Terveysportissa lukee näin. Sen mukaan jokaista yli 35-vuotiasta on kohdeltava potentiaalisena riskiraskautena. Synnyttäjän muu tilanne ratkaisee sitten sen, mihin toimenpiteisiin aletaan. Yli 35-vuotiaan synnytys pysähtyy viisi kertaa todennäköisemmin kuin 25-vuotiaan. Heillä on enemmän keskenmenoja, myös myöhäisiä ja kohtukuolemia. Krosomihäiriöitä on enemmän (down on vain yksi tuhansista tiedetyistä). Lisäksi iäkkäämmät synnyttäjät ovat ylipainoisempia, heillä on enemmän diabetesta ja raskausajan diabetesta sekä verenpainetautia ja istukkahäiriöitä. Heidän sikiönsä ovat todennäköisemmin myös liian suuria tai pieniä eli kasvuhäiriöitä on suuremmalla todennäköisyydellä. Kaikki riskit kasvavat äidin iän myötä.

[/quote]

Aivan kaikki mikä raskaudessa ja synnytyksessä voi mennä pieleen, kasvattaa todennäköisyyttä suhteessa synnyttäjän ikään. Valitettava tosiasia. 35-vuotias ei ole enää mikään ihanneikäinen synnyttäjä.

[/quote]

Mikseihän sitten vaihdevuodet ala aiemmin? Ehkäisy ja perhesuunnittelu on kuitenkin aika tuore juttu. Mun molemmat vanhemmat ovat perheensä nuorimmat lapset ja molempien äidit olivat 40 saadessaan heidät.

[/quote]

Mitä siitä? Heidän riskinsä ovat olleet todella suuret. Nelikymppisen raskaus päätyy lähe syhtä suurella todennäköisyydellä keskenmenoon tai kohtukuolemaan kuin synnytykseen. Iäkkäiden äitien synnytykset ovat aina olleet riskejä.

[/quote]

No sitä siitä, että jos nelikymppisten lisääntyminen on todennäköisemmin tuhoon tuomittua kuin suksee, niin miksihän vaihdevuodet eivät sitten ala aiemmin? (Tämä on sitä ns. pohdintaa.) (Tunnen muuten monta yli nelikymppisenä lapsen saanutta.)

[/quote]

Siihen en osaa vastata. Mutta riskit ovat nelikymppisenä suuret ja jokaisen kannattaisi tiedostaa se perhesuunnittelussaan. Aina ei ole tietenkään valinnanvaraa, jos lapsia haluaa.

[quote author="Vierailija" time="07.07.2015 klo 23:37"]

[quote author="Vierailija" time="07.07.2015 klo 23:31"]

Mitä siitä? Heidän riskinsä ovat olleet todella suuret. Nelikymppisen raskaus päätyy lähe syhtä suurella todennäköisyydellä keskenmenoon tai kohtukuolemaan kuin synnytykseen. Iäkkäiden äitien synnytykset ovat aina olleet riskejä.

[/quote]

Tiesitkö, että ihan kaikkien raskaus päätyy todennäköisemmin keskenmenoon kuin lapsen syntymään? Lohdullista tässä on se, että yleensä se tapahtuu ennen kuin tietää olevansa raskaana.

[/quote]

Kyllä tiesin. Nelikymppisenä ja sen päälle puhutaan tässä asiayhteydessä ihan diagnosoiduista keskenmenoista, jotka voivat tapahtua aika myöhäänkin, loppuraskaudessakin (useammin kuin nuoremmilla).

Se on vaan hyväksyttävä, ettei enää eletä missään agraariyhteiskunnassa, missä tyttö käy kansakoulua 12-vuotiaaksi ja on rippikoulun jälkeen valmis naitavaksi - vailla toivoa tehokkaasta ehkäisystä. Nykyään kouluttaudutaan ja eletään ihan eri kaavalla. Lapsiluku ei välttämättä toteudu jokaisen kohdalla niin kuin toivoisi, mutta vastaavasti lähes kaikki lapset elävät terveinä ja ravittuina aikuisikään. Jos näkee nykysysteemissä hirveästi motkotettavaa, kannattaa lukea vähän historiaa.

[quote author="Vierailija" time="07.07.2015 klo 23:42"]

Se on vaan hyväksyttävä, ettei enää eletä missään agraariyhteiskunnassa, missä tyttö käy kansakoulua 12-vuotiaaksi ja on rippikoulun jälkeen valmis naitavaksi - vailla toivoa tehokkaasta ehkäisystä. Nykyään kouluttaudutaan ja eletään ihan eri kaavalla. Lapsiluku ei välttämättä toteudu jokaisen kohdalla niin kuin toivoisi, mutta vastaavasti lähes kaikki lapset elävät terveinä ja ravittuina aikuisikään. Jos näkee nykysysteemissä hirveästi motkotettavaa, kannattaa lukea vähän historiaa.

[/quote]

Ja toisaalta moni ei edes halua kovin montaa lasta! Itsellenikin riittää kaksi. Eikä nuorena aloittaminen toisaalta ole myöskään tae siitä, että lapsia saisi haluamansa määrän, esim. ystäväni aloitti nuorena, mutta sai vain yhden lapsen (tai siis ei se nyt mahdotonta ole, että vielä tulisi raskaaksi, mutta se ainoaksi jäänyt on jo 12). (Tätä et tietenkään viestissäsi väittänytkään, kunhan tuli mieleen.)

[quote author="Vierailija" time="07.07.2015 klo 23:46"]

[quote author="Vierailija" time="07.07.2015 klo 23:42"]

Se on vaan hyväksyttävä, ettei enää eletä missään agraariyhteiskunnassa, missä tyttö käy kansakoulua 12-vuotiaaksi ja on rippikoulun jälkeen valmis naitavaksi - vailla toivoa tehokkaasta ehkäisystä. Nykyään kouluttaudutaan ja eletään ihan eri kaavalla. Lapsiluku ei välttämättä toteudu jokaisen kohdalla niin kuin toivoisi, mutta vastaavasti lähes kaikki lapset elävät terveinä ja ravittuina aikuisikään. Jos näkee nykysysteemissä hirveästi motkotettavaa, kannattaa lukea vähän historiaa.

[/quote]

Ja toisaalta moni ei edes halua kovin montaa lasta! Itsellenikin riittää kaksi. Eikä nuorena aloittaminen toisaalta ole myöskään tae siitä, että lapsia saisi haluamansa määrän, esim. ystäväni aloitti nuorena, mutta sai vain yhden lapsen (tai siis ei se nyt mahdotonta ole, että vielä tulisi raskaaksi, mutta se ainoaksi jäänyt on jo 12). (Tätä et tietenkään viestissäsi väittänytkään, kunhan tuli mieleen.)

[/quote]

Ei, mutta jos puhutaan yhteiskunnallisella tasolla niin tuo lapsettomuushoitojen määrän nousu (samaan aikaan kuin synnyttäjien keski-ikä on noussut) kuvastaa kyllä sitä, että monet haluaisivat enemmän lapsia kuin kykenevät saamaan ja ovat valmiita maksamaan siitä. Kyllähän siinä on todella kiire, jos 36-38 vuotiaana huomaa, että ei saakaan lasta/toista lasta, ja sellaisen haluaa. 

[quote author="Vierailija" time="07.07.2015 klo 23:42"]

Se on vaan hyväksyttävä, ettei enää eletä missään agraariyhteiskunnassa, missä tyttö käy kansakoulua 12-vuotiaaksi ja on rippikoulun jälkeen valmis naitavaksi - vailla toivoa tehokkaasta ehkäisystä. Nykyään kouluttaudutaan ja eletään ihan eri kaavalla. Lapsiluku ei välttämättä toteudu jokaisen kohdalla niin kuin toivoisi, mutta vastaavasti lähes kaikki lapset elävät terveinä ja ravittuina aikuisikään. Jos näkee nykysysteemissä hirveästi motkotettavaa, kannattaa lukea vähän historiaa.

[/quote]

On siinä aika monta vuotta välissä tuon 12-vuotiaan ja 35-vuotiaan välillä (23!)-

[quote author="Vierailija" time="07.07.2015 klo 23:50"]

[quote author="Vierailija" time="07.07.2015 klo 23:46"]

[quote author="Vierailija" time="07.07.2015 klo 23:42"]

Se on vaan hyväksyttävä, ettei enää eletä missään agraariyhteiskunnassa, missä tyttö käy kansakoulua 12-vuotiaaksi ja on rippikoulun jälkeen valmis naitavaksi - vailla toivoa tehokkaasta ehkäisystä. Nykyään kouluttaudutaan ja eletään ihan eri kaavalla. Lapsiluku ei välttämättä toteudu jokaisen kohdalla niin kuin toivoisi, mutta vastaavasti lähes kaikki lapset elävät terveinä ja ravittuina aikuisikään. Jos näkee nykysysteemissä hirveästi motkotettavaa, kannattaa lukea vähän historiaa.

[/quote]

Ja toisaalta moni ei edes halua kovin montaa lasta! Itsellenikin riittää kaksi. Eikä nuorena aloittaminen toisaalta ole myöskään tae siitä, että lapsia saisi haluamansa määrän, esim. ystäväni aloitti nuorena, mutta sai vain yhden lapsen (tai siis ei se nyt mahdotonta ole, että vielä tulisi raskaaksi, mutta se ainoaksi jäänyt on jo 12). (Tätä et tietenkään viestissäsi väittänytkään, kunhan tuli mieleen.)

[/quote]

Ei, mutta jos puhutaan yhteiskunnallisella tasolla niin tuo lapsettomuushoitojen määrän nousu (samaan aikaan kuin synnyttäjien keski-ikä on noussut) kuvastaa kyllä sitä, että monet haluaisivat enemmän lapsia kuin kykenevät saamaan ja ovat valmiita maksamaan siitä. Kyllähän siinä on todella kiire, jos 36-38 vuotiaana huomaa, että ei saakaan lasta/toista lasta, ja sellaisen haluaa. 

[/quote]

Lapsettomuushoitojen määrän nousu kertoo kyllä mielestäni myös siitä, että niitä on saatavilla - ne ovat kuitenkin melko uusi juttu. Ennen niitä ei ollut, hedelmällisyysongelmista kärsivät pariskunnat jäivän lapsettomiksi tai adoptoivat. Mullekin tulee miettimättä mieleen lähipiiristä 3 adoptoinutta ja 1 kokonaan lapsettomaksi jäänyt pariskunta. 

[quote author="Vierailija" time="07.07.2015 klo 23:50"]

[quote author="Vierailija" time="07.07.2015 klo 23:46"]

[quote author="Vierailija" time="07.07.2015 klo 23:42"]

Se on vaan hyväksyttävä, ettei enää eletä missään agraariyhteiskunnassa, missä tyttö käy kansakoulua 12-vuotiaaksi ja on rippikoulun jälkeen valmis naitavaksi - vailla toivoa tehokkaasta ehkäisystä. Nykyään kouluttaudutaan ja eletään ihan eri kaavalla. Lapsiluku ei välttämättä toteudu jokaisen kohdalla niin kuin toivoisi, mutta vastaavasti lähes kaikki lapset elävät terveinä ja ravittuina aikuisikään. Jos näkee nykysysteemissä hirveästi motkotettavaa, kannattaa lukea vähän historiaa.

[/quote]

Ja toisaalta moni ei edes halua kovin montaa lasta! Itsellenikin riittää kaksi. Eikä nuorena aloittaminen toisaalta ole myöskään tae siitä, että lapsia saisi haluamansa määrän, esim. ystäväni aloitti nuorena, mutta sai vain yhden lapsen (tai siis ei se nyt mahdotonta ole, että vielä tulisi raskaaksi, mutta se ainoaksi jäänyt on jo 12). (Tätä et tietenkään viestissäsi väittänytkään, kunhan tuli mieleen.)

[/quote]

Ei, mutta jos puhutaan yhteiskunnallisella tasolla niin tuo lapsettomuushoitojen määrän nousu (samaan aikaan kuin synnyttäjien keski-ikä on noussut) kuvastaa kyllä sitä, että monet haluaisivat enemmän lapsia kuin kykenevät saamaan ja ovat valmiita maksamaan siitä. Kyllähän siinä on todella kiire, jos 36-38 vuotiaana huomaa, että ei saakaan lasta/toista lasta, ja sellaisen haluaa. 

[/quote]

Niin. Lapsettomuushoitoihin hakeudutaan yhä lyhyemmän yrittämisen jälkeen. Kysymys ei ole vain lasta yrittävien nousseesta iästä, vaan ylipäätään elämän tarkasta aikatauluttamisesta ja suunnittelemisesta. Sekin on aika uusi ilmiö, että sekundaarista lapsettomuutta hoidetaan. Väittäisin, että tuskin koskaan aiemmin suomalaisille on ollut niin helppoa saavuttaa toivomaansa lapsilukua kuin nykyään.

[quote author="Vierailija" time="07.07.2015 klo 23:53"]

[quote author="Vierailija" time="07.07.2015 klo 23:50"]

[quote author="Vierailija" time="07.07.2015 klo 23:46"]

[quote author="Vierailija" time="07.07.2015 klo 23:42"]

Se on vaan hyväksyttävä, ettei enää eletä missään agraariyhteiskunnassa, missä tyttö käy kansakoulua 12-vuotiaaksi ja on rippikoulun jälkeen valmis naitavaksi - vailla toivoa tehokkaasta ehkäisystä. Nykyään kouluttaudutaan ja eletään ihan eri kaavalla. Lapsiluku ei välttämättä toteudu jokaisen kohdalla niin kuin toivoisi, mutta vastaavasti lähes kaikki lapset elävät terveinä ja ravittuina aikuisikään. Jos näkee nykysysteemissä hirveästi motkotettavaa, kannattaa lukea vähän historiaa.

[/quote]

Ja toisaalta moni ei edes halua kovin montaa lasta! Itsellenikin riittää kaksi. Eikä nuorena aloittaminen toisaalta ole myöskään tae siitä, että lapsia saisi haluamansa määrän, esim. ystäväni aloitti nuorena, mutta sai vain yhden lapsen (tai siis ei se nyt mahdotonta ole, että vielä tulisi raskaaksi, mutta se ainoaksi jäänyt on jo 12). (Tätä et tietenkään viestissäsi väittänytkään, kunhan tuli mieleen.)

[/quote]

Ei, mutta jos puhutaan yhteiskunnallisella tasolla niin tuo lapsettomuushoitojen määrän nousu (samaan aikaan kuin synnyttäjien keski-ikä on noussut) kuvastaa kyllä sitä, että monet haluaisivat enemmän lapsia kuin kykenevät saamaan ja ovat valmiita maksamaan siitä. Kyllähän siinä on todella kiire, jos 36-38 vuotiaana huomaa, että ei saakaan lasta/toista lasta, ja sellaisen haluaa. 

[/quote]

Lapsettomuushoitojen määrän nousu kertoo kyllä mielestäni myös siitä, että niitä on saatavilla - ne ovat kuitenkin melko uusi juttu. Ennen niitä ei ollut, hedelmällisyysongelmista kärsivät pariskunnat jäivän lapsettomiksi tai adoptoivat. Mullekin tulee miettimättä mieleen lähipiiristä 3 adoptoinutta ja 1 kokonaan lapsettomaksi jäänyt pariskunta. 

[/quote]

Väestöliiton asiantuntijat ovat kyllä selittäneet lapsettomuushoitojen määrän kasvun synnyttäjien ikääntymisellä. Hoitoihin hakeutuvat myös yhä iäkkäämmät, joita ei edes hoideta julkisella puolella. 38-vuotiasta ei useimmissa kaupungeissa enää hoideta lapsettomuuden vuoksi.