Diili 2022 OFFICAL

Voi sanoa jo nyt, että Clarissa voittaa. Hän vaikuttaa henkilöltä, jonka Jaajo haluaa työkaverikseen. 

Mutta voittajalla ei ole niin väliä ainakaan mulle, matka on tärkeämpi. Toivottavasti tulisi mahdollisimman paljon huvittavia tilanteita, sillä viihdesarjahan tämä on after all.

Jos taas voittaa nainen niin toivon mukaan on fiksumpi kun viime kauden voittaja.Ei tarvi joka paikassa puhua rinnoistaan.Vai mikä oli ohjelman tarkoitus.

Se naistuomari oli omituisen hyökkäävä kilpailijoita kohtaan. Vaikutti ihan vihaselta.

Vierailija kirjoitti:

Jos taas voittaa nainen niin toivon mukaan on fiksumpi kun viime kauden voittaja.Ei tarvi joka paikassa puhua rinnoistaan.Vai mikä oli ohjelman tarkoitus.

Joo aika rasittava hahmo koko Borg. Ei hän edes ole mikään erityisen kaunis nainen. Jos saan miehenä kommentoida, niin tämän kauden Dora on aivan mielettömän hyvännäköinen, mutta sitä en tiedä onko hänellä mitään osaamista sarjan kannalta. Aika näyttää.

Mistä tollanen pakonomanen huulten lipominen johtuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos taas voittaa nainen niin toivon mukaan on fiksumpi kun viime kauden voittaja.Ei tarvi joka paikassa puhua rinnoistaan.Vai mikä oli ohjelman tarkoitus.

Joo aika rasittava hahmo koko Borg. Ei hän edes ole mikään erityisen kaunis nainen. Jos saan miehenä kommentoida, niin tämän kauden Dora on aivan mielettömän hyvännäköinen, mutta sitä en tiedä onko hänellä mitään osaamista sarjan kannalta. Aika näyttää.

Mua ärsyttää Borgin tapa puhua. Samaa shaissea kuin muutkin suoltaa, muka rempseästi.

Vierailija kirjoitti:

Se naistuomari oli omituisen hyökkäävä kilpailijoita kohtaan. Vaikutti ihan vihaselta.

Minä näin kyllä enemmän hymyä kuin myrtsiä Nooran suunnalta. Onko niin, et jos nainen näyttää kerran vähän tiukempaa ilmettä, hänet saa ilman muuta leimata vihaiseksi naiseksi? Kuinka monta kertaa Jaajo on sanonut tiukasti, miksi häntä ei nimitellä vihaiseksi mieheksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo Mikko Vehmas, Pub Sirdien omistaja, ainakin vastailee tosi ylimielisesti ihmisille, vittuilee, jos on maaseudulta ja blokkaa erimielisiä. Viime syksynä hän vittuili koronapassin tastustajille "tarjotaanko tuttipullosta maitoa teille", vaikka se on todettu perustuslain vastaiseksi ja pahensi vain tilannetta.

Koronapassi hyväksyttiin perustuslakivaliokunnassa, joten ei se siten perustuslain vastainen ole. Koronapassin vastustajat menivät itse Pub Sirdien Facebook sivuille haukkumaan Pub Sirdietä ja sen henkilökuntaa, koska pubissa otettiin koronapassi käyttöön. He olivat hyvin asiattomia ja käyttivät todella törkeää kieltä. Pub Sirdien omistaja kyllä yritti asiallisesti kertoa, että hän ei haluaisi "syrjiä" ketään, mutta hänellä ei ole vaihtoehtoja, mikäli hän haluaa pitää pubinsa pystyssä. Sehän pienenä pubina kärsi koronarajoituksista jo pelkästään asiakasmäärärajoitusten vuoksi todella paljon, koska jos asiakkaita saa ottaa sisään vain puolet istumapaikkamäärästä, pienen Pub Sirdien kohdalla se tarkoitti vain n. 10-15 asiakasta kerrallaan. Lisäksi vielä tietenkin aukioloaikoja koskevat rajoitukset.

Koronapassin vastustajat eivät uskoneet mitään selityksiä vaan jatkoivat nåzzíhuuteluitaan ja muita törkeyksiä siellä Facebookissa. Ja kun he olivat aikansa mellastaneet eivätkä rauhoittuneet hyvällä, vastasi omistaja sitten samalla mitalla. "Tuttipullosta maitoa" tarjoiltiin siis niille kaikkein lapsellisimmille uhriutujille ja länkyttäjille, jotka tosiaan suunnilleen kansànmúrhån uhreja luulivat olevansa. "Maalaisia" pilkattiin siitä, että moni näistä Pub Sirdien haukkujista kertoi, etteivät aio enää koskaan asioida kyseisessä nåzzípubissa, ja oman Facebook tilinsä mukaan nämä ihmiset asuivat ja työskentelivät jossain maaseutukunnissa satojen kilometrien päässä Helsingistä ja Pub Sirdiestä, joten tuskin he mitään kanta-asiakkaita ovat olleet aiemminkaan, mikäli ovat edes koskaan koko baarissa käyneet. Eli ihan turhaa uhoilua, kun eivät kerran asiakkaita ole olleet muutenkaan. Tulivat vain haukkumaan, kun heidän porukoissaan kehotettiin näihin joukkohyökkäyksiin eri ravintoloita kohtaan.

Sen verran törkeää on rokotekríítíkòídèn käytös ollut siitä asti kun rokotteet tulivat markkinoille, että minulta ei sen porukan huuteluille paljon sympatiaa enää löydy. Yrittäjänä ymmärrän myös erittäin hyvin, miksi ravintolat ja baarit halusivat hyödyntää Koronapassin tarjoamaa mahdollisuutta saada vihdoin ja viimein, 1,5 vuoden jatkuvien rajoitusten jälkeen ottaa taas kunnolla asiakkaita sisään ja palvella heitä pidempään kuin alkuiltaan tai korkeintaan puoleen yöhön. Sinulla ei varmaan yritystä ole, jos et ymmärrä, miksi yrittäjä haluaa vihdoin 1,5 vuoden jälkeen taas kunnolla palvella asiakkaitaan, ja katsot että yrittäjä ansaitsee täysin kohtuuttoman solvaus- ja pskamyrskyn niskaansa sen takia.

Koronapassin oli perustuslain vastainen. Se on todettu muun muassa Itä-Suomen yliopiston vertaisarvioidussa tutkimuksesssa jonka on tehnyt kyseisen yliopiston dosentti Matti Muukkonen. Kommentoin tästä tutkimuksesta omistajalle muutama päivä sitten asiallisesti pubin sivuilla, mutta hän esti minut saman tien ja haukkui folioiksi. Perustuslakivaliokunnassa läpimeneminen ei tarkoita sitä, etteikö passi olisi ollut perustuslain vastainen. Se laajennettiin koskemaan jopa kunnan palveluita kuten uimahalleja ja liikuntapalveluita! Ja se syrji myös heitä, jotka saivat ekasta piikistä haitan, mutta lääkäri kieltäytyi yhdistämistä sitä piikkiin. Mitään hyötyähän passista ei ollut, vaan se vain pahensi tilannetta (sehän otettiin pois nimenomaan sen takia, että tilanne pahenrui ja tartunnat lähtivät pystysuoraan ylöspäin) ja juuri uutisoitiin Hesarissa, että koronakuolemia on jo nyt enemmän kuin viime vuonna. Että hyötyä tosiaan oli paljon?

En kiellä, etteikö osa olisi käyttäytynyt asiattomasti ja ikävästi ja oikea osoite tässä olisi ollut päättäjät. Mielestäni silti kyseinen yrittäjän ulostulot ovat olleet ylimielisiä ja asiattomia. Hän olisi voinut kertoa passin käyttöönotosta tosikinkin.

Minä olen myös yrittäjä ja olen osa Zone libre -liikettä, johon moni yrittäjä liittyi, kun passi otettiin käyttöön. Ymmärrän kyllä, että se oli osalle pakkotilanne. Silti moni yrittäjä ei lähtenyt syrjimään ja pahoitteli tilannetta, jos joutui ottamaan passin käyttöön. Tässä Diilsisä oli myös toisenlainen yrittäjä, Sirly Ylläsjärvi, joka otti passin käyttöön pakon alla ja pahoitteli sitä kovasti ja myöhemmin lähti vastustamaan sitä ja puolustamaan jokaisen vapautta tehdä keholleen mitä haluaa ilman syrjintää . Passi oli umpisurkea idea ja se, ettei Mikko kykene edes vieläkään ottamaan siitä kritiikkiä vastaan, kertoo minulle tarpeeksi. Sirlystä taas pidän, häntä kannatan Diilissä.

Sirlystä minäkin tykkään Diilissä, näyttää saavan aikaan sen mitä lähtee tekemään ja osaa myös puolustaa näkökantaansa ja toimintaansa tiimin johtajalle, joka yrittää tehdä tyhmiä päätöksiä. Puhun tässä siitä Ruutu+ jaksosta, josta ei varmaan saisi puhua, koska sitä ei ole näytetty telkkarissa.

Tuosta koronapassista haluan kuitenkin sen verran sanoa, että sukulaiseni teki todella hyvin tiliä sinä aikana kun passi oli käytössä. Hänellä oli ravintolassaan paremmin asiakkaita kuin ennen koronaa. Toki passin käyttöönotto pahensi tautitilannetta yleisesti, josta syystä se minun mielestäni olikin huono, mutta pienyrittäjyyden kannalta se mitä ilmeisimmin toimi varsin hyvin sen verran kuin sitä kesti. Jotain ratkaisujahan siinä vaiheessa viimeistään piti jo keksiä, kun pandemia kuritti etenkin ravintola- ja tapahtumayrittäjiä niin paljon.

Sirlystä vielä. Hänellä on varmaan siellä Ylläksellä ihan ruokaravintola, jonka myynnistä iso osa koostuu hyvästä ruuasta. Hänhän on nimenomaan ammattikokki, ja saanut oppia vielä lisää mm. Masterchef Suomessa kahteen eri otteeseen. En nyt ihan tiedä, onko hänellä samanlainen tilanne koskaan ollutkaan, kuin pääasiassa kaljan myyntiin perustuvan pk-seutulaisen pikkupubin omistajalla. Mutta en jaksa tätäkään sen enempää alkaa arvioimaan.

Sen kuitenkin tiedän, että tämä minun ravintolayrittäjä sukulaiseni ei koskaan somessa ollut kauhean suosittu. Minä olen seurannut hänen baariaan instassa ja siskoni myös Facebookissa kannatuksen vuoksi jo ennen pandemiaa. Yleensä hän on sisareni mukaan saanut yrityksensä fb-julkaisuihinsa korkeintaan muutaman kommentin, henkilökohtaiseen aina niitä henkilökohtaiseen asiaan liittyviä kommentteja. Itse olen häntä seurannut instassa ja suurimpaan osaan postauksissaan ei ole tullut kommentteja ollenkaan.

Sitten kun hän otti koronapassin käyttöön, yhtäkkiä kommenttikentät käytännössä räjähtivät. Esimerkiksi siskoni kertoi että koronapassista pahoitellen kertomaan fb-postaukseen oli tullut vuorokauden aikana yli 700 kommenttia, joista suurin osa oli haukkumista. Itse huomasin instassa että yhtäkkiä oli tullut yli 500 kommenttia hänen yrityksensä tilille, jolle siis ei yleensä paljon edes kommentteja koskaan tullut. Näistä kommenteista ehdoton valtaosa oli täysin luokatonta saastaa. Puhumattakaan niistä hirveistä yksityisviesteistä joita näin.

Onneksi se  siivoja lähti.Oli vähän sellainen uhooja.

Oli pakko katsoa tämä jakso, sillä puhuttiin kieltä lipovasta Henristä. Kyseinen henkilö on täynnä itseään, sain hyvät naurut tuosta kirjaimellisesta nuoleskelusta.

Miten ihmeessä jotkut on tästäkin ketjusta saaneet jonkun koronapassi-väittelyn tehtyä?

Menkää muualle pilaamasta ketjua. Tässä puhutaan Diilistä. 

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä jotkut on tästäkin ketjusta saaneet jonkun koronapassi-väittelyn tehtyä?

Menkää muualle pilaamasta ketjua. Tässä puhutaan Diilistä. 

Juuri niin. Luulin eilen että olen väärässä ketjussa.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi se  siivoja lähti.Oli vähän sellainen uhooja.

Lähti siitä syystä että valitsi kaksi vahvaa. Ei mene läpi tuollaiset vedätykset.

Tuli mieleen että onko missään kerrottu millaisia yritysaihioita Diili kilpailijoilla on? Jaajo sijoittaa 20 000€ ja toimii myös mentorina. Lisäksi oli ainakin Visman sähköinen laskutus käyttöön vuodeksi? Veikkaan että Jaajo saa tuon 20k€ jo palkkiona osallistumisestaan ohjelmaan. Kuitenkaan emme vielä tiedä millainen yritysidea esim. pudonneella Axelilla oli. Ilmeisesti huonompi kuin pudotusuhan alla olevilla Tiinalla ja Isabellalla kun hänet voitiin pudottaa. Veikkaan että tulemme näkemään uskomattomia selostuksia ja perusteluja Jaajon suunnalta kun voittaja on pakko pitää kisassa mukana. Näin toimittiin viime vuotisen Soinnunkin kohdalla. Mielestäni Jaajon riskit ovat olemattomat. Hän saa palkkion jonka voi sijoittaa valitsemaansa kohteeseen ja samalla saa leikittää osallistujia. Mitä nyt jotain tiedän rahoituksesta niin hyvät ideat saavat rahoitusta ilman että pitää kisailla ja nolata itseään tälläisessä kipailussa. Voittaja on varmasti jo päätetty ennen kuin kisa edes ehti alkaa. 

Tehtävät on periaattees liian helppo ratkaista soittamalla kavereilleen. Saavat kertoa tekevänsä diiliä niin totta kai mikä vaan pikkulafka heittää tonnin pari ilmaisen näkyvyyden toivossa.

Toivottavasti uusi voittaja olisi hiukan järkevämpi kuin tämä edeltäjänsä.Sointu ottanut elämäntehtäväkseen puolustella puolialastonta naisten pukeutumistyyliä.

Siitä vaan miehet ottamaan mallia paljasta ihoa näytille mahdollisimman paljon,.En ymmärrä naisten käsitystä vapaan pukeutumisen oikeuksista.Saa kai jokainen kulkea perse paljaana jos on niin tollo.Järkevä ihminen joka on sinut naiseutensa kanssa tuskin sitä tarvitsee tuoda esiin joka käänteessä.

Tämä eräs Eerika kuuluu samaan kastiin,on ilm kyse huonosta itsetunnosta.En ole miehiä nähnyt vähä pukeisina rintalihakset kiiluen lehtien palstoilla miehisyyttään julistamassa.Ja kurvejaan esittelemässä.

Vierailija kirjoitti:

Tehtävät on periaattees liian helppo ratkaista soittamalla kavereilleen. Saavat kertoa tekevänsä diiliä niin totta kai mikä vaan pikkulafka heittää tonnin pari ilmaisen näkyvyyden toivossa.

Viime kaudella loisti selvästi läpi kuinka suhteilla edettiin. Moni oli tehnyt etukäteen diilejä avusta jos pyytää vai ostaako joku esim. käytettyjä farkkuja useilla satasilla kuten Inka myi viime kaudella? Muistan Hjalliksen joukkueissa olleen puhelin ja läppäri käytössä jolloin omia laitteita ei saanut käyttää. Mahtaisiko toimia nykyisin? Olisiko jännittävämpää vai tylsempää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tehtävät on periaattees liian helppo ratkaista soittamalla kavereilleen. Saavat kertoa tekevänsä diiliä niin totta kai mikä vaan pikkulafka heittää tonnin pari ilmaisen näkyvyyden toivossa.

Viime kaudella loisti selvästi läpi kuinka suhteilla edettiin. Moni oli tehnyt etukäteen diilejä avusta jos pyytää vai ostaako joku esim. käytettyjä farkkuja useilla satasilla kuten Inka myi viime kaudella? Muistan Hjalliksen joukkueissa olleen puhelin ja läppäri käytössä jolloin omia laitteita ei saanut käyttää. Mahtaisiko toimia nykyisin? Olisiko jännittävämpää vai tylsempää?

Hjalliksen aikaan kaverisuhteita ei saanut käyttää. Tehtävät oli aidon haastavia. Myynti oli satasia kun nyt ne on tuhansia näillä sponssidiileillä. Toki silloinkin oli vastaaja huijaus Jethrolla.

Nyt oli joukkueen nimikin jo myyty ennen kisaa sopimalla.

Mikä Nooran leuassa on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos taas voittaa nainen niin toivon mukaan on fiksumpi kun viime kauden voittaja.Ei tarvi joka paikassa puhua rinnoistaan.Vai mikä oli ohjelman tarkoitus.

Joo aika rasittava hahmo koko Borg. Ei hän edes ole mikään erityisen kaunis nainen. Jos saan miehenä kommentoida, niin tämän kauden Dora on aivan mielettömän hyvännäköinen, mutta sitä en tiedä onko hänellä mitään osaamista sarjan kannalta. Aika näyttää.

Onko Dora jotain sukua Siru "katsokaa miten nuorekas olen" Palmroosille?