Diili 2022 OFFICAL

Ohjelman tehtävät ovat maksettuja mainoksia. En usko että k-kauppias ostaisi satunnaiselta kaupittelijalta "taideteoksen". Tää on ihan camppia koko homma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen katsonut jokaisen jakson ja aivan käsittämätöntä, että sukulaisuus suhde Clarissalla riittää täydelliseen vapaamatkustukseen ja jopa voittoon asti? Suomessa siis yleinen ilmiö, mutta aika härski liike suositussa tv-ohjelmassa.

Siis kenen kanssa on sukulainen?

Hän on Jaajon tytär.

Siis tarkoitat, että Clarissa on Jaajon ystävän tytär. Jaajo on 43 v. Clarissa 32 v. Joten tuskin Clarissa on Jaajon tytär.

Clarissan isä on tennisvalmentaja Jari Hedman ja äiti tämän ensimmäinen vaimo Kati Kaivanto.

Vierailija kirjoitti:

Vili on kyllä herkku

Näyttää 13-vuotiaalta.

Vierailija kirjoitti:

Ohjelman tehtävät ovat maksettuja mainoksia. En usko että k-kauppias ostaisi satunnaiselta kaupittelijalta "taideteoksen". Tää on ihan camppia koko homma.

Kyllä minäkin kauppiaana ostaisin minkä tahansa taulun satasella jos olisi pienikin mahdollisuus päästä näkyvyyteen nelosen prime timessa jonka arvo on tuhansissa tai kymmenissä tuhansissa. Kilpailijat saavat kertoa olevansa Diili-ohjelmasta. Jos menisivät ilman sitä statusta kadulta myymään näissä tehtävissä olevia juttujaa niin 99% ei enää ostaisikaan ilman tuota tv-näkyvyyden mahdollisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Millä meriiteillä Clarissa on finaalissa? Dora finaalipaikan olisi ansainnut loppua kohden ehdottomasti ja näistä kilpailijoista voittaa.

Sillä meriiteillä että Jaajo on Clarissan isän hyvä kaveri. Eihän Clarissaa oli sitten voittavassa tai häviävässä joukkueessa ole kuulusteltu lainkaan. Hän on vapaamatkustajana päässyt finaaliin eikä varmaan kukaan voisi uskoa että jollain Mikolla olisi teoriassakaan mahdollisuutta voittaa tuolla habituksellaan vaikka tekisi mitä. Toki muutenkaan hänen kiertävä sirkusteltta idea ei vakuuttanut mutta ei myöskään se lemmikkikauppa mutta vertautuu ihan hyvin siihen Fundly sekoiluun. Ei ohjelman tarkoitus olekaan luoda mitään mullistavaa ideaa vaan tehdä rahaa tuotesijoittelussa tuotannolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä meriiteillä Clarissa on finaalissa? Dora finaalipaikan olisi ansainnut loppua kohden ehdottomasti ja näistä kilpailijoista voittaa.

Sillä meriiteillä että Jaajo on Clarissan isän hyvä kaveri. Eihän Clarissaa oli sitten voittavassa tai häviävässä joukkueessa ole kuulusteltu lainkaan. Hän on vapaamatkustajana päässyt finaaliin eikä varmaan kukaan voisi uskoa että jollain Mikolla olisi teoriassakaan mahdollisuutta voittaa tuolla habituksellaan vaikka tekisi mitä. Toki muutenkaan hänen kiertävä sirkusteltta idea ei vakuuttanut mutta ei myöskään se lemmikkikauppa mutta vertautuu ihan hyvin siihen Fundly sekoiluun. Ei ohjelman tarkoitus olekaan luoda mitään mullistavaa ideaa vaan tehdä rahaa tuotesijoittelussa tuotannolle.

Ovelaa.

Saadaan ihmiset oikein seuraamaan tuote-esittelyä, jossa on väliin tungettu miljuunia normimainoksia. No ennen tätä kuin huutokauppakeisaria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo Mikko...miten hänestä yhtäkkiä löytyi Jaajon mielestä se, joka lopuksi osaa niputtaa asiat yhteen.

Mitä näin. Mies varaa paikan parin myyjän läheltä ja antaa näiden hoitaa työnsä. Itse seisoksii paperi kourassa pylvään vieressä pohtimassa mitä valittamista löytäisi tiimikavereistaan. Osaa kyllä edessäpäin olla kaveria.

Mikäli myös hän olisi tehnyt duunia yhtälailla kuin Henkka ja Jarno he olisivat ehdottomasti pärjänneet tuloksessa.

Eikä noita naisia pidä yhtään väheksyä siitä syystä, että ovat viehättäviä. Tehtävän ottivat ammattimaisesti vastaan ja hoitivat pestinsä.

Eikä Gigantin arvostelukykyäkään pidä aliarvioida t.s, että prseitä olisivat tuijottaneet ja siksi pisteyttäneet. Tuskin.

Olisi ollut parasta vielä pistää kilpailijat tiimin sisällä järjestykseen myynnin perusteella.

Tai johtamistaidon perusteella. Henkka osoitti, ettei sitä häneltä löydy. Jarno sai potkut vain sen takia, ettei pitänyt päätään ja asettunut johtamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi Jaajo, Jaajo. Hän sitten Veeralle sn että tää peli taitaa olla sulle liian iso. Että on jotenkin isompaa töhertää taulu kuin myydä kukkia ja leivonnaisia.

Ajatelkaas jos Veera olisi sanonut kuten Dora, että mun isä on taiteilija (kun kysyttiin taaiteeilijan kokemusta). Veera olisi revitty kappaleiksi.

Toivon, että Jaajo ja kumppanit ohjelmaan katsottuaan tajuavat, että Veeraa kohdeltiin tosi ikävästi. Onneksi tytöllä tuntuu olevan vahva itsetunto ja päämääriä. Olisi kuitenkin tuotannolla jo syytä esittää anteeksipyyntö, sen verran kiusaamismeininkiä oli jo havaittavissa.

Mäkin olen hammaslääkäri. Mun isä on hammaslääkäri.

Miksi muuten mehumyynnillä vaurastunut on arvailemassa, että leivonnaisten ja kukkien myynti olisi pientä nappikauppaa? Ei se smoothie-mehukaan varmaan alkuvaiheessa ole miljoonia tuonut.

Tai radiossa hölöttäminen, ei sen puoleen.

Mehumyynnillä vaurastunut ehkä tajusi, että leivonnaisten ja kukkien myynti on pelkkää nappikauppaa silloin, kun aikaa on muutama hassu tunti. Ei Fagerströmkään mehumyynnillä olisi vaurastunut, jos hän olisi käynyt paikallisesta Alepasta ostamassa kolmea eri tuoremehua ja yrittänyt niitä myydä kadunkulmassa seuraavat 5 tuntia.

Hän vaurastui mehumyynnillä siksi, että alkoi itse puristamaan mehuja tuoreista raaka-aineista suoraan ostajalle ja ajan myötä alkoi jopa saamaan asiakkaita niin paljon, että homma alkoi tuottamaan. Ei sellaiset bisnesideat, jotka menestyvät pitkällä aikavälillä, välttämättä muutaman tunnin aikajanalla tuottaisi juuri mitään.

Tässä tehtävässä oli kuitenkin ideana tehdä mahdollisimman nopeasti mahdollisimman paljon rahaa. Pullan, kukkien tai mehun myynti ei tässä nyt yksinkertaisesti ole mikään kuningasidea. Korkeintaan se on sellainen, mitä voisi viimeisessä hädässä kokeilla, jos mikään muu ei onnistukaan. Mutta tiimin yhtenä pääasiallisena ideana tehdä rahaa tehtävänannon aikarajojen puitteissa se on pelkkää nappikauppaa. Silloin kun aikaa on vain muutama tunti, pitää keksiä jotain isomman volyymin myytävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sirly tuntuu olevan hyvinkin pätevä ja voittaja ainesta mutta voittaakohan.Toivottavasti.

Sen jälkeen voikin arvuutella, mihin tv-kisaan Sirly tunkee mukaan seuraavaksi. Nyt on ollut vasta kahdessa.

Teknisesti on ollut kolmessa tv-kisassa. Ekaksi oli Master Chefissä ja sitten saman formaatin ammattikokeille suunnatulla kaudella. Ja nyt sitten Diilissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi Jaajo, Jaajo. Hän sitten Veeralle sn että tää peli taitaa olla sulle liian iso. Että on jotenkin isompaa töhertää taulu kuin myydä kukkia ja leivonnaisia.

Ajatelkaas jos Veera olisi sanonut kuten Dora, että mun isä on taiteilija (kun kysyttiin taaiteeilijan kokemusta). Veera olisi revitty kappaleiksi.

Toivon, että Jaajo ja kumppanit ohjelmaan katsottuaan tajuavat, että Veeraa kohdeltiin tosi ikävästi. Onneksi tytöllä tuntuu olevan vahva itsetunto ja päämääriä. Olisi kuitenkin tuotannolla jo syytä esittää anteeksipyyntö, sen verran kiusaamismeininkiä oli jo havaittavissa.

Mäkin olen hammaslääkäri. Mun isä on hammaslääkäri.

Miksi muuten mehumyynnillä vaurastunut on arvailemassa, että leivonnaisten ja kukkien myynti olisi pientä nappikauppaa? Ei se smoothie-mehukaan varmaan alkuvaiheessa ole miljoonia tuonut.

Tai radiossa hölöttäminen, ei sen puoleen.

Kohderyhmä on vähän laajempi kuin vanhukset ja aikaakin on vuosia tuntien sijaan.

Mutta jostain mehukauppiaskin aloitti. Ihan varmaan siitä ekasta smoothiesta. Ja se oli varmaan monen mielestä aika näpertelyä ja nappikauppaa.

Tai entäpä Fazer? Varmaan käsin värkätty ekat suklaat jossain pikku kyökissä. Mutta siitä lähteneet. Näiden yrittäjien jos keiden se pitäisi tajuta.

Päivässä ei synny mitään pullakaupan Fazeria.

Onko joku väittänyt niin? Ilman toisen ryhmän onnenpotku taulukauppaa ei olisi paljon tarvinnut myydä pullia, ruusujaj tai amerikkalaisittain vaikka lemonade. Joku ohikulkija olisi voinut pistää prikymppiä muutenkin hyväntekeväisyyteen.

Ehkä kilpailussa ei kuitenkaan kannata valita omaksi strategiaksi pienen volyymin myyntiä sillä toiveella, että saattaahan se vastajoukkue alisuoriutua vielä meitäkin pahemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikkasen naurattaa kun yritetään esittää pääkonttorina vanhaa koulua johon on raahattu käytävälle "sihteerin" pöytä. Oliko Clarionin hinnat liian kalliit tällä kaudella?

Se sihteerin piste on kyllä naurettavuudessaan täys riman alitus. Siinäkö hänen kuvitellaan työpäivänsä nököttävän, keskellä kapeaa käytävää pikkuruisen pöydän ja näytön edessä, seisten koko päivän. Mitään muuta hänellä ei ole. Ei anna kovin hyvää kuvaa tuosta puljusta tai haettavasta paikasta.

Mitä se tyyppi ylipäätään tekee niin tärkeän oloisena. Ainoa työ on lähettää porukat seuraavaan huoneeseen. Jotenkin niin säälittävää.

Kuulunee formaattiin. Trumpinkin Diilissä oli aina se sihteeri, jolle Trump soitti että lähettää kilpailijat sisään. Samoin se sormella osoittaminen kun annetaan potkut, on täysi kopio Trumpin Diilistä. Kuin myös neuvonantajat. Itse tosin tykkään Noorasta neuvonantajana enemmän kuin Ivanka Trumpista. Noora oikeasti antaa neuvoja ja esittää mielipiteitään, kun Ivankalla oli lähinnä koristerooli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tämä tehtävä olisi pitänyt johtoryhmän mukaan hoitaa? Mikä olisi ollut heidän kuningasideansa uudesta innovaatiosta, jolla saatais porukkaa Iisalmeen? Helppohan se on arvostella ja haukkua kun ei itse tarvitse esittää vaihtoehtoa...

Eiköhän Iisalmikin olisi jo muuttovoittokaupunki, jos olisi olemassa joku viisastenkivi. Tarkoittaa, että KUKAAN ei ole vielä keskinyt sitä hienoa ideaa, mikä noiden olisi pitänyt vuorokaudessa keksiä. Kohtuutonta? Ehkä hieman. No, saihan Iisalmi nyt hieman mainosta tämän jakson myötä, paljonkohan oli maksanut Jaajolle.

Räätälöity tehtävä Tiinan pudottamiseksi. Eihän Tina olis mitenkään voinut keksiä kuningasideaa yhdessä yössä, kun on vuosia paininut samojen hankalien ongelmien kanssa, kuten kaikki muutkin hänen asemassaan. Koko tehtävä täysin mahdoton kenellekään. Tiina ainoa, jolla oli jotain oikeaa perspektiiviä ja realismia, tietenkin. Kökkö käsikirjoitus ja leikkaus. Tää on ihan outo ohjelma.

Tää Iisalmi-tehtävä oli ylipäätään täysin sopimaton koko konseptiin, kun aikaa on 2 vuorokautta, josta toinen menee junassa istuessa ja Iisalmen kunnan tyyppejä päästiin tapaamaan ilmeisesti vasta seuraavana aamuna. En myöskään ymmärrä, miksi puolet tiimeistä jäivät Helsinkiin, kun itse työ piti tehdä Iisalmessa. Täysin kuolleena syntynyt idea pistää tällainen kilpailutehtäväksi tällaiseen formaattiin. Sitten olisi voinut toimia paremmin, jos aikaa olisi annettu vaikka viikko tai edes 5 päivää.

Ensiksihän tuossa olisi pitänyt tavata ne Iisalmen kunnan päättäjät ja kunnolla haastatella ja konsultoida heitä ja vasta sitten lähteä suunnittelemaan sitä itse ideaa, joka juuri siellä voisi toimia. Siinä olisi ehkä selvinnyt mm. se, että he olivat aiemmin jo käyttäneet sitä somevaikuttaja juttua ja ehkä se Tiinankin nais- ja lapsilähtöisempi lähestymistapa olisi poikinut ihan kunnollisen ja johdonmukaisen idean, jos tehtävä olisi alkanut siellä Iisalmessa vasta ja aikaa olisi annettu ideointiin enemmän. Minusta tuo juttu, että periaatteessa koko idea piti keksiä junamatkan aikana, ennen kuin on ehtinyt edes tavata siellä Iisalmen päässä ketään, oli todella omituinen ja tuntui lähinnä VR:n mainokselta oikean ideoinnin sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sirly tuntuu olevan hyvinkin pätevä ja voittaja ainesta mutta voittaakohan.Toivottavasti.

Sen jälkeen voikin arvuutella, mihin tv-kisaan Sirly tunkee mukaan seuraavaksi. Nyt on ollut vasta kahdessa.

Teknisesti on ollut kolmessa tv-kisassa. Ekaksi oli Master Chefissä ja sitten saman formaatin ammattikokeille suunnatulla kaudella. Ja nyt sitten Diilissä.

Aivan mieluusti näkisin häntä ja heitä kaikkia vielä uudemmankin kerran, selviytyjissä vaikka.

Farmi meni piloille, kun eivät enää tee farmitöitä, kuin nimeksi ja muun ajan juonittelevat.

Vierailija kirjoitti:

Olipahan epöreilut potkut. Tiinalla oli ihan konkreettinen ehdotus, että esitetään asiat enemmän naisten näkökulmasta. Ja ihan fiksu idea. Useimmissa lapsiperheissä se äiti tekee sen lopullisen päätöksen, muutetaanko jonnekin vai ei.

Mikä se Tiinan varsinainen idea sitten oli? Minustakin se ehdotus, että kampanja rakennettaisiin nais- ja lapsilähtöisesti, oli hyvä, mutta en kyllä mitään konkreettisia ideaa, että millainen kampanja tämän rungon ympärille sitten tehtäisiin, muista hänen esittäneen.

Mä jotenkin luulen, että Tiina lukkiutui oman työkokemuksensa ja ammattitaitonsa ansaan, ja halusi saada aikaan jotain tosi hienoa, uutta ja toimivaa. Eikä jotenkin tajunnut, että tuossa tehtävässä aikataululla oli tehtävänantoon suhteutettuna niin pielessä kuin olla ja voi. Ei tuollaisella aikataululla voi toivoa ihmeitä tekevänsä, vaan olisi ehkä pitänyt alusta asti pyrkiä jalostamaan jotain vanhaa ideaa. Toisaalta Dora olisi ehkä voinut luottaa Tiinan ammattitaitoon enemmän, ja ehdottaa vaikka tunnin tuumailutaukoa puhelimessa riitelyn sijaan, jona aikana molemmat porukat olisivat yrittäneet keksiä kamppista sen nais- ja lapsinäkökulman ympärille. Jos ei tunnissa mitään synny, sitten se idea hylätään ja sillä sipuli. Jos jotain syntyy, niin se on erittäin positiivista.

Minustakin he käyttivät hirveästi nyt aikaa pelkkään kinaamiseen. Ei sellaisessa tilanteessa kenenkään luovuus kuki. Koko homma olisi pitänyt joksikin aikaa rauhoittaa kokonaan sen puhelimen osalta ja keskittyä sen Tiinan ehdottamani rungon ympärille ideoimiseen. Sitten palataan asiaan, kun mieli on rauhoittunut ja jotain ideanpoikasta syntynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hankala tuollainen Tiinakin on työtoverina. Jankkasi vaan, että vähemmän maskuliinista mutta ei pystynyt mitenkään konkretisoimaan. Kaikki muiden ehdotukset olivat jo käytettyjä ja tylsiä.

Faktahan tietty oli että ne oli paljon käytettyjä ja tylsiä. Parissa tunnissa kuitenkin on vaikea keksiä jotain eeppisen uutta joka toimii joten ehkä olisi pitänyt vaan tuunata niitä vanhoja ideoita.

Jos he kävivät sitä keskustelua 2,5 tuntia ja TVssä näytettiin varttitunti, miten voi arvioida niitä ideoita joista keskusteltiin? Olisihan Tiinakin voinut tehdä sitä tuunausta. 

Toinen joukkue olisi voinut tehdä siitä Sodankylän markkinointikonseptista oman muunnelman, joka ei olisi näyttänyt niin varastetulta.

Kyllähän toi somejulkkis- juttu on tehty jo moneen kertaan, ei vain Sodankylässä. Monessa kunnassa on ollut somettavaa kesäasukkia. Lisäksi Iisalmi oli itsekin jo tehnyt sen. Noloa, ettei ollut yhtään perehdytty Iisalmen aiempaan markkinointiin.

Myös Doran ja Mikon idea jäi aika epäselväksi. Kun Iisalmen edustaja sanoi, että kuntaan muutetaan yleensä koska rakkaus, työ ja opiskelu, että miten tämä näkyy ryhmän klousatussa mesitsissä, niin vastaus oli: sä voit perustaa veneveistämön. Hah hah! Ei siis ollut Doralla ja Mikolla mitään omaakaan ideaa ja siitä sitten syytettiin Tiinaa. Eivät tainneet tajuta selvää suomea, että kunnissa on pula etenkin nuorista naisista ja näitä pitää houkutella. Ja idea "ei muuteta maalle sitku" oli muutenkin typerä, koska Iisalmi on kaupunki. Hesalaiset vauhdissa. Tiina toi kuntatuntemusta, jota muu ryhmä ei osannut hyödyntää.

Tuo "maalle muutto" oli tosiaan pohjanoteeraus. Ei ihme ettei Iisalmessa varsinaisesti innostuttu. Parempi olisi ehkä ollut korostaa sitä, kuinka Iisalmi ei ole mikään kämäinen kirkonkylä keskellä ei mitään, vaan kaupunki, jossa on töitä, opiskelumahdollisuuksia, kulttuuria, palveluita ja elämää, ja sen lisäksi sitä ihka oikeaa maaseutuakin ihan kivenheiton päässä. Ja siksi sinne voi muuttaa jo nyt, eikä vasta sit eläkkeellä. Ja että sinne kannattaa muuttaa just nyt, kun lapset ovat vielä pieniä, koska Iisalmessa lapsista huolehditaan ja siellä on hyvä kasvaa aikuiseksi. Jotain tuollaista pelkän "muutetaan maalle nyt eikä sit" sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi Jaajo, Jaajo. Hän sitten Veeralle sn että tää peli taitaa olla sulle liian iso. Että on jotenkin isompaa töhertää taulu kuin myydä kukkia ja leivonnaisia.

Ajatelkaas jos Veera olisi sanonut kuten Dora, että mun isä on taiteilija (kun kysyttiin taaiteeilijan kokemusta). Veera olisi revitty kappaleiksi.

Toivon, että Jaajo ja kumppanit ohjelmaan katsottuaan tajuavat, että Veeraa kohdeltiin tosi ikävästi. Onneksi tytöllä tuntuu olevan vahva itsetunto ja päämääriä. Olisi kuitenkin tuotannolla jo syytä esittää anteeksipyyntö, sen verran kiusaamismeininkiä oli jo havaittavissa.

Mäkin olen hammaslääkäri. Mun isä on hammaslääkäri.

Miksi muuten mehumyynnillä vaurastunut on arvailemassa, että leivonnaisten ja kukkien myynti olisi pientä nappikauppaa? Ei se smoothie-mehukaan varmaan alkuvaiheessa ole miljoonia tuonut.

Tai radiossa hölöttäminen, ei sen puoleen.

Mehumyynnillä vaurastunut ehkä tajusi, että leivonnaisten ja kukkien myynti on pelkkää nappikauppaa silloin, kun aikaa on muutama hassu tunti. Ei Fagerströmkään mehumyynnillä olisi vaurastunut, jos hän olisi käynyt paikallisesta Alepasta ostamassa kolmea eri tuoremehua ja yrittänyt niitä myydä kadunkulmassa seuraavat 5 tuntia.

Hän vaurastui mehumyynnillä siksi, että alkoi itse puristamaan mehuja tuoreista raaka-aineista suoraan ostajalle ja ajan myötä alkoi jopa saamaan asiakkaita niin paljon, että homma alkoi tuottamaan. Ei sellaiset bisnesideat, jotka menestyvät pitkällä aikavälillä, välttämättä muutaman tunnin aikajanalla tuottaisi juuri mitään.

Tässä tehtävässä oli kuitenkin ideana tehdä mahdollisimman nopeasti mahdollisimman paljon rahaa. Pullan, kukkien tai mehun myynti ei tässä nyt yksinkertaisesti ole mikään kuningasidea. Korkeintaan se on sellainen, mitä voisi viimeisessä hädässä kokeilla, jos mikään muu ei onnistukaan. Mutta tiimin yhtenä pääasiallisena ideana tehdä rahaa tehtävänannon aikarajojen puitteissa se on pelkkää nappikauppaa. Silloin kun aikaa on vain muutama tunti, pitää keksiä jotain isomman volyymin myytävää.

en oo ikinä ostanut vaan teen itse tehosekoittimella

Miten toi Mikko pääsi finaaliin? Passiivisaggressiivinen äijä.

Vierailija kirjoitti:

Tuskin teistä Vilin haukkujista kukaan kelpaisi hänelle, on sen verran hyvännäköinen ja viriili ettei tarvitse tyytyä vanhoihin kärttyisiin naisiin.

Johtuu varmaan juuri siitä, että olen vanha ja toisinaan myös kärttyinen nainen, etten oikein tuota Vilin ihmeellistä hyvännäköisyyttä osaa nähdä. Minusta hän on lähinnä lapsekkaan näköinen. Toki varmaan sellaisella lapsekkaalla/teinimäisellä tavalla ihan kivannäköinen, mutta en minä vaan itse osaa ajatella sellaisia poikia hyvännäköisinä, jotka muistuttavat minusta lasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

PS. Onneksi Dora sentään myönsi, että meni ihan kiville ja se oli hänen vikansa. Silti ei pudonnut.

Dora taisi myöntää, että se suunnitteluvaihe epäonnistui, kun meni jankkaukseksi. Doran ja Mikon pitämä esitys katsottiin kuitenkin hyväksi, vaikka joukkue hävisikin niukasti raadin arvioinnissa. Raati ei ilmeisesti tiennyt, että toisen joukkueen konsepti oli kopioitu Sodankylästä.

Olihan siellä presentaatiossakin puhetta siitä, että tätä somevaikuttajakonseptia on käytetty muuallakin ja kävi ilmi, että sitä oli käytetty Iisalmessakin aiemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipahan epöreilut potkut. Tiinalla oli ihan konkreettinen ehdotus, että esitetään asiat enemmän naisten näkökulmasta. Ja ihan fiksu idea. Useimmissa lapsiperheissä se äiti tekee sen lopullisen päätöksen, muutetaanko jonnekin vai ei.

Mikä se Tiinan varsinainen idea sitten oli? Minustakin se ehdotus, että kampanja rakennettaisiin nais- ja lapsilähtöisesti, oli hyvä, mutta en kyllä mitään konkreettisia ideaa, että millainen kampanja tämän rungon ympärille sitten tehtäisiin, muista hänen esittäneen.

Mä jotenkin luulen, että Tiina lukkiutui oman työkokemuksensa ja ammattitaitonsa ansaan, ja halusi saada aikaan jotain tosi hienoa, uutta ja toimivaa. Eikä jotenkin tajunnut, että tuossa tehtävässä aikataululla oli tehtävänantoon suhteutettuna niin pielessä kuin olla ja voi. Ei tuollaisella aikataululla voi toivoa ihmeitä tekevänsä, vaan olisi ehkä pitänyt alusta asti pyrkiä jalostamaan jotain vanhaa ideaa. Toisaalta Dora olisi ehkä voinut luottaa Tiinan ammattitaitoon enemmän, ja ehdottaa vaikka tunnin tuumailutaukoa puhelimessa riitelyn sijaan, jona aikana molemmat porukat olisivat yrittäneet keksiä kamppista sen nais- ja lapsinäkökulman ympärille. Jos ei tunnissa mitään synny, sitten se idea hylätään ja sillä sipuli. Jos jotain syntyy, niin se on erittäin positiivista.

Minustakin he käyttivät hirveästi nyt aikaa pelkkään kinaamiseen. Ei sellaisessa tilanteessa kenenkään luovuus kuki. Koko homma olisi pitänyt joksikin aikaa rauhoittaa kokonaan sen puhelimen osalta ja keskittyä sen Tiinan ehdottamani rungon ympärille ideoimiseen. Sitten palataan asiaan, kun mieli on rauhoittunut ja jotain ideanpoikasta syntynyt.

Tässä näkyy hyvin suomalaisen yrityselämän yksi ongelma. Kaikenmaailman koulutetut ekonomistit sun muut markkinointiekspertit ja insinööritkin välillä unohtaa että joka kehitystehtävässä se varsinainen aiheeseen liittyvä osaaminen tulisi olla työn pohjana eikä vaan pikaisena taustatutkimuksena jonka jälkeen toimiston porukka kehittelee keskenään ilman aiheen tuntemusta uutta tuotetta/markkinointikampanjaa. Sitten ihmetellään kun sitä tarjotaan varsinaisille käyttäjille että ne ei innostu asiasta ollenkaan kun se ei vastaa heidän tarpeitaan.

Ja tuossa tehtävässä näkyi se toinenkin ongelma eli koska tuon kuntajohtajan osaamistausta oli eri kuin tuon loppuporukan niin totta kai se sai syyt niskaansa ja heitettiin pihalle ryhmästä rikkomasta ryhmän hegemoniaa vaikka todellinen vika olikin ryhmän johtamisessa. Eli nää ryhmät tuppaa firmoissakin tasapäistymään ja jäljelle jää työporukkaan mahdollisimman samanlaisia ihmisiä, pahimmillaan kaikki tasan samassa elämänvaiheessakin. Tuossa ei niitä boksin ulkopuolelta tulevia ideoita nähdä niin herkästi kun koko porukka on tiukasti samassa boksissa.