Diili 2022 OFFICAL

Mikon idea oli ihan käyttökelpoinen, eikä muilla ollut sen kummempaa esittää.
Saadut voitot meni hyväntekeväisyyteen, joten mitä valitatte?

Pullaa myymällä olisivat saaneet kasaan ehkä satasen korkeintaan, pullaa saa kaupasta, ei tarvitse kadulta ostaa.
Kuka takaa tuotteen laadun edes silloin?

Toisaalta hyvä, että Veera tippui, loppuu se märinä mean girlseistä ja narsisteista
toivottavasti.

Tämähän on ihan hupiohjelma. Tehtävistä tehdään tarkoituksella aivan mahdottomia aikataulullisesti, jotta päästään näkemään mokia ja draamaa. Palkintona sitten 20 tonnin sijoitus Jaajolta. Jos jollakin on oikeasti hyvä bisnesidea, niin sen toteutus ei ole siitä kiinni, että joku radiojuontaja antaa sulle 20 tonnia (ja ilmeisesti ottaa osuuden firmasta?).

Kilpailijoidem suurin tavoite on päästä julkkikseksi, eli sikäli toki kannattaa roikkua mukana mahdollisimman pitkään.

Vierailija kirjoitti:

Musta vähän epäpedagogista tulla sanomaan kesken ruoan, et lähdetäänkö treenaamaan. Totta kai  filmaavat ja oikeasti antavat vatsan laskea, mutta huono malli kuitenkin. Olisivat voineet sanoa, että tunnin päästä treenataan. 
Mulla ja monella muullakin tulee huono olo, jos heti syönnin päätteeksi liikkuu kunnolla. Toivottavasti kukaan ei ota nyt ohjeesta vaarin ja lähde ruon jälkeen treenaamaan, sit tulee huono olo eikä enää koskaan huvita lähteä treenamaan... Tällaista asioista olisi musta kiva kuulla ohjelmassakin, ainakin sivuten.

Taidat olla väärässä ketjussa, tämä on Diili!

Vierailija kirjoitti:

Vili oli sitä mieltä, että taidetta voi tehdä kuja hyvänsä. Ja se on totta.
Tosin kaikkien taidetta ei kukaan osta.

Vilillä oli oikea ajatus. Joko keskustelu leikattiin tai sitten vetäjät eivät jaksa yhtään kuunnella ja keskustella.

VMP

Vierailija kirjoitti:

Mikon idea oli ihan käyttökelpoinen, eikä muilla ollut sen kummempaa esittää.
Saadut voitot meni hyväntekeväisyyteen, joten mitä valitatte?
Pullaa myymällä olisivat saaneet kasaan ehkä satasen korkeintaan, pullaa saa kaupasta, ei tarvitse kadulta ostaa.
Kuka takaa tuotteen laadun edes silloin?
Toisaalta hyvä, että Veera tippui, loppuu se märinä mean girlseistä ja narsisteista
toivottavasti.

Ohjelman formaattia pitäisi muuttaa niin, että hyväntekeväisyydestä saavat puhua vain tuotteita alihintaan myyneet ja ylihintaan ostaneet. Ohjelman vetäjillä ja kilpailijoilla on mahdollisimman vähän tekemistä hyväntekeväisyyden kanssa. Olisi eri asia jos jokainen heistä laittaisi sitten vaikka kymmenen prosenttia voitetusta summasta omista varoistaan lisää. Eivätkö katsojat enää tunnista moraaliposeerausta.

Mikko voittanee koska hänellä on suurempi netwörkki kuin vetäjillä yhteensä?

Vierailija kirjoitti:

Mitä Shirli puhui siitä, miten hänet pitää muistaa hyvänä työnantajana :D

Eikös sillä ole jokin yritys jossai Lapin perukoilla...

Vierailija kirjoitti:

Tehtävät ratkee aina siihen kuka myy eniten kavereilleen. Ensin Henri myi keikkaliput oululaisille yhteistyökumppaneilleen. Sitten Mikko taulun kaverilleen. Se kellä parhaat verkostot voittaa automaattisesti.

Tämä on ohjelman isoin ongelma. Ei auttanut yhtään, että kilpailijoilta kiellettiin myynti kontakteille puhelimitse, koska he vain siirtyivät livenä kavereidensa luokse kauppaa tekemään. Olisi pitänyt oikeasti kieltää myynti tutuille ja katsoa kuka pärjää parhaiten pelkästään parhaalla idealla.

Katoin seuraavan jakson, ihan hirveetä myötä häpeää noiden selitykset antaa kyllä todella kevyen kuvan noista hommista.

Kunnan edustajat aika tonttuhattu päässä / tonninseteli ilmeellä joutuu olemaan. Älytöntä ajan haaskausta, toisaalta Iisalmi nimi tuli esille mutta että lähtevät tuollaiseen pelleilyyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä Shirli puhui siitä, miten hänet pitää muistaa hyvänä työnantajana :D

Eikös sillä ole jokin yritys jossai Lapin perukoilla...

"Lapin upeissa maisemissa pohjoisen uranainen pyörittää Aurora Estate boutique -hotellia, yhdessä yhtiökumppaninsa Heidi Seikkulan kanssa" (kertoo ohjelman mainosteksti.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tehtävät ratkee aina siihen kuka myy eniten kavereilleen. Ensin Henri myi keikkaliput oululaisille yhteistyökumppaneilleen. Sitten Mikko taulun kaverilleen. Se kellä parhaat verkostot voittaa automaattisesti.

Tämä on ohjelman isoin ongelma. Ei auttanut yhtään, että kilpailijoilta kiellettiin myynti kontakteille puhelimitse, koska he vain siirtyivät livenä kavereidensa luokse kauppaa tekemään. Olisi pitänyt oikeasti kieltää myynti tutuille ja katsoa kuka pärjää parhaiten pelkästään parhaalla idealla.

Nimenomaan. Katsoin, kun ohjelma alkoi, että vihdoinkin nähdään, kuka osaa ns. myydä, mutta ei, kun suhteilla mentiin taas. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen aikaisemminkin kritisoinut että tämä ja viime kausi on ainoastaan kilpailijoiden kontaktien ja kavereiden varaan rakennettu viritelmä.
Jakson alussa Jaajo sanoi että tällä kertaa on eri meininki vaan kuinkas kävikään? Taas mentiin yhden kilpailjan kontakteilla voittoon.

Onhan se kuitenkin selvää, että kun puhelimia ei saanut käyttää asiakkaille soittelemiseen, onnistumisen/ison rahan tekemisen mahdollisuus pieneni huomattavasti. Mikolla kävi vaan erittäin hyvä tuuri, Nanna Susi sattui olemaan studiollaan ja Mikon tietämä taiteen kerääjä kotona.

Sattuipa hyvin peräti kaksi sattumaa? Ettei vain ollut ihan käsikirjoituksessa nämä sattumat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tehtävät ratkee aina siihen kuka myy eniten kavereilleen. Ensin Henri myi keikkaliput oululaisille yhteistyökumppaneilleen. Sitten Mikko taulun kaverilleen. Se kellä parhaat verkostot voittaa automaattisesti.

Tämä on ohjelman isoin ongelma. Ei auttanut yhtään, että kilpailijoilta kiellettiin myynti kontakteille puhelimitse, koska he vain siirtyivät livenä kavereidensa luokse kauppaa tekemään. Olisi pitänyt oikeasti kieltää myynti tutuille ja katsoa kuka pärjää parhaiten pelkästään parhaalla idealla.

Totta, mutta voittaako kisaa lopulta se joka menee aidan matalimmasta kohdasta. Voi olla, että rekyyli tulee jossakin vaiheessa? Kenelle kertyy eniten näyttöä siitä, että pystyy tosiaan antamaan lisäarvoa tuntemattomalle henkilölle. Siinä on "pullanmyynnin" arvo. Toivottavasti vetäjät eivät ole liikaa hurmaantuneet satunnaisiin onnistumisiin joita ei voi toistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen aikaisemminkin kritisoinut että tämä ja viime kausi on ainoastaan kilpailijoiden kontaktien ja kavereiden varaan rakennettu viritelmä.
Jakson alussa Jaajo sanoi että tällä kertaa on eri meininki vaan kuinkas kävikään? Taas mentiin yhden kilpailjan kontakteilla voittoon.

Onhan se kuitenkin selvää, että kun puhelimia ei saanut käyttää asiakkaille soittelemiseen, onnistumisen/ison rahan tekemisen mahdollisuus pieneni huomattavasti. Mikolla kävi vaan erittäin hyvä tuuri, Nanna Susi sattui olemaan studiollaan ja Mikon tietämä taiteen kerääjä kotona.

Ja ostajalla sattumalta muutama tonni käteistä kotona. Just, ihan varmaan vaan sattumaa kaikki.

Diilissä voitaa kun vaan kusi päisesti puskee läpi kisan säännöistä välittämättä ja kyykyttää muita. Ei oikeen nappaa katsoa enää tällaista.

Nää kilpailijat on selkeästi sopineet koko tuttavapiirinsä ja sukunsa kanssa että menen diiliin mitä ikinä pyydän niin tee ja suostu ja maksa, maksan sitten takaisin kun kisa ohi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tehtävät ratkee aina siihen kuka myy eniten kavereilleen. Ensin Henri myi keikkaliput oululaisille yhteistyökumppaneilleen. Sitten Mikko taulun kaverilleen. Se kellä parhaat verkostot voittaa automaattisesti.

Tämä on ohjelman isoin ongelma. Ei auttanut yhtään, että kilpailijoilta kiellettiin myynti kontakteille puhelimitse, koska he vain siirtyivät livenä kavereidensa luokse kauppaa tekemään. Olisi pitänyt oikeasti kieltää myynti tutuille ja katsoa kuka pärjää parhaiten pelkästään parhaalla idealla.

Tämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taulutehtävää ennen Jaajo sanoi "te saatte unohtaa teidän kaverit, te saatte unohtaa teidän kontaktit".
Ja Mikko tietenkin muistaa lapsensa kummitädin, jolta menee ostamaan 50 eurolla 6000 euron arvoisen taulun. Eli tän kauden Jethro. Saadaankohan Mikosta uusi vakituinen tv-esiintyjä?

Joo, ja löysihän Sirlykin entisen työnantajansa baarin nurkasta. Nämä jatkuvat kaupat tuttavien kesken vie kaiken mielenkiinnon ohjelmasta, kun se ei sitten tosielämässä vaan toimi.

Samaa mieltä. Tylsä kausi.

Ruutukasvo kirjoitti:

Vehmas kävi vielä kaiken huipuksi "myymässä" kyniä omaan kuppilaan. Kassa tyhjäksi käteisestä ja runo työntekijälle vielä vitosella. Kunnon kusetus, johon ei tuomaristo puuttunut. Ei oo Mikko onnistunut missään.

Joo katsoin kanssa, ihme touhua ja tonikin vaan kehuu.

Vierailija kirjoitti:

Ostaa lapsensa kummilta taulun pilkkahintaan ja myy sen toiselle tutulleen. Vmp.

Ja saa huikeat kehut. Takuulla oli sopinut etukäteen.

Vierailija kirjoitti:

Nyt loppui katsominen. Yksi osti täydelliseen alihintaan nimekkäältä taiteilijalta, joka perhetuttu taulun. Myös ostaja oli tuttu, joka sen osti sitten kalliimmalla. Siinä oli se bisnes-menestys. Ohjelman jälkeen varmaan taulu palautettiin tai tehtiin muu varsinainen diili. Alussa kerrottiin sääntö, että suhteita ei saa käyttää... no mitähän tämä oli. Myi 50eurolla taulun ryhmälle, vaikka tuhansien arvoisia kuulemma hänen taulunsa. Kuinka tyhmänä ohjelman suunnittelijat pitävät katsojia.

Ihan täyttä pelleilyä. Ei kerro taidoista mitään.