Diili 2022 OFFICAL

Peniskipeys kirjoitti:

Mikko on julkisen Facepäivityksen mukaan tuohtunut Diilin neuvonantajana toimivan Noora Fagerholmin Instagram Story päivitykseen. Noora oli jakanut siellä jonkun tuttavansa päivityksen, jossa oli kuva Mikosta Diilissä ja tekstinä mielipiteensä hänestä eli "semiärsyttävä jyrä". Ilmeisesti siis Diilin neuvonantaja komppaa päivityksen sanomaa, mikä sinäänsä on hieman kyseenalaista, koska voisi olettaa, että hänen roolinsa on olla puolueeton neuvonantaja. Noralla on selvästi jotain hampaankolossa Mikkoa kohtaan. Epäilen, että panomies ei ole antanut sille pamppuaan ja siksi Fagerholm on katkera.

Kun ollaan nähty mihin suuntaan some on ihmiskuntaa viimesten reilun 10 vuoden aikana vienyt, mihin se vielä johtaakaan

Oisko Mikon bisnes idea, mihin tuolta hakee starttirahaa niin se semmonen keski-ikäisten naisten rattoluola, jossa hän itse paistattelisi ikäänkuin "Hugh Hefreninä"? Moni mies siirtyy nuorempiin, kun vaimolla alkaa olee vaihdevuosi-ikä, joten yksinäisiä hellyydenkipeitä tätejä on paljon.

Kumpi hotimpi Jaajo vai Mikko? Ei se Jaajokaan todellakaan ole mikään pellon komein peruna! Noista jos pitäis valita niin Mikko.

Joka jaksossa se kunnanjohtaja pudotusuhan alla ja aina ne voittajajoukkueen jäsenet veikkaa hänen putoavan mutta aina vaan tulee takasi

Tiina on hyvä, ei arvostele tai puhu pahaa muista. Ei keikistele kameroille, ei kehuskele tekemisillään. Tekee osuutensa hyvin, tietää kehen ottaa yhteyttä.

Tehtävät ratkee aina siihen kuka myy eniten kavereilleen. Ensin Henri myi keikkaliput oululaisille yhteistyökumppaneilleen. Sitten Mikko taulun kaverilleen. Se kellä parhaat verkostot voittaa automaattisesti.

Toivottavasti toi Fagerström ei jatkossa ole neuvonantajana. Puistattava tyyppi, niin negatiivinen, ei mitään positiivista sanottavaa eikä kannusta ketään. Aika vanhanaikaista käytöstä nykypäivän työelämässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/viihde/art-2000008729538.html

En ihan ymmärrä miksi kilpailijan oma mielipide sukulan jäätelöstä on näinkin kauhean kohun arvoinen. Kaikki jäätelöt ei todellakaan ole erityisen hyviä kaikkien mielestä. 

Helppo uskoa, että tuollainen kikkailtu jäätelö on pahaa. Totta kai kuluttajan pitää sanoa mielipiteensä ääneen.

Suoraa palautetta pitää aina antaa, mutta TILANNETAJUA pitää olla. Äly hoi, älä jätä :)

Saisko joku nyt sitten kerrottua että miksi sitä ei just tuossa tilanteessa olisi saanut antaa?

Eihän tuo Isabelin palaute edes koskenut juuri tätä Jymy jäätelöä, vaan jäätelöitä yleensä. Ei Isabel näitä jäätelöitä ollut edes maistanut, hän vain kertoi, ettei tykkää jäätelöstä eikä ymmärrä ihmisiä, jotka jäätelöä ostaa.

Eli mitä Sukula tuollaisessa kritiikistä hyötyi? Että ei pitäisi valmistaa jäätelöä, koska on olemassa ihmisiä, jotka eivät tykkää jäätelöstä? Kai nyt tuon jokainen tajuaa muutenkin. Eihän Sukula jäätelöitään niille ihmisille valmista, jotka eivät tykkää jäätelöstä, vaan niille jotka tykkäävät. Tuo Isabelin antama palaute ei edes ollut mikään palaute, se nyt oli vain hänen mielipiteensä, jonka hän jostain syystä tällaisessa tilanteessa katsoi tarpeelliseksi kertoa. Henkilökohtaisesti en tajua, miksi hän tuon mielipiteensä kertoi. En näe että siitä olisi kellekään mitään hyötyä ollut, koska hän ei kritisoinut itse tuotetta tavalla, josta valmistaja olisi voinut jotain ottaa opikseen.

Viimeisin ruutuplusjakson tehtävä oli kyllä niin käsikirjoitettu. Mikon taulukaupoista oli selkeästi sovittu ennalta ja joukkueen idea myydä taidetta”muka” lähti Vililtä. Ihan taatusti se idea rakennettiin sen jälkeen kun Mikko kertoi jo ennalta sovituista taulukaupoista jonka voisi tässä tehtävänannossa toteuttaa. En usko ikimaailmassa että Vili olisi muuten ehdottanut mitään taulujen myymistä.

Samoin ei näyttänyt kauhean uskottavalta toisen joukkueen kohdalla se, että joku ex-esimies sattuu notkumaan samoilla kulmilla paljon käteistä mukanaan josta sitten tuurilla saadaankin maksava asiakas.

Vierailija kirjoitti:

Nainen antautuvainen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SPOILER

Mikko on kyllä surkea johtaja. :D Kuka tuollaisen kuumakallen kanssa haluaa tehdä töitä? My way or highway.. ei hyvää päivää. Itse en ainakaan jaksaisi tuollaista vanhan liiton macho-pomoa hetkeäkään. Huomaa kyllä että Jaajo piti hänet kisassa ihan vain potentiaalisen viihdearvon takia, samoin kuin viime kaudella roikotettiin sitä Helenaa mukana. Iso pettymys kyllä tämä äijä, olisin odottanut enemmän joltain Stadin rockbiirien kuninkaalta.

Niin no Mikko on vuosia pyörittänyt rokkiräkälöitä ja kuunnellut työkseen hikisten spurgujen suunsoittoa. En yhtään ihmettele, että on kehittänyt itselleen tuollaisen ulosannin. Ehkä toi formaatti ei siksi ollut Mikolle paras mahdollinen valinta. Tunnettuna panomiehenä hän olis voinu saada menestystä esim. jossain Temptation Island -seniors tyyppisessä formaatissa 🤔

Hyi saakeli! Olen mikkoa muutaman vuoden nuorempi enkä koskisi tuohon juopon näköiseen ukonkuvatukseen pitkällä tikullakaan.

Olikohan se joku alkkisnainen, joka kirjoitti sen positiivisen panoarvion?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viimeisimmässä ruutuplussan jaksoissa kiinnitti epämiellyttävästi huomion kun joku naiskilpailijoista (Dora tai Clarissa, en vielä tässä vaiheessa muista kumpi on kumpi) arvioi naureskellen Veeran johtamista "Oli kuunnellut johtoryhmässä, että pitää olla strategia". Todella vähättelevää ja alentuvaa.

No on se strategia vähän overstatement, jos tehtävänä on myydä päivän ajan jätkiä. Pääasiassa puhelinmyyntiä firmoille ja perilletoimituksia. Kauppakeskusmyynti taisi olla aika marginaalista.

Ja sitten myydään 30 purkkia sinne tänne ja niitä ajetaan pitkin ja poikin.

Kyllä tässä oli hätäsen tekemisen meininkiä ainakin Jennin porukalla.

Tämä. Sen verran olisi strategiaa voinut hioa, että miettii etukäteen, miten paljon ja miten isolle alueelle pystyy jäätelöä toimittamaan, ennen kuin alkaa myymään. Se, että pettää asiakkaansa tuolla tavalla on todella noloa ja epäammattimaista. Antaa myyjästä epäluotettavan vaikutelman, varsinkin kun myyjä ei edes myynyt omia tuotteitaan, vaan saattaa aiheuttaa mainehaittaa itsensä lisäksi myös sille yritykselle, jonka tuotteita kauppaa.

Vierailija kirjoitti:

Ihan ihme kausi.

Kaikki kisailijat tuntuu olevan ihan toopeja, tai sitten on tehty liian haastavia tehtäviä? Surkeasti on ainakin mennyt melkein kaikki tehtävät, ei osata tehdä yhteistyötä, piikitellään ja lähestulkoon kiusataan tiimikavereita, puhutaan toisista rumasti..

Mutta pahin on tämä neuvonantaja Noora... Hän naureskelee kameralle tehtävien aikana kilpailijoiden toimintaa, ihan kuin kädet syyhyten odottaisi että joku mokaa ja pääsee johtoryhmässä nälvimään. Johtoryhmässä tosi piikittelevä ja ilkeä jopa.

Noora oli kyllä nolo viime jaksossa. Ihan täpinöissään kuvasi sitä "noloa esittelyä" baarissa, että pääsee muidenkin kanssa naureskelemaan ja ivaamaan. Ihan kun joku veemäinen teinitypy lukion bileissä.

Vierailija kirjoitti:

Olisipa hauska katsoa samantyylistä formaattia, mutta niin, että kilpailijat eivät olisi ennen olleen pomon roolissa. Ihan perus duunareita.

Vielä hauskempaa, jos olisi oikeesti kovia tekijöitä kilpailemassa, mikavehviläisiä. Toki panoksena pitäisi olla "hiukan" enemmän kuin, että Jari sijoittaa 20 tonnia. Se on johtajalle vähemmän kuin kuukauden nettopalkka.

Munavoita myydään valmiina ruokakaupoissa. Miten tämä porukka saa siitäkin noin ison ongelman?

Vierailija kirjoitti:

Tiina on hyvä, ei arvostele tai puhu pahaa muista. Ei keikistele kameroille, ei kehuskele tekemisillään. Tekee osuutensa hyvin, tietää kehen ottaa yhteyttä.

Sen lisäksi saa aikaan asioita, ilman häseltämistä ja kiireen lietsontaa.

Katsoin viimeisimmän jakson, jossa Mikko ja Henkka vastasivat tehtävistä.

Ihan ekaks, miksi Mikko ei pudonnut? Nämä perustelut Jamin potkuihin olivat samaa luokkaa jo kuin Trumpin diilissä: Sampo-joukkue Veeraa lukuunottamatta oli bailaamassa. Olihan siellä nyt yksi pää lisää, kun Jami istui yleisössä kavereidensa kanssa. Mitä muu joukkue teki sillä aikaa? Ei ainakaan haalinut lisää asiakkaita. Ja sitten Jami saa potkut. Mikko suoriutui ala-arvoisesti ja sai jatkaa. Ei hyvä Jaajo ja neuvonantajat. Pelleilyksi meni.

Henri. Henrillä on nyt päähänpinttymä Veerasta. Taitaa kokea Veeran isoksi uhaksi. Henriä en koskaan enkä missään yhteydessä rekrytoisi. Kaveri jättää hyvät ideat ja ehdotukset käyttämättä, kun ehdottaja on hänen mielestään väärä, jaottelee heppoisin perustein tiiminsä onnistujiin ja epäonnistujiin. Eihän se nyrkkeily hyvää tee päälle, niin se vain on.

Veera. Hän petraa juoksua koko ajan. Oli aktiivisessa roolissa. Toi pöytään ideoita ja ajatuksia. Olisi kannattanut kuunnella, asiakkaita olisi ollut enemmän somenäkyvyyden kautta. Mutta eihän se Henrille käynyt. Piti alkaa säätää, että ei sovi konseptiin. Mihin konseptiin? Täydelliseen epäonnistumiseen. Lisäksi Veera kiskoi vielä 20 asiakasta sisälle vesisateessa, kun muu jengi bailasi. Veera on osoittaunut aikuiseksi tässä keskenkasvuisten porukassa. Ei jauha sontaa, auttaa tiimiä ja tarttuu toimeen. Kuuntelee myös pomoa ja ei ala arvovaltataisteluun. Veera pääsee vielä pitkälle työelämässä.

Mikko. Miksi ei vain annettu kengänkuvaa takamukseen? Halutaanko hänet väkisin bisnesideansa kanssa voittajaksi? Tehtävä epäonnistui, ei kuunnellut ketään, huono johtaja. Onneksi on yksityisyrittäjä, aika vaikea olisi duunia saada.

Clarissa, Tiina, Jarno, Vili. Pitivät matalaa profiilia. Vili muuten sopisi politiikkaan. Keskustan riveihin vaan ehdokkaaksi.

Sirly. Kisan edetessä pidän hänestä aina vain vähemmän. Ilmiselvästi yritti päästä Svantesta eroon ja aivan väärillä perusteilla. Taitaa tunnistaa Svanten vahvuuden. Sirly on salakavala ja hiippailen puukkojen kanssa selän takana. Toivottavasti ei voita kisaa.

Svante. Jos Mikon ego olisi kestänyt ja olisi kuunnellut Svanten ehdotukset, niin toinen joukkue olisi istunut neukkarissa pudotusta odotellen. Odotan, että Svante nousee ja toivoisin hänet loppukisaan.

Dora. No, Dora on Dora. Ei yllätyksiä. Jättivät nyt Clarissan kanssa vähemmälle Veeran mollaamisen. Dora on aina siellä, missä voi kunniaa kahmaista vähän myös toisten tekemisistä.

Loppukisassa näkisin mielelläni Svanten ja Veeran. Fiksuja, idearikkaita, tiimipelaajia. Keskittyvät tehtävään ja tekevät parhaansa ryhmässä, joka ei välttämättä kuuntele. Oman bisneksensä ruorissa saisivat tuloksia aikaiseksi. Eivät kähise nurkissa ja supattele selän takana. Kiva, että näin fiksua porukkaa on bisnesmaailmassa tai sinne tulossa.

Erityisesti petyin Toniin. Ai samperi. Jaajolta ja Nooralta nyt voi odottaa, että logiikka vähän heittelee, mutta Toni! Miksi?

Peniskipeys kirjoitti:

Mikko on julkisen Facepäivityksen mukaan tuohtunut Diilin neuvonantajana toimivan Noora Fagerholmin Instagram Story päivitykseen. Noora oli jakanut siellä jonkun tuttavansa päivityksen, jossa oli kuva Mikosta Diilissä ja tekstinä mielipiteensä hänestä eli "semiärsyttävä jyrä". Ilmeisesti siis Diilin neuvonantaja komppaa päivityksen sanomaa, mikä sinäänsä on hieman kyseenalaista, koska voisi olettaa, että hänen roolinsa on olla puolueeton neuvonantaja. Noralla on selvästi jotain hampaankolossa Mikkoa kohtaan. Epäilen, että panomies ei ole antanut sille pamppuaan ja siksi Fagerholm on katkera.

No höpöhöpö.

Mikko on kyllä sekä jyrä että lumihiutale. Voi voi. Toivottavasti katsoi jakson ja otti opikseen. Seillä kuppiloissa saattaisi olla töissä joku svante, jonka ajatukset olisivat kuuntelemisen arvoisia.

Semiärsyttävä on kyllä väärin. Totaalisen ja läpikotaisin ärsyttävä olisi oikein.

Henkka ärsyttää ihan hirveesti. Eiks se ymmärrä kuinka heikolta se näyttää, kun koko ajan on Veeran kimpussa? Antoko Veera sille pakit?

Vierailija kirjoitti:

Katsoin viimeisimmän jakson, jossa Mikko ja Henkka vastasivat tehtävistä.

Ihan ekaks, miksi Mikko ei pudonnut? Nämä perustelut Jamin potkuihin olivat samaa luokkaa jo kuin Trumpin diilissä: Sampo-joukkue Veeraa lukuunottamatta oli bailaamassa. Olihan siellä nyt yksi pää lisää, kun Jami istui yleisössä kavereidensa kanssa. Mitä muu joukkue teki sillä aikaa? Ei ainakaan haalinut lisää asiakkaita. Ja sitten Jami saa potkut. Mikko suoriutui ala-arvoisesti ja sai jatkaa. Ei hyvä Jaajo ja neuvonantajat. Pelleilyksi meni.

Henri. Henrillä on nyt päähänpinttymä Veerasta. Taitaa kokea Veeran isoksi uhaksi. Henriä en koskaan enkä missään yhteydessä rekrytoisi. Kaveri jättää hyvät ideat ja ehdotukset käyttämättä, kun ehdottaja on hänen mielestään väärä, jaottelee heppoisin perustein tiiminsä onnistujiin ja epäonnistujiin. Eihän se nyrkkeily hyvää tee päälle, niin se vain on.

Veera. Hän petraa juoksua koko ajan. Oli aktiivisessa roolissa. Toi pöytään ideoita ja ajatuksia. Olisi kannattanut kuunnella, asiakkaita olisi ollut enemmän somenäkyvyyden kautta. Mutta eihän se Henrille käynyt. Piti alkaa säätää, että ei sovi konseptiin. Mihin konseptiin? Täydelliseen epäonnistumiseen. Lisäksi Veera kiskoi vielä 20 asiakasta sisälle vesisateessa, kun muu jengi bailasi. Veera on osoittaunut aikuiseksi tässä keskenkasvuisten porukassa. Ei jauha sontaa, auttaa tiimiä ja tarttuu toimeen. Kuuntelee myös pomoa ja ei ala arvovaltataisteluun. Veera pääsee vielä pitkälle työelämässä.

Mikko. Miksi ei vain annettu kengänkuvaa takamukseen? Halutaanko hänet väkisin bisnesideansa kanssa voittajaksi? Tehtävä epäonnistui, ei kuunnellut ketään, huono johtaja. Onneksi on yksityisyrittäjä, aika vaikea olisi duunia saada.

Clarissa, Tiina, Jarno, Vili. Pitivät matalaa profiilia. Vili muuten sopisi politiikkaan. Keskustan riveihin vaan ehdokkaaksi.

Sirly. Kisan edetessä pidän hänestä aina vain vähemmän. Ilmiselvästi yritti päästä Svantesta eroon ja aivan väärillä perusteilla. Taitaa tunnistaa Svanten vahvuuden. Sirly on salakavala ja hiippailen puukkojen kanssa selän takana. Toivottavasti ei voita kisaa.

Svante. Jos Mikon ego olisi kestänyt ja olisi kuunnellut Svanten ehdotukset, niin toinen joukkue olisi istunut neukkarissa pudotusta odotellen. Odotan, että Svante nousee ja toivoisin hänet loppukisaan.

Dora. No, Dora on Dora. Ei yllätyksiä. Jättivät nyt Clarissan kanssa vähemmälle Veeran mollaamisen. Dora on aina siellä, missä voi kunniaa kahmaista vähän myös toisten tekemisistä.

Loppukisassa näkisin mielelläni Svanten ja Veeran. Fiksuja, idearikkaita, tiimipelaajia. Keskittyvät tehtävään ja tekevät parhaansa ryhmässä, joka ei välttämättä kuuntele. Oman bisneksensä ruorissa saisivat tuloksia aikaiseksi. Eivät kähise nurkissa ja supattele selän takana. Kiva, että näin fiksua porukkaa on bisnesmaailmassa tai sinne tulossa.

Erityisesti petyin Toniin. Ai samperi. Jaajolta ja Nooralta nyt voi odottaa, että logiikka vähän heittelee, mutta Toni! Miksi?

Onko täällä Veeran sukua/ perhettä kirjoittelemassa?

Alkaa vaikuttaa siltä tuo jatkuva kehu (ja muiden haukkuminen).

Onneksi kisa on jo ohi, eikä meidän mielipiteet sitä muuta.

Toivottavasti Svante pääsee pitkälle. Vaikuttaa joviaalilta tyypiltä. Ei hauku toisia, kuten nämä henkat, dorat ja mikot.

Vaikka kyseessä on peli, johon kuuluu toisten pelaajien kommentointi, kannattaa miettiä millaisen kuvan itsestään antaa. Voi vaikuttaa tulevaisuuden työnsaantimahdollisuuksiin.