IS: Evan ekonomistin mielestä bensa on edelleen halpaa
Elinkeinoelämän valtuuskunnan ekonomisti Sanna Kurrosen mukaan bensa on yhä halpaa, jos hinnan suhteuttaa suomalaisten elintasoon.
– Bensan hinta ei ole noussut sen nopeammin kuin muutkaan kuluttajahinnat 2000-luvulla, Kurronen sanoo.
– Kun ihmisten palkat ovat nousseet, ei kaksi euroa ole sama asia kuin vuosikymmeniä sitten, hän huomauttaa
Kurronen kritisoi tukitoimia. Kompensointi olisi Kurrosen näkökulmasta paikallaan vasta, mikäli hinnat nousisivat vielä useamman kymmentä prosenttia. Hintojen liikehdintä kuuluu markkinatalouteen, ja se tulisi hyväksyä.
Tässä tuli totuus. Bensa on siis edelleen halpaa. Kaikenlaiset mielenilmaisut on siis täysin typeriä ja perusteettomia.
Kommentit (89)
Ekonomistille mikä tahansa perushyödyke on halpaa. Naurattaisi kuulla ekonomistin mietteet siinä kohtaa, kun jostain tulee pula, eikä millään rahamäärällä saa tarvitsemaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei minua yksityisautoilun kannalta bensan hinta niin huoleta, vaikka itse autoa tarvitsenkin joka päivä. Enemmän huolettaa hinnan nousun vaikutukset kaikkeen muuhun, mikä liikkuu renkailla - tuotteet ja palvelut.
Sähköautot on tätä päivää.
Sähköautoja on 0,8 % Suomen autokannasta.
Sähköauto ei ole tätä päivää 99,2 % Suomalaisautoilijoista.
Oikeanlaisella politiikalla luvut on pian toisinpäin.
Mä voin ostaa 40 000 € sähköauton jos valtio antaa siihen 20 000 € välirahaa.
Ostin juuri 20 000 € käytetyn diesel Volvon seuraavaksi 10 vuodeksi.
DI
Mistähän taikaseinästä tuollainen raha löytyisi?
Mihin näillä halpuuden huutelijoilla on unohtunut se mihin kaikkeen polttoaineen hinnankorotukset vaikuttavat? Jos olisikin vaan se yksityinen hupiajelu niin ei ongelmaa olisi, mutta tämä korotus siirtyy mittarilta kauppojen hyllyihin, lämmitykseen yms. Samaan aikaan kun elinkustannukset kautta linjan kohoavat, palkankorotukset ovat hyvinkin maltillisia tai nykytrendin mukaisen pätkä- ja silpputyön myötä käytännössä jopa miinusmerkkisiä.
Vierailija kirjoitti:
Paljonkohan on tämän kurrosen kuukausipalkka? 10 000 vai 20 000e?
Taitaa olla vasemmistolainen vihreä!
Lukiosta kaikki palikkamatikan lukijat pyrkivät kauppikseen, oikikseen tai sitten lukemaan jotain hallintotieteitä tai vastaavaa.
En siis ihmettele kun joutuu jatkuvasti lukemaan tällaisia avautumisia
Vierailija kirjoitti:
Mihin näillä halpuuden huutelijoilla on unohtunut se mihin kaikkeen polttoaineen hinnankorotukset vaikuttavat? Jos olisikin vaan se yksityinen hupiajelu niin ei ongelmaa olisi, mutta tämä korotus siirtyy mittarilta kauppojen hyllyihin, lämmitykseen yms. Samaan aikaan kun elinkustannukset kautta linjan kohoavat, palkankorotukset ovat hyvinkin maltillisia tai nykytrendin mukaisen pätkä- ja silpputyön myötä käytännössä jopa miinusmerkkisiä.
Ei se mihinkään ole unohtunut. Elinkustannusten muutokset kuuluvat nykyiseen markkinajärjestelmään ja mitään erikoista ei tosiaan ole tapahtunut. Tukien huutaminen jokaisesta risahduksesta on ihan naurettavaa eikä siihen pitäisi missään tapauksessa lähteä.
Dieselin korkea hinta oli yksi niistä syistä, miksi UPM päätti pystyttää uuden biojalostamon Rotterdamiin eikä Kotkaan. Ei tänne mitään investointeja enää tule, jos oma kilpailukyky tuhotaan tahallaan.
Vierailija kirjoitti:
Dieselin korkea hinta oli yksi niistä syistä, miksi UPM päätti pystyttää uuden biojalostamon Rotterdamiin eikä Kotkaan. Ei tänne mitään investointeja enää tule, jos oma kilpailukyky tuhotaan tahallaan.
AKT osoittaa satamissa käytännössä toisen ison syyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin näillä halpuuden huutelijoilla on unohtunut se mihin kaikkeen polttoaineen hinnankorotukset vaikuttavat? Jos olisikin vaan se yksityinen hupiajelu niin ei ongelmaa olisi, mutta tämä korotus siirtyy mittarilta kauppojen hyllyihin, lämmitykseen yms. Samaan aikaan kun elinkustannukset kautta linjan kohoavat, palkankorotukset ovat hyvinkin maltillisia tai nykytrendin mukaisen pätkä- ja silpputyön myötä käytännössä jopa miinusmerkkisiä.
Ei se mihinkään ole unohtunut. Elinkustannusten muutokset kuuluvat nykyiseen markkinajärjestelmään ja mitään erikoista ei tosiaan ole tapahtunut. Tukien huutaminen jokaisesta risahduksesta on ihan naurettavaa eikä siihen pitäisi missään tapauksessa lähteä.
terveisin vasemmistokannattaja jonka puolue menee joka vaaleihin lupailemalla lisää tukia sinne ja tänne ja ties minne
Julkkareilla palkka on noussut, mutta valtiontaloushan perustuu velanottoon. Tulot eivät kata alkuunkaan menoja, minkä kaikki tietävät. Tuolle velkalystille voi tulla loppu milloin hyvänsä. Tällöin Evan hutkijakin voi joutua etsimään oikeita töitä...
Nostetaan vasm polttoaineen hintaa lisää kun kerta on niin edullista. Katsotaan sitten mitä tapahtuu esim kotimaan matkailulle tulevana kesänä ja syksynä, onko ihmisillä varaa matkustella kun kerta on niin halpaa tuo polttoaine...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin se edellinen ketju katosi? Se jossa tuota nimiteltiin vihervassariksi ja kehotettiin äänestämään oikeistoa? :D
Ei täällä palstalla saa kuin haukkua oikeistoa ja kehua vasemmistoa. Just katosi ketju jossa ihmeteltiin miksei oikeisto ole vallassa ja jossa kerrottiin ilmeisesti liikaa kipeitä totuuksia siitä miten vasemmisto systemaattisesti valehtelee varsinkin siitä mitä oikeisto on ja mitä oikeisto tekee.
Nykypäivän totuus on ettei vasemmistoa äänestäisi kukaan jos nuo ei saisi valehdella vapaasti joka paikassa ilman todellisia vastaväitteitä kun ei noilla ole mitään mitattavissa olevia saavutuksia.
Ai niinkuin niitä "totuuksia" miten vasemmisto on ennen Sipilän hallitusta vain tuhlaillut valtion varoja kun kirjoittaja ei tajunnut että ennen Sipilän hallitusta vallassa oli Kataisen/Stubbin kokoomusjohtoinen hallitus ja sitä ennen Vanhasen/Kiviniemen Keskustajohtoinen hallitus?
En ymmärrä miksi nuo viheriöt on joka paikassa pääauki eihän heitä edes hallitukseen kansa ole valinnut pääsivät sinne vain kun Rinne ei osannut koota hallitusta.
En sano että se on halpaa tai liian halpaa, mutta pitää huomioida sekin mihin sillä bensalla pääsee. Normaali edes suunnilleen nykyaikainen auto kulkee litralla paljon pidemmälle kuin joskus ennen. Itseäni se ei hyödytä, kun ajelen vähät ajoni vanhalla bensakrematoriolla.
Vierailija kirjoitti:
Naisen mielipide.
Ei ole itse koskaan tankannut saati sitten maksanut bensojaan
Vierailija kirjoitti:
Nostetaan vasm polttoaineen hintaa lisää kun kerta on niin edullista. Katsotaan sitten mitä tapahtuu esim kotimaan matkailulle tulevana kesänä ja syksynä, onko ihmisillä varaa matkustella kun kerta on niin halpaa tuo polttoaine...
Ei vaikuta mihinkään. Ihan sama meneekö siihen bensaan 200 vai 300
Tuo ekonomisti on tyypillinen nainen joka katsoo itsensä kautta kaikkia. Hänen mielestä kun hänellä on kasvanut reilusti tulot niin kaikilla muillakin on vaikka todellisuus on että on menty jo pitkään niin että palkakorotukset ei kata hintojen nousua muualla kuin tulotaulukon yläpäässä
Sanna on laskeskellut vihreät silmälasit päässä vihreiden kulissien takana laskujaan. Kuten niin moni muukin asia maalaillaan vihreäksi tänä päivänä. Terveisiä vaan Etelä-Pohjanmaalta, jossa turpeen alasajon myötä tuotetaan nyt kaukolämpöä puuhakkeella + raskaalla polttoöljyllä. Samalla vainotaan öljylämmitteisiä pientaloja. Käsittämätöntä.
Ihmetyttää se, että ihmiset eivät vähennä turhia autoiluja hinnan kohotessa tai vaihda kulkupeliä esim sähköpyörään? Samalla meillä on ongelmia kansanterveyden kanssa liikkumattomuuden ja ylipainon kanssa. Harvemmin on kyseessä mahdottomuus työn, sairauden tai muun takia, enemmänkin autoilusta on tullut itsestäänselvä elämäntapa ja normi, jolla on huonoja seurauksia. Elämäntavan muuttaminen onnistuu vaikka pikkuhiljaa, askel kerrallaan 😊. Oma tarinani on se, että lisäsin vähitellen kävelyä ja vuosien mittaan olen päätynyt tilanteeseen, jossa autoa tarvitaan noin kerran kuussa ja matkat tehdään sähköpyörällä. Oulussa tämä on mahdollista, sillä pyöräilyn päätiet huolletaan vimpan päälle ympäri vuoden. Kiitos, Oulu!
Mutta kerosiinin on edelleen ihan liian kallista. Senttiäkään ei siitä veroteta.