Poikani sai vapautuksen armeijasta persoonallisuushäiriön takia

Niin?

Poikasi on siis psykopaatti?

Tuliko kutsunnoissa selville vai oliko diagnoosi jo tiedossa? Ja hyvä päätös, ei sinne arveluttavia tapauksia halutakaan. Pelottaisi jos mun lapsen kanssa olisi samassa paikassa moinen.

Toivottavasti poikasi saa apua, se on pääasia. Armeijasta viis.

Onko oikeasti vai esittikö vain?

Tämä kertoo puolustusvoimista pelkkää hyvää.

Tietääkö kukaan estääkö asperger diagnoosi armeijaan pääsyn?

Niin mikä oli ap:n pointti tässä aloituksessa?

Pääseekö pienimunaiset armeijaan?

Voi, onpa sinulla siinä hieno poika! Oletko kasvattanut upean peppuhedelmäsi av-mammain menetelmällä, vapaalla wt-kasvatuksella?

[quote author="Vierailija" time="07.07.2015 klo 16:43"]Tietääkö kukaan estääkö asperger diagnoosi armeijaan pääsyn?
[/quote]

Estää, onneksi

[quote author="Vierailija" time="07.07.2015 klo 16:34"]

Tuliko kutsunnoissa selville vai oliko diagnoosi jo tiedossa? Ja hyvä päätös, ei sinne arveluttavia tapauksia halutakaan. Pelottaisi jos mun lapsen kanssa olisi samassa paikassa moinen.

[/quote]

Ei jokainen diagnosoitu ole hullu tappaja. Armeijasta vedetään pois ne, jotka ovat kohonneessa riskissä olla tappjia. On mahdollista, että 99% vapautetuista ei olisi ikinä aiheuttanut mitään vaaraa, mutta ei armeijassa haluta kenenkään olevan vaarassa. Sodassa sitten kaikki saa kuolla, mutta rauhan aikaan näitä kuolemia halutaan järjellisistä syistä vähentää. Voihan joku tervekin menettää malttinsa ja ampua inttikavereita. 

On ihan hyvä, että vielä on paikkoja, joihin ei tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden nimissä pidä ottaa jokaista, joka keksii haluta. On vain hauska nähdä, milloin jokin tasa-arvo/yhdenvertaisuus/jokin muu valtuutettu pitää tuollaisia valintaperusteita syrjivinä ja pakottaa ottamaan armeijaan jokaisen haluavan.

[quote author="Vierailija" time="07.07.2015 klo 16:57"]

Voi, onpa sinulla siinä hieno poika! Oletko kasvattanut upean peppuhedelmäsi av-mammain menetelmällä, vapaalla wt-kasvatuksella?

[/quote]

Nyt olet erehtynyt pahasti .

Oletko oikeasti perehtynyt mitä ns. ´vapaa kasvatusihanne´ tarkoittaa. Sitä toteutettiin 1960-luvulla. A.S Neill´n kirja " Vapautta, ei mielivaltaa" kertoo englantilaisen Summerhill  nimisen koulun vaiheista. (Kaikki sen oppilaat ovat pärjänneet myöhemmin  hyvin  elämässä .

Tuo ´wt ´taas  on sosiaalisesti pejoratiivinen määritelmä ,ollut   käytännössä  vain Yhdysvalloissa ja tarkoittaa sananmukaisesti  ´valkoista roskaväkeä´.

Se on lähinnä (eräiden)ylempään sosiaali- ja tuloluokkaan kuuluvien (yleensä nousukkaiden ja kiipijöiden käyttämä) nimitys niistä ,joiden kohdalla ns. amerikkalainen unelma ei toteutunutkaan.

Se on itse asiassa aika törkeä haukkumasana.

Se liitetään usein rikollisuuteen,prostituutioon, teini-raskauksiin, huumeiden käyttöön ja alkoholiongelmiin , ns. Amerikan takamaiden, tai (lähinnä kuvainnollisesti sanottuna) ´takametsien´  (´backwoods´ ) sosiaalisiin ongelmiin, heikkoon koulutukseen, maaseudun köyhälistöön jonka keskuudessa vanhan ns.  ´Syvän Etelän´ rasistinen perinne jatkuu ja  ´Konfederaation´ihanteet elävät yhä voimallisina.

Suurperheet olivat  sellaisten osavaltioiden kuin Alabama, Kentucky,tai Carolina(-t) alueilla asuvien alemman sosiaaliluokan valkoihoisen keskuudessa  tavallisia ja väkivalta perheissä yleistä.

Puhutaan myös  ns. Yhdysvaltain ´Raamattuvyöhykkeestä ( Bible belt) eli ´punaniska-alueesta´ ( ´red-neck´hillbilly-states) . Mistään ´vapaan kasvatuksen´ ihanteista  ja luovan kouluympäristön virikkeiden merkityksestä varhaiskasvatuksesta tuo porukka tuskin oli kuullutkaan.

Sellaisia toteuttivat lähinnä  jotkut sellaiset perheet ,jotka asuivat Bostonissa tai Connecticutissa, Marylandissa, joiden vanhemmilla oli kummallakin akateeminen virka ja jotka kuuluivat ylempään ,koulutusta saaneeseen keskiluokkaan.Sellaisista kodeista tulivat ´vapaan kasvatuksen´ihanteen omaksuneiden kokeilukoulujen oppilaat ja koulu opetuksineen olikin siinä paljon keskeisemmässä roolissa kuin vanhemmat.

Sanomattakin on selvää ,että nuo koulut eivät kuuluneet mihinkään liittovaltion opetussuunnitelmien budjetteihin, vaan vanhemmat kustansivat kaikki (yleensä niiden varsin  hinnakkaat) lukukausimaksut. 

Miksi meidän muuten pitäisi omaksua tänne Suomeen käyttöön jotain tuollaisia ´wt´ termejä, joiden tarkkaa merkitystä täällä ei suurin osa sen täällä hokijoista ei itse asiassa edes (tarkalleen ottaen )tiedä, jotka eivät kuulu meidän kansalliseen, demokraattiseen  perinteeseemme istu  eivätkä sovellu  tänne missään mielessä? 

Mikään ei tietenkään  estä meitä  tutustumasta muunlaisista  yhteiskunnista peräisin oleviin termeihin ja lyhenteisiin ja niiden tarkoituksiin siellä (esim.tuollaisiin kuten tuo ´wt´ Yhdysvalloissa .) mutta mikään ei myöskään pakota meitä omaksumaan niitä tänne sellaisinaan (..tai välttämättä ollenkaan) käyttöön oman yhteiskuntamme tarkasteluun, tai ilmiöistä täällä puhuttaessa.

Tiedän mitä tarkoittaa ´wt´- ja juuri siksi en sitä käytäkään.

[quote author="Vierailija" time="07.07.2015 klo 18:19"][quote author="Vierailija" time="07.07.2015 klo 16:57"]

Voi, onpa sinulla siinä hieno poika! Oletko kasvattanut upean peppuhedelmäsi av-mammain menetelmällä, vapaalla wt-kasvatuksella?

[/quote]

Nyt olet erehtynyt pahasti .

Oletko oikeasti perehtynyt mitä ns. ´vapaa kasvatusihanne´ tarkoittaa. Sitä toteutettiin 1960-luvulla. A.S Neill´n kirja " Vapautta, ei mielivaltaa" kertoo englantilaisen Summerhill  nimisen koulun vaiheista. (Kaikki sen oppilaat ovat pärjänneet myöhemmin  hyvin  elämässä .

Tuo ´wt ´taas  on sosiaalisesti pejoratiivinen määritelmä ,ollut   käytännössä  vain Yhdysvalloissa ja tarkoittaa sananmukaisesti  ´valkoista roskaväkeä´.

Se on lähinnä (eräiden)ylempään sosiaali- ja tuloluokkaan kuuluvien (yleensä nousukkaiden ja kiipijöiden käyttämä) nimitys niistä ,joiden kohdalla ns. amerikkalainen unelma ei toteutunutkaan.

Se on itse asiassa aika törkeä haukkumasana.

Se liitetään usein rikollisuuteen,prostituutioon, teini-raskauksiin, huumeiden käyttöön ja alkoholiongelmiin , ns. Amerikan takamaiden, tai (lähinnä kuvainnollisesti sanottuna) ´takametsien´  (´backwoods´ ) sosiaalisiin ongelmiin, heikkoon koulutukseen, maaseudun köyhälistöön jonka keskuudessa vanhan ns.  ´Syvän Etelän´ rasistinen perinne jatkuu ja  ´Konfederaation´ihanteet elävät yhä voimallisina.

Suurperheet olivat  sellaisten osavaltioiden kuin Alabama, Kentucky,tai Carolina(-t) alueilla asuvien alemman sosiaaliluokan valkoihoisen keskuudessa  tavallisia ja väkivalta perheissä yleistä.

Puhutaan myös  ns. Yhdysvaltain ´Raamattuvyöhykkeestä ( Bible belt) eli ´punaniska-alueesta´ ( ´red-neck´hillbilly-states) . Mistään ´vapaan kasvatuksen´ ihanteista  ja luovan kouluympäristön virikkeiden merkityksestä varhaiskasvatuksesta tuo porukka tuskin oli kuullutkaan.

Sellaisia toteuttivat lähinnä  jotkut sellaiset perheet ,jotka asuivat Bostonissa tai Connecticutissa, Marylandissa, joiden vanhemmilla oli kummallakin akateeminen virka ja jotka kuuluivat ylempään ,koulutusta saaneeseen keskiluokkaan.Sellaisista kodeista tulivat ´vapaan kasvatuksen´ihanteen omaksuneiden kokeilukoulujen oppilaat ja koulu opetuksineen olikin siinä paljon keskeisemmässä roolissa kuin vanhemmat.

Sanomattakin on selvää ,että nuo koulut eivät kuuluneet mihinkään liittovaltion opetussuunnitelmien budjetteihin, vaan vanhemmat kustansivat kaikki (yleensä niiden varsin  hinnakkaat) lukukausimaksut. 

Miksi meidän muuten pitäisi omaksua tänne Suomeen käyttöön jotain tuollaisia ´wt´ termejä, joiden tarkkaa merkitystä täällä ei suurin osa sen täällä hokijoista ei itse asiassa edes (tarkalleen ottaen )tiedä, jotka eivät kuulu meidän kansalliseen, demokraattiseen  perinteeseemme istu  eivätkä sovellu  tänne missään mielessä? 

Mikään ei tietenkään  estä meitä  tutustumasta muunlaisista  yhteiskunnista peräisin oleviin termeihin ja lyhenteisiin ja niiden tarkoituksiin siellä (esim.tuollaisiin kuten tuo ´wt´ Yhdysvalloissa .) mutta mikään ei myöskään pakota meitä omaksumaan niitä tänne sellaisinaan (..tai välttämättä ollenkaan) käyttöön oman yhteiskuntamme tarkasteluun, tai ilmiöistä täällä puhuttaessa.

Tiedän mitä tarkoittaa ´wt´- ja juuri siksi en sitä käytäkään.
[/quote]

Vähän uskottavuuteen vaikuttaa tämä välimerkkien käyttö.

Tarkoitukseni ei ollut kirjoittaa mitään ´uskonkappaletta´ ,vaan tuoda esille perusteltu mielipide,jolla otin kantaa erään kommentin tarjoamaan ajatukseen.

[quote author="Vierailija" time="07.07.2015 klo 16:55"]Pääseekö pienimunaiset armeijaan?
[/quote] on siellä naisiakin.

No tai  myönnettäköön ,että ensimmäisestä lauseestani jäi pois kysymysmerkki, mutta nyt kun sen tiedätte ,niin: ajatelkaa se sinne.

[quote author="Vierailija" time="07.07.2015 klo 18:38"]No tai  myönnettäköön ,että ensimmäisestä lauseestani jäi pois kysymysmerkki, mutta nyt kun sen tiedätte ,niin: ajatelkaa se sinne.
[/quote]

Pilkku ensin, sitten vasta välilyönti.

Onneksi olkoon. Kuka oikeasti haluaa ihmisoikeuksia rikkovaan muinaisjäänne instituutioon tai lapsiaan sinne päästää? Naurettavaa pelleilyä ja jotkut vanhan polven edustajat pitävät hienona saavutuksena ja ylpeyden aiheena sitä ettei uskalla kyseenalaistaa kyseisen järjestelmän hyötyä. Jos haluaa alistua ja olla ajattelematta omilla aivoillaan ja uhrata puolivuotta elämästään tuollaiselle pelleilylle niin siitä vaan.
Ja ei argumentteja siitä, että se on miehisyyskoulu ja naiset synnyttää niin miehet menee armeijaan.