Niinistön mukaan tilanne muistuttaa vuotta -39 jolloin Stalin uskoi voivansa ottaa helposti Suomen

Natottaja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohan se, mutta saako länsi muuta aikaan kuin moraalipuhinaa ja talouspakotteita?

Ensin itkekään, kun Yhdysvallat toimii maailmanpoliisina ja nyt itketään, kun ei toimi. Olen varma, että Venäjä ei tätä kisaa voita.

Jenkit on paska housussa, kun vastustaja onkin vähän kovempi. Euroopan pitää nyt itse hoitaa tämä juttu. Venäjä saattaa yllättyä, kun ei olekaan niin helppoa mennä sotimaan. Ajattelivat varmaan ettei tarvitse edes ampua. Miten putin selittää kansalaisille sotaretkensä. Nuoret ei ainakaan usko sitä propagandaa.

Vierailija kirjoitti:

Venäjää ei taida talouspakotteet paljoa hetkauttaa eikä kiinnostaa. Siellä taitaa olla ihan muut arvot elämässä suuremmassa roolissa kuin jokin talous. Ja Kiinan kanssa kaupankäynti korvaa kyllä vihreiden köyhdyttämän euroopan kaupankäynnin täysin. Kiina ei ole ampunut itseään jalkaan kaikenmaailman päästökaupoilla sun muilla viherkusetusveroilla ja maksuilla kuten EU.

Älä jauha paskaa. Kiinalaiset kusettaa venäläisiä kokoajan. Venäläiset sietää sitä kun muuta ei voi.

Minkälaista on venäläinen vihreä siirtymä?

Vierailija kirjoitti:

Venäjän sulkeminen kaikesta ei auta mitään, se löytää kumppanin kaukoidästä muutenkin.

Muistetaanpa miten kävi, kun I maailmansodan jälkeen Saksa suljettiin hylkiönä Versaillesin rauhansopimuksessa kansainvälisen "hyvisten" joukon ulkopuolelle ja pakotettiin koviin ehtoihin, joka synnytti maassa räjähdysmäisen inflaation.

Tämä purkautui Hitlerin suosiona. Pakotteilla luomme Putinista entistä suuremman hirviön.

Väitän, että Bideniä edeltävä presidentti olisi ratkaissut tämän pahimmillaan maailmansotaan johtavan tilanteen porkkanoilla.

Harmittavin seikka nykyisessä maailmanpolitiikassa on Yhdysvaltain dementoitunut seniilipresidentti.

Bide´n voitti USAn presidentinvaalit, mutta ei pysty hallitsemaan edes Washingtonia tai USAa, saati maailmanpolitiikkaa. Nyt tarvittaisiin Trumpia USAn johtoon, että edustus vastapuolena Putinin kanssa olisi edes hieman uskottava. Bide´nhän ehdotti, että Venäjä voisi "vähän" hyökäta Ukrainaan ja Nato / USA vain vähän paheksuisi tapahtunutta.

Saksan ja ranskan sotajoukot alkavat pian hyytymään venäjän arolle tultaessa kun pakkanen paukkuu mutta suomi saa kunnian loppuunviedä venäjän valloituksen.

Vierailija kirjoitti:

Venäjän sulkeminen kaikesta ei auta mitään, se löytää kumppanin kaukoidästä muutenkin.

Muistetaanpa miten kävi, kun I maailmansodan jälkeen Saksa suljettiin hylkiönä Versaillesin rauhansopimuksessa kansainvälisen "hyvisten" joukon ulkopuolelle ja pakotettiin koviin ehtoihin, joka synnytti maassa räjähdysmäisen inflaation.

Tämä purkautui Hitlerin suosiona. Pakotteilla luomme Putinista entistä suuremman hirviön.

Väitän, että Bideniä edeltävä presidentti olisi ratkaissut tämän pahimmillaan maailmansotaan johtavan tilanteen porkkanoilla.

Kiinalaiset pitää venäläisiä apinoina.

Vierailija kirjoitti:

Mikähän sen Ukrainan armeijan puolustuskyky oikein on? Liikekannallepanoa ei ole tehty, mitään joukkojen siirtoja ei ole raportoitu. Se voi toki olla hämäystä, mutta venäläiset on satavarmasti soluttaneet esikuntaan omia miehiään, eli salaaminen ei onnistu. Kiovaa ei ole suojattu mitenkään, ihmiset eivät vaikuta kriisitietoisilta. Tai muutama toki harjoittelee puukivääreillä (?), mutta jo armeijassa sanottiin, että rintamakuntoisen joukon koulutukseen menee vähintään puoli vuotta tiivistä koulutusta, mieluummin vuosi. Koulutusvideoissa heilutaan miten sattuu ja armeijankin harjoitusvideoissa tykit on täysin suojaamattomia ja naamioimattomia avomaastossa. Sellainen on itsemurhamaista taktiikkaa aroilla. Ja maanpuolustushenki on tutkimusten mukaan jollakin 40 prosentin tasolla, vaikka sen pitäisi olla tapissa.

Pahoin pelkään, että jos Venäjä hyökkää, Ukraina saa pataansa pahasti ja jenkkien toimittamat aseetkin päätyvät venäläisille. 

Tämä ei nyt kyllä näytä kovin hyvältä Ukrainan kannalta ja epäilemättä Venäjä tietää sen.

Ei ukranaissa itseään halua tapattaa muut kuin pari Nato kiimaista kiihkoilija. 44 miljoonan asukkaan Ukraina on liian iso miehitettäväksi jopa Venäjälle. Eikö Venäjällä ole edes halua siihen. Krimi sen sijaan on osa Venäjää kiistatta. Se liitettiin Ukrainaan Hrustsovin oikusta. 99% kansasta vain odottaa kun Venäläiset poistuvat maasta. Ukrainalle viisainta olisi hiljaisuudessa ehdottaa Krimin vanhaa rajaa ja saada Venäjä hyväksymään separatisti alueiden kuuluminen Ukrainaan. Amerikan etuvartioksi ryhtyminen ei edistä Ukrainan asiaa mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjän sulkeminen kaikesta ei auta mitään, se löytää kumppanin kaukoidästä muutenkin.

Muistetaanpa miten kävi, kun I maailmansodan jälkeen Saksa suljettiin hylkiönä Versaillesin rauhansopimuksessa kansainvälisen "hyvisten" joukon ulkopuolelle ja pakotettiin koviin ehtoihin, joka synnytti maassa räjähdysmäisen inflaation.

Tämä purkautui Hitlerin suosiona. Pakotteilla luomme Putinista entistä suuremman hirviön.

Väitän, että Bideniä edeltävä presidentti olisi ratkaissut tämän pahimmillaan maailmansotaan johtavan tilanteen porkkanoilla.

Kiinalaiset pitää venäläisiä apinoina.

Kiinalaiset pitävät kaikkia ei-kiinalaisia apinoina. Mutta joidenkin kohdalla peittävät tämän paremmin kuin toisten kohdalla.

Vierailija kirjoitti:

Mikähän sen Ukrainan armeijan puolustuskyky oikein on? Liikekannallepanoa ei ole tehty, mitään joukkojen siirtoja ei ole raportoitu. Se voi toki olla hämäystä, mutta venäläiset on satavarmasti soluttaneet esikuntaan omia miehiään, eli salaaminen ei onnistu. Kiovaa ei ole suojattu mitenkään, ihmiset eivät vaikuta kriisitietoisilta. Tai muutama toki harjoittelee puukivääreillä (?), mutta jo armeijassa sanottiin, että rintamakuntoisen joukon koulutukseen menee vähintään puoli vuotta tiivistä koulutusta, mieluummin vuosi. Koulutusvideoissa heilutaan miten sattuu ja armeijankin harjoitusvideoissa tykit on täysin suojaamattomia ja naamioimattomia avomaastossa. Sellainen on itsemurhamaista taktiikkaa aroilla. Ja maanpuolustushenki on tutkimusten mukaan jollakin 40 prosentin tasolla, vaikka sen pitäisi olla tapissa.

Pahoin pelkään, että jos Venäjä hyökkää, Ukraina saa pataansa pahasti ja jenkkien toimittamat aseetkin päätyvät venäläisille. 

Tämä ei nyt kyllä näytä kovin hyvältä Ukrainan kannalta ja epäilemättä Venäjä tietää sen.

Se on liian huono. Vaikka sota idässä on kestänyt jo vuosia, ei se ole sytyttänyt kansaan kunnollista maanpuolustushenkeä, toisin kuin voisi kuvitella. Jos Suomen itärajan takana olisi satojatuhansia miehiä valmiudessa ja olisi sodan uhka, suomalaiset olisi yhtenäisiä ja päättäväisiä. Olen siitä itseasiassa varma. Yksi sodat kokenut upseeri kuvasi suomalaisten kansanluonnetta niin, että väistämättömän edessä suomalaisilla on stoalainen luonteenlaatu. Ukrainalaisista en tiedä, epäilen että osa (varakkaat) karkaavat heti, osa taistelee ja osa makaa asunnollaan tekemättä mitään ja sille on ihan sama kuka siellä hallitsee.

Vierailija kirjoitti:

Venäjän sulkeminen kaikesta ei auta mitään, se löytää kumppanin kaukoidästä muutenkin.

Muistetaanpa miten kävi, kun I maailmansodan jälkeen Saksa suljettiin hylkiönä Versaillesin rauhansopimuksessa kansainvälisen "hyvisten" joukon ulkopuolelle ja pakotettiin koviin ehtoihin, joka synnytti maassa räjähdysmäisen inflaation.

Tämä purkautui Hitlerin suosiona. Pakotteilla luomme Putinista entistä suuremman hirviön.

Väitän, että Bideniä edeltävä presidentti olisi ratkaissut tämän pahimmillaan maailmansotaan johtavan tilanteen porkkanoilla.

Kas, joku muukin huomannut että länsi on kovaa vauhtia toistamassa 100v takaista virhettään.

Mutta tuntuu ettei kukaan halua enää kuunnella järjen ääniä.

Venäjä on absoluuttinen paha, kenessäkään muussa ei ole mitään vikaa. Tämä on vallitseva narratiivi. Ja sitten ollaan aidosti ihmeissään miksi Venäjä ei peräänny.

Vierailija kirjoitti:

Olipa kiva että löytyi tämä ulkoinen vihollinen, sen avulla saadaan sopivasti lakaistua maton alle kotimaan ongelmat. Niitähän riittää, huonosti hoidettu korona, verorahojen kärrääminen korruption mädännyttämään eurooppaan ym ym. Sopivaan aikaan saatiin kaivettua esille tämä "uusi sota", toden totta.

Mene sinä persuloinen imemään Putinin vitjamunia.

Vierailija kirjoitti:

Saksan ja ranskan sotajoukot alkavat pian hyytymään venäjän arolle tultaessa kun pakkanen paukkuu mutta suomi saa kunnian loppuunviedä venäjän valloituksen.

Ei ne joukot ole minnekään aroille menossa. Aronpojathan ne ovat päälle tunkemassa. Vai onko tässä vielä jotain epäselvää?

Paluu todellisuuteen: Tällä Venäjä-Ukraina otsikoinnilla on saatu näppärästi kansan huomio sen sijaan että media tiedottaisi ympäri maailman tapahtuvista koronarokotteiden vastaisista protesteista mikä on huomattavasti isompi asia kuin kuvitteelliset hyökkäykset kaukana meistä... mutta ainoa asia mitä media tiedottaa on että protestoijat ovat kauheita vaikka itse asiassa koko maailma tukee heitä.. sama maksettu media on mainostanut aina vain sitä että kaikkien pitää ottaa koronarokote ja että muuta mielipidettä ei saa olla... näin se pienen e-l-i-i-t-i-n ryhmä rahastaa ja hallitsee mediaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjän sulkeminen kaikesta ei auta mitään, se löytää kumppanin kaukoidästä muutenkin.

Muistetaanpa miten kävi, kun I maailmansodan jälkeen Saksa suljettiin hylkiönä Versaillesin rauhansopimuksessa kansainvälisen "hyvisten" joukon ulkopuolelle ja pakotettiin koviin ehtoihin, joka synnytti maassa räjähdysmäisen inflaation.

Tämä purkautui Hitlerin suosiona. Pakotteilla luomme Putinista entistä suuremman hirviön.

Väitän, että Bideniä edeltävä presidentti olisi ratkaissut tämän pahimmillaan maailmansotaan johtavan tilanteen porkkanoilla.

Kas, joku muukin huomannut että länsi on kovaa vauhtia toistamassa 100v takaista virhettään.

Mutta tuntuu ettei kukaan halua enää kuunnella järjen ääniä.

Venäjä on absoluuttinen paha, kenessäkään muussa ei ole mitään vikaa. Tämä on vallitseva narratiivi. Ja sitten ollaan aidosti ihmeissään miksi Venäjä ei peräänny.

Kyllä syypää tähän tilanteeseen on Venäjä. Turha yrittää siirtää vastuuta muille.

Vierailija kirjoitti:

Minkälaista on venäläinen vihreä siirtymä?

Pieniä vihreitä miehiä siirtyy rajan yli toiseen maahan.

Vierailija kirjoitti:

Paluu todellisuuteen: Tällä Venäjä-Ukraina otsikoinnilla on saatu näppärästi kansan huomio sen sijaan että media tiedottaisi ympäri maailman tapahtuvista koronarokotteiden vastaisista protesteista mikä on huomattavasti isompi asia kuin kuvitteelliset hyökkäykset kaukana meistä... mutta ainoa asia mitä media tiedottaa on että protestoijat ovat kauheita vaikka itse asiassa koko maailma tukee heitä.. sama maksettu media on mainostanut aina vain sitä että kaikkien pitää ottaa koronarokote ja että muuta mielipidettä ei saa olla... näin se pienen e-l-i-i-t-i-n ryhmä rahastaa ja hallitsee mediaa...

Turha trollin on yrittää kääntää aihetta pois roistovaltion sotahulluudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjän sulkeminen kaikesta ei auta mitään, se löytää kumppanin kaukoidästä muutenkin.

Muistetaanpa miten kävi, kun I maailmansodan jälkeen Saksa suljettiin hylkiönä Versaillesin rauhansopimuksessa kansainvälisen "hyvisten" joukon ulkopuolelle ja pakotettiin koviin ehtoihin, joka synnytti maassa räjähdysmäisen inflaation.

Tämä purkautui Hitlerin suosiona. Pakotteilla luomme Putinista entistä suuremman hirviön.

Väitän, että Bideniä edeltävä presidentti olisi ratkaissut tämän pahimmillaan maailmansotaan johtavan tilanteen porkkanoilla.

Kas, joku muukin huomannut että länsi on kovaa vauhtia toistamassa 100v takaista virhettään.

Mutta tuntuu ettei kukaan halua enää kuunnella järjen ääniä.

Venäjä on absoluuttinen paha, kenessäkään muussa ei ole mitään vikaa. Tämä on vallitseva narratiivi. Ja sitten ollaan aidosti ihmeissään miksi Venäjä ei peräänny.

Kyllä syypää tähän tilanteeseen on Venäjä. Turha yrittää siirtää vastuuta muille.

Joo, on selvää ettet yrittänyt sekuntiakaan pohtia mitä edellä kirjoitettiin.

Putinin sopisi itse mennä sitten eturintamaan johtamaan joukkojaan henkensä kaupalla, jos aikoo hyökätä. Niin tekivät entisaikojen rohkeat johtajat. Tosi raukkamaista käskeä suojabunkkerista käsin toisten lapsia uhraamaan henkensä ja terveytensä käsittämättömän typerien fiktiivisten sanahelinöidensä ja aivokummitustensa vuoksi. Raukan maineen sellaisesta saa, ei muuta.

Uusi Afganistan tulossa, taas sulka hattuun Bidenille. Ukrainalaisia käy sääliksi, presidenttiä myöten heille on uskoteltu valheita.

Vierailija kirjoitti:

Putinin sopisi itse mennä sitten eturintamaan johtamaan joukkojaan henkensä kaupalla, jos aikoo hyökätä. Niin tekivät entisaikojen rohkeat johtajat. Tosi raukkamaista käskeä suojabunkkerista käsin toisten lapsia uhraamaan henkensä ja terveytensä käsittämättömän typerien fiktiivisten sanahelinöidensä ja aivokummitustensa vuoksi. Raukan maineen sellaisesta saa, ei muuta.

Johtikos se Obama joukkoja eturintamassa Afganistanissa? Bush Irakissa?