Lue keskustelun säännöt.
miksi seksinostajat ovat niin naiiveja?
04.07.2015 |
Luulevat ihan tosissaan että maksullinen akti olisi palveluntarjoalla aina myös seksiä vaikka useimmiten kyse on vain pelkästä työstä. Ei siis maksullinen harrasta siinä seksiä sanan varsinaisessa merkityksessä vai vain esittää. Vai miten te miehet luulette, että nainen joka ei edes kiihotu ennen aktia voisi siitä nauttia?
Kommentit (61)
[quote author="Vierailija" time="04.07.2015 klo 22:31"]
Suurinosa naisista ei saa emätinorgasmia, joten voi sanoa että naiset ei seksistä muutenkaan nauti ja "esittävät". Siihen nähden seksiä ostava mies ei fyysisesti ole sen erilaisemmassa tilanteessa. Jos haluaa jättää väliin naisen liehittelyn, suostuttelun ja mahdolliset pakit niin maksettu seksi on rehellisempää. Kumpikin tietää mitä saa, miehen ei tarvitse tuntea syyllisyyttä omasta ja naisen orgasmista. On naisten puolustuskeino väittää seksiä ostavia miehiä naiiviksi tai muuten alentaa heitä ja väite "Seksi ilman kiihottumista aiheuttaa myös kipua, vaikka käyttäisikin liukkaria" alentaa seksistä nauttivia naisia, jotka eivät kostu helposti tai muun syyn vuoksi käyttävät parisuhteessa seksissä liukkaria.
[/quote]
MITÄ IHMETTÄ SÄ SEKOILET! Sanoin, että seksi ilman KIIHOTTUMISTA aiheuttaa kipua, vaikka käyttäisikin LIUKKARIA. Kyllä voi olla kiihottunut vaikkei kostuisikaan ja silti käyttää liukkaria. Eli ei se kostuminen ole ainut kiihottumisen merkki, ja kostuminen ei ole sama kuin kiihottuminen. Kiihottumiseen kuuluu myös esim pillun turpoaminen. Sä nyt sekoitat asioita. MINÄ puhuin KIIHOTTUMISESTA. Naisen pitää KIIHOTTUA ennne yhdyntää. Kostuminen on yleesnä osa KIIHOTTUMISTA mutta ei itse kiihottuminen. Mikä ihme sua vaivaa, etkö osaa lukea?????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.07.2015 klo 22:34"]
[quote author="Vierailija" time="04.07.2015 klo 22:29"]
[quote author="Vierailija" time="04.07.2015 klo 22:10"]
[quote author="Vierailija" time="04.07.2015 klo 22:05"]
Mitä väliä sillä on nauttiiko vai ei? Ei jokainen toimistotyöntekijäkään nauti siellä istuskelusta.
[/quote]
Sitä väliä, että seksuaalisuus on todella iso osa ihmistä ja jos mies yhtyy naiseen joka ei ole kiihottunut niin hän tuhoaa toista ihmistä. Millainen mies pystyy naimaan naista joka ei ole kiihottunut?? Potentiaalinen raiskaaja??
[/quote]
Käsittääkseni tässä nyt ei puhuta ihmiskaupan uhreista vaan omasta halustaan prostituoituna toimivista ihmisistä joiden motivaattori on raha. Jos ei muuta työtä saa niin onhan tämä "helppo" keino saada lisätienestejä ja omasta tahdosta toimittaessa kenenkään oikeuksia ei rikota (paitsi verottajan?)
[/quote]
Siis tätä just tarkoitan, siinä on meillä taas esimerkki naiivista ihmisestä, joka luulee, että nainen joka myy vapaaehtoisesti seksiä olisi kiihottunut ennen aktia :D :D Voi voi sua parkaa. Kun ei se nainen kiihotu siitä että joku tuntematon runkkari tulee setelinipun kanssa kylään ja ilman esileikkejä iskee kyrpänsä liukkarilla voideltuun pilluun. Johan ne ajatkin, esim puolen tunnin tai tunnin maksullinen seksi aika kertoo sen, että kyseessä ei ole naiselle nautinnollinen akti. Oletko oikeasti noin naiivi vai trollaatko vain?? Vai onko susta ihan ok, että mies yhtyy haluttomaan naiseen? Vaikka nainen olisikin omasta halustaan prostituoituna, ei hän silti ole kiihottunut ennen akta, vaan näyttelee! Etkö ole lukenut maksulliset naisten kertomuksia alastaan??
[/quote]
Määrittele haluton nainen. Tässä tapauksessa nainen on ottanut vastaan asiakkaan. Oli hän sitten luonnollisesti liukas tai ei.
Nautinnollisuus lienee hyvin yksilöllistä. Ei ole vaikeaa kuvitella että jotkut alan toimijoista nauttivatkin tästä työstä. Toki päiviin mahtuu varmasti epämiellyttäviäkin asiakkaita mutta se on ihan oma asiansa se. Tämänkin riskin tätä työtä tekevät varmasti ottavat aivan tietoisesti.
[quote author="Vierailija" time="04.07.2015 klo 22:32"]
[quote author="Vierailija" time="04.07.2015 klo 22:22"]
[quote author="Vierailija" time="04.07.2015 klo 22:15"]
[quote author="Vierailija" time="04.07.2015 klo 21:57"]
[quote author="Vierailija" time="04.07.2015 klo 21:44"]
Mitä väliä?
[/quote]
No sitä väliä, että seksinostaja mies on joko naiivi idiootti joka oikeasti on pihalla naisen seksuaalisuudesta ja pitää maksettua aktia vastavuoroisen tai sitten hän on hirivö, jota ei haittaa yhtyä naiseen joka ei ole kiihottunut. Kumpikin vaihtoehto on paha, eli seksinostajat ovat alinta kastia.
[/quote]
... ei haittaa yhtyä naiseen joka ei ole kiihottunut...?
Tuottaako ei-kiihottuneeseen naiseen yhtyminen suurta tuskaa naiselle?
Miksi prostituutio olisi jotenkin "parempaa" kun nainen on kiihottunut?
Entäpä jos aseksuaali alkaisi myymään itseään? Olisiko se oikein?
Herää vain paljon kysymyksiä.
[/quote]
Kyllä tuottaa tuskaa naiselle jos häneen yhdytään, eikä hän ole kiihottunut. Oletko tosissaan noin pihalla??? :D :D Oikeasti et ymmärrä, että naisenkin pitää kiihottua ennen yhdyntää?
Jos nainen ei ole kiihottunut, hän ei kostu, hänen pimppinsä ei supistele eikä ole valmis yhdyntään, eikä hän ole psyykeen tasollakaan valmis yhdyntään. Nämä asiat eivät korjaannu liukkarilla, koska liukkarilla ei ole mitään vaikutusta aivoihon, eikä pimpin supisteluun. Katsos kun silloin kun nainen kiihottuu, hänen pimppinsä turpoaa. Sinähän et sitä varmastikaan ole koskaan kokenut, mutta niin se normaalisti menee. Lisäksi vaikka laittaisi liukkaria, se ei tunnu yhtä hyvältä kuin omilla nesteillä. Seksi ilman kiihottumista aiheuttaa myös kipua, vaikka käyttäisikin liukkaria.
Lisäksi jälkiseurauksina voi olla vakavia terveysongelmia, esim vulvodynia ja vaginismi, jotka voivat estää yhdynnät kokokaan. Voi siis olla että nainen ei pysty vuosiin enää yhdyntään, kun häneen on yhdytty kiihottumatta. Jokainen seksinostaja lisää näitä riskejä. Vulvodyniaa on vaikea hoitaa ja sen hoidon kustannukset ovat tuhansia euroja pahimmilaan. Voi olla, että naiseen johon on yhdytty kiihottumatta, ei enää koskaan saa omaa seksuaalisuuttaan takaisin.
Ja ihan tosissaan, oletko noin pihalla naisen seksuaalisuudesta? Miksi ihmeessä luulet, että nainen normaalissa seksiaktissa kiihottuu jos sillä ei ole mitään väliä!!? Haluatko vain mielessäsi lieventää omia sairaita tekojasi?
[/quote]
No, jätetäänpä se yhdyntä siitä pois. Ei kosketa ykköseen ollenkaan. Tehdään vaikka pelkkä käsin suoritettu stimulaatio miehelle, tai vaikkapa naiselle. Onko prostituutio tällöin hyväksyttävää? Ja tämän suorittaa aseksuaali ihminen jolla ei itsellään ole koskaan ollut minkäänlaisia seksuaalisia mieltymyksiä. Siinä hän yhtä lihapalaa vatkaa ylös-alas-ylös-alas kunnes asiakas on tyydytetty.
Ja tähän nyt mainintana että en ole koskaan käyttänyt prostituutio-palveluita, enkä näe siihen mitään syytäkään.
Herää vain kysymys että kuinka joku voi toimia prostituoituna vuosia, jopa vuosikymmeniä jos kuvailemasi prosessi on totta?
[/quote]
Tässä puhutaan nyt yhdynnän aiheuttamista vaurioista, silloin kun yhdyntä suoritetaan ilman naisen kiihottumista.
[quote author="Vierailija" time="04.07.2015 klo 22:33"]
[quote author="Vierailija" time="04.07.2015 klo 22:27"]
[quote author="Vierailija" time="04.07.2015 klo 22:25"]
[quote author="Vierailija" time="04.07.2015 klo 22:13"]
Joo, yksi tuttavamies kerran selitti kännipäissään että oli ollut "privaatissa" runkkaamassa jonkun thai-naisen edessä, ei siis varsinaista panemista. Ja että miten nainen oli ollut kiihkoissaan hänen kalustaan jne. En raaskinut sanoa sille että tottakai se jumaloi siinä tilanteessa sun munaa että tulet mahdollisimman nopeasti ja se pääsee susta eroon.
[/quote]Oletko sinä kiihkoissasi miehen kalusta, jonka kanssa rakastelet ilman rahallista korvausta? Aika moni heteronainen kertoo nauravansa alastomalle miehelle joka tapauksessa.
Ehkä seksiä ostavat miehet nauttivat siitä illuusiosta, että nainenkin ihailisi miestä ja eivät saa sitä vaikutelmaa ilman rahaa koskaan, vaikka saisivatkin seksiä.
-Mies 29v + 1v-
[/quote]
Minä ihailen miehen kalua koska rakastan sitä. Ja ihan ilmaiseksi, silloin kun olen itse kiihottunut.
[/quote]Kaikki miehet eivät pääse rakastetun asemaan, mutta halut ja tarpeet on heilläkin. Maksulliset voivat vastata siihen tarpeeseen edes jotenkin.
-Mies 29v + 1v-
[/quote]
Eli miehet saavat aiheuttaa tuskaa jos heillä itsellään on tuskaa? Seksinostajat siis laittavat vahignon kiertämään ja uhraavat naisen seksuaalisuden omansa takia???
[quote author="Vierailija" time="04.07.2015 klo 22:32"]
[quote author="Vierailija" time="04.07.2015 klo 22:22"]
[quote author="Vierailija" time="04.07.2015 klo 22:15"]
[quote author="Vierailija" time="04.07.2015 klo 21:57"]
[quote author="Vierailija" time="04.07.2015 klo 21:44"]
Mitä väliä?
[/quote]
No sitä väliä, että seksinostaja mies on joko naiivi idiootti joka oikeasti on pihalla naisen seksuaalisuudesta ja pitää maksettua aktia vastavuoroisen tai sitten hän on hirivö, jota ei haittaa yhtyä naiseen joka ei ole kiihottunut. Kumpikin vaihtoehto on paha, eli seksinostajat ovat alinta kastia.
[/quote]
... ei haittaa yhtyä naiseen joka ei ole kiihottunut...?
Tuottaako ei-kiihottuneeseen naiseen yhtyminen suurta tuskaa naiselle?
Miksi prostituutio olisi jotenkin "parempaa" kun nainen on kiihottunut?
Entäpä jos aseksuaali alkaisi myymään itseään? Olisiko se oikein?
Herää vain paljon kysymyksiä.
[/quote]
Kyllä tuottaa tuskaa naiselle jos häneen yhdytään, eikä hän ole kiihottunut. Oletko tosissaan noin pihalla??? :D :D Oikeasti et ymmärrä, että naisenkin pitää kiihottua ennen yhdyntää?
Jos nainen ei ole kiihottunut, hän ei kostu, hänen pimppinsä ei supistele eikä ole valmis yhdyntään, eikä hän ole psyykeen tasollakaan valmis yhdyntään. Nämä asiat eivät korjaannu liukkarilla, koska liukkarilla ei ole mitään vaikutusta aivoihon, eikä pimpin supisteluun. Katsos kun silloin kun nainen kiihottuu, hänen pimppinsä turpoaa. Sinähän et sitä varmastikaan ole koskaan kokenut, mutta niin se normaalisti menee. Lisäksi vaikka laittaisi liukkaria, se ei tunnu yhtä hyvältä kuin omilla nesteillä. Seksi ilman kiihottumista aiheuttaa myös kipua, vaikka käyttäisikin liukkaria.
Lisäksi jälkiseurauksina voi olla vakavia terveysongelmia, esim vulvodynia ja vaginismi, jotka voivat estää yhdynnät kokokaan. Voi siis olla että nainen ei pysty vuosiin enää yhdyntään, kun häneen on yhdytty kiihottumatta. Jokainen seksinostaja lisää näitä riskejä. Vulvodyniaa on vaikea hoitaa ja sen hoidon kustannukset ovat tuhansia euroja pahimmilaan. Voi olla, että naiseen johon on yhdytty kiihottumatta, ei enää koskaan saa omaa seksuaalisuuttaan takaisin.
Ja ihan tosissaan, oletko noin pihalla naisen seksuaalisuudesta? Miksi ihmeessä luulet, että nainen normaalissa seksiaktissa kiihottuu jos sillä ei ole mitään väliä!!? Haluatko vain mielessäsi lieventää omia sairaita tekojasi?
[/quote]
No, jätetäänpä se yhdyntä siitä pois. Ei kosketa ykköseen ollenkaan. Tehdään vaikka pelkkä käsin suoritettu stimulaatio miehelle, tai vaikkapa naiselle. Onko prostituutio tällöin hyväksyttävää? Ja tämän suorittaa aseksuaali ihminen jolla ei itsellään ole koskaan ollut minkäänlaisia seksuaalisia mieltymyksiä. Siinä hän yhtä lihapalaa vatkaa ylös-alas-ylös-alas kunnes asiakas on tyydytetty.
Ja tähän nyt mainintana että en ole koskaan käyttänyt prostituutio-palveluita, enkä näe siihen mitään syytäkään.
Herää vain kysymys että kuinka joku voi toimia prostituoituna vuosia, jopa vuosikymmeniä jos kuvailemasi prosessi on totta?
[/quote]
Voi toimia mutta se ei poista sitä asiaa että sattuu ja mies aiheuttaa lisää kipua jokaisella työnnöllään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi maitokaupassa asioivat on niin tyhmiä ja naiiveja kun luulevat että se kassaneiti nauttii siinä istuskelusta ja tavaroitten rahastamisesta?
[quote author="Vierailija" time="04.07.2015 klo 22:35"]
[quote author="Vierailija" time="04.07.2015 klo 22:31"][quote author="Vierailija" time="04.07.2015 klo 22:28"] Miksi nainen sitten myy itseään, jos se on noin vaarallista terveydelle? Eikö tämän naisen kannattaisi välittää itsestään ja tajuta olla myymättä seksiä, ei se ole asiakkaan vastuulla. [/quote]
Koska moni nainen ei tiedä mihin ryhtyy ja on epätoivonen rahatilanteessaan. Terveysvaikutukset eivät välttämättä heti näy. Sen sijaan jokainen terve mies tietää, että ei ole normaali yhtyä naiseen joka ei ole kiihottunut. Mies joka yhtyy maksulliseen naiseen tai keneen tahansa naiseen joka ei ole kiihottunut ennen aktia, on sairas kiimakyrpä joka ei kykene muuhun kuin juoksemaan oman kyrpänsä perässä aiheuttaen paljon tuskaa. Ja koska maksulliset naiset useimmiten feikkaavat, ei järkveä mies voi olettaa tietävänsä, koska nainen on kiihottunut ja koska ei. Tämän takia itseään ja muita kunnoittava empaattinen mies ei koskaan harrasta maksullista seksiä. [/quote] Miehen pitää tietää paremmin naisen terveyteen vaikuttavat asiat :O
[/quote]
Miehen pitää olla harrastamatta seksiä jos nainen ei ole kiihottunut. Näin tekevät kaikki normaalit ihmiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.07.2015 klo 22:42"]
[quote author="Vierailija" time="04.07.2015 klo 22:33"]
[quote author="Vierailija" time="04.07.2015 klo 22:27"]
[quote author="Vierailija" time="04.07.2015 klo 22:25"]
[quote author="Vierailija" time="04.07.2015 klo 22:13"]
Joo, yksi tuttavamies kerran selitti kännipäissään että oli ollut "privaatissa" runkkaamassa jonkun thai-naisen edessä, ei siis varsinaista panemista. Ja että miten nainen oli ollut kiihkoissaan hänen kalustaan jne. En raaskinut sanoa sille että tottakai se jumaloi siinä tilanteessa sun munaa että tulet mahdollisimman nopeasti ja se pääsee susta eroon.
[/quote]Oletko sinä kiihkoissasi miehen kalusta, jonka kanssa rakastelet ilman rahallista korvausta? Aika moni heteronainen kertoo nauravansa alastomalle miehelle joka tapauksessa.
Ehkä seksiä ostavat miehet nauttivat siitä illuusiosta, että nainenkin ihailisi miestä ja eivät saa sitä vaikutelmaa ilman rahaa koskaan, vaikka saisivatkin seksiä.
-Mies 29v + 1v-
[/quote]
Minä ihailen miehen kalua koska rakastan sitä. Ja ihan ilmaiseksi, silloin kun olen itse kiihottunut.
[/quote]Kaikki miehet eivät pääse rakastetun asemaan, mutta halut ja tarpeet on heilläkin. Maksulliset voivat vastata siihen tarpeeseen edes jotenkin.
-Mies 29v + 1v-
[/quote]
Eli miehet saavat aiheuttaa tuskaa jos heillä itsellään on tuskaa? Seksinostajat siis laittavat vahignon kiertämään ja uhraavat naisen seksuaalisuden omansa takia???
[/quote]Tutkimusten mukaan raiskaus ja vapaaehtoinen seksi on yhtä vaarallista naiselle. Työmäärään nähden naisten saama korvaus maksullisesta seksistä on usein verrannollinen kirurgin tienesteihin ja kuten on jo sanottu, kenenkään ei ole pakko ryhtyä huoraksi Suomessa.
-Mies 29v + 1v-
[quote author="Vierailija" time="04.07.2015 klo 22:41"]
[quote author="Vierailija" time="04.07.2015 klo 22:34"]
[quote author="Vierailija" time="04.07.2015 klo 22:29"]
[quote author="Vierailija" time="04.07.2015 klo 22:10"]
[quote author="Vierailija" time="04.07.2015 klo 22:05"]
Mitä väliä sillä on nauttiiko vai ei? Ei jokainen toimistotyöntekijäkään nauti siellä istuskelusta.
[/quote]
Sitä väliä, että seksuaalisuus on todella iso osa ihmistä ja jos mies yhtyy naiseen joka ei ole kiihottunut niin hän tuhoaa toista ihmistä. Millainen mies pystyy naimaan naista joka ei ole kiihottunut?? Potentiaalinen raiskaaja??
[/quote]
Käsittääkseni tässä nyt ei puhuta ihmiskaupan uhreista vaan omasta halustaan prostituoituna toimivista ihmisistä joiden motivaattori on raha. Jos ei muuta työtä saa niin onhan tämä "helppo" keino saada lisätienestejä ja omasta tahdosta toimittaessa kenenkään oikeuksia ei rikota (paitsi verottajan?)
[/quote]
Siis tätä just tarkoitan, siinä on meillä taas esimerkki naiivista ihmisestä, joka luulee, että nainen joka myy vapaaehtoisesti seksiä olisi kiihottunut ennen aktia :D :D Voi voi sua parkaa. Kun ei se nainen kiihotu siitä että joku tuntematon runkkari tulee setelinipun kanssa kylään ja ilman esileikkejä iskee kyrpänsä liukkarilla voideltuun pilluun. Johan ne ajatkin, esim puolen tunnin tai tunnin maksullinen seksi aika kertoo sen, että kyseessä ei ole naiselle nautinnollinen akti. Oletko oikeasti noin naiivi vai trollaatko vain?? Vai onko susta ihan ok, että mies yhtyy haluttomaan naiseen? Vaikka nainen olisikin omasta halustaan prostituoituna, ei hän silti ole kiihottunut ennen akta, vaan näyttelee! Etkö ole lukenut maksulliset naisten kertomuksia alastaan??
[/quote]
Määrittele haluton nainen. Tässä tapauksessa nainen on ottanut vastaan asiakkaan. Oli hän sitten luonnollisesti liukas tai ei.
Nautinnollisuus lienee hyvin yksilöllistä. Ei ole vaikeaa kuvitella että jotkut alan toimijoista nauttivatkin tästä työstä. Toki päiviin mahtuu varmasti epämiellyttäviäkin asiakkaita mutta se on ihan oma asiansa se. Tämänkin riskin tätä työtä tekevät varmasti ottavat aivan tietoisesti.
[/quote]
ÄHHHHH, mikä vittu siinä on niin vaikeaa tajuta että kiihottuminen ei ole asia kuin kostuminen. Nainen on haluton silloin kun ei ole kiihottunut. Kiihottuneisuus vaikuttaa monella eri tavalla, henkisesti haluaa muna sisäänsä koska haluaa seksuaalista mielihyvää, pimppi turpoaa kiihkosta ja kostuu. Kiihottuminen ja kostuminen eivät siis ole synonyymit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.07.2015 klo 22:41"]
[quote author="Vierailija" time="04.07.2015 klo 22:34"]
[quote author="Vierailija" time="04.07.2015 klo 22:29"]
[quote author="Vierailija" time="04.07.2015 klo 22:10"]
[quote author="Vierailija" time="04.07.2015 klo 22:05"]
Mitä väliä sillä on nauttiiko vai ei? Ei jokainen toimistotyöntekijäkään nauti siellä istuskelusta.
[/quote]
Sitä väliä, että seksuaalisuus on todella iso osa ihmistä ja jos mies yhtyy naiseen joka ei ole kiihottunut niin hän tuhoaa toista ihmistä. Millainen mies pystyy naimaan naista joka ei ole kiihottunut?? Potentiaalinen raiskaaja??
[/quote]
Käsittääkseni tässä nyt ei puhuta ihmiskaupan uhreista vaan omasta halustaan prostituoituna toimivista ihmisistä joiden motivaattori on raha. Jos ei muuta työtä saa niin onhan tämä "helppo" keino saada lisätienestejä ja omasta tahdosta toimittaessa kenenkään oikeuksia ei rikota (paitsi verottajan?)
[/quote]
Siis tätä just tarkoitan, siinä on meillä taas esimerkki naiivista ihmisestä, joka luulee, että nainen joka myy vapaaehtoisesti seksiä olisi kiihottunut ennen aktia :D :D Voi voi sua parkaa. Kun ei se nainen kiihotu siitä että joku tuntematon runkkari tulee setelinipun kanssa kylään ja ilman esileikkejä iskee kyrpänsä liukkarilla voideltuun pilluun. Johan ne ajatkin, esim puolen tunnin tai tunnin maksullinen seksi aika kertoo sen, että kyseessä ei ole naiselle nautinnollinen akti. Oletko oikeasti noin naiivi vai trollaatko vain?? Vai onko susta ihan ok, että mies yhtyy haluttomaan naiseen? Vaikka nainen olisikin omasta halustaan prostituoituna, ei hän silti ole kiihottunut ennen akta, vaan näyttelee! Etkö ole lukenut maksulliset naisten kertomuksia alastaan??
[/quote]
Määrittele haluton nainen. Tässä tapauksessa nainen on ottanut vastaan asiakkaan. Oli hän sitten luonnollisesti liukas tai ei.
Nautinnollisuus lienee hyvin yksilöllistä. Ei ole vaikeaa kuvitella että jotkut alan toimijoista nauttivatkin tästä työstä. Toki päiviin mahtuu varmasti epämiellyttäviäkin asiakkaita mutta se on ihan oma asiansa se. Tämänkin riskin tätä työtä tekevät varmasti ottavat aivan tietoisesti.
[/quote]
Tajua nyt jo, ettö jos ei ole kiihottunut (ja tämä ei tarkoita pelkkää kostumista!!!!) niin ei seksitä voi silloin nauttia. Miten pihalla vois mies olla naisen seksuaalisuudesta??? ?
Miksi seksistä täytyisi kiihottua jos se on työtä? Jos aletaan puhumaan työperäisistä vaurioista miksi syyllistää asiakasta? Eihän sairaanhoitajatkaan syytä potilaita että sinä kurja pilasit selkäni. Ammatinvalintakysymyksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.07.2015 klo 22:46"]
[quote author="Vierailija" time="04.07.2015 klo 22:41"]
[quote author="Vierailija" time="04.07.2015 klo 22:34"]
[quote author="Vierailija" time="04.07.2015 klo 22:29"]
[quote author="Vierailija" time="04.07.2015 klo 22:10"]
[quote author="Vierailija" time="04.07.2015 klo 22:05"]
Mitä väliä sillä on nauttiiko vai ei? Ei jokainen toimistotyöntekijäkään nauti siellä istuskelusta.
[/quote]
Sitä väliä, että seksuaalisuus on todella iso osa ihmistä ja jos mies yhtyy naiseen joka ei ole kiihottunut niin hän tuhoaa toista ihmistä. Millainen mies pystyy naimaan naista joka ei ole kiihottunut?? Potentiaalinen raiskaaja??
[/quote]
Käsittääkseni tässä nyt ei puhuta ihmiskaupan uhreista vaan omasta halustaan prostituoituna toimivista ihmisistä joiden motivaattori on raha. Jos ei muuta työtä saa niin onhan tämä "helppo" keino saada lisätienestejä ja omasta tahdosta toimittaessa kenenkään oikeuksia ei rikota (paitsi verottajan?)
[/quote]
Siis tätä just tarkoitan, siinä on meillä taas esimerkki naiivista ihmisestä, joka luulee, että nainen joka myy vapaaehtoisesti seksiä olisi kiihottunut ennen aktia :D :D Voi voi sua parkaa. Kun ei se nainen kiihotu siitä että joku tuntematon runkkari tulee setelinipun kanssa kylään ja ilman esileikkejä iskee kyrpänsä liukkarilla voideltuun pilluun. Johan ne ajatkin, esim puolen tunnin tai tunnin maksullinen seksi aika kertoo sen, että kyseessä ei ole naiselle nautinnollinen akti. Oletko oikeasti noin naiivi vai trollaatko vain?? Vai onko susta ihan ok, että mies yhtyy haluttomaan naiseen? Vaikka nainen olisikin omasta halustaan prostituoituna, ei hän silti ole kiihottunut ennen akta, vaan näyttelee! Etkö ole lukenut maksulliset naisten kertomuksia alastaan??
[/quote]
Määrittele haluton nainen. Tässä tapauksessa nainen on ottanut vastaan asiakkaan. Oli hän sitten luonnollisesti liukas tai ei.
Nautinnollisuus lienee hyvin yksilöllistä. Ei ole vaikeaa kuvitella että jotkut alan toimijoista nauttivatkin tästä työstä. Toki päiviin mahtuu varmasti epämiellyttäviäkin asiakkaita mutta se on ihan oma asiansa se. Tämänkin riskin tätä työtä tekevät varmasti ottavat aivan tietoisesti.
[/quote]
ÄHHHHH, mikä vittu siinä on niin vaikeaa tajuta että kiihottuminen ei ole asia kuin kostuminen. Nainen on haluton silloin kun ei ole kiihottunut. Kiihottuneisuus vaikuttaa monella eri tavalla, henkisesti haluaa muna sisäänsä koska haluaa seksuaalista mielihyvää, pimppi turpoaa kiihkosta ja kostuu. Kiihottuminen ja kostuminen eivät siis ole synonyymit.
[/quote]
No varmasti on halukas jos tekee tuota työtä. Suomessa kenenkään ei ole pakko siihen sortua.
[quote author="Vierailija" time="04.07.2015 klo 22:47"]
Miksi seksistä täytyisi kiihottua jos se on työtä? Jos aletaan puhumaan työperäisistä vaurioista miksi syyllistää asiakasta? Eihän sairaanhoitajatkaan syytä potilaita että sinä kurja pilasit selkäni. Ammatinvalintakysymyksiä.
[/quote]
Niin, eli mies siis ihan tietoisesti yhtyy naiseen joka ei ole kiihottunut eikä nauti? Miten tälläinen kusipää, melkein raiskaaja, voi katso itseään peiliin? Tietäen että toimillaan voi aiheuttaa naisen seksuaalisuuden tuhoutumisen. Ei normaali mies pysty harrastamaan seksiä naisen kanssa joka ei ole kiihottnut. Eli seksinostaja on aina joko naiivi tai hirviö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.07.2015 klo 22:49"]
[quote author="Vierailija" time="04.07.2015 klo 22:46"]
[quote author="Vierailija" time="04.07.2015 klo 22:41"]
[quote author="Vierailija" time="04.07.2015 klo 22:34"]
[quote author="Vierailija" time="04.07.2015 klo 22:29"]
[quote author="Vierailija" time="04.07.2015 klo 22:10"]
[quote author="Vierailija" time="04.07.2015 klo 22:05"]
Mitä väliä sillä on nauttiiko vai ei? Ei jokainen toimistotyöntekijäkään nauti siellä istuskelusta.
[/quote]
Sitä väliä, että seksuaalisuus on todella iso osa ihmistä ja jos mies yhtyy naiseen joka ei ole kiihottunut niin hän tuhoaa toista ihmistä. Millainen mies pystyy naimaan naista joka ei ole kiihottunut?? Potentiaalinen raiskaaja??
[/quote]
Käsittääkseni tässä nyt ei puhuta ihmiskaupan uhreista vaan omasta halustaan prostituoituna toimivista ihmisistä joiden motivaattori on raha. Jos ei muuta työtä saa niin onhan tämä "helppo" keino saada lisätienestejä ja omasta tahdosta toimittaessa kenenkään oikeuksia ei rikota (paitsi verottajan?)
[/quote]
Siis tätä just tarkoitan, siinä on meillä taas esimerkki naiivista ihmisestä, joka luulee, että nainen joka myy vapaaehtoisesti seksiä olisi kiihottunut ennen aktia :D :D Voi voi sua parkaa. Kun ei se nainen kiihotu siitä että joku tuntematon runkkari tulee setelinipun kanssa kylään ja ilman esileikkejä iskee kyrpänsä liukkarilla voideltuun pilluun. Johan ne ajatkin, esim puolen tunnin tai tunnin maksullinen seksi aika kertoo sen, että kyseessä ei ole naiselle nautinnollinen akti. Oletko oikeasti noin naiivi vai trollaatko vain?? Vai onko susta ihan ok, että mies yhtyy haluttomaan naiseen? Vaikka nainen olisikin omasta halustaan prostituoituna, ei hän silti ole kiihottunut ennen akta, vaan näyttelee! Etkö ole lukenut maksulliset naisten kertomuksia alastaan??
[/quote]
Määrittele haluton nainen. Tässä tapauksessa nainen on ottanut vastaan asiakkaan. Oli hän sitten luonnollisesti liukas tai ei.
Nautinnollisuus lienee hyvin yksilöllistä. Ei ole vaikeaa kuvitella että jotkut alan toimijoista nauttivatkin tästä työstä. Toki päiviin mahtuu varmasti epämiellyttäviäkin asiakkaita mutta se on ihan oma asiansa se. Tämänkin riskin tätä työtä tekevät varmasti ottavat aivan tietoisesti.
[/quote]
ÄHHHHH, mikä vittu siinä on niin vaikeaa tajuta että kiihottuminen ei ole asia kuin kostuminen. Nainen on haluton silloin kun ei ole kiihottunut. Kiihottuneisuus vaikuttaa monella eri tavalla, henkisesti haluaa muna sisäänsä koska haluaa seksuaalista mielihyvää, pimppi turpoaa kiihkosta ja kostuu. Kiihottuminen ja kostuminen eivät siis ole synonyymit.
[/quote]
No varmasti on halukas jos tekee tuota työtä. Suomessa kenenkään ei ole pakko siihen sortua.
[/quote]
Vaan ei seksuaalisesti halukas. Ja se aiheuttaa niitä vaurioita, kun aktiin ryhdyttään ennenkuin molemmat ovat kiihottuneita. Katsos kun ei se kiihottuminen ole mitenkään turha prosessi ihmisnaarailla. Kiihottumienn teke seksistä nautinnollista ja ehkäisee naista sairauksilta.
Aivan yhtä oletettavaa on että vuosia avioliitossa olevat eivät enää kiihotu seksistä samallatavalla kuin nuoripari.
Tätä naisen kiihottumisen astettahan ei voi mitenkään mies päätellä naisen käyttäytymisestä tai äännähtelyistä vaan miehen pitää tietää muitten asianhaarojen perusteella että vaikka nainen kuinka käyttäytyisi äärimmäisen kiihottuneen näköisesti niin hän ei silti ole kiihottunut ja seksi on kiellettyä. Esimerkkinä tästä prostituoidut jotka joka suhteessa ulospäin vaikuttavat paljon enemmän kiihottuneilta kuin perus avioliitossa elävä mamma.
Eli siis tästä opimme uuden lain. Avioliitossa parin vuoden jälkeen seksi on kiellettyä eikä tätä mikään naisen puheet tai käytös muuksi muuta. Jos seksiä halutaan niin on pakko käydä vieraissa jotta voisi olettaa että nainen voi uutuudenviehätyksen vuoksi mahdollisesti olla kiihottuneessa tilassa.
[quote author="Vierailija" time="04.07.2015 klo 22:49"]
[quote author="Vierailija" time="04.07.2015 klo 22:47"]
Miksi seksistä täytyisi kiihottua jos se on työtä? Jos aletaan puhumaan työperäisistä vaurioista miksi syyllistää asiakasta? Eihän sairaanhoitajatkaan syytä potilaita että sinä kurja pilasit selkäni. Ammatinvalintakysymyksiä.
[/quote]
Niin, eli mies siis ihan tietoisesti yhtyy naiseen joka ei ole kiihottunut eikä nauti? Miten tälläinen kusipää, melkein raiskaaja, voi katso itseään peiliin? Tietäen että toimillaan voi aiheuttaa naisen seksuaalisuuden tuhoutumisen. Ei normaali mies pysty harrastamaan seksiä naisen kanssa joka ei ole kiihottnut. Eli seksinostaja on aina joko naiivi tai hirviö.
[/quote]
Miten se on raiskaaja jos nainen ja mies tekee sopimuksen ja nainen saa siitä rahaa? Älä viitsi laimentaa raiskauksen käsitettä. Raiskaus on vakava rikos toisin kuin tämä yhdessätuumin tehty diili.
[quote author="Vierailija" time="04.07.2015 klo 22:51"]
[quote author="Vierailija" time="04.07.2015 klo 22:49"]
[quote author="Vierailija" time="04.07.2015 klo 22:46"]
[quote author="Vierailija" time="04.07.2015 klo 22:41"]
[quote author="Vierailija" time="04.07.2015 klo 22:34"]
[quote author="Vierailija" time="04.07.2015 klo 22:29"]
[quote author="Vierailija" time="04.07.2015 klo 22:10"]
[quote author="Vierailija" time="04.07.2015 klo 22:05"]
Mitä väliä sillä on nauttiiko vai ei? Ei jokainen toimistotyöntekijäkään nauti siellä istuskelusta.
[/quote]
Sitä väliä, että seksuaalisuus on todella iso osa ihmistä ja jos mies yhtyy naiseen joka ei ole kiihottunut niin hän tuhoaa toista ihmistä. Millainen mies pystyy naimaan naista joka ei ole kiihottunut?? Potentiaalinen raiskaaja??
[/quote]
Käsittääkseni tässä nyt ei puhuta ihmiskaupan uhreista vaan omasta halustaan prostituoituna toimivista ihmisistä joiden motivaattori on raha. Jos ei muuta työtä saa niin onhan tämä "helppo" keino saada lisätienestejä ja omasta tahdosta toimittaessa kenenkään oikeuksia ei rikota (paitsi verottajan?)
[/quote]
Siis tätä just tarkoitan, siinä on meillä taas esimerkki naiivista ihmisestä, joka luulee, että nainen joka myy vapaaehtoisesti seksiä olisi kiihottunut ennen aktia :D :D Voi voi sua parkaa. Kun ei se nainen kiihotu siitä että joku tuntematon runkkari tulee setelinipun kanssa kylään ja ilman esileikkejä iskee kyrpänsä liukkarilla voideltuun pilluun. Johan ne ajatkin, esim puolen tunnin tai tunnin maksullinen seksi aika kertoo sen, että kyseessä ei ole naiselle nautinnollinen akti. Oletko oikeasti noin naiivi vai trollaatko vain?? Vai onko susta ihan ok, että mies yhtyy haluttomaan naiseen? Vaikka nainen olisikin omasta halustaan prostituoituna, ei hän silti ole kiihottunut ennen akta, vaan näyttelee! Etkö ole lukenut maksulliset naisten kertomuksia alastaan??
[/quote]
Määrittele haluton nainen. Tässä tapauksessa nainen on ottanut vastaan asiakkaan. Oli hän sitten luonnollisesti liukas tai ei.
Nautinnollisuus lienee hyvin yksilöllistä. Ei ole vaikeaa kuvitella että jotkut alan toimijoista nauttivatkin tästä työstä. Toki päiviin mahtuu varmasti epämiellyttäviäkin asiakkaita mutta se on ihan oma asiansa se. Tämänkin riskin tätä työtä tekevät varmasti ottavat aivan tietoisesti.
[/quote]
ÄHHHHH, mikä vittu siinä on niin vaikeaa tajuta että kiihottuminen ei ole asia kuin kostuminen. Nainen on haluton silloin kun ei ole kiihottunut. Kiihottuneisuus vaikuttaa monella eri tavalla, henkisesti haluaa muna sisäänsä koska haluaa seksuaalista mielihyvää, pimppi turpoaa kiihkosta ja kostuu. Kiihottuminen ja kostuminen eivät siis ole synonyymit.
[/quote]
No varmasti on halukas jos tekee tuota työtä. Suomessa kenenkään ei ole pakko siihen sortua.
[/quote]
Vaan ei seksuaalisesti halukas. Ja se aiheuttaa niitä vaurioita, kun aktiin ryhdyttään ennenkuin molemmat ovat kiihottuneita. Katsos kun ei se kiihottuminen ole mitenkään turha prosessi ihmisnaarailla. Kiihottumienn teke seksistä nautinnollista ja ehkäisee naista sairauksilta.
[/quote]
Kerropa mitä vaurioita se aiheuttaa ja miksi seksityöläinen ei voisi näitä mahdollisia vaurioita ennaltaehkäistä.
[quote author="Vierailija" time="04.07.2015 klo 22:44"][quote author="Vierailija" time="04.07.2015 klo 22:35"]
[quote author="Vierailija" time="04.07.2015 klo 22:31"][quote author="Vierailija" time="04.07.2015 klo 22:28"] Miksi nainen sitten myy itseään, jos se on noin vaarallista terveydelle? Eikö tämän naisen kannattaisi välittää itsestään ja tajuta olla myymättä seksiä, ei se ole asiakkaan vastuulla. [/quote]
Koska moni nainen ei tiedä mihin ryhtyy ja on epätoivonen rahatilanteessaan. Terveysvaikutukset eivät välttämättä heti näy. Sen sijaan jokainen terve mies tietää, että ei ole normaali yhtyä naiseen joka ei ole kiihottunut. Mies joka yhtyy maksulliseen naiseen tai keneen tahansa naiseen joka ei ole kiihottunut ennen aktia, on sairas kiimakyrpä joka ei kykene muuhun kuin juoksemaan oman kyrpänsä perässä aiheuttaen paljon tuskaa. Ja koska maksulliset naiset useimmiten feikkaavat, ei järkveä mies voi olettaa tietävänsä, koska nainen on kiihottunut ja koska ei. Tämän takia itseään ja muita kunnoittava empaattinen mies ei koskaan harrasta maksullista seksiä. [/quote] Miehen pitää tietää paremmin naisen terveyteen vaikuttavat asiat :O
[/quote]
Miehen pitää olla harrastamatta seksiä jos nainen ei ole kiihottunut. Näin tekevät kaikki normaalit ihmiset.
[/quote]
Naisen pitää olla ottamatta rahaa seksistä, jos ei pysty kiihottumaan maksettuna. Näin tekevät kaikki normaalit ihmiset.
[quote author="Vierailija" time="04.07.2015 klo 22:47"]
[quote author="Vierailija" time="04.07.2015 klo 22:41"]
[quote author="Vierailija" time="04.07.2015 klo 22:34"]
[quote author="Vierailija" time="04.07.2015 klo 22:29"]
[quote author="Vierailija" time="04.07.2015 klo 22:10"]
[quote author="Vierailija" time="04.07.2015 klo 22:05"]
Mitä väliä sillä on nauttiiko vai ei? Ei jokainen toimistotyöntekijäkään nauti siellä istuskelusta.
[/quote]
Sitä väliä, että seksuaalisuus on todella iso osa ihmistä ja jos mies yhtyy naiseen joka ei ole kiihottunut niin hän tuhoaa toista ihmistä. Millainen mies pystyy naimaan naista joka ei ole kiihottunut?? Potentiaalinen raiskaaja??
[/quote]
Käsittääkseni tässä nyt ei puhuta ihmiskaupan uhreista vaan omasta halustaan prostituoituna toimivista ihmisistä joiden motivaattori on raha. Jos ei muuta työtä saa niin onhan tämä "helppo" keino saada lisätienestejä ja omasta tahdosta toimittaessa kenenkään oikeuksia ei rikota (paitsi verottajan?)
[/quote]
Siis tätä just tarkoitan, siinä on meillä taas esimerkki naiivista ihmisestä, joka luulee, että nainen joka myy vapaaehtoisesti seksiä olisi kiihottunut ennen aktia :D :D Voi voi sua parkaa. Kun ei se nainen kiihotu siitä että joku tuntematon runkkari tulee setelinipun kanssa kylään ja ilman esileikkejä iskee kyrpänsä liukkarilla voideltuun pilluun. Johan ne ajatkin, esim puolen tunnin tai tunnin maksullinen seksi aika kertoo sen, että kyseessä ei ole naiselle nautinnollinen akti. Oletko oikeasti noin naiivi vai trollaatko vain?? Vai onko susta ihan ok, että mies yhtyy haluttomaan naiseen? Vaikka nainen olisikin omasta halustaan prostituoituna, ei hän silti ole kiihottunut ennen akta, vaan näyttelee! Etkö ole lukenut maksulliset naisten kertomuksia alastaan??
[/quote]
Määrittele haluton nainen. Tässä tapauksessa nainen on ottanut vastaan asiakkaan. Oli hän sitten luonnollisesti liukas tai ei.
Nautinnollisuus lienee hyvin yksilöllistä. Ei ole vaikeaa kuvitella että jotkut alan toimijoista nauttivatkin tästä työstä. Toki päiviin mahtuu varmasti epämiellyttäviäkin asiakkaita mutta se on ihan oma asiansa se. Tämänkin riskin tätä työtä tekevät varmasti ottavat aivan tietoisesti.
[/quote]
Tajua nyt jo, ettö jos ei ole kiihottunut (ja tämä ei tarkoita pelkkää kostumista!!!!) niin ei seksitä voi silloin nauttia. Miten pihalla vois mies olla naisen seksuaalisuudesta??? ?
[/quote]
Mä olen kyllä nauttinut seksin antamisesta silloinkin kun en itse ole ollut kiihottunut.
On kiva kun voi tyydyttää kumppaninsa. Tästä en ole huomannut tulleen mitään kipuja tai muita seurauksia.
[quote author="Vierailija" time="04.07.2015 klo 22:25"][quote author="Vierailija" time="04.07.2015 klo 22:13"]
Joo, yksi tuttavamies kerran selitti kännipäissään että oli ollut "privaatissa" runkkaamassa jonkun thai-naisen edessä, ei siis varsinaista panemista. Ja että miten nainen oli ollut kiihkoissaan hänen kalustaan jne. En raaskinut sanoa sille että tottakai se jumaloi siinä tilanteessa sun munaa että tulet mahdollisimman nopeasti ja se pääsee susta eroon.
[/quote]Oletko sinä kiihkoissasi miehen kalusta, jonka kanssa rakastelet ilman rahallista korvausta? Aika moni heteronainen kertoo nauravansa alastomalle miehelle joka tapauksessa.
Ehkä seksiä ostavat miehet nauttivat siitä illuusiosta, että nainenkin ihailisi miestä ja eivät saa sitä vaikutelmaa ilman rahaa koskaan, vaikka saisivatkin seksiä.
-Mies 29v + 1v-
[/quote] täh? Ja joo todellakin olen kiihkoissani.