Lue keskustelun säännöt.
Victoria ja Daniel huhumyllyssä
19.02.2022 |
Kumpikohan heistä on huhujen aiheuttaja? Eivät yleensä kommentoi tällaista, mutta nyt postasivat instagramiin, että eroa ei ole tulossa.
Kommentit (241)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähipiiri paljastanut Victorian harkitsevan eroa Danielin pettämisten suhteen. Voiko Daniel olla niin tyhmä ettei uskoisi jäävänsä kiinni? Aina joku naisista kertoo totuuden rahasta. Yleensä lehdet julkaisevat asioita vasta kun on varmaa tietoa. Danielista kyllä vaikea uskoa... vaikuttaa unelmaparilta sivusta seurattuna.
Jotenkin en jaksa uskoa tätä. Kun muistaa miten hurjan rakastuneilta vaikuttivat häissään. Lisäksi Daniel on usein puhunut jopa liikutukseen asti kauniisti vaimostaan. Yhteinen kemia näkyy elekielessä ja kaikessa. Ennemmin uskoisin että William ja Kate ovat eron partaalla, ainakin rouva on välillä tosi huonon näköinen, pelkkää luuta ja nahkaa, joten voisi ajatella että on paljon stressiä parisuhteessa.
Catherine on synnyttänyt ja hoitanut aika pitkälle itse kolme lasta näinä vuosina, joten ei ihme, jos ei aina ole kovin virkeän näköinen julkisuudessa.
Mitä taas tulee tuohon onnen Victorian onnen hehkuun häissään ja Danielin kyynelehtimiseen kertoessaan kuinka hyvä vaimo hänellä on, niin sen on sanottu viittaavan narsismiin.
Catherinella ja muilla kuninkaallisilla on liuta lastenhoitajia.
On lastenhoitajia, ihan julkisuudessakin näkynyt se univormupukuinen koulutettu nanny, mutta silti Catherine ja William ovat moderneja kuninkaalllisia, jotka myös asuvat ja elävät lastensa kanssa tavallista arkea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[quotinge=V Vierailija]Sama StoppaPressarna levitti aikoinaan huhua, että kuningatar Silvialla olisi saanut aviottoman lapsen ennen avioliittoaan ja että kuningattaren veljenpoika Patrick Sommerlath olisi itse asiassa Silvian poika.
Kun Silvia oli ollut synnyttämässä Victoriaa sairaalassa, oli sairaalasta muka lähtenyt liikkeelle tieto, että 'tässä ei todellakaan ollut mikään ensisynnyttäjä kyseessä'. Kun sen kuulemma muka näkee!
Sekin varmaan ruokki huhuja, kun Silvian vaiheista ei juuri ole ollut julkisuudessa mitään ennen Münchenin olympialaisia 1972. Hän oli kuitenkin jo 28-vuotias Kaarle Kustaan tavatessaan. Elämäkertatiedoissa todetaan, että Silvia oli töissä Argentiinan suurlähetystön konsulaatissa Münchenissä ja on työskennellyt myös lentoemäntänä. Mutta yhtään entistä poikaystävää ei ole mainittu, ei missä on asunut ja kenen kanssa jne. Valokuvia on lapsuudesta ja nuoruusvuosilta, ja sitten taas olympialaisista, mutta siinä välissä on liki kymmenen tyhjää vuotta.
Silvia ei ollut julkisuuden henkilö ennen suhdettaan Kaarle Kustaan kanssa. Mitä mielestäsi taviksista kirjoitetaan lehdissä?
Ei, vaan että ei ole jälkeenpäinkään löytynyt yhtään kuvaa, eikä ole kerrottu, mitä hän teki noina tavisvuosina.
Tämähän on täyttä valhetta. Silvian elämäkertatiedoissa kerrotaan, että hän opiskeli tulkiksi Saksassa ja työpaikat on kerrottu. Mitä tulee kuviin, niitäkin hän on julkaissut. Mitä ihmettä vielä pitäisi julkistaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseinen nettilehti vaikuttaa oikein harvinaisen perseiseltä. Eli keksivät skandaaleja ja käytännössä kiusaavat & häpäisevät julkkiksia. Täysin epäeettistä puuhaa.
Sai kyllä nyt hyvää mainosta, kun kuninkaalliset vaivautuivat kommentoimaan.
Juuri näin. Nyt kun kuninkaalliset laskeutuivat alas tornistaan rahvaan pariin kommentoimaan juoruja, se on sama kuin heittäisi vettä kiukaalle. En minäkään usko näihin huhuihin, mutta eivät ne selittelemällä katoa, päinvastoin. Olisi kannattanut olla hiljaa, jatkaa elämää ja näyttää siten huhut vääriksi. Kyllä rumimmatkin juorut kuolee lopulta pois, kun niitä ei ruoki.
Surullista, jos Silvialla on ollut poika, jota ei ole saanut avoimesti edes tavata...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähipiiri paljastanut Victorian harkitsevan eroa Danielin pettämisten suhteen. Voiko Daniel olla niin tyhmä ettei uskoisi jäävänsä kiinni? Aina joku naisista kertoo totuuden rahasta. Yleensä lehdet julkaisevat asioita vasta kun on varmaa tietoa. Danielista kyllä vaikea uskoa... vaikuttaa unelmaparilta sivusta seurattuna.
Onko Danielilla muka varaa etsiä parempaa, kun on jo tulevan kuningattaren saanut?! Ockelbolainen kuntosaliyrittäjä.
Haluthan silläkin on. Ei paras ole aina parhaimmassa asemassa oleva. Eihän Vickan miltään varsinaiselta päiväunelta näytä.
Jos ei sinulle näytäkään päiväunelta, niin mitä sitten? Usein ne päiväunet eivät olekaan todellisuutta.
Victoria on hyvin kaunis, edustavan näköinen ja arvostettu kuningasperheen jäsen Ruotsissa.
Juu juu, mutta katsos seksuaalisesta näkökulmasta hän ei ole mitenkään vahvan sex appealin omaava yksilö. Vickan on kaiken lisäksi tavallisen näköinen. Teillä on vain kuninkaalliset silmälasit päässä.
Suurin osa ihmisistä on aivan tavallisen näköisiä ja seksuaalinen elämä sujuu ilman tissi-implantteja, laajennettuja pakaroita ja botoxhuulia ( tätähän tarkoitat seksuaalisella näkökulmalla?). Kuitenkin se rakkaus ja lämpö pariskunnan välillä on tärkeintä esim lasten kannalta ja siihen usein liittyy myös tyydyttävä seksuaalinen elämä.
En puhunut implanteista. Osalla on seksuaalista vetovoimaa enemmän ja toisilla vähemmän. Onko tämä joku uutinen vielä nykypäivänä, jota on vaikeaa myöntää? Rakkaus ja lämpö syntyvät myös seksuaalisen halun seurauksena, joten puolisoksi kannattaa valita se jota aidosti haluaa eniten ja kuvittelee haluavansa vielä 30 vuoden kuluttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[quotinge=V Vierailija]Sama StoppaPressarna levitti aikoinaan huhua, että kuningatar Silvialla olisi saanut aviottoman lapsen ennen avioliittoaan ja että kuningattaren veljenpoika Patrick Sommerlath olisi itse asiassa Silvian poika.
Kun Silvia oli ollut synnyttämässä Victoriaa sairaalassa, oli sairaalasta muka lähtenyt liikkeelle tieto, että 'tässä ei todellakaan ollut mikään ensisynnyttäjä kyseessä'. Kun sen kuulemma muka näkee!
Sekin varmaan ruokki huhuja, kun Silvian vaiheista ei juuri ole ollut julkisuudessa mitään ennen Münchenin olympialaisia 1972. Hän oli kuitenkin jo 28-vuotias Kaarle Kustaan tavatessaan. Elämäkertatiedoissa todetaan, että Silvia oli töissä Argentiinan suurlähetystön konsulaatissa Münchenissä ja on työskennellyt myös lentoemäntänä. Mutta yhtään entistä poikaystävää ei ole mainittu, ei missä on asunut ja kenen kanssa jne. Valokuvia on lapsuudesta ja nuoruusvuosilta, ja sitten taas olympialaisista, mutta siinä välissä on liki kymmenen tyhjää vuotta.
Ja mitä väliä vaikka olisikin lapsi entuudestaan? Niinhän Norja Mette-Maritillakin oli, kun meni naimisiin prinssin kanssa. Ja jopa huumehistoriaa.
Opettele edes lainaukset, ennen kuin alat inttää joka asiaan :(
Luettuani nyt noita ruotsin eri juorulehtiä aiheesta, ei yhdessäkään puhuta kuitenkaan suoraan pettämisestä niin kuin me sen ymmrärrämme, vaan taustalla on "petetty olo" joka hienosti saadaan kuulostamaan taas muulta kun mitä ollut. Vickanilla on siis petetty olo koska Danielin luonne ilmeisesti tempoileee ja hänellä on ollut tapana käyttäytyä alentavasti Vickania kohtaan eri tilanteissa, ja senhän voi kokea kuka vaan melko raskaaksi ajan myötä. Ystävätkin ovat huomioineet ja turvallisuusmies kuinka rumasti Daniel on puhutellut toisinaan Vickania. Sitten siellä samoissa käänteissä puhutaan sopivasti tuttavapiirissä tapahtuneesta "oikeasta" pettämisestä, josta Daniel olisi Vickania tiedottanut. No kas kummaa kun kaikki nämä vedetään saman otsikon alle niin jo on avioliitto kriisissä pettämisen takia. Varmaan on jotain skismaa ollutkin mutta se onko se eroon johtavaa vai terapian keinoin hoidettavissa onkin sitten eri asia. Tuskinpa tuossa asemassa erotaan kovin heppoisin syin muutenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähipiiri paljastanut Victorian harkitsevan eroa Danielin pettämisten suhteen. Voiko Daniel olla niin tyhmä ettei uskoisi jäävänsä kiinni? Aina joku naisista kertoo totuuden rahasta. Yleensä lehdet julkaisevat asioita vasta kun on varmaa tietoa. Danielista kyllä vaikea uskoa... vaikuttaa unelmaparilta sivusta seurattuna.
Jotenkin en jaksa uskoa tätä. Kun muistaa miten hurjan rakastuneilta vaikuttivat häissään. Lisäksi Daniel on usein puhunut jopa liikutukseen asti kauniisti vaimostaan. Yhteinen kemia näkyy elekielessä ja kaikessa. Ennemmin uskoisin että William ja Kate ovat eron partaalla, ainakin rouva on välillä tosi huonon näköinen, pelkkää luuta ja nahkaa, joten voisi ajatella että on paljon stressiä parisuhteessa.
Catherine on synnyttänyt ja hoitanut aika pitkälle itse kolme lasta näinä vuosina, joten ei ihme, jos ei aina ole kovin virkeän näköinen julkisuudessa.
Mitä taas tulee tuohon onnen Victorian onnen hehkuun häissään ja Danielin kyynelehtimiseen kertoessaan kuinka hyvä vaimo hänellä on, niin sen on sanottu viittaavan narsismiin.
Catherinella ja muilla kuninkaallisilla on liuta lastenhoitajia.
On lastenhoitajia, ihan julkisuudessakin näkynyt se univormupukuinen koulutettu nanny, mutta silti Catherine ja William ovat moderneja kuninkaalllisia, jotka myös asuvat ja elävät lastensa kanssa tavallista arkea.
William oppi Dianalta läheisyyttä ja Catherinen lapsuuden perhehän on hyvin tiivis. Ei tuu uusia Randy-Andyjä tai Raikuli-Philippejä.
No katsotaan eroaako ne joskus. Nyt eivät ainakaan eroa ilmeisesti. Sittenhän se selviää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[quotinge=Vierailija]Sama StoppaPressarna levitti aikoinaan huhua, että kuningatar Silvialla olisi saanut aviottoman lapsen ennen avioliittoaan ja että kuningattaren veljenpoika Patrick Sommerlath olisi itse asiassa Silvian poika.
Kun Silvia oli ollut synnyttämässä Victoriaa sairaalassa, oli sairaalasta muka lähtenyt liikkeelle tieto, että 'tässä ei todellakaan ollut mikään ensisynnyttäjä kyseessä'. Kun sen kuulemma muka näkee!
Sekin varmaan ruokki huhuja, kun Silvian vaiheista ei juuri ole ollut julkisuudessa mitään ennen Münchenin olympialaisia 1972. Hän oli kuitenkin jo 28-vuotias Kaarle Kustaan tavatessaan. Elämäkertatiedoissa todetaan, että Silvia oli töissä Argentiinan suurlähetystön konsulaatissa Münchenissä ja on työskennellyt myös lentoemäntänä. Mutta yhtään entistä poikaystävää ei ole mainittu, ei missä on asunut ja kenen kanssa jne. Valokuvia on lapsuudesta ja nuoruusvuosilta, ja sitten taas olympialaisista, mutta siinä välissä on liki kymmenen tyhjää vuotta.
Silvia ei ollut julkisuuden henkilö ennen suhdettaan Kaarle Kustaan kanssa. Mitä mielestäsi taviksista kirjoitetaan lehdissä?
Ei, vaan että ei ole jälkeenpäinkään löytynyt yhtään kuvaa, eikä ole kerrottu, mitä hän teki noina tavisvuosina.
Voitteko opetella lainaamaan niin, että viestiketju ei säry.
Täh?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[quotinge=V Vierailija]Sama StoppaPressarna levitti aikoinaan huhua, että kuningatar Silvialla olisi saanut aviottoman lapsen ennen avioliittoaan ja että kuningattaren veljenpoika Patrick Sommerlath olisi itse asiassa Silvian poika.
Kun Silvia oli ollut synnyttämässä Victoriaa sairaalassa, oli sairaalasta muka lähtenyt liikkeelle tieto, että 'tässä ei todellakaan ollut mikään ensisynnyttäjä kyseessä'. Kun sen kuulemma muka näkee!
Sekin varmaan ruokki huhuja, kun Silvian vaiheista ei juuri ole ollut julkisuudessa mitään ennen Münchenin olympialaisia 1972. Hän oli kuitenkin jo 28-vuotias Kaarle Kustaan tavatessaan. Elämäkertatiedoissa todetaan, että Silvia oli töissä Argentiinan suurlähetystön konsulaatissa Münchenissä ja on työskennellyt myös lentoemäntänä. Mutta yhtään entistä poikaystävää ei ole mainittu, ei missä on asunut ja kenen kanssa jne. Valokuvia on lapsuudesta ja nuoruusvuosilta, ja sitten taas olympialaisista, mutta siinä välissä on liki kymmenen tyhjää vuotta.
Ja olisiko sekin, että Silvian isä oli saksalainen ja natsipuolueeseen kuulunut mies ( tämänhän myönnettiin myöhemmin)? Haluttiin tarkoituksella häivyttää Silvian lapsuudenperheen menneisyys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Osa ihmisistä on tosi sinisilmäisiä! Madeleinen tilanne oli sama. Lehdet kirjotti kriisistä vuoden ja lopulta se nainen astui esiin ja kertoi, että oli ollut sängyssä madeleinen kihlatun kanssa. Madeleine oli antanut anteeksi pettämisen (oli tapahtunut jo aikaa sitten), koska ero oltais nähty niin vakavana, mutta kun asia tuli julkisuuteen hän ei sitä enää kestänyt .
"Prinsessa Madeleine kesti sen, että hänen puolisollaan oli syrjähyppy, muttei sitä, että koko kansa sai tietää siitä."
En usko, että v ja d eroavat, mutta en ihmettee yhtään jos olis pettänyt. Ei uutta auringon alla.
Ja lisään, että myös tuollon hovi kommentoi, että ovat edelleen yhdessä jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[quotinge=V Vierailija]Sama StoppaPressarna levitti aikoinaan huhua, että kuningatar Silvialla olisi saanut aviottoman lapsen ennen avioliittoaan ja että kuningattaren veljenpoika Patrick Sommerlath olisi itse asiassa Silvian poika.
Kun Silvia oli ollut synnyttämässä Victoriaa sairaalassa, oli sairaalasta muka lähtenyt liikkeelle tieto, että 'tässä ei todellakaan ollut mikään ensisynnyttäjä kyseessä'. Kun sen kuulemma muka näkee!
Sekin varmaan ruokki huhuja, kun Silvian vaiheista ei juuri ole ollut julkisuudessa mitään ennen Münchenin olympialaisia 1972. Hän oli kuitenkin jo 28-vuotias Kaarle Kustaan tavatessaan. Elämäkertatiedoissa todetaan, että Silvia oli töissä Argentiinan suurlähetystön konsulaatissa Münchenissä ja on työskennellyt myös lentoemäntänä. Mutta yhtään entistä poikaystävää ei ole mainittu, ei missä on asunut ja kenen kanssa jne. Valokuvia on lapsuudesta ja nuoruusvuosilta, ja sitten taas olympialaisista, mutta siinä välissä on liki kymmenen tyhjää vuotta.
Silvia ei ollut julkisuuden henkilö ennen suhdettaan Kaarle Kustaan kanssa. Mitä mielestäsi taviksista kirjoitetaan lehdissä?
Ei, vaan että ei ole jälkeenpäinkään löytynyt yhtään kuvaa, eikä ole kerrottu, mitä hän teki noina tavisvuosina.
Miksi perheen yksityiskuvia pitäisi levitellä julkisesti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähipiiri paljastanut Victorian harkitsevan eroa Danielin pettämisten suhteen. Voiko Daniel olla niin tyhmä ettei uskoisi jäävänsä kiinni? Aina joku naisista kertoo totuuden rahasta. Yleensä lehdet julkaisevat asioita vasta kun on varmaa tietoa. Danielista kyllä vaikea uskoa... vaikuttaa unelmaparilta sivusta seurattuna.
Onko Danielilla muka varaa etsiä parempaa, kun on jo tulevan kuningattaren saanut?! Ockelbolainen kuntosaliyrittäjä.
Haluthan silläkin on. Ei paras ole aina parhaimmassa asemassa oleva. Eihän Vickan miltään varsinaiselta päiväunelta näytä.
Jos ei sinulle näytäkään päiväunelta, niin mitä sitten? Usein ne päiväunet eivät olekaan todellisuutta.
Victoria on hyvin kaunis, edustavan näköinen ja arvostettu kuningasperheen jäsen Ruotsissa.
Juu juu, mutta katsos seksuaalisesta näkökulmasta hän ei ole mitenkään vahvan sex appealin omaava yksilö. Vickan on kaiken lisäksi tavallisen näköinen. Teillä on vain kuninkaalliset silmälasit päässä.
Olihan Vickan upea niissä syksyn nahkahame-kuvissa. On sporttinen kroppa ja brassia veressä.
Mutta työelämäkin voi erkaannuttaa parin kuin parin.
Tirsk! Ei noiden täydy tehdä päivääkään oikeita töitä ja lisäksi heillä on tolkuttoman pitkiä lomia.
Kuule, edustaminen se vasta työstä käykin. Aina pitää olla menossa ja olla kohelias ym, vaikka olisi miten epäkiinnostava tapaaminen tai tökeröitä, mielisteleviä ihmisiä. Eikä passaa näyttää kyllästyneeltä.
Yksiselitteisesti palstan Silvia-jankkaajalla ei ole mitään lähdettä väitteilleen ja väittää perusteetta, ettei Silvian elämästä tiedetä mitään. Kyllä tiedetään, mutta se ei jostain syystä kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähipiiri paljastanut Victorian harkitsevan eroa Danielin pettämisten suhteen. Voiko Daniel olla niin tyhmä ettei uskoisi jäävänsä kiinni? Aina joku naisista kertoo totuuden rahasta. Yleensä lehdet julkaisevat asioita vasta kun on varmaa tietoa. Danielista kyllä vaikea uskoa... vaikuttaa unelmaparilta sivusta seurattuna.
Onko Danielilla muka varaa etsiä parempaa, kun on jo tulevan kuningattaren saanut?! Ockelbolainen kuntosaliyrittäjä.
Haluthan silläkin on. Ei paras ole aina parhaimmassa asemassa oleva. Eihän Vickan miltään varsinaiselta päiväunelta näytä.
Jos ei sinulle näytäkään päiväunelta, niin mitä sitten? Usein ne päiväunet eivät olekaan todellisuutta.
Victoria on hyvin kaunis, edustavan näköinen ja arvostettu kuningasperheen jäsen Ruotsissa.
Juu juu, mutta katsos seksuaalisesta näkökulmasta hän ei ole mitenkään vahvan sex appealin omaava yksilö. Vickan on kaiken lisäksi tavallisen näköinen. Teillä on vain kuninkaalliset silmälasit päässä.
Olihan Vickan upea niissä syksyn nahkahame-kuvissa. On sporttinen kroppa ja brassia veressä.
Mutta työelämäkin voi erkaannuttaa parin kuin parin.
Tirsk! Ei noiden täydy tehdä päivääkään oikeita töitä ja lisäksi heillä on tolkuttoman pitkiä lomia.
Kuule, edustaminen se vasta työstä käykin. Aina pitää olla menossa ja olla kohelias ym, vaikka olisi miten epäkiinnostava tapaaminen tai tökeröitä, mielisteleviä ihmisiä. Eikä passaa näyttää kyllästyneeltä.
Sitä edustamista ei ole 5 päivää viikossa.
Ehkä nyt kun suhde ollut virallinen jo pidemmän aikaa on se oikea luonne iän myötä alkanut tulla esiin, on raskasta olla aina se vierellä seisova joka käänteessä kuvattava "kakkonen". Onko ymmärtänyt kenen mieheksi halusi aikanaan? Nyt on avioliiton alkuhuuma koettu jo aikaa sittn, lapset kasvaneet vähän, jne. alkaa se oma mieli ja temperamentti Danielilla puskea esiin enemmän vaan. Hyvin saattaa olla että jonkinlaista kriisiä siellä on, tuo kun hovi antaa oman tiedotteensa asiasta ettei kriisiä olisi, jotenkin vaan paisuttaa aihetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luettuani nyt noita ruotsin eri juorulehtiä aiheesta, ei yhdessäkään puhuta kuitenkaan suoraan pettämisestä niin kuin me sen ymmrärrämme, vaan taustalla on "petetty olo" joka hienosti saadaan kuulostamaan taas muulta kun mitä ollut. Vickanilla on siis petetty olo koska Danielin luonne ilmeisesti tempoileee ja hänellä on ollut tapana käyttäytyä alentavasti Vickania kohtaan eri tilanteissa, ja senhän voi kokea kuka vaan melko raskaaksi ajan myötä. Ystävätkin ovat huomioineet ja turvallisuusmies kuinka rumasti Daniel on puhutellut toisinaan Vickania. Sitten siellä samoissa käänteissä puhutaan sopivasti tuttavapiirissä tapahtuneesta "oikeasta" pettämisestä, josta Daniel olisi Vickania tiedottanut. No kas kummaa kun kaikki nämä vedetään saman otsikon alle niin jo on avioliitto kriisissä pettämisen takia. Varmaan on jotain skismaa ollutkin mutta se onko se eroon johtavaa vai terapian keinoin hoidettavissa onkin sitten eri asia. Tuskinpa tuossa asemassa erotaan kovin heppoisin syin muutenkaan.
Voisiko olla, että Daniel ikään kuin "kostaa" Vickanille ne nöyryytykset, joita joutui kokemaan suhteen alkuvaiheessa kuninkaallisen perheen taholta. Danieliahan pidettiin pelkkänä taviksena ja onnenonkijana, jota kuningas dissasi ja muutenkin alku oli vaikea. Ehkä tämä on jäänyt kaihertamaan Danielia ja purkaa sappensa Victoriaan ja ikä tuo nämä piirteet entistä selvemmin esille. Syytön Victoria siihen Danielin kohteluun on, mutta eihän noissa usein mitään logiikkaa olekaan.
Olisihan se hurjaa, jos Daniel palaisi tavikseksi jonkun yh-mamman kanssa asumaan Ockelbyn omakotitaloon. Ja Vickan naisi seuraavaksi jonkun seksikkään metsäoppaan.
Danielia on voinut ahdistaa myös hänen muuttumisensa sporttisesta salijormasta kuohituksi ja alistetuksi prinssipuolisoksi ja iskäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhujen mukaan keisarinna on ollut Rasputinin kanssa sillee. Mahtaa keisaria harmittaa.
Varmasti ei ollut. Perhe piti Rasputinista, koska mies osasi auttaa hemofoliaa sairastavaa pikkupoikaa, Alekseita. Pojalla oli (lyhyen) elämänsä aikana kauheita kipuja. Joskus hän kolautti jalkansa leikkiessään ja sitten tuli sisäinen verenvuoto ja jalka turposi. Poika ei voinut liikkua moneen päivään / viikkoon. Kerrotaan, että poika vaikeroi ääneen ja rukoili. Rasputin osasi rauhoitella poikaa puhumalle lohduttavasti ja joskus jopa puhelimitse. Keisarinnaa inhottiin siksi, että hän oli saksalaine
n (puoliksi englantilainen) ja koska hän oli vakava ja tosikko. Lisäksi kansa ei tiennyt tarkkaan mikä sairaus pojalla on.
Eikös Rasputinilla ollut legendan mukaan valtava penis, johon keisarinna lankesi? Kun punaiset surmasivat Rasputinin, penis irrotettiin ruumiista ja säilöttiin liuokseen. Googlen kuvahaulla löytyy tästä kuvakin, on edelleen nimittäin tallessa. Ja on valtava.
30 senttiä.
Tietojen mukaan lepotilassa 28cm , juhlakunnossa 33cm. Mutta säilöttyä " penistä " on tutkittu ja todettu sen olevan " merimakkara". Eli ei taida olla alkuperäinen.
Sekin varmaan ruokki huhuja, kun Silvian vaiheista ei juuri ole ollut julkisuudessa mitään ennen Münchenin olympialaisia 1972. Hän oli kuitenkin jo 28-vuotias Kaarle Kustaan tavatessaan. Elämäkertatiedoissa todetaan, että Silvia oli töissä Argentiinan suurlähetystön konsulaatissa Münchenissä ja on työskennellyt myös lentoemäntänä. Mutta yhtään entistä poikaystävää ei ole mainittu, ei missä on asunut ja kenen kanssa jne. Valokuvia on lapsuudesta ja nuoruusvuosilta, ja sitten taas olympialaisista, mutta siinä välissä on liki kymmenen tyhjää vuotta.
Ja mitä väliä vaikka olisikin lapsi entuudestaan? Niinhän Norja Mette-Maritillakin oli, kun meni naimisiin prinssin kanssa. Ja jopa huumehistoriaa.