Sairastin aiemmin koronan, enkä käynyt julkisessa testissä. Tämä kostautui kalliiksi.

Koronauskovaiset elää umpiossa ja ottavat tyhmyttään lisää tappavia myrkkypiikkejä.

No just. Tietysti täältäki on poistettu kommentteja. Asiallisia sellaisia.

Ylivoimaisesti suurin osa sairaalaan ja sieltä teholle joutuneista on kokonaan rokottamattomia. Tämä on fakta.

Moni rokotettukin on sairastunut, jopa kahdesti. Sairaus on ollut lieväoireinen. Rokote suojaa vakavalta tautimuodolta.

Sairastaminen ilman rokotusta voi olla kohtalokas, eikä siitä saa pysyvää immuniteettia. Tällainen henkilö voi sairastua uudelleen ja niin on käynytkin. Toki teholla ollut ja sattumalta sieltä elämälle selvinnyt yleensä siinä kohtaa viisastuu ja ottaa rokotteen myöhemmin.

Rokottamaton kuten rokotettukin voi kantaa virusta oireettomana. Kyllä. Rokotettu kantaa kuitenkin epätodennäköisemmin ja joka tapauksessa lyhytkestoisemmin. Tämän seikan merkityksen tajuaa sellainen, joka mitään epidemiologiasta ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Ylivoimaisesti suurin osa sairaalaan ja sieltä teholle joutuneista on kokonaan rokottamattomia. Tämä on fakta.

Moni rokotettukin on sairastunut, jopa kahdesti. Sairaus on ollut lieväoireinen. Rokote suojaa vakavalta tautimuodolta.

Sairastaminen ilman rokotusta voi olla kohtalokas, eikä siitä saa pysyvää immuniteettia. Tällainen henkilö voi sairastua uudelleen ja niin on käynytkin. Toki teholla ollut ja sattumalta sieltä elämälle selvinnyt yleensä siinä kohtaa viisastuu ja ottaa rokotteen myöhemmin.

Rokottamaton kuten rokotettukin voi kantaa virusta oireettomana. Kyllä. Rokotettu kantaa kuitenkin epätodennäköisemmin ja joka tapauksessa lyhytkestoisemmin. Tämän seikan merkityksen tajuaa sellainen, joka mitään epidemiologiasta ymmärtää.

Tilastot voivat olla myös huijauksia.

Jos haluaa matkustaa, fakta on, että helpoimmalla pääsee ottamalla kolme rokotusta. Esim. Ranskassa et pääse mihinkään palveluihin ilman kolmea, vaikka maahan pääsisitkin. Kolme on voimassa rajattoman ajan tällä hetkellä Euroopassa. Tuskin tulee neljäs pakolliseksi, kun ei niitä edes ole suunnitteilla juuri missään.

Rokotteet eivät ehkä ole niin turvallisia kuin on uskoteltu, mutta vain pienelle osalle tulee oikeita terveys haittoja 3. rokotteesta.

Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylivoimaisesti suurin osa sairaalaan ja sieltä teholle joutuneista on kokonaan rokottamattomia. Tämä on fakta.

Moni rokotettukin on sairastunut, jopa kahdesti. Sairaus on ollut lieväoireinen. Rokote suojaa vakavalta tautimuodolta.

Sairastaminen ilman rokotusta voi olla kohtalokas, eikä siitä saa pysyvää immuniteettia. Tällainen henkilö voi sairastua uudelleen ja niin on käynytkin. Toki teholla ollut ja sattumalta sieltä elämälle selvinnyt yleensä siinä kohtaa viisastuu ja ottaa rokotteen myöhemmin.

Rokottamaton kuten rokotettukin voi kantaa virusta oireettomana. Kyllä. Rokotettu kantaa kuitenkin epätodennäköisemmin ja joka tapauksessa lyhytkestoisemmin. Tämän seikan merkityksen tajuaa sellainen, joka mitään epidemiologiasta ymmärtää.

Tilastot voivat olla myös huijauksia.

Ja maapallo litteä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en nyt ymmärrä ongelmaa. Itse sairastin koronan kahden rokotuksen jälkeen mutta vain kotitestatusti. Otin kolmannen rokotuksen thln suosituksen mukaan yli kuusi viikkoa koronan jälkeen. Ja silti suunnittelemallemme matkalle vaaditaan negatulos. Testi maksaa 99 eur mutta entä sitten? Kahden vuoden aikana tekemättä jätetyt matkat olisi maksanut paljon enemmän.

Ongelmana on se, että matkalta suomenpaluu maksaa myös aikaa kun joutuu tehdä testin paluumatkaa varten. Jos iskee positiivinen ja helppo korona, niin henkilö jää jumiin ulkomaille jonkin aikaa.

Tämä sama koskee kyllä kaikkia riippumatta rokotusten määrästä.

Niin mutta se voi olla oireeton eikä rokotettu käy sitä testaamassa ja matkustaa vaan kotiin. 

Ootko sä aina kipeä, ennenku testaat, nykyään?? Etkö ole koskaan terve? Kuin mielisairasta tää meininki jo on ??

Sis mitä ihmettä? Ymmärsin että ap, jolla ei ole koronapassia joutuu nyt käymään koronatestissä ennen ja jälkeen matkalle lähtöä. Rokotettu, jolla on koronapassi ei tarvitse käydä tässä koronatestissä. Ja jos tosiaan on oireeton korona, niin miksi rokotettu menisi testeihin, kuten edellä oleva sanoi, että kaikkien pitäisi muka mennä testeihin, mutta ei se niin mene, että kaikkien pitää mennä koronatesteihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en nyt ymmärrä ongelmaa. Itse sairastin koronan kahden rokotuksen jälkeen mutta vain kotitestatusti. Otin kolmannen rokotuksen thln suosituksen mukaan yli kuusi viikkoa koronan jälkeen. Ja silti suunnittelemallemme matkalle vaaditaan negatulos. Testi maksaa 99 eur mutta entä sitten? Kahden vuoden aikana tekemättä jätetyt matkat olisi maksanut paljon enemmän.

Mä en ymmärrä teitä jotka otatte rokotteita tautiin minkä ootte sairastaneet. Tai että sairastutte vaikka useampi rokote. Eikö tää herätä teissä mitään kysymyksiä?

Koska moni maa vaatii kolme rokotetta. Eikä kotitestitulos ole satavarma. Se on vaan oletus taudista.

Eikä rokote ole koronaa vastaan vaan sen vakavaa tautimuotoa vastaan. Eikö tämän pitäisi olla päivänselvä jo? Itse sairastin sen hyvin lievänä joten rokotteet toimi.

Eikö tässä aloituksessa ole nyt kyse siitä miten pääset matkustamaan ilman lisäkustannuksia olit rokotettu tai ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en nyt ymmärrä ongelmaa. Itse sairastin koronan kahden rokotuksen jälkeen mutta vain kotitestatusti. Otin kolmannen rokotuksen thln suosituksen mukaan yli kuusi viikkoa koronan jälkeen. Ja silti suunnittelemallemme matkalle vaaditaan negatulos. Testi maksaa 99 eur mutta entä sitten? Kahden vuoden aikana tekemättä jätetyt matkat olisi maksanut paljon enemmän.

Mä en ymmärrä teitä jotka otatte rokotteita tautiin minkä ootte sairastaneet. Tai että sairastutte vaikka useampi rokote. Eikö tää herätä teissä mitään kysymyksiä?

Koska moni maa vaatii kolme rokotetta. Eikä kotitestitulos ole satavarma. Se on vaan oletus taudista.

Eikä rokote ole koronaa vastaan vaan sen vakavaa tautimuotoa vastaan. Eikö tämän pitäisi olla päivänselvä jo? Itse sairastin sen hyvin lievänä joten rokotteet toimi.

Eikö tässä aloituksessa ole nyt kyse siitä miten pääset matkustamaan ilman lisäkustannuksia olit rokotettu tai ei. 

Ei se kustannus ole edes paha, vaan nenään tikun tunkeuttaminen ja ajoitus. Pitää monta tuntia etukäteen käydä testeissä ja saada negatiivinen tulos. Sama sekoilu sitten paluumatkallakin. Enpä itse ole muutaman päivän reissuilla ollut iloinen, että joutuisi eriksee hakeutuu testauttavaksi ennen kuin pääsee edes miettii lennosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylivoimaisesti suurin osa sairaalaan ja sieltä teholle joutuneista on kokonaan rokottamattomia. Tämä on fakta.

Moni rokotettukin on sairastunut, jopa kahdesti. Sairaus on ollut lieväoireinen. Rokote suojaa vakavalta tautimuodolta.

Sairastaminen ilman rokotusta voi olla kohtalokas, eikä siitä saa pysyvää immuniteettia. Tällainen henkilö voi sairastua uudelleen ja niin on käynytkin. Toki teholla ollut ja sattumalta sieltä elämälle selvinnyt yleensä siinä kohtaa viisastuu ja ottaa rokotteen myöhemmin.

Rokottamaton kuten rokotettukin voi kantaa virusta oireettomana. Kyllä. Rokotettu kantaa kuitenkin epätodennäköisemmin ja joka tapauksessa lyhytkestoisemmin. Tämän seikan merkityksen tajuaa sellainen, joka mitään epidemiologiasta ymmärtää.

Tilastot voivat olla myös huijauksia.

Ja maapallo litteä.

Maapallo saattaa olla litteä, mutta koronaa en ole koskaan nähnyt omin silmin.

Miten tästä ketjusta on eksytty epäilemään kantasuomalaisuudesta, kun kysellään säästämisestä niin ajan kuin rahan suhteen. Miten aletaan pätee tilastoista ja tiedoista, kun parempaa tietoa ei ole saatavilla?

Ollaanko nykyään vajottu jo näin alas?

Vierailija kirjoitti:

Miten tästä ketjusta on eksytty epäilemään kantasuomalaisuudesta, kun kysellään säästämisestä niin ajan kuin rahan suhteen. Miten aletaan pätee tilastoista ja tiedoista, kun parempaa tietoa ei ole saatavilla?

Ollaanko nykyään vajottu jo näin alas?

Sitten leikitään pyhimyksiä? Ei ketään kiinnosta!

Oispa varaa matkustaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri tuo immuniteetti kärsii kolmannesta rokotteesta.

Jo ensimmäisestä piti kuolla. No viimeistään toisesta, verisuonitukoksia yms. ja varma kuolema! Eikö sittenkään, no KOLMANNESTA ainakin immuniteetti kärsii! 😂🤣

Ensimmäisestä piti maailman aueta. Toisesta piti saada supersuoja. Kolmannesta piti saada melkein kuolemattomuus.

Miten meni noin omasta mielestä?

Ekasta ei ole koskaan puhuttu riittävänä, toisen ja kolmannen teho on ollut hyvä. Itse olet kehitellyt päässäsi nuo ylisanat. Harmi että ne sinut pettivät.

Kyllä alussa luultiin että yksi rokote riittää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en nyt ymmärrä ongelmaa. Itse sairastin koronan kahden rokotuksen jälkeen mutta vain kotitestatusti. Otin kolmannen rokotuksen thln suosituksen mukaan yli kuusi viikkoa koronan jälkeen. Ja silti suunnittelemallemme matkalle vaaditaan negatulos. Testi maksaa 99 eur mutta entä sitten? Kahden vuoden aikana tekemättä jätetyt matkat olisi maksanut paljon enemmän.

Mä en ymmärrä teitä jotka otatte rokotteita tautiin minkä ootte sairastaneet. Tai että sairastutte vaikka useampi rokote. Eikö tää herätä teissä mitään kysymyksiä?

Koska moni maa vaatii kolme rokotetta. Eikä kotitestitulos ole satavarma. Se on vaan oletus taudista.

Eikä rokote ole koronaa vastaan vaan sen vakavaa tautimuotoa vastaan. Eikö tämän pitäisi olla päivänselvä jo? Itse sairastin sen hyvin lievänä joten rokotteet toimi.

Eikö tässä aloituksessa ole nyt kyse siitä miten pääset matkustamaan ilman lisäkustannuksia olit rokotettu tai ei. 

Ei se kustannus ole edes paha, vaan nenään tikun tunkeuttaminen ja ajoitus. Pitää monta tuntia etukäteen käydä testeissä ja saada negatiivinen tulos. Sama sekoilu sitten paluumatkallakin. Enpä itse ole muutaman päivän reissuilla ollut iloinen, että joutuisi eriksee hakeutuu testauttavaksi ennen kuin pääsee edes miettii lennosta.

Miksi sinne olkomaille pitäisi mennä?

Vierailija kirjoitti:

Ylivoimaisesti suurin osa sairaalaan ja sieltä teholle joutuneista on kokonaan rokottamattomia. Tämä on fakta.

Moni rokotettukin on sairastunut, jopa kahdesti. Sairaus on ollut lieväoireinen. Rokote suojaa vakavalta tautimuodolta.

Sairastaminen ilman rokotusta voi olla kohtalokas, eikä siitä saa pysyvää immuniteettia. Tällainen henkilö voi sairastua uudelleen ja niin on käynytkin. Toki teholla ollut ja sattumalta sieltä elämälle selvinnyt yleensä siinä kohtaa viisastuu ja ottaa rokotteen myöhemmin.

Rokottamaton kuten rokotettukin voi kantaa virusta oireettomana. Kyllä. Rokotettu kantaa kuitenkin epätodennäköisemmin ja joka tapauksessa lyhytkestoisemmin. Tämän seikan merkityksen tajuaa sellainen, joka mitään epidemiologiasta ymmärtää.

Mielestäni suurin etu on se että rokotetulla virus on heikentynyt, eikä rokotetulta saatu tartunta ole yhtä vakava kuin rokottamattomalta saatu tartunta. Minusta tätä seikkaa ei myöskään ole tuotu julkisuudessa riittävästi esille.

Jos ei ole aiemmin saanut todistusta sairastaneesta koronasta, niin seuraava rokoteannos saa vasta 3kk parantumisen jälkeen. Tämän ajan välillä jos ei ole todistusta, niin se on pcr testi.

Tosin en tiedä minkä perusteella tuo 3kk on heitelty. Kun joissai mais aika on paljon lyhyempi.

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ole aiemmin saanut todistusta sairastaneesta koronasta, niin seuraava rokoteannos saa vasta 3kk parantumisen jälkeen. Tämän ajan välillä jos ei ole todistusta, niin se on pcr testi.

Tosin en tiedä minkä perusteella tuo 3kk on heitelty. Kun joissai mais aika on paljon lyhyempi.

Aito suomalainen puolustaa omaa maataan näinä aikoina, eikä karkaa.