Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sairastin aiemmin koronan, enkä käynyt julkisessa testissä. Tämä kostautui kalliiksi.
19.02.2022 |
Näköjään jokainen ulkomaanmatka tarvitsee aktiivisen rokotepassin. Toisesta rokotteesta on jo pitempi aika, jos en ota kolmatta rokotetta niin joutuisin maksaa koronatesteistä ulkomailla ja suomessa, jotta pääsen edestakas.
Mikä järki? Todistusta koronasta ei ole rekisterissä, koska käytin kotitestiä ja pysyin aiemmin kotona.
Kommentit (61)
En vaan ymmärrä tätä, ettei pääse viralliseen testiin. Oon mä ainakina päässyt ja muutkin perheenjäsenet.
Pakkohan sinne on ollut päästä, kun ei muuten toteudu lupaus siitä, että koronasta ei aiheudu kenellekään ansionmenetystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en nyt ymmärrä ongelmaa. Itse sairastin koronan kahden rokotuksen jälkeen mutta vain kotitestatusti. Otin kolmannen rokotuksen thln suosituksen mukaan yli kuusi viikkoa koronan jälkeen. Ja silti suunnittelemallemme matkalle vaaditaan negatulos. Testi maksaa 99 eur mutta entä sitten? Kahden vuoden aikana tekemättä jätetyt matkat olisi maksanut paljon enemmän.
Ongelmana on se, että matkalta suomenpaluu maksaa myös aikaa kun joutuu tehdä testin paluumatkaa varten. Jos iskee positiivinen ja helppo korona, niin henkilö jää jumiin ulkomaille jonkin aikaa.
Tämä sama koskee kyllä kaikkia riippumatta rokotusten määrästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en nyt ymmärrä ongelmaa. Itse sairastin koronan kahden rokotuksen jälkeen mutta vain kotitestatusti. Otin kolmannen rokotuksen thln suosituksen mukaan yli kuusi viikkoa koronan jälkeen. Ja silti suunnittelemallemme matkalle vaaditaan negatulos. Testi maksaa 99 eur mutta entä sitten? Kahden vuoden aikana tekemättä jätetyt matkat olisi maksanut paljon enemmän.
Ongelmana on se, että matkalta suomenpaluu maksaa myös aikaa kun joutuu tehdä testin paluumatkaa varten. Jos iskee positiivinen ja helppo korona, niin henkilö jää jumiin ulkomaille jonkin aikaa.
Tämä sama koskee kyllä kaikkia riippumatta rokotusten määrästä.
Niin mutta se voi olla oireeton eikä rokotettu käy sitä testaamassa ja matkustaa vaan kotiin.
Vierailija kirjoitti:
Mä en nyt ymmärrä ongelmaa. Itse sairastin koronan kahden rokotuksen jälkeen mutta vain kotitestatusti. Otin kolmannen rokotuksen thln suosituksen mukaan yli kuusi viikkoa koronan jälkeen. Ja silti suunnittelemallemme matkalle vaaditaan negatulos. Testi maksaa 99 eur mutta entä sitten? Kahden vuoden aikana tekemättä jätetyt matkat olisi maksanut paljon enemmän.
Mä en ymmärrä teitä jotka otatte rokotteita tautiin minkä ootte sairastaneet. Tai että sairastutte vaikka useampi rokote. Eikö tää herätä teissä mitään kysymyksiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en nyt ymmärrä ongelmaa. Itse sairastin koronan kahden rokotuksen jälkeen mutta vain kotitestatusti. Otin kolmannen rokotuksen thln suosituksen mukaan yli kuusi viikkoa koronan jälkeen. Ja silti suunnittelemallemme matkalle vaaditaan negatulos. Testi maksaa 99 eur mutta entä sitten? Kahden vuoden aikana tekemättä jätetyt matkat olisi maksanut paljon enemmän.
Ongelmana on se, että matkalta suomenpaluu maksaa myös aikaa kun joutuu tehdä testin paluumatkaa varten. Jos iskee positiivinen ja helppo korona, niin henkilö jää jumiin ulkomaille jonkin aikaa.
Tämä sama koskee kyllä kaikkia riippumatta rokotusten määrästä.
Niin mutta se voi olla oireeton eikä rokotettu käy sitä testaamassa ja matkustaa vaan kotiin.
????? Tässä ketjussa oli kyse siitä mitä testi tulee maksamaan. Se ettei täysin rokotetulta vaadita testiä, on ihan muualla päätetty eikä matkustajan päättämä asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en nyt ymmärrä ongelmaa. Itse sairastin koronan kahden rokotuksen jälkeen mutta vain kotitestatusti. Otin kolmannen rokotuksen thln suosituksen mukaan yli kuusi viikkoa koronan jälkeen. Ja silti suunnittelemallemme matkalle vaaditaan negatulos. Testi maksaa 99 eur mutta entä sitten? Kahden vuoden aikana tekemättä jätetyt matkat olisi maksanut paljon enemmän.
Mä en ymmärrä teitä jotka otatte rokotteita tautiin minkä ootte sairastaneet. Tai että sairastutte vaikka useampi rokote. Eikö tää herätä teissä mitään kysymyksiä?
En ottanut rokotetta, sain koronasta veritulpan. En edes tiedä mitä sanoa. Otin rokotteen ja jouduin uudestaan sairaalaan veritulpasta. En tiedä edelleenkään mitä sanoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en nyt ymmärrä ongelmaa. Itse sairastin koronan kahden rokotuksen jälkeen mutta vain kotitestatusti. Otin kolmannen rokotuksen thln suosituksen mukaan yli kuusi viikkoa koronan jälkeen. Ja silti suunnittelemallemme matkalle vaaditaan negatulos. Testi maksaa 99 eur mutta entä sitten? Kahden vuoden aikana tekemättä jätetyt matkat olisi maksanut paljon enemmän.
Mä en ymmärrä teitä jotka otatte rokotteita tautiin minkä ootte sairastaneet. Tai että sairastutte vaikka useampi rokote. Eikö tää herätä teissä mitään kysymyksiä?
En ottanut rokotetta, sain koronasta veritulpan. En edes tiedä mitä sanoa. Otin rokotteen ja jouduin uudestaan sairaalaan veritulpasta. En tiedä edelleenkään mitä sanoa.
Sinunlaiset heikot pilaa Suomen talouden!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en nyt ymmärrä ongelmaa. Itse sairastin koronan kahden rokotuksen jälkeen mutta vain kotitestatusti. Otin kolmannen rokotuksen thln suosituksen mukaan yli kuusi viikkoa koronan jälkeen. Ja silti suunnittelemallemme matkalle vaaditaan negatulos. Testi maksaa 99 eur mutta entä sitten? Kahden vuoden aikana tekemättä jätetyt matkat olisi maksanut paljon enemmän.
Mä en ymmärrä teitä jotka otatte rokotteita tautiin minkä ootte sairastaneet. Tai että sairastutte vaikka useampi rokote. Eikö tää herätä teissä mitään kysymyksiä?
Koska moni maa vaatii kolme rokotetta. Eikä kotitestitulos ole satavarma. Se on vaan oletus taudista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en nyt ymmärrä ongelmaa. Itse sairastin koronan kahden rokotuksen jälkeen mutta vain kotitestatusti. Otin kolmannen rokotuksen thln suosituksen mukaan yli kuusi viikkoa koronan jälkeen. Ja silti suunnittelemallemme matkalle vaaditaan negatulos. Testi maksaa 99 eur mutta entä sitten? Kahden vuoden aikana tekemättä jätetyt matkat olisi maksanut paljon enemmän.
Mä en ymmärrä teitä jotka otatte rokotteita tautiin minkä ootte sairastaneet. Tai että sairastutte vaikka useampi rokote. Eikö tää herätä teissä mitään kysymyksiä?
Koska moni maa vaatii kolme rokotetta. Eikä kotitestitulos ole satavarma. Se on vaan oletus taudista.
Eikä rokote ole koronaa vastaan vaan sen vakavaa tautimuotoa vastaan. Eikö tämän pitäisi olla päivänselvä jo? Itse sairastin sen hyvin lievänä joten rokotteet toimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eri maissa on erilaisia linjauksia sen suhteen mitä matkustajilta vaatitaan. joihinkin turisti kohteisiin riittää että on täysi rokote sarja ja joissain vaatitaan myös että on tuore testi. kannattaa valita lomakohte johon on mahdollisimman väljät rajoitukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en nyt ymmärrä ongelmaa. Itse sairastin koronan kahden rokotuksen jälkeen mutta vain kotitestatusti. Otin kolmannen rokotuksen thln suosituksen mukaan yli kuusi viikkoa koronan jälkeen. Ja silti suunnittelemallemme matkalle vaaditaan negatulos. Testi maksaa 99 eur mutta entä sitten? Kahden vuoden aikana tekemättä jätetyt matkat olisi maksanut paljon enemmän.
Mä en ymmärrä teitä jotka otatte rokotteita tautiin minkä ootte sairastaneet. Tai että sairastutte vaikka useampi rokote. Eikö tää herätä teissä mitään kysymyksiä?
Koska moni maa vaatii kolme rokotetta. Eikä kotitestitulos ole satavarma. Se on vaan oletus taudista.
Tietääkseni vaaditaan täyttä rokotussuojaa eli kahta rokotusta, ja jos rokotus vanhenee 9 kuukaudessa niin ap:n kohdalla hänen ei enää katsota saaneen täyttä rokotussarjaa. Virallisesti todettu sairastuminen olisi vastannut yhtä rokotusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en nyt ymmärrä ongelmaa. Itse sairastin koronan kahden rokotuksen jälkeen mutta vain kotitestatusti. Otin kolmannen rokotuksen thln suosituksen mukaan yli kuusi viikkoa koronan jälkeen. Ja silti suunnittelemallemme matkalle vaaditaan negatulos. Testi maksaa 99 eur mutta entä sitten? Kahden vuoden aikana tekemättä jätetyt matkat olisi maksanut paljon enemmän.
Mä en ymmärrä teitä jotka otatte rokotteita tautiin minkä ootte sairastaneet. Tai että sairastutte vaikka useampi rokote. Eikö tää herätä teissä mitään kysymyksiä?
Koska moni maa vaatii kolme rokotetta. Eikä kotitestitulos ole satavarma. Se on vaan oletus taudista.
Tietääkseni vaaditaan täyttä rokotussuojaa eli kahta rokotusta, ja jos rokotus vanhenee 9 kuukaudessa niin ap:n kohdalla hänen ei enää katsota saaneen täyttä rokotussarjaa. Virallisesti todettu sairastuminen olisi vastannut yhtä rokotusta.
Suomessa niin, monessa muussa maassa ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en nyt ymmärrä ongelmaa. Itse sairastin koronan kahden rokotuksen jälkeen mutta vain kotitestatusti. Otin kolmannen rokotuksen thln suosituksen mukaan yli kuusi viikkoa koronan jälkeen. Ja silti suunnittelemallemme matkalle vaaditaan negatulos. Testi maksaa 99 eur mutta entä sitten? Kahden vuoden aikana tekemättä jätetyt matkat olisi maksanut paljon enemmän.
Mä en ymmärrä teitä jotka otatte rokotteita tautiin minkä ootte sairastaneet. Tai että sairastutte vaikka useampi rokote. Eikö tää herätä teissä mitään kysymyksiä?
Koska moni maa vaatii kolme rokotetta. Eikä kotitestitulos ole satavarma. Se on vaan oletus taudista.
Eikä rokote ole koronaa vastaan vaan sen vakavaa tautimuotoa vastaan. Eikö tämän pitäisi olla päivänselvä jo? Itse sairastin sen hyvin lievänä joten rokotteet toimi.
Olit vain vahva tai omikron heikko, ei se rokote voi olla niin tehokas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
eri maissa on erilaisia linjauksia sen suhteen mitä matkustajilta vaatitaan. joihinkin turisti kohteisiin riittää että on täysi rokote sarja ja joissain vaatitaan myös että on tuore testi. kannattaa valita lomakohte johon on mahdollisimman väljät rajoitukset.
Kannattaa myös muistaa, että matkustusvaatimukset voivat myös yhtäkkiä muuttua. Itse peruin ruotsinristeilyn viime hetkellä, kun Ruotsi alkoi vaatimaan negatiivista testiä rokotusstatuksesta huolimatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en nyt ymmärrä ongelmaa. Itse sairastin koronan kahden rokotuksen jälkeen mutta vain kotitestatusti. Otin kolmannen rokotuksen thln suosituksen mukaan yli kuusi viikkoa koronan jälkeen. Ja silti suunnittelemallemme matkalle vaaditaan negatulos. Testi maksaa 99 eur mutta entä sitten? Kahden vuoden aikana tekemättä jätetyt matkat olisi maksanut paljon enemmän.
Mä en ymmärrä teitä jotka otatte rokotteita tautiin minkä ootte sairastaneet. Tai että sairastutte vaikka useampi rokote. Eikö tää herätä teissä mitään kysymyksiä?
Sanoppa muuta. Mut harva idiootti tajuaa olevansa idiootti...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en nyt ymmärrä ongelmaa. Itse sairastin koronan kahden rokotuksen jälkeen mutta vain kotitestatusti. Otin kolmannen rokotuksen thln suosituksen mukaan yli kuusi viikkoa koronan jälkeen. Ja silti suunnittelemallemme matkalle vaaditaan negatulos. Testi maksaa 99 eur mutta entä sitten? Kahden vuoden aikana tekemättä jätetyt matkat olisi maksanut paljon enemmän.
Ongelmana on se, että matkalta suomenpaluu maksaa myös aikaa kun joutuu tehdä testin paluumatkaa varten. Jos iskee positiivinen ja helppo korona, niin henkilö jää jumiin ulkomaille jonkin aikaa.
Tämä sama koskee kyllä kaikkia riippumatta rokotusten määrästä.
Niin mutta se voi olla oireeton eikä rokotettu käy sitä testaamassa ja matkustaa vaan kotiin.
Ootko sä aina kipeä, ennenku testaat, nykyään?? Etkö ole koskaan terve? Kuin mielisairasta tää meininki jo on ??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tuo immuniteetti kärsii kolmannesta rokotteesta.
Hevonpaskaa.
Ei muuten ole!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en nyt ymmärrä ongelmaa. Itse sairastin koronan kahden rokotuksen jälkeen mutta vain kotitestatusti. Otin kolmannen rokotuksen thln suosituksen mukaan yli kuusi viikkoa koronan jälkeen. Ja silti suunnittelemallemme matkalle vaaditaan negatulos. Testi maksaa 99 eur mutta entä sitten? Kahden vuoden aikana tekemättä jätetyt matkat olisi maksanut paljon enemmän.
Mä en ymmärrä teitä jotka otatte rokotteita tautiin minkä ootte sairastaneet. Tai että sairastutte vaikka useampi rokote. Eikö tää herätä teissä mitään kysymyksiä?
Koska moni maa vaatii kolme rokotetta. Eikä kotitestitulos ole satavarma. Se on vaan oletus taudista.
Tietääkseni vaaditaan täyttä rokotussuojaa eli kahta rokotusta, ja jos rokotus vanhenee 9 kuukaudessa niin ap:n kohdalla hänen ei enää katsota saaneen täyttä rokotussarjaa. Virallisesti todettu sairastuminen olisi vastannut yhtä rokotusta.
Riippuu maasta. Joissakin maissa kolme rokotusta on täysi rokotussarja ja sille ei ole määritelty mitään määräaikaa. Sen sijaan kaksi rokotusta ja yksi sairastettu -kombo vanhenee niissäkin maissa joissa se kelpaa. Siksi en ymmärrä miksi ap ei ota kolmatta rokotusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en nyt ymmärrä ongelmaa. Itse sairastin koronan kahden rokotuksen jälkeen mutta vain kotitestatusti. Otin kolmannen rokotuksen thln suosituksen mukaan yli kuusi viikkoa koronan jälkeen. Ja silti suunnittelemallemme matkalle vaaditaan negatulos. Testi maksaa 99 eur mutta entä sitten? Kahden vuoden aikana tekemättä jätetyt matkat olisi maksanut paljon enemmän.
Mä en ymmärrä teitä jotka otatte rokotteita tautiin minkä ootte sairastaneet. Tai että sairastutte vaikka useampi rokote. Eikö tää herätä teissä mitään kysymyksiä?
Koska moni maa vaatii kolme rokotetta. Eikä kotitestitulos ole satavarma. Se on vaan oletus taudista.
Eikä rokote ole koronaa vastaan vaan sen vakavaa tautimuotoa vastaan. Eikö tämän pitäisi olla päivänselvä jo? Itse sairastin sen hyvin lievänä joten rokotteet toimi.
Ääliö!
Alue: Aihe vapaa
Ekasta ei ole koskaan puhuttu riittävänä, toisen ja kolmannen teho on ollut hyvä. Itse olet kehitellyt päässäsi nuo ylisanat. Harmi että ne sinut pettivät.