Annatko puumalle enemmän vapauksia kuin...
...keski-ikäiselle miehelle? Siis onko keski-ikäisen naisen ja nuoren aikuisen miehen suhde vähemmän väärin kuin keski-ikäisen miehen ja nuoren aikuisen naisen suhde?
Kommentit (24)
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 22:25"]
Miehet kehittyy pari kolme vuotta naista jälkijunassa, joten kaikki puumat pitää vain talutusnuorassaan näitä hupsuja nuoria miehiä, jotka kuolaa niiden perään. Oudompaa minusta on jos on 16v mies ja 23v nainen, kun nainen on järjellisesti täysi nainen, ja 16v on piskuinen teinikloppi pahimmassa iässä. No sitä se on kyllä tuon ikäinen tyttökin, joten rinnastaa ei voi, mutta 23v mies ei vielä perin järkevä ole sekään. Esim 23v nainen/mies, nainen on 30-vuotiaan tasolla, mies pikemminkin 20-vuotiaan tasolla.
[/quote]
Olen pitkälti samaa mieltä. 41v m
Puumalle annetaan MUNAA. Ja ollaan tyytyväisiä, puolin toisin. Näin viimeksi. (Pitääkin soittaa Marjatalle...)
Ainahan näihin tyttöihin kohdistuviin seksijuttuihin suhtaudutaan vakavemmin. Tyttöjen ja naisten seksuaalisuutta kun täytyy kahlita. Eihän se ole sopivaa, että tytöt ja naiset nauttivat vapaina seksistä ja menettävät neitsyytensä avioliiton ulkopuolella! Poikien jo nuorena aloittamat seksisuhteet taas eivät niinkään aiheuta pahennusta, koska poikien neitsyys ei ole varjeltava asia vaan miesten oletetaankin juoksevan seksin perässä.
Se on tätä kaksinaismoralismia. Voi kun näistä ajatusmaailmoista päästäisiin eroon. On se muuten jokseenkin hauskaa, kun aina puhutaan, kuinka tytöt kehittyvät noin pari vuotta poikia nopeammin. Silti 15-vuotiaan tytön suhde vanhempaan mieheen on kamala, koska eihän tyttö tiedä mitään ja saattaa katua myöhemmin. 15-vuotiaan pojan seksielämä taas ei herätä niin suuria kauhistuksia, vaikka poikahan vielä vähemmän ymmärtää mistään tuossa iässä kuin samanikäinen tyttö.
.