Harkitsen hankkiutuvani "salaa" raskaaksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä saat myös Hiv -viruksen kaupan päälle 🤗

Tosi hienoa hymyillä ihan kaupan päälle, oot tosi ihana ihminen. Ei mikään ihme, että ap kirjoittaa niin v-mäisesti, kun ihmiset ovat niin hemmetin v-mäisiä. Se tarttuu. Ainoa näköala kapea putki niin monella.

Älä sönkötä siellä. Ai oikein veemäisyys tarttunut... ap:lla ei taas mitään vastuuta mistään. Sairas päästään se on, jos nyt edes on muuta kuin surkea provo. Tuollaiselle ei lapsia koskaan!

Ohis

Eihän se salaa raskaaksi tulemista ole jos mies haluaa vedellä ilman ehkäisyä. Meille opetettiin jo alakoulussa miten siinä voi käydä.

Vierailija kirjoitti:

Totuus on se, että tätä tapahtuu enemmän tai vähemmän tietoisesti ja tavoitteellisesti koko ajan ja on aina tapahtunut.

Mielestäni aina kun mies ei huolehdi ehkäisystä, hän hyväksyy tämän mahdollisuuden. Kaikenlaista voitte selitellä, mutta kun mikään ei ole 100% varmaa, aina on mahdollisuus ja vastuun kantaa se joka ehkäisee.

Ja mitä noihin miehiin tulee, omastani kuoriutui sellainen vastuun ja vanhemmuuden välttelijä, että yksinään lapsen hankkiminen olisi ollut ehkä 10% vaikeampaa, mutta siitä olisi selvinnyt ostamalla enemmän ulkopuolisen tukea. Kiukuttelevan koliikkiaikuisen tyytyväisenä pitäminen söi kiin paljon omia voimia, että voi kun olisi saanut nekin käyttää vauvan hoitoon. Että siinäkin mielessä suunnitelmasi ilman isää hankittavasta lapsesta kuulostaa oikein hyvältä.

Ehkä lasta alkaa joskus isä ja juuret kiinnostaa, mutta sitten ehdit ratkaista asian. Kerro jos tilanne menee sellaiseksi. Voihan olla, että tapaat uuden miehen joka ottaa lapsen "omakseen" tai jotain.

Olipa harvinaisen oksettavaa tekstiä. Kyllä toiseen ihmiseen (varsinkin parisuhteessa) pitää pystyä luottamaan sen verran, että jos yhteinen ehkäisymenetelmä valitaan ja sovitaan, niin siinä pysytään.

Olet todella vastenmielinen kuvotus ja kerrot vaan siitä, että ilmeisesti useampikin nainen on samanlainen...

Voi lapsiparkaa, jos tuollaiselle vanhemmalle syntyy. Toivon, ettei koskaan käy niin onnettomasti.

Vierailija kirjoitti:

Jokaiselle sinkkuäidille varmaankin kelpaa 18 vuoden elatusmaksut vaikka lapsen isä olisikin yhden illan tähti.

Lomaile ulkomailla ja hankkiudu siellä raskaaksi niin on vähän haastetta etsiä elatusmaksujen maksaja sitten.

Tällaisissa tapauksissa onkin väärin nimetä joku isäksi, varsinkin kun ehdokkaita voi olla monta, joita pakko juoksutetaan testeissä, näihinkin kuluu paljon aikaa ja rahaa usean työntekijän taholta.

Elatusmaksu pitäisi muutoinkin olla vain sellaiselle miehelle, joka on ollut lapselle isä, elättänyt/hoitanut tätä ja lapsi on yhteisessä ymmärryksessä hankittu, tässähän ei tasa-arvokaan toteudu kun nainen voi yksin päättää lapsen pitämisestä ja vaatia miestä  maksajaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totuus on se, että tätä tapahtuu enemmän tai vähemmän tietoisesti ja tavoitteellisesti koko ajan ja on aina tapahtunut.

Mielestäni aina kun mies ei huolehdi ehkäisystä, hän hyväksyy tämän mahdollisuuden. Kaikenlaista voitte selitellä, mutta kun mikään ei ole 100% varmaa, aina on mahdollisuus ja vastuun kantaa se joka ehkäisee.

Ja mitä noihin miehiin tulee, omastani kuoriutui sellainen vastuun ja vanhemmuuden välttelijä, että yksinään lapsen hankkiminen olisi ollut ehkä 10% vaikeampaa, mutta siitä olisi selvinnyt ostamalla enemmän ulkopuolisen tukea. Kiukuttelevan koliikkiaikuisen tyytyväisenä pitäminen söi kiin paljon omia voimia, että voi kun olisi saanut nekin käyttää vauvan hoitoon. Että siinäkin mielessä suunnitelmasi ilman isää hankittavasta lapsesta kuulostaa oikein hyvältä.

Ehkä lasta alkaa joskus isä ja juuret kiinnostaa, mutta sitten ehdit ratkaista asian. Kerro jos tilanne menee sellaiseksi. Voihan olla, että tapaat uuden miehen joka ottaa lapsen "omakseen" tai jotain.

Olipa harvinaisen oksettavaa tekstiä. Kyllä toiseen ihmiseen (varsinkin parisuhteessa) pitää pystyä luottamaan sen verran, että jos yhteinen ehkäisymenetelmä valitaan ja sovitaan, niin siinä pysytään.

Olet todella vastenmielinen kuvotus ja kerrot vaan siitä, että ilmeisesti useampikin nainen on samanlainen...

Missä parisuhteessa? Kun aihe koskee yhdenillanjuttuja... Silloin on ilman muuta käytettävä miehen kondomia, aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totuus on se, että tätä tapahtuu enemmän tai vähemmän tietoisesti ja tavoitteellisesti koko ajan ja on aina tapahtunut.

Mielestäni aina kun mies ei huolehdi ehkäisystä, hän hyväksyy tämän mahdollisuuden. Kaikenlaista voitte selitellä, mutta kun mikään ei ole 100% varmaa, aina on mahdollisuus ja vastuun kantaa se joka ehkäisee.

Ja mitä noihin miehiin tulee, omastani kuoriutui sellainen vastuun ja vanhemmuuden välttelijä, että yksinään lapsen hankkiminen olisi ollut ehkä 10% vaikeampaa, mutta siitä olisi selvinnyt ostamalla enemmän ulkopuolisen tukea. Kiukuttelevan koliikkiaikuisen tyytyväisenä pitäminen söi kiin paljon omia voimia, että voi kun olisi saanut nekin käyttää vauvan hoitoon. Että siinäkin mielessä suunnitelmasi ilman isää hankittavasta lapsesta kuulostaa oikein hyvältä.

Ehkä lasta alkaa joskus isä ja juuret kiinnostaa, mutta sitten ehdit ratkaista asian. Kerro jos tilanne menee sellaiseksi. Voihan olla, että tapaat uuden miehen joka ottaa lapsen "omakseen" tai jotain.

Olipa harvinaisen oksettavaa tekstiä. Kyllä toiseen ihmiseen (varsinkin parisuhteessa) pitää pystyä luottamaan sen verran, että jos yhteinen ehkäisymenetelmä valitaan ja sovitaan, niin siinä pysytään.

Olet todella vastenmielinen kuvotus ja kerrot vaan siitä, että ilmeisesti useampikin nainen on samanlainen...

Yleistät yhden keskustelijan perusteella tapauksen koskemaan muidenkin naisten ajatusmaailmaa?

Ihan ok kunhan et nimeä ketään isä ehdokkaaksi kuten tuossa joku muukin mainitsi.

Senkus hankkiudut tiineeksi. Mutta muista sitten elättää se lapsi itse äläkä vaadi elatusmaksuja isältä. Äläkä vaadi että hänen pitäisi lasta nähdä. Hänen ei tarvitse olla kiinnostunut siitä millaan tavoin jos huijaat jonkun raukan isäksi vasten hänen tahtoaan. N38

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaiselle sinkkuäidille varmaankin kelpaa 18 vuoden elatusmaksut vaikka lapsen isä olisikin yhden illan tähti.

Lomaile ulkomailla ja hankkiudu siellä raskaaksi niin on vähän haastetta etsiä elatusmaksujen maksaja sitten.

Tällaisissa tapauksissa onkin väärin nimetä joku isäksi, varsinkin kun ehdokkaita voi olla monta, joita pakko juoksutetaan testeissä, näihinkin kuluu paljon aikaa ja rahaa usean työntekijän taholta.

Elatusmaksu pitäisi muutoinkin olla vain sellaiselle miehelle, joka on ollut lapselle isä, elättänyt/hoitanut tätä ja lapsi on yhteisessä ymmärryksessä hankittu, tässähän ei tasa-arvokaan toteudu kun nainen voi yksin päättää lapsen pitämisestä ja vaatia miestä  maksajaksi.

Olet ihan miehenäkin oikeutettu käyttämään ehkäisyä. Miten tämä voi olla vielä vuonna 2022 epäselvää?

Ootko sen lapsen kannalta asiaa ajatellut?

Hyväksyn asian täysin. Jos mies haluaa ilman kondomia vedellä niin hyväksyy myös hänkin.

Liity faceen kunppanuusvanhempi palstalle. Siellä on useampi varakas 45-55vee mies joka haluaa isäksi. Saat 500e elarit, rikas isä tukee lapsen harrastuksissa ja elämässä muutenkin. Lisäksi saat esim. Pari viikonloppua kuukaudessa vapaata kun mies hoitaa lasta.

Kyllä ehdottomasti kannattaa lisääntyä varakkaan miehen kanssa. Lapsi saa aikanaan hyvät perinnöt ja miehen talous auttaa lasta myös esim. Opiskelu aikana.

Toki nämä korkeastikoulutetut urheilevat miehet eivät välttämättä kelpuuta lapselleen äidiksi 130kg työtöntä mammaa. Eli vähän pitäisi olla tasoa kuitenkin naisellakin.

Katsellessani taas kerran vauvaperheen arkea läheltä ihmettelen vaan että joku haluaa lapsen ilman partneria! Poikani (vauvan isä) on suuresti vauvan elämässä ja hoidossa kiinni - kuten pitääkin - hoitaen, vain yhdeksi esimerkiksi, öisin vaipanvaidot, jotta miniäni voi keskittyä imettämiseen ja sitten nukkua. Ja myös minä mummina olen tietysti avuksi antaen miniälleni mahdollisuuden levätä välillä, tai tavata muita ihmisiä tai käydä kaupassa j.n.e. Oletko, Ap, varma siitä että haluat yksin olla vauvasta vastuussa? Se on rankkaa: Vauva (myös sairaana ollessaan), ruoan laitto, siivous, iso pyykkimäärä….Ja oletko ajatellut sitä, että lapsilisä ja mahdollinen elatusmaksu eivät riitä lapsen menoihin! Miten olet ajatellut järjestää töihin lähdön? Mieti nyt vielä!

Multa on johdot poikkastu niin ei onneksi ole vaaraa tahtomattaan joutua isäksi. Paljaalla pyrin aina panemaan ja yllättävän moni suostuu. Ehkä vain kolme kymmenestä yhden illan tuttavuudesta on kumia vaatinut. Pari sataa kumppania mulla ollut nyt viiden vuoden aikana. Korona vähän vaikuttanut, kun ei ole päässyt baareissa pokailemaan.

Taudit testaan säännöllisesti ja koskaan ei ole mitään ollut.

Vierailija kirjoitti:

Senkus hankkiudut tiineeksi. Mutta muista sitten elättää se lapsi itse äläkä vaadi elatusmaksuja isältä. Äläkä vaadi että hänen pitäisi lasta nähdä. Hänen ei tarvitse olla kiinnostunut siitä millaan tavoin jos huijaat jonkun raukan isäksi vasten hänen tahtoaan. N38

Vasten tahtoaan? Oletko tosiaan nainen? Aika noloa jos sinä naisena kirjoitat tuollaista. Eikö yhtään hävetä että naisena et kannata naisten oikeuksia?

Jokainen mies joka harrastaa seksiä ilman kondomia omasta tahdostaan, hyväksyy mahdollisuuden tulla isäksi.

Jos ei ole resursseja itselliseen raskauteen spermanluovuttajan avulla niin skippaa koko homma, ei sulla ole rahaa lapsen hoitoonkaan.

Tympeä trololoo.

Tämä että homma sysätään miehen maksettavaksi suunnitelmallisesti (kun toinen tahallaan kusettaa miehen 18-vuodeksi maksumieheksi) on verrattavissa siihen että menet takaamaan jonkun lainaa. Allekirjoituksen jälkeen lainan hakija toteaa joo en mä ajatellut tätä lainaa ikinä hoitaa. Näinkö se menee oikein enemmistön mielestä?

Kunhan kerrot avoimesti että ehkäisyä ei ole niin sitten on miehen oma vika jos ei halua käyttää kumia.

Hyi oksettavaa päästää joku tautinen mulkku paljaaltaan sisään lapsensaantikiimassa. Ne klinikan luovutussiittiöt sentään on terveiltä miehiltä, ei tuu mitään "kivaa" kaupanpäällistä.