Mikä mauttomuuden huipentuma sisustuksessa?

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 21:23"]

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 21:18"][quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 21:15"] [quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 21:07"][quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 21:03"] [quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 19:54"][quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 15:08"][quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 14:34"] Kaikki valkoinen. Ei hyvänen aika [/quote] Valkoinen nyt on kaikista väreistä juuri se VÄHITEN mauton... Kokopunainenko olisi parempi? Tai kaikki sateenkaaren värit edustettuina? [/quote] Joo mutta se että kaikki on valkoista. [/quote] Aika harvinaista kai tuo ihan täysin kokovalkoisuus on? Useimmilla on yhdistetty valkoista esim. mustaan, harmaaseen, beigeen tms. Valkoinen on päävärinä helppo, ajaton ja klassinen, ja siihen saa erivärisillä aksenteilla helposti vaihtelua. [/quote] Aksenteilla? [/quote] Jotain ei-valkoista väriä tuomassa lisäsäväystä, esim. sohvatyynyissä, verhoissa, pikkuesineissä... Helppo vaihtaa se aksenttiväri kun kyllästyy. [/quote] Tarkoitat korostusväriä! [/quote] Sama asia. Tulee englanninkielestä, accent color jne. Mulla tulee korostusväristä mieleen joku neonkeltainen korostustussi! :D

[/quote]

Mielestäni suomea puhuttaessa kannattaisi kuitenkin käyttää suomenkielistä termiä, jos sellainen löytyy.

Home-kyltit, ja ne tekstit seinillä. Sellaiset lapsiperheiden asuinalueet, kaikki talot samanlaisia ulkospäin, ruskeat laattalattiat, vihreä/ruskea/kermanvaalea keittiö, makuuhuoneessa kukkatapetti tai muu "tehoste" yhdellä seinällä... Mäntykatot.

Pahin mielestäni se ruokapöytä jossa valkoiset jalat ja ruskea pöytälevy. Siihen vielä sitten ne tuolit joissa on selkänojassa sitä koristusta. En osaa selittää :D

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 22:05"]

Mielestäni suomea puhuttaessa kannattaisi kuitenkin käyttää suomenkielistä termiä, jos sellainen löytyy.

[/quote]

Kuulutko kenties fb:n Yhdyssana on yhdyssana -ryhmään?

Mun mielestä harvoin mikään yksittäinen asia on mautonta. Taitava sisustaja saa vaikkapa ne seinällä roikkuvat poronsarvet, puolipanelit ja kissataulutkin näyttämään tyylikkäältä.

Hyvä maku tarkoittaa juuri sitä ymmärrystä, kuinka esineitä, värejä ja eri tyylejä voidaan taitavasti yhdistellä hallituksi kokonaisuudeksi. Kuka tahansahan voi lukea netistä, mikä on valtavirran mukaan tyylikästä ja ostaa kämpän täyteen uusinta designia olevia tavaroita. Sisustus on kuitenkin enemmän kuin osiensa summa. Koti on myös aina enemmän kuin pelkkä sisustus. Usein siihen liitetään elämisen jälkien ja persoonan näkyminen.

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 15:11"]

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 15:08"]

Minimalismi sekä se, että kaikki on upouutta ja vaalea-tummanharmaa-harmaasävyistä. Harmaat kivilaatat, tummanharmaa divaanisohva, kuultotapetti yhdellä seinällä, jotain risuja lattiamaljakossa jne., eli tylsä messulehtiasunto. Lukemiseksi vain pari kaupallista sisustuslehteä olohuoneen pöydällä, eli nahkakantisia sidottuja kunnon kirjoja missään nimessä (koska ne pölisevät, ja juntit eivät ymmärrä klassisen sivistyksen päälle).

[/quote]

Se että jokin asia ei ole SINUN makuusi/SINUN tyylistäsi, ei tee siitä mautonta.

[/quote]

No mikä sitten tekee?

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 22:17"]

Home-kyltit, ja ne tekstit seinillä. Sellaiset lapsiperheiden asuinalueet, kaikki talot samanlaisia ulkospäin, ruskeat laattalattiat, vihreä/ruskea/kermanvaalea keittiö, makuuhuoneessa kukkatapetti tai muu "tehoste" yhdellä seinällä... Mäntykatot. Pahin mielestäni se ruokapöytä jossa valkoiset jalat ja ruskea pöytälevy. Siihen vielä sitten ne tuolit joissa on selkänojassa sitä koristusta. En osaa selittää :D

[/quote]

Et osaa selittää mutta mietin osaatko sisustaakaan. Kukkatapetti kaikilla neljällä seinällä? Onnittelut.

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 21:49"][quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 20:53"]

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 16:24"]

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 15:11"]

Kokovalkoinen sisustus, inspiraatiotekstejä maalattu sinne tänne, vaatteet roikkuu henkareissa seinillä makkarissa, Vallilan verhot, kierrätetyt Artekin jakkarat sohvapöytänä, kotiteatteri, punainen jenkkikääkaappi keittiössä. Ei mitään hekilökohtaisia tavaroita tai kuvia esillä.

[/quote]

Mitä on esimerkiksi henkilökohtaiset tavarat joita tulisi olla esillä? Voisiko joku laittaa esimerkin, muunkin kuin vaikka lempparikirjan tms? Mietin vain että mikä tavara on "henkilökohtainen", meillä miehen kanssa sisustus pitkälti siten että kaikki tavarat on yhteisiä...

[/quote]

No, ehkä huono esimerkki, mutta me olemme asuneet vuosia ulkomailla ja se näkyy niinä henkilökohtaisina asioina kodissamme. Tiettyinä huonekaluina, jotka on hankittu suinmaistamme ja erityisesti valokuvina ja tauluina seinällä (mieheni on valokuvaaja, joten meillä on paljon valokuvia kehystettyinä tauluina), tekstiileinä ja pieninä sisustusesineinä. Niillä on tarina ja paikka, josta ne on hankittu ja niillä on syy olla esillä. Kaikki on kuitenkin tarkkaan mietitty sopimaan jo olemassa olleen, 15 vuotta vanhan ja ajattoman sisustuksen kanssa - joka, hui kauhistus, on aika valkoinen  ja moderni.

Meillä on myös jotain Artekia ja mm. tuo kauhea Lokki. Kaikki ovat minun ja mieheni lapsuudenkodeista. Lokki hankittiin meille kotiin 70-luvulla ja se on edelleen kuin uusi. Ei ole esim. kellastunut. Lastenhuoneessa on miehen laspsuudenkodista oleva Artekin matala pöytä ja tuolit., uudelleen maalautettuna. Nämä ovat henkilökohtaisia muistoja meille.

[/quote]

Tarina tai ei, joka toiselta löytyy nuo Artekit ja Lokit. Se niistä tekee mauttomat. Kaikki ideat menevät pilalle, kun niistä tulee valtavirtaa ja lopuksi niille naureskellaan. Tavallaanhan se on sääli. Vaate- ja asustemuodissa tämä tapahtuu vielä nopeammin vrt. leggingsit, Michael Korsit, Vuittonit ja muut.
[/quote]
En ole koskaan ymmärtänyt tätä logiikkaa. Jos jonkun tuotteen ostaa siksi että siitä oikeasti tykkää, mitä väliä sillä on jos siitä tulee trendikäs ja muutkin sen hankkivat? Kyllä minä tykkään siitä sen jälkeenkin. Vain ne, jotka hankkivat tuotteen ollakseen erityisiä lumihiutaleita tai jotain muka-edelläkävijöitä häiriintyvät siitä että muutkin tykkäävät samasta.

Kaikki valkoista, seinät, huonekalut, taulut yms. tosi kliinistä, yöks!

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 22:04"]Sydämenmuotoinen vesisänky leopardikuvioisilla petivaatteilla on aika mauton
[/quote]
Jes! vihdoin mainittu joku mitä suurin osa varmasti pitäisi mauttomana, eikä vaan "mutku mä en tykkää valkoisesta"... :D

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 22:41"]Kaikki valkoista, seinät, huonekalut, taulut yms. tosi kliinistä, yöks!
[/quote] sairaala siis ....

inttikuva seinällä

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 22:39"]

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 21:49"][quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 20:53"] [quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 16:24"] [quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 15:11"] Kokovalkoinen sisustus, inspiraatiotekstejä maalattu sinne tänne, vaatteet roikkuu henkareissa seinillä makkarissa, Vallilan verhot, kierrätetyt Artekin jakkarat sohvapöytänä, kotiteatteri, punainen jenkkikääkaappi keittiössä. Ei mitään hekilökohtaisia tavaroita tai kuvia esillä. [/quote] Mitä on esimerkiksi henkilökohtaiset tavarat joita tulisi olla esillä? Voisiko joku laittaa esimerkin, muunkin kuin vaikka lempparikirjan tms? Mietin vain että mikä tavara on "henkilökohtainen", meillä miehen kanssa sisustus pitkälti siten että kaikki tavarat on yhteisiä... [/quote] No, ehkä huono esimerkki, mutta me olemme asuneet vuosia ulkomailla ja se näkyy niinä henkilökohtaisina asioina kodissamme. Tiettyinä huonekaluina, jotka on hankittu suinmaistamme ja erityisesti valokuvina ja tauluina seinällä (mieheni on valokuvaaja, joten meillä on paljon valokuvia kehystettyinä tauluina), tekstiileinä ja pieninä sisustusesineinä. Niillä on tarina ja paikka, josta ne on hankittu ja niillä on syy olla esillä. Kaikki on kuitenkin tarkkaan mietitty sopimaan jo olemassa olleen, 15 vuotta vanhan ja ajattoman sisustuksen kanssa - joka, hui kauhistus, on aika valkoinen  ja moderni. Meillä on myös jotain Artekia ja mm. tuo kauhea Lokki. Kaikki ovat minun ja mieheni lapsuudenkodeista. Lokki hankittiin meille kotiin 70-luvulla ja se on edelleen kuin uusi. Ei ole esim. kellastunut. Lastenhuoneessa on miehen laspsuudenkodista oleva Artekin matala pöytä ja tuolit., uudelleen maalautettuna. Nämä ovat henkilökohtaisia muistoja meille.   [/quote] Tarina tai ei, joka toiselta löytyy nuo Artekit ja Lokit. Se niistä tekee mauttomat. Kaikki ideat menevät pilalle, kun niistä tulee valtavirtaa ja lopuksi niille naureskellaan. Tavallaanhan se on sääli. Vaate- ja asustemuodissa tämä tapahtuu vielä nopeammin vrt. leggingsit, Michael Korsit, Vuittonit ja muut. [/quote] En ole koskaan ymmärtänyt tätä logiikkaa. Jos jonkun tuotteen ostaa siksi että siitä oikeasti tykkää, mitä väliä sillä on jos siitä tulee trendikäs ja muutkin sen hankkivat? Kyllä minä tykkään siitä sen jälkeenkin. Vain ne, jotka hankkivat tuotteen ollakseen erityisiä lumihiutaleita tai jotain muka-edelläkävijöitä häiriintyvät siitä että muutkin tykkäävät samasta.

[/quote]

Tavara kokee inflaation. Niin se vaan menee. Ensin kiva idea, sitten suosittu, sitten trendikäs, sitten massatuote ja lopuksi jo niin loppuun kulunut, että ihmiset alkavat pitää mauttomana. 

Se on sitten kokonaan eri asia välittääkö siitä, mitä muut ajattelevat. Leggingsit ja crocksit vaan jalkaan ja pää pystyyn, vaikka muut hymähtelisivät.

Ystäväni on loistava sisustaja. Hän saisi varmasti sydämenmuotoisen vesisängyn leopardikuvioisilla petivaatteillakin näyttämään hienolta ja kutsuvalta.

Marimekko, eläin kuosit, täytetyt eläimet ja taljat, liian värikäs sisustus, kaikki neon pinkit yms liian kirkkaat värit yäk, halppis patsaita sellasia jotka on ihan muovisen näkösiä, en myöskään tykkää alastomista patsaista tai tauluista ne saa vasn kiusallisen olon ja jokseenkin perverssin kuvan ihmisestä. :D

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 21:07"][quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 21:03"]

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 19:54"][quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 15:08"][quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 14:34"] Kaikki valkoinen. Ei hyvänen aika [/quote] Valkoinen nyt on kaikista väreistä juuri se VÄHITEN mauton... Kokopunainenko olisi parempi? Tai kaikki sateenkaaren värit edustettuina? [/quote] Joo mutta se että kaikki on valkoista. [/quote] Aika harvinaista kai tuo ihan täysin kokovalkoisuus on? Useimmilla on yhdistetty valkoista esim. mustaan, harmaaseen, beigeen tms. Valkoinen on päävärinä helppo, ajaton ja klassinen, ja siihen saa erivärisillä aksenteilla helposti vaihtelua.

[/quote]

Aksenteilla?
[/quote]

Teuvo Loman kirjoittelee :D

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 21:44"][quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 20:47"][quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 20:40"][quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 15:56"][quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 15:51"]

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 15:11"][quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 15:08"] Minimalismi sekä se, että kaikki on upouutta ja vaalea-tummanharmaa-harmaasävyistä. Harmaat kivilaatat, tummanharmaa divaanisohva, kuultotapetti yhdellä seinällä, jotain risuja lattiamaljakossa jne., eli tylsä messulehtiasunto. Lukemiseksi vain pari kaupallista sisustuslehteä olohuoneen pöydällä, eli nahkakantisia sidottuja kunnon kirjoja missään nimessä (koska ne pölisevät, ja juntit eivät ymmärrä klassisen sivistyksen päälle). [/quote] Se että jokin asia ei ole SINUN makuusi/SINUN tyylistäsi, ei tee siitä mautonta. [/quote] No kyllä tekee. Kumpi meistä on ammattilainen

[/quote]

Ooh, tyylin ylijumala paikalla!
[/quote]
Taitaa olla joku sisustusbloggari, joka pitää itseään ja tyyliään niiiin uniikkina ja itseään niiiin ammattilaisena, koska blogiahan ei voi kuka tahansa pitää.
[/quote]
Ei ole minulla blogia, olen vain yksi suomen parhaimpia sisustajia, niin voin arvostella ammatilaisena.
[/quote]

Sä oot varmaan Kaisa Blomstedt.
[/quote]

Ei jumankauta, se on Teuvo Loman!

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 22:28"][quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 15:11"]

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 15:08"]

Minimalismi sekä se, että kaikki on upouutta ja vaalea-tummanharmaa-harmaasävyistä. Harmaat kivilaatat, tummanharmaa divaanisohva, kuultotapetti yhdellä seinällä, jotain risuja lattiamaljakossa jne., eli tylsä messulehtiasunto. Lukemiseksi vain pari kaupallista sisustuslehteä olohuoneen pöydällä, eli nahkakantisia sidottuja kunnon kirjoja missään nimessä (koska ne pölisevät, ja juntit eivät ymmärrä klassisen sivistyksen päälle).

[/quote]

Se että jokin asia ei ole SINUN makuusi/SINUN tyylistäsi, ei tee siitä mautonta.

[/quote]

No mikä sitten tekee?
[/quote]
Onko tämä oikeasti näin vaikea konsepti ihmisille? On eri makuja, tyylisuuntia. Yksi tykkää valkoisesta, toinen sinisestä. Nämä ovat makuasioita. Itse en esim. pidä usean värin/kuvion yhdistelystä (minusta kaoottinen vaikutelma), mutta en sanoisi että se on mautonta, se vaan ei ole MINUN tyylistäni. Mutta! On asioita, joita SUURIN OSA pitäisi mauttomana, vrt. tiukka punainen vesirajamekko hautajaisissa. Pointti on lähinnä se, että "ei minun tyylinen", ei ole sama kuin "mauton".

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 22:05"][quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 21:23"]

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 21:18"][quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 21:15"] [quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 21:07"][quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 21:03"] [quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 19:54"][quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 15:08"][quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 14:34"] Kaikki valkoinen. Ei hyvänen aika [/quote] Valkoinen nyt on kaikista väreistä juuri se VÄHITEN mauton... Kokopunainenko olisi parempi? Tai kaikki sateenkaaren värit edustettuina? [/quote] Joo mutta se että kaikki on valkoista. [/quote] Aika harvinaista kai tuo ihan täysin kokovalkoisuus on? Useimmilla on yhdistetty valkoista esim. mustaan, harmaaseen, beigeen tms. Valkoinen on päävärinä helppo, ajaton ja klassinen, ja siihen saa erivärisillä aksenteilla helposti vaihtelua. [/quote] Aksenteilla? [/quote] Jotain ei-valkoista väriä tuomassa lisäsäväystä, esim. sohvatyynyissä, verhoissa, pikkuesineissä... Helppo vaihtaa se aksenttiväri kun kyllästyy. [/quote] Tarkoitat korostusväriä! [/quote] Sama asia. Tulee englanninkielestä, accent color jne. Mulla tulee korostusväristä mieleen joku neonkeltainen korostustussi! :D

[/quote]

Mielestäni suomea puhuttaessa kannattaisi kuitenkin käyttää suomenkielistä termiä, jos sellainen löytyy.
[/quote]
Okei, kielipoliisi. :)

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 16:02"]

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 15:05"]

Paksu pölykerros. Likaa ja tahroja lattioilla ja tasoilla. Siivoamattomat koiran pissat ja pyykkiläjiä siellä täällä.

[/quote]

Ovatko nämä mielestäsi sisustuselementtejä?

[/quote]

Jep, minä ainakin sisustan pölyllä ja koiran pissalla!

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 22:44"][quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 22:39"]

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 21:49"][quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 20:53"] [quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 16:24"] [quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 15:11"] Kokovalkoinen sisustus, inspiraatiotekstejä maalattu sinne tänne, vaatteet roikkuu henkareissa seinillä makkarissa, Vallilan verhot, kierrätetyt Artekin jakkarat sohvapöytänä, kotiteatteri, punainen jenkkikääkaappi keittiössä. Ei mitään hekilökohtaisia tavaroita tai kuvia esillä. [/quote] Mitä on esimerkiksi henkilökohtaiset tavarat joita tulisi olla esillä? Voisiko joku laittaa esimerkin, muunkin kuin vaikka lempparikirjan tms? Mietin vain että mikä tavara on "henkilökohtainen", meillä miehen kanssa sisustus pitkälti siten että kaikki tavarat on yhteisiä... [/quote] No, ehkä huono esimerkki, mutta me olemme asuneet vuosia ulkomailla ja se näkyy niinä henkilökohtaisina asioina kodissamme. Tiettyinä huonekaluina, jotka on hankittu suinmaistamme ja erityisesti valokuvina ja tauluina seinällä (mieheni on valokuvaaja, joten meillä on paljon valokuvia kehystettyinä tauluina), tekstiileinä ja pieninä sisustusesineinä. Niillä on tarina ja paikka, josta ne on hankittu ja niillä on syy olla esillä. Kaikki on kuitenkin tarkkaan mietitty sopimaan jo olemassa olleen, 15 vuotta vanhan ja ajattoman sisustuksen kanssa - joka, hui kauhistus, on aika valkoinen  ja moderni. Meillä on myös jotain Artekia ja mm. tuo kauhea Lokki. Kaikki ovat minun ja mieheni lapsuudenkodeista. Lokki hankittiin meille kotiin 70-luvulla ja se on edelleen kuin uusi. Ei ole esim. kellastunut. Lastenhuoneessa on miehen laspsuudenkodista oleva Artekin matala pöytä ja tuolit., uudelleen maalautettuna. Nämä ovat henkilökohtaisia muistoja meille.   [/quote] Tarina tai ei, joka toiselta löytyy nuo Artekit ja Lokit. Se niistä tekee mauttomat. Kaikki ideat menevät pilalle, kun niistä tulee valtavirtaa ja lopuksi niille naureskellaan. Tavallaanhan se on sääli. Vaate- ja asustemuodissa tämä tapahtuu vielä nopeammin vrt. leggingsit, Michael Korsit, Vuittonit ja muut. [/quote] En ole koskaan ymmärtänyt tätä logiikkaa. Jos jonkun tuotteen ostaa siksi että siitä oikeasti tykkää, mitä väliä sillä on jos siitä tulee trendikäs ja muutkin sen hankkivat? Kyllä minä tykkään siitä sen jälkeenkin. Vain ne, jotka hankkivat tuotteen ollakseen erityisiä lumihiutaleita tai jotain muka-edelläkävijöitä häiriintyvät siitä että muutkin tykkäävät samasta.

[/quote]

Tavara kokee inflaation. Niin se vaan menee. Ensin kiva idea, sitten suosittu, sitten trendikäs, sitten massatuote ja lopuksi jo niin loppuun kulunut, että ihmiset alkavat pitää mauttomana. 

Se on sitten kokonaan eri asia välittääkö siitä, mitä muut ajattelevat. Leggingsit ja crocksit vaan jalkaan ja pää pystyyn, vaikka muut hymähtelisivät.
[/quote]
Se kokee inflaation vain niiden silmissä jotka ostivat sen jonkun näennäisen statusarvon tms. takia, ei siksi että oikeasti tykkäisivät siitä. En ole ikinä itse lakannut pitämästä jostain tykkäämästäni tuotteesta sen takia että siitä tuli "massatuote". Ihan sama! Minä tykkään siitä koska se näyttää hyvältä, tai on käytännöllinen tms. Vastaavasti en ostaisi jotain trendituotetta vain siksi että kaikilla on sellainen. Mitä järkeä?