Mikä mauttomuuden huipentuma sisustuksessa?

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 19:59"][quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 16:41"]

AV:n mielestä kaikki mistä itse ei pidä =mautonta

Eri maku kuin minulla = tyylitajuton idiootti

[/quote]

Niin? Luulitko, että makuasioihin on joku objektiivinen, universaali laki?
[/quote]
Jotkut meistä ymmärtävät että ihmisillä on eri makuja eikä kaikki mistä itse ei pidä ole automaattisesti mautonta ja tyylitöntä.

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 21:03"]

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 19:54"][quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 15:08"][quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 14:34"] Kaikki valkoinen. Ei hyvänen aika [/quote] Valkoinen nyt on kaikista väreistä juuri se VÄHITEN mauton... Kokopunainenko olisi parempi? Tai kaikki sateenkaaren värit edustettuina? [/quote] Joo mutta se että kaikki on valkoista. [/quote] Aika harvinaista kai tuo ihan täysin kokovalkoisuus on? Useimmilla on yhdistetty valkoista esim. mustaan, harmaaseen, beigeen tms. Valkoinen on päävärinä helppo, ajaton ja klassinen, ja siihen saa erivärisillä aksenteilla helposti vaihtelua.

[/quote]

Aksenteilla?

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 21:06"]

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 19:59"][quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 16:41"] AV:n mielestä kaikki mistä itse ei pidä =mautonta Eri maku kuin minulla = tyylitajuton idiootti [/quote] Niin? Luulitko, että makuasioihin on joku objektiivinen, universaali laki? [/quote] Jotkut meistä ymmärtävät että ihmisillä on eri makuja eikä kaikki mistä itse ei pidä ole automaattisesti mautonta ja tyylitöntä.

[/quote]

Mutta tässä ketjussa kysyttiinkin, mikä on kunkin mielestä mautonta. Tuskin kukaan luetteli kaikkea, mistä ei pidä.

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 20:53"][quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 16:24"]

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 15:11"]

Kokovalkoinen sisustus, inspiraatiotekstejä maalattu sinne tänne, vaatteet roikkuu henkareissa seinillä makkarissa, Vallilan verhot, kierrätetyt Artekin jakkarat sohvapöytänä, kotiteatteri, punainen jenkkikääkaappi keittiössä. Ei mitään hekilökohtaisia tavaroita tai kuvia esillä.

[/quote]

Mitä on esimerkiksi henkilökohtaiset tavarat joita tulisi olla esillä? Voisiko joku laittaa esimerkin, muunkin kuin vaikka lempparikirjan tms? Mietin vain että mikä tavara on "henkilökohtainen", meillä miehen kanssa sisustus pitkälti siten että kaikki tavarat on yhteisiä...

[/quote]

No, ehkä huono esimerkki, mutta me olemme asuneet vuosia ulkomailla ja se näkyy niinä henkilökohtaisina asioina kodissamme. Tiettyinä huonekaluina, jotka on hankittu suinmaistamme ja erityisesti valokuvina ja tauluina seinällä (mieheni on valokuvaaja, joten meillä on paljon valokuvia kehystettyinä tauluina), tekstiileinä ja pieninä sisustusesineinä. Niillä on tarina ja paikka, josta ne on hankittu ja niillä on syy olla esillä. Kaikki on kuitenkin tarkkaan mietitty sopimaan jo olemassa olleen, 15 vuotta vanhan ja ajattoman sisustuksen kanssa - joka, hui kauhistus, on aika valkoinen  ja moderni.

Meillä on myös jotain Artekia ja mm. tuo kauhea Lokki. Kaikki ovat minun ja mieheni lapsuudenkodeista. Lokki hankittiin meille kotiin 70-luvulla ja se on edelleen kuin uusi. Ei ole esim. kellastunut. Lastenhuoneessa on miehen laspsuudenkodista oleva Artekin matala pöytä ja tuolit., uudelleen maalautettuna. Nämä ovat henkilökohtaisia muistoja meille.

 
[/quote]
Ei ulkopuolinen tiedä että sen mustan sohvan taustalla on joku stoori, se on vain musta sohva. Ei sitä mielletä persoonalliseksi, merkitykselliseksi tai henkilökohtaiseksi. Ellei sitten tunne tarinaa. Yhtälailla joku kynttiläkippo tai purnukka mitä täällä haukutaan saattaa sisältää tarinan tai olla omistajalle muisto jostain. Siksi tämä "henkilökohtaisten tavaroiden" puute mauttomuuden osoituksena kummastuttaa.

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 21:07"][quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 21:03"]

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 19:54"][quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 15:08"][quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 14:34"] Kaikki valkoinen. Ei hyvänen aika [/quote] Valkoinen nyt on kaikista väreistä juuri se VÄHITEN mauton... Kokopunainenko olisi parempi? Tai kaikki sateenkaaren värit edustettuina? [/quote] Joo mutta se että kaikki on valkoista. [/quote] Aika harvinaista kai tuo ihan täysin kokovalkoisuus on? Useimmilla on yhdistetty valkoista esim. mustaan, harmaaseen, beigeen tms. Valkoinen on päävärinä helppo, ajaton ja klassinen, ja siihen saa erivärisillä aksenteilla helposti vaihtelua.

[/quote]

Aksenteilla?
[/quote]
Jotain ei-valkoista väriä tuomassa lisäsäväystä, esim. sohvatyynyissä, verhoissa, pikkuesineissä... Helppo vaihtaa se aksenttiväri kun kyllästyy.

Mun mielestä on mautonta, jos vessassa on lehtiteline. Vaikka olisi miten trendikäs.

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 14:59"]Tekonahkasohva, mihin kankut liimautuu kiinni. Hienostelevat ruokailuryhmät tavallisessa keittiössä.
[/quote]
Sotkan kakkapökälesohvat

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 21:15"]

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 21:07"][quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 21:03"] [quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 19:54"][quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 15:08"][quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 14:34"] Kaikki valkoinen. Ei hyvänen aika [/quote] Valkoinen nyt on kaikista väreistä juuri se VÄHITEN mauton... Kokopunainenko olisi parempi? Tai kaikki sateenkaaren värit edustettuina? [/quote] Joo mutta se että kaikki on valkoista. [/quote] Aika harvinaista kai tuo ihan täysin kokovalkoisuus on? Useimmilla on yhdistetty valkoista esim. mustaan, harmaaseen, beigeen tms. Valkoinen on päävärinä helppo, ajaton ja klassinen, ja siihen saa erivärisillä aksenteilla helposti vaihtelua. [/quote] Aksenteilla? [/quote] Jotain ei-valkoista väriä tuomassa lisäsäväystä, esim. sohvatyynyissä, verhoissa, pikkuesineissä... Helppo vaihtaa se aksenttiväri kun kyllästyy.

[/quote]

Tarkoitat korostusväriä!

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 21:18"][quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 21:15"]

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 21:07"][quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 21:03"] [quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 19:54"][quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 15:08"][quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 14:34"] Kaikki valkoinen. Ei hyvänen aika [/quote] Valkoinen nyt on kaikista väreistä juuri se VÄHITEN mauton... Kokopunainenko olisi parempi? Tai kaikki sateenkaaren värit edustettuina? [/quote] Joo mutta se että kaikki on valkoista. [/quote] Aika harvinaista kai tuo ihan täysin kokovalkoisuus on? Useimmilla on yhdistetty valkoista esim. mustaan, harmaaseen, beigeen tms. Valkoinen on päävärinä helppo, ajaton ja klassinen, ja siihen saa erivärisillä aksenteilla helposti vaihtelua. [/quote] Aksenteilla? [/quote] Jotain ei-valkoista väriä tuomassa lisäsäväystä, esim. sohvatyynyissä, verhoissa, pikkuesineissä... Helppo vaihtaa se aksenttiväri kun kyllästyy.

[/quote]

Tarkoitat korostusväriä!
[/quote]
Sama asia. Tulee englanninkielestä, accent color jne. Mulla tulee korostusväristä mieleen joku neonkeltainen korostustussi! :D

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 21:11"]

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 20:53"][quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 16:24"] [quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 15:11"] Kokovalkoinen sisustus, inspiraatiotekstejä maalattu sinne tänne, vaatteet roikkuu henkareissa seinillä makkarissa, Vallilan verhot, kierrätetyt Artekin jakkarat sohvapöytänä, kotiteatteri, punainen jenkkikääkaappi keittiössä. Ei mitään hekilökohtaisia tavaroita tai kuvia esillä. [/quote] Mitä on esimerkiksi henkilökohtaiset tavarat joita tulisi olla esillä? Voisiko joku laittaa esimerkin, muunkin kuin vaikka lempparikirjan tms? Mietin vain että mikä tavara on "henkilökohtainen", meillä miehen kanssa sisustus pitkälti siten että kaikki tavarat on yhteisiä... [/quote] No, ehkä huono esimerkki, mutta me olemme asuneet vuosia ulkomailla ja se näkyy niinä henkilökohtaisina asioina kodissamme. Tiettyinä huonekaluina, jotka on hankittu suinmaistamme ja erityisesti valokuvina ja tauluina seinällä (mieheni on valokuvaaja, joten meillä on paljon valokuvia kehystettyinä tauluina), tekstiileinä ja pieninä sisustusesineinä. Niillä on tarina ja paikka, josta ne on hankittu ja niillä on syy olla esillä. Kaikki on kuitenkin tarkkaan mietitty sopimaan jo olemassa olleen, 15 vuotta vanhan ja ajattoman sisustuksen kanssa - joka, hui kauhistus, on aika valkoinen  ja moderni. Meillä on myös jotain Artekia ja mm. tuo kauhea Lokki. Kaikki ovat minun ja mieheni lapsuudenkodeista. Lokki hankittiin meille kotiin 70-luvulla ja se on edelleen kuin uusi. Ei ole esim. kellastunut. Lastenhuoneessa on miehen laspsuudenkodista oleva Artekin matala pöytä ja tuolit., uudelleen maalautettuna. Nämä ovat henkilökohtaisia muistoja meille.   [/quote] Ei ulkopuolinen tiedä että sen mustan sohvan taustalla on joku stoori, se on vain musta sohva. Ei sitä mielletä persoonalliseksi, merkitykselliseksi tai henkilökohtaiseksi. Ellei sitten tunne tarinaa. Yhtälailla joku kynttiläkippo tai purnukka mitä täällä haukutaan saattaa sisältää tarinan tai olla omistajalle muisto jostain. Siksi tämä "henkilökohtaisten tavaroiden" puute mauttomuuden osoituksena kummastuttaa.

[/quote]

No harvemmin kai joku ihan perushuonekalu sitä henkilökohtaista edustaa, vaikka toki näin voi ollakin. Ja usein ehkä noiden klassikoiden kohdalla ne monesti ovat perittyjä.

Toisaalta ihan uudellakin voi olla sellaista henkilökohtaista arvoa. Muistan yhden uuden omakotitalon, jossa omistajat tykkäsivät kovasti väreistä. Ruokapöydän ympärillä oli 7-tuolit, kuinkas muutenkaan. Henkilökohtaisen niistä teki se, että perheen äiti oli keräillyt niitä jo kymmenen vuotta. Jokainen oli erivärinen ja hän oli saanut niitä synttäri-, valmistujais- ja häälahjoiksi.

Olet ihan oikeassa, että ulkopuolinen ei usein voi tietää, että jollain asialla on sitä henkilökohtaista arvoa jollekulle. Se voi olla designvalaisin tai se voi olla se jonkun silmään järkyttävän mauton pahkakippo, jonka ehkä kuitenkin isoisä oli veistänyt sodassa tms. Ulkopuolisen on vaikea yksittäisestä tavarasta sanoa mitään. Mutta hyvä kokonaisuus muodostuu näiden henkilökohtaisten ja kodikkaiden asioiden ympärille. Täysin steriili koti, jossa näkee, että kaikki on kannettu sinne alle kuukausi sitten suoraan Vepsäläiseltä on mauton ja hajuton.

Itse inhoan näitä sisutuslehtien juttuja, joissa usein aloituslause kuuluu: "uuteen taloon ei haluttu mitään vanhaa, vaan koko sisustus suunniteltiin uusiksi talon mittojen ehdoilla". Miksi ihmeessä? Siis mitään vanhassa kodissa ei ollut säilyttämisen arvoista? Ei yksikään taulu? Ei yksikään valokuva? Astia? Koriste-esine? Matto? Huonekalu? Ja sitten sisustussuunnittelija X:n jäljiltä talo on täynnä sitä samaa kuin ihan kaikissa muissakin isolla budjetilla tehdyissä. Joku yksityiskohta on ehkä tutun puusepän mittojen ja sisustussuunnitelijan piirustusten mukaan tekemä. No, se on tietty se omannäköinen ja henkilökohtainen asia kodissa.

Toki monelle varmaan henkilökohtainen asia myös se uuteen taloon kuukausi sitten hankittu korkeakiiltoinen TV-taso jonka päällä on 25 kirkasta Kivituikkukippoa.

Jos nyt pitää mainita esimerkki tällaisesta täysin steriilistä, mitään henkilökohtaista tai tunnearvoa sisältämättömästä sisustuksesta, niin tämä Oma Koti Valkoinen -blogi. Toki hänellä voi olla kuvan ulkopuolella lukematon määrä tunnearvoltaan mittaamatonta ja tarinan sisältävää kamaa, joka asettuu paikoilleen kun kuvat on otettu.

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 14:47"]Paras oli kun oli joku rottinkituolli, tosi ruma pärekori jossa oli lehtiä, oliviaa, nyyrikkiä tms.
[/quote]

Onks nyyrikki viel elos?? Haluun!

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 19:31"][quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 15:06"]

Pahka sen kaikissa muodoissa, esim pahka-baarikaappi.

Toisaalta usein vaihtuva trendisisustus, esim. valkoista valkoisella, koska se kertoo ettei asukkailla ole omaa makua tai tyylitajua ollenkaan. 

[/quote]

En ole nyt täysin varma, mutta eikö Fifty Shades of Gray -leffassa ollut pahkapöytä Grayn asunnossa? Siinä sohvan ja nojatuolin edessä sohvapöytänä.
Kiinnitti vaan heti huomion negatiivisessa mielessä!
[/quote]

Joo, mut se nyt ei ole mikään varsinainen hyvän maun taidepätkä.

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 15:51"][quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 15:11"][quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 15:08"]

Minimalismi sekä se, että kaikki on upouutta ja vaalea-tummanharmaa-harmaasävyistä. Harmaat kivilaatat, tummanharmaa divaanisohva, kuultotapetti yhdellä seinällä, jotain risuja lattiamaljakossa jne., eli tylsä messulehtiasunto. Lukemiseksi vain pari kaupallista sisustuslehteä olohuoneen pöydällä, eli nahkakantisia sidottuja kunnon kirjoja missään nimessä (koska ne pölisevät, ja juntit eivät ymmärrä klassisen sivistyksen päälle).

[/quote]

Se että jokin asia ei ole SINUN makuusi/SINUN tyylistäsi, ei tee siitä mautonta.
[/quote]
No kyllä tekee. Kumpi meistä on ammattilainen
[/quote]

Kellään ammattilaisella ei ole varaa moiseen ylimielisyyteen mikäli aikoo pitää asiakkaansa. Kävikin kiinnostamaan, onko ammattilaisuutesi ostettua ( kaikki todelliset ammattilaiset hymyilee hiljaa rahalla hankituille 'tutkinnoille') Itse olen sekä rakennus-, että sisustusalan ammattilainen, enkä mitään siedä niin vähän kuin muka-ammattilaisten ylimielisyyttä.
Jokainen todellinen ammattilainen kunnioittaa ja arvostaa asiakkaansa makua, olipa se kuinka kaukana tahansa omasta. Jokainen todellinen ammattilainen ymmärtää erilaisia makuja ja sen, että se oma ei todellakaan ole ainoa oikea, eikä sitä pidä asiakkaille tuputtaa. Sinun kaltaisesi totuudentorvet olette alan häpeä ja suunnittelija tms. Status hankittu joko ostettuna tai sitä ei ole lainkaan.

Kissataulut. Orvokkitaulut. Vihreä ja vaaleanpunainen väreinä. Vahakangas on erityinen inhokki. Miksei puhdas ruokapöytä mieluummin, jos ei jaksa liinoja pestäja silittää?

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 21:00"]Tummanpunaiset matot on junttia ja tyylittömiä. Näin kun naapuri tamppasi mattojaan tässä kerran ja ajattelin, että onpas kamalia mattoja
[/quo

Auts. Mul on. Mut se onnätti mustalla lattialla. Tosin entamppaa

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 20:47"][quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 20:40"][quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 15:56"][quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 15:51"]

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 15:11"][quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 15:08"] Minimalismi sekä se, että kaikki on upouutta ja vaalea-tummanharmaa-harmaasävyistä. Harmaat kivilaatat, tummanharmaa divaanisohva, kuultotapetti yhdellä seinällä, jotain risuja lattiamaljakossa jne., eli tylsä messulehtiasunto. Lukemiseksi vain pari kaupallista sisustuslehteä olohuoneen pöydällä, eli nahkakantisia sidottuja kunnon kirjoja missään nimessä (koska ne pölisevät, ja juntit eivät ymmärrä klassisen sivistyksen päälle). [/quote] Se että jokin asia ei ole SINUN makuusi/SINUN tyylistäsi, ei tee siitä mautonta. [/quote] No kyllä tekee. Kumpi meistä on ammattilainen

[/quote]

Ooh, tyylin ylijumala paikalla!
[/quote]
Taitaa olla joku sisustusbloggari, joka pitää itseään ja tyyliään niiiin uniikkina ja itseään niiiin ammattilaisena, koska blogiahan ei voi kuka tahansa pitää.
[/quote]
Ei ole minulla blogia, olen vain yksi suomen parhaimpia sisustajia, niin voin arvostella ammatilaisena.
[/quote]

Sä oot varmaan Kaisa Blomstedt.

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 20:47"][quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 20:40"][quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 15:56"][quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 15:51"]

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 15:11"][quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 15:08"] Minimalismi sekä se, että kaikki on upouutta ja vaalea-tummanharmaa-harmaasävyistä. Harmaat kivilaatat, tummanharmaa divaanisohva, kuultotapetti yhdellä seinällä, jotain risuja lattiamaljakossa jne., eli tylsä messulehtiasunto. Lukemiseksi vain pari kaupallista sisustuslehteä olohuoneen pöydällä, eli nahkakantisia sidottuja kunnon kirjoja missään nimessä (koska ne pölisevät, ja juntit eivät ymmärrä klassisen sivistyksen päälle). [/quote] Se että jokin asia ei ole SINUN makuusi/SINUN tyylistäsi, ei tee siitä mautonta. [/quote] No kyllä tekee. Kumpi meistä on ammattilainen

[/quote]

Ooh, tyylin ylijumala paikalla!
[/quote]
Taitaa olla joku sisustusbloggari, joka pitää itseään ja tyyliään niiiin uniikkina ja itseään niiiin ammattilaisena, koska blogiahan ei voi kuka tahansa pitää.
[/quote]
Ei ole minulla blogia, olen vain yksi suomen parhaimpia sisustajia, niin voin arvostella ammatilaisena.
[/quote]

miten kukaan voi sanoa itsestään noin??

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 15:13"]

Vessanpytyn istuinrengas, joka on läpinäkyvä ja jossa uiskentelee pikkukaloja.

[/quote]

Haluan tällaisen! Mistä niitä saa?

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 20:53"]

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 16:24"]

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 15:11"]

Kokovalkoinen sisustus, inspiraatiotekstejä maalattu sinne tänne, vaatteet roikkuu henkareissa seinillä makkarissa, Vallilan verhot, kierrätetyt Artekin jakkarat sohvapöytänä, kotiteatteri, punainen jenkkikääkaappi keittiössä. Ei mitään hekilökohtaisia tavaroita tai kuvia esillä.

[/quote]

Mitä on esimerkiksi henkilökohtaiset tavarat joita tulisi olla esillä? Voisiko joku laittaa esimerkin, muunkin kuin vaikka lempparikirjan tms? Mietin vain että mikä tavara on "henkilökohtainen", meillä miehen kanssa sisustus pitkälti siten että kaikki tavarat on yhteisiä...

[/quote]

No, ehkä huono esimerkki, mutta me olemme asuneet vuosia ulkomailla ja se näkyy niinä henkilökohtaisina asioina kodissamme. Tiettyinä huonekaluina, jotka on hankittu suinmaistamme ja erityisesti valokuvina ja tauluina seinällä (mieheni on valokuvaaja, joten meillä on paljon valokuvia kehystettyinä tauluina), tekstiileinä ja pieninä sisustusesineinä. Niillä on tarina ja paikka, josta ne on hankittu ja niillä on syy olla esillä. Kaikki on kuitenkin tarkkaan mietitty sopimaan jo olemassa olleen, 15 vuotta vanhan ja ajattoman sisustuksen kanssa - joka, hui kauhistus, on aika valkoinen  ja moderni.

Meillä on myös jotain Artekia ja mm. tuo kauhea Lokki. Kaikki ovat minun ja mieheni lapsuudenkodeista. Lokki hankittiin meille kotiin 70-luvulla ja se on edelleen kuin uusi. Ei ole esim. kellastunut. Lastenhuoneessa on miehen laspsuudenkodista oleva Artekin matala pöytä ja tuolit., uudelleen maalautettuna. Nämä ovat henkilökohtaisia muistoja meille.

[/quote]

Tarina tai ei, joka toiselta löytyy nuo Artekit ja Lokit. Se niistä tekee mauttomat. Kaikki ideat menevät pilalle, kun niistä tulee valtavirtaa ja lopuksi niille naureskellaan. Tavallaanhan se on sääli. Vaate- ja asustemuodissa tämä tapahtuu vielä nopeammin vrt. leggingsit, Michael Korsit, Vuittonit ja muut.

Sydämenmuotoinen vesisänky leopardikuvioisilla petivaatteilla on aika mauton