Lue keskustelun säännöt.
Seksistisin kommentti, jonka olet kuullut?
02.07.2015 |
Omalla kohdallani ehkä pahin oli urheilupiireistä, naisporukka pelaa huvikseen hikistä ja raakaa lajia ja aluekokouksessa oltiin sopimassa ottelukäytännöistä. Ehdotin muista kausista poikkeavasti hiukan pidempää taukoa ns. erätauolla, että ehdimme hiukan vetämään henkeä ja syömään jotain pientä energiansaannin turvaamiseksi. Liiton vastuuhenkilö sanoi nikaten silmää, että ehtisimme meikata ja laittaa tukan kuntoon? Hienoa yrittää saada lajin naispuolta enemmän arvostetuksi, kun liitossakin väheksytään.
Ja tähän ketjuun saavat tietysti myös miehet osallistua, mitä seksististä olet kuullut naisen suusta?
Kommentit (195)
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 15:08"][quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 10:59"]
Treenasin fudista teini-iässä. Meillä oli nurmikentällä harjoitukset. Kentälle ilmestyi keski-ikäinen pukumies, joka alkoi raivota valmentajalle (mies). Hänestä oli äärimmäisen törkeää ja väärin, että me tytöt saimme harjoitella hyvällä kentällä, koska "näistä ei koskaan voi tulla yhtään mitään". Veimme siis vuoron arvokkailta pojilta! Valmentaja sanoi pari valittua sanaa miehelle, poisti hänet kentältä, ja piti meille vielä palopuheen siitä, että olette ihan yhtä arvokkaita, älkää uskoko tuollaisia höpöjuttuja. Tämä on jäänyt mieleen, koska olin herkässä iässä tuolloin.
[/quote]
En nyt itse olisi sanonut noin, mutta onhan se totta, ettei tytöillä ole kovin hyviä mahdollisuuksia tehdä jalkapallosta ammattia ja elättää sillä perhettään. Ammattiurheilijanainen ei voi edes perustaa perhettä, paitsi lesbot. Poikien tavoitteellinen kilpaurheilu myös pitää heidät poissa rikoksista ym, tyttöjen kohdalla tätä ongelmaa ei yleensä ole kuin poikkeustapauksissa. Kyse ei siis sinänsä ole siitä, että pojat itsessään olisivat arvokkaampia.
[/quote]
Et voi olla tosissasi! Mikään esittämistäsi väitteistä ei pidä paikkaansa, paitsi se, että miehille tosiaan maksetaan ammattilaisurheilusta enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies1 on näköjään täälläkin jankuttamassa.
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 13:15"]
Suurin osa näistä on että mies kehuu naisen ulkonäköä ja sitten naiset loukkaantuu ja mies on sika, kun kehtasi yrittää olla kohtelias ja hauska.
[/quote]
Kohtelias,hauska??:D Luitko ollenkaan osaa kommenttia vai heitätkö lonkalta? Ai on kohteliasta ja hauskaa,huoritella,lutkitella ja jopa tytötellä,vaikka ei olisi enää teini vaan lähemmäs kolmeekymmentä?
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 15:53"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 13:15"]
Suurin osa näistä on että mies kehuu naisen ulkonäköä ja sitten naiset loukkaantuu ja mies on sika, kun kehtasi yrittää olla kohtelias ja hauska.
[/quote]
Kohtelias,hauska??:D Luitko ollenkaan osaa kommenttia vai heitätkö lonkalta? Ai on kohteliasta ja hauskaa,huoritella,lutkitella ja jopa tytötellä,vaikka ei olisi enää teini vaan lähemmäs kolmeekymmentä?
[/quote]Onko elämä niin vakavaa? Oikeesti?
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 12:37"]
Hmm...
-Jos joidenkin kaipaama seksismittömyys tulisi joskus, se tarkoittaisi myös sukupuoliroolittomuutta. Sp-roolit voivat olla rajoite, mutta ne eivät missään nimessä ole _vain_ rajoite.
-Esimerkiksi miehen ja naisen erilaisuuden muistamisessa ja siitä pitämisessä ei ole mitään seksististä, vaan seksismi alkaa, jos rajataan joku psykososiaalinen asia tai piirre VAIN miehen tai naisen ominaisuudeksi.
-Seksismi ei ole aina sortavaa käytännössä, vaan joskus vaikkapa yksinkertaisesti hauskaa. Seksuaalisuudesta ja kehosta on tehty vitsejä ja satiiria hyvin kauan, eikä siinä ole mitään rikollista niin kauan kuin koko sukupuolta ei alenneta sen varjolla. Neutraaliuden ja vakavuuden ei pidä olla mikään tavoite, sillä elämä ei onnistu - eikä pidäkään onnistua - niin, että kaikkia miellytetään. Lisäksi kaikki huumori tai leikki ei ole politiikkaa.
[/quote]
Ime munaas. Heko heko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ala-asteen opettaja selitti jollain 5-6-luokan terveysvalistustunnilla, kuinka tyttöjen olisi hyvä harrastaa juoksemista ja lenkkeilyä, että perä pysyisi piukkana ja pojatkin tykkäisi.
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 14:32"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 14:27"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 12:37"]
Hmm...
-Jos joidenkin kaipaama seksismittömyys tulisi joskus, se tarkoittaisi myös sukupuoliroolittomuutta. Sp-roolit voivat olla rajoite, mutta ne eivät missään nimessä ole _vain_ rajoite.
-Esimerkiksi miehen ja naisen erilaisuuden muistamisessa ja siitä pitämisessä ei ole mitään seksististä, vaan seksismi alkaa, jos rajataan joku psykososiaalinen asia tai piirre VAIN miehen tai naisen ominaisuudeksi.
-Seksismi ei ole aina sortavaa käytännössä, vaan joskus vaikkapa yksinkertaisesti hauskaa. Seksuaalisuudesta ja kehosta on tehty vitsejä ja satiiria hyvin kauan, eikä siinä ole mitään rikollista niin kauan kuin koko sukupuolta ei alenneta sen varjolla. Neutraaliuden ja vakavuuden ei pidä olla mikään tavoite, sillä elämä ei onnistu - eikä pidäkään onnistua - niin, että kaikkia miellytetään. Lisäksi kaikki huumori tai leikki ei ole politiikkaa.
[/quote]
Se ei ole seksistisyyttä että tiedostetaan biologiset erot. Niitä on olemassa ja jatkuvuuden kannalta niitä kuuluukin olla olemassa. Se on kuitenkin seksismiä, jos biologisten erojen takia ei saa jotain työpaikkaa, tai jos ajatellaan, että se alapää määrittää kaiken.
Seksistiset läpät ovat väärin ja muutenkin täysin tyhjänpäiväistä yleistystä, koska ne läpät vain kertovat kuinka syvällä yhteiskunnassamme ovat nämä perinteiset sukupuoliroolit ja "miesten ja naisten työt".
Elämä onnistuu parhaiten kaikilla, jos ei tarvitse omilla muka-hauskoilla läpillään alentaa muita. Kaikkein hauskointa on silloin, kun on tilannehuumoria tai vastaavaa.
Seksismi on ennakkoluuloista yleistämistä ja yleensä pelkoa siitä, että joku toinen on "vaarassa" saada samat oikeudet kuin itsellään jo on. Seksismiä on se, että naisille opetetaan miten vältetään raiskaus, oletuksia siitä, että kaikki naiset synnyttävät ja jäävät vapaalle, joten on järkevämpää palkata mies. Myös se on seksismiä, että vain miehille on armeija pakollinen. Myös se on seksismiä, että naisvaltaisille aloille kohdistuu suurimmat leikkaukset.
[/quote]Oletko ehkä feministinen nainen? Ainakin näet naisen kategorisesti uhrina?
[/quote]
Ja tämä tulee esille missä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 14:46"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:34"]
Armeijassa esiteltiin puhelinta ennen kännykkäaikaa lauseella: Tällä voitte sitten illalla soittaa karvaperseillenne.
[/quote]
Cmoon, toihan on hauskaa :D Mitä sekstististä tossa on? Vai oletko mies, jota neuvottiin miten soitetaan tyttöystävälle?
Toihan voi tarkottaa mitä vaan.
[/quote]
Minusta on seksististä kutsua miehiä karvaperseiksi. Vai onko sinusta ok kutsua naisia silotisseiksi?
Siivosin työkseni liikuntakeskusta ja ihan omalla ajalla ajoin auton rampissa tolppaa päin ja jouduin muutaman päivän sairauslomalle. Kun palasin töihin, pomoni oli "bodaamassa" aka kanteli reenikassiaan ja machoili peilin edessä salilla ja lohkaisi jotain todella hauskaa siitä miten naisten ei pitäisi saada ajaa ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 14:56"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 13:10"]
Aika vähällä olen päässyt näiden seksististen juttujen suhteen. No kerran illanistujaisissa pelattiin isännät vs. emännät -peliä, ja kun tiesin moottoripyöriin liittyvään kysymykseen vastusksen, yksi känninen nuorikaveri sano että "Voi vittu, miten työt voi tietää tuollasista" :D
Ja vanhemmillani oli ennen minun syntymääni ja vielä vähän sen jälkeenkin todella ahtaat käsitykset sukupuolien rooleista. Esim. minä olen hurjan kiinnostunut ilmailusta ja moottoriurheilusta, niin se ei millään meinannut passata vanhemmilleni kun olin lapsi. En kuitenkaan antanut periksi ja niin vanhemmatkin nöyrtyivät ja ymmärsivät. Äitini myönsi myöhemmin, että he todellisuudessa pelkäsivät että minua kiusataan kiinnostukseni takia ja kun asuimme tuppukylässä (minua kiusattiin lopulta kyllä ihan muista syistä), kyse ei ollut hyväksynnän puutteesta. Hän on myös sanonut että jos minua, ainoaa lasta, ei olisi hän ja isäni eläisivät vieläkin 1950-luvulla.
[/quote]Ei tuossa varmaan mitään pahantahtoista ollut. Moottoriajoneuvot hyvin harvoin kiinnostavat naisia erityisemmin, joten tietysti tuo tuli yllätyksenä sille miehelle ja olisit yhtä hyvin voinut ottaa sen kohteliaisuutena.
Sama noissa "otamme kauniita naisia" jutuissa. Ei mahtaisi montaa poikaa harmittaa, jos naispomo sanoisi haluavansa töihin vain komeita miehiä ja valitsisi hänet. Naiset ovat vain paljon herkempiä näissä asioissa ja ottavat monesti humoristiset kehutkin loukkauksena. Toki on tässä tullut monta esimerkkiä myös todella ilkeämielisestä käytöksestä miesten puolelta; en tarkoita sitä kiistää.
-Mies 29v + 1v-
[/quote]
Miksi naiset aina ylireagoi?
"Itse asiassa, feministin reaktiossa ei ollut oikeastaan edes kyse tästä Pekan yksittäisestä kommentista, saati sitten siitä että Pekka yksilönä olisi feministin mielestä paha. It’s not about you, Pekka.
Sen sijaan feministiä suututtaa koko se kulttuuri, jossa suurin osa kotitöistä kasaantuu edelleen naisille, jossa naisiin kohdistuu mahdottomia ulkonäköpaineita, jossa työnantajat välttelevät nuorten naisten palkkaamista, jossa 48 hallitusneuvottelijasta vain 13 on naisia, jossa naiset kohtaavat jatkuvasti seksuaalista häirintää, jossa naisia ei pidetä hauskoina tai rationaalisina ja jossa naiset eivät voi viettää ystäviensä kanssa iltaa ilman, että humalaiset miehet tuppautuvat väkisin seuraan vastustelusta huolimatta. Ja niin edelleen.
Kaikki tämä ei missään nimessä ole Pekan vika. Mutta Pekan kommentti ei myöskään ole yksittäinen. Se on yksi pieni pala siinä palapelissä, josta muodostuva kuva on se, että naisia arvostetaan monella tavalla vähemmän kuin miehiä. Ja se on nimenomaan se iso kuva, joka suututtaa kaikkia niitä, joiden mielestä ihmisten välinen tasa-arvo on tärkeää. Yksi seksistinen vitsi itsessään ei hetkauttaisi ketään, ellei se edustaisi paljon itseään suurempaa ongelmaa: rakenteellista seksismiä.
Halutessani voisin alkaa syrjiä ja pilkata ruskeasilmäisiä ihmisiä, mutta vaikka kuinka julistaisin, että heidän rumat kurasilmänsä viestivät heidän sielunsa sameudesta, olisin vain yksittäinen höyrypää ja kommenttini satunnaisia, melko vaarattomia aivopieruja, sillä ruskeasilmäisiin ei onneksi kohdistu sellaista systemaattista väheksyntää, jolle kommenttini antaisivat lisää virtaa, ja jonka takia heidän asemansa vaikkapa työmarkkinoilla olisi muita huonompi. Ei ole olemassa rakenteellista syrjintää ruskeasilmäisiä kohtaan. Naisia kohtaan valitettavasti on."
https://kommentti.wordpress.com/2015/05/15/miksi-naiset-aina-ylireagoi/
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 16:14"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 14:56"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 13:10"]
Aika vähällä olen päässyt näiden seksististen juttujen suhteen. No kerran illanistujaisissa pelattiin isännät vs. emännät -peliä, ja kun tiesin moottoripyöriin liittyvään kysymykseen vastusksen, yksi känninen nuorikaveri sano että "Voi vittu, miten työt voi tietää tuollasista" :D
Ja vanhemmillani oli ennen minun syntymääni ja vielä vähän sen jälkeenkin todella ahtaat käsitykset sukupuolien rooleista. Esim. minä olen hurjan kiinnostunut ilmailusta ja moottoriurheilusta, niin se ei millään meinannut passata vanhemmilleni kun olin lapsi. En kuitenkaan antanut periksi ja niin vanhemmatkin nöyrtyivät ja ymmärsivät. Äitini myönsi myöhemmin, että he todellisuudessa pelkäsivät että minua kiusataan kiinnostukseni takia ja kun asuimme tuppukylässä (minua kiusattiin lopulta kyllä ihan muista syistä), kyse ei ollut hyväksynnän puutteesta. Hän on myös sanonut että jos minua, ainoaa lasta, ei olisi hän ja isäni eläisivät vieläkin 1950-luvulla.
[/quote]Ei tuossa varmaan mitään pahantahtoista ollut. Moottoriajoneuvot hyvin harvoin kiinnostavat naisia erityisemmin, joten tietysti tuo tuli yllätyksenä sille miehelle ja olisit yhtä hyvin voinut ottaa sen kohteliaisuutena.
Sama noissa "otamme kauniita naisia" jutuissa. Ei mahtaisi montaa poikaa harmittaa, jos naispomo sanoisi haluavansa töihin vain komeita miehiä ja valitsisi hänet. Naiset ovat vain paljon herkempiä näissä asioissa ja ottavat monesti humoristiset kehutkin loukkauksena. Toki on tässä tullut monta esimerkkiä myös todella ilkeämielisestä käytöksestä miesten puolelta; en tarkoita sitä kiistää.
-Mies 29v + 1v-
[/quote]
Miksi naiset aina ylireagoi?
"Itse asiassa, feministin reaktiossa ei ollut oikeastaan edes kyse tästä Pekan yksittäisestä kommentista, saati sitten siitä että Pekka yksilönä olisi feministin mielestä paha. It’s not about you, Pekka.
Sen sijaan feministiä suututtaa koko se kulttuuri, jossa suurin osa kotitöistä kasaantuu edelleen naisille, jossa naisiin kohdistuu mahdottomia ulkonäköpaineita, jossa työnantajat välttelevät nuorten naisten palkkaamista, jossa 48 hallitusneuvottelijasta vain 13 on naisia, jossa naiset kohtaavat jatkuvasti seksuaalista häirintää, jossa naisia ei pidetä hauskoina tai rationaalisina ja jossa naiset eivät voi viettää ystäviensä kanssa iltaa ilman, että humalaiset miehet tuppautuvat väkisin seuraan vastustelusta huolimatta. Ja niin edelleen.
Kaikki tämä ei missään nimessä ole Pekan vika. Mutta Pekan kommentti ei myöskään ole yksittäinen. Se on yksi pieni pala siinä palapelissä, josta muodostuva kuva on se, että naisia arvostetaan monella tavalla vähemmän kuin miehiä. Ja se on nimenomaan se iso kuva, joka suututtaa kaikkia niitä, joiden mielestä ihmisten välinen tasa-arvo on tärkeää. Yksi seksistinen vitsi itsessään ei hetkauttaisi ketään, ellei se edustaisi paljon itseään suurempaa ongelmaa: rakenteellista seksismiä.
Halutessani voisin alkaa syrjiä ja pilkata ruskeasilmäisiä ihmisiä, mutta vaikka kuinka julistaisin, että heidän rumat kurasilmänsä viestivät heidän sielunsa sameudesta, olisin vain yksittäinen höyrypää ja kommenttini satunnaisia, melko vaarattomia aivopieruja, sillä ruskeasilmäisiin ei onneksi kohdistu sellaista systemaattista väheksyntää, jolle kommenttini antaisivat lisää virtaa, ja jonka takia heidän asemansa vaikkapa työmarkkinoilla olisi muita huonompi. Ei ole olemassa rakenteellista syrjintää ruskeasilmäisiä kohtaan. Naisia kohtaan valitettavasti on."
https://kommentti.wordpress.com/2015/05/15/miksi-naiset-aina-ylireagoi/
[/quote]Mutta onhan tuo feministien projekti utopiaa kun se ajaa vain naisten valtaa ja muutosta naisen asemaan. Se näkee sitä paitsi miehet vastustajanaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 16:22"]Mutta onhan tuo feministien projekti utopiaa kun se ajaa vain naisten valtaa ja muutosta naisen asemaan. Se näkee sitä paitsi miehet vastustajanaan.
[/quote]
Sinä et tiedä feminismistä mitään.
1) Feminismi ei aja vain naisten valtaa.
2) Feminismi ei näe miehiä vastustajinaan.
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 16:26"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 16:22"]Mutta onhan tuo feministien projekti utopiaa kun se ajaa vain naisten valtaa ja muutosta naisen asemaan. Se näkee sitä paitsi miehet vastustajanaan.
[/quote]
Sinä et tiedä feminismistä mitään.
1) Feminismi ei aja vain naisten valtaa.
2) Feminismi ei näe miehiä vastustajinaan.
[/quote]Feminismi on kiinnostunut naisten asemasta. Feminismin vihollinen on patriarkaatti ja miehet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 16:22"][quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 16:14"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 14:56"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 13:10"]
Aika vähällä olen päässyt näiden seksististen juttujen suhteen. No kerran illanistujaisissa pelattiin isännät vs. emännät -peliä, ja kun tiesin moottoripyöriin liittyvään kysymykseen vastusksen, yksi känninen nuorikaveri sano että "Voi vittu, miten työt voi tietää tuollasista" :D
Ja vanhemmillani oli ennen minun syntymääni ja vielä vähän sen jälkeenkin todella ahtaat käsitykset sukupuolien rooleista. Esim. minä olen hurjan kiinnostunut ilmailusta ja moottoriurheilusta, niin se ei millään meinannut passata vanhemmilleni kun olin lapsi. En kuitenkaan antanut periksi ja niin vanhemmatkin nöyrtyivät ja ymmärsivät. Äitini myönsi myöhemmin, että he todellisuudessa pelkäsivät että minua kiusataan kiinnostukseni takia ja kun asuimme tuppukylässä (minua kiusattiin lopulta kyllä ihan muista syistä), kyse ei ollut hyväksynnän puutteesta. Hän on myös sanonut että jos minua, ainoaa lasta, ei olisi hän ja isäni eläisivät vieläkin 1950-luvulla.
[/quote]Ei tuossa varmaan mitään pahantahtoista ollut. Moottoriajoneuvot hyvin harvoin kiinnostavat naisia erityisemmin, joten tietysti tuo tuli yllätyksenä sille miehelle ja olisit yhtä hyvin voinut ottaa sen kohteliaisuutena.
Sama noissa "otamme kauniita naisia" jutuissa. Ei mahtaisi montaa poikaa harmittaa, jos naispomo sanoisi haluavansa töihin vain komeita miehiä ja valitsisi hänet. Naiset ovat vain paljon herkempiä näissä asioissa ja ottavat monesti humoristiset kehutkin loukkauksena. Toki on tässä tullut monta esimerkkiä myös todella ilkeämielisestä käytöksestä miesten puolelta; en tarkoita sitä kiistää.
-Mies 29v + 1v-
[/quote]
Miksi naiset aina ylireagoi?
"Itse asiassa, feministin reaktiossa ei ollut oikeastaan edes kyse tästä Pekan yksittäisestä kommentista, saati sitten siitä että Pekka yksilönä olisi feministin mielestä paha. It’s not about you, Pekka.
Sen sijaan feministiä suututtaa koko se kulttuuri, jossa suurin osa kotitöistä kasaantuu edelleen naisille, jossa naisiin kohdistuu mahdottomia ulkonäköpaineita, jossa työnantajat välttelevät nuorten naisten palkkaamista, jossa 48 hallitusneuvottelijasta vain 13 on naisia, jossa naiset kohtaavat jatkuvasti seksuaalista häirintää, jossa naisia ei pidetä hauskoina tai rationaalisina ja jossa naiset eivät voi viettää ystäviensä kanssa iltaa ilman, että humalaiset miehet tuppautuvat väkisin seuraan vastustelusta huolimatta. Ja niin edelleen.
Kaikki tämä ei missään nimessä ole Pekan vika. Mutta Pekan kommentti ei myöskään ole yksittäinen. Se on yksi pieni pala siinä palapelissä, josta muodostuva kuva on se, että naisia arvostetaan monella tavalla vähemmän kuin miehiä. Ja se on nimenomaan se iso kuva, joka suututtaa kaikkia niitä, joiden mielestä ihmisten välinen tasa-arvo on tärkeää. Yksi seksistinen vitsi itsessään ei hetkauttaisi ketään, ellei se edustaisi paljon itseään suurempaa ongelmaa: rakenteellista seksismiä.
Halutessani voisin alkaa syrjiä ja pilkata ruskeasilmäisiä ihmisiä, mutta vaikka kuinka julistaisin, että heidän rumat kurasilmänsä viestivät heidän sielunsa sameudesta, olisin vain yksittäinen höyrypää ja kommenttini satunnaisia, melko vaarattomia aivopieruja, sillä ruskeasilmäisiin ei onneksi kohdistu sellaista systemaattista väheksyntää, jolle kommenttini antaisivat lisää virtaa, ja jonka takia heidän asemansa vaikkapa työmarkkinoilla olisi muita huonompi. Ei ole olemassa rakenteellista syrjintää ruskeasilmäisiä kohtaan. Naisia kohtaan valitettavasti on."
https://kommentti.wordpress.com/2015/05/15/miksi-naiset-aina-ylireagoi/
[/quote]Mutta onhan tuo feministien projekti utopiaa kun se ajaa vain naisten valtaa ja muutosta naisen asemaan. Se näkee sitä paitsi miehet vastustajanaan.
[/quote]Ei näe miehiä vastustajana, vaan rakenteellisen epätasa-arvon. Feminismi tekee miehillekin palveluksen vastustaessaan kivettyneitä ja ahtaita sukupuolirooleja.
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 15:35"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 15:22"]
Aivan naurettavaa tiukkapipoisuutta valittaa ja uhriutua tuollaisista jutuista.
[/quote]
Täällä nyt hoetaan innokkaasti tuota "uhriutumista". Trendisana, jonka hokijat eivät edes ymmärrä sanan sisältöä. Sinustako ihan oikeasti uhri on ihminen, joka ei suostu epäasialliseen kohteluun? Ja vähemmän uhri on ilmeisesti sellainen, joka nyökyttelee mukana, kun häntä kohdellaan epäasiallisesti? Jännä logiikka sulla.
[/quote]
Niinpä!
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 16:22"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 16:14"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 14:56"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 13:10"]
Aika vähällä olen päässyt näiden seksististen juttujen suhteen. No kerran illanistujaisissa pelattiin isännät vs. emännät -peliä, ja kun tiesin moottoripyöriin liittyvään kysymykseen vastusksen, yksi känninen nuorikaveri sano että "Voi vittu, miten työt voi tietää tuollasista" :D
Ja vanhemmillani oli ennen minun syntymääni ja vielä vähän sen jälkeenkin todella ahtaat käsitykset sukupuolien rooleista. Esim. minä olen hurjan kiinnostunut ilmailusta ja moottoriurheilusta, niin se ei millään meinannut passata vanhemmilleni kun olin lapsi. En kuitenkaan antanut periksi ja niin vanhemmatkin nöyrtyivät ja ymmärsivät. Äitini myönsi myöhemmin, että he todellisuudessa pelkäsivät että minua kiusataan kiinnostukseni takia ja kun asuimme tuppukylässä (minua kiusattiin lopulta kyllä ihan muista syistä), kyse ei ollut hyväksynnän puutteesta. Hän on myös sanonut että jos minua, ainoaa lasta, ei olisi hän ja isäni eläisivät vieläkin 1950-luvulla.
[/quote]Ei tuossa varmaan mitään pahantahtoista ollut. Moottoriajoneuvot hyvin harvoin kiinnostavat naisia erityisemmin, joten tietysti tuo tuli yllätyksenä sille miehelle ja olisit yhtä hyvin voinut ottaa sen kohteliaisuutena.
Sama noissa "otamme kauniita naisia" jutuissa. Ei mahtaisi montaa poikaa harmittaa, jos naispomo sanoisi haluavansa töihin vain komeita miehiä ja valitsisi hänet. Naiset ovat vain paljon herkempiä näissä asioissa ja ottavat monesti humoristiset kehutkin loukkauksena. Toki on tässä tullut monta esimerkkiä myös todella ilkeämielisestä käytöksestä miesten puolelta; en tarkoita sitä kiistää.
-Mies 29v + 1v-
[/quote]
Miksi naiset aina ylireagoi?
"Itse asiassa, feministin reaktiossa ei ollut oikeastaan edes kyse tästä Pekan yksittäisestä kommentista, saati sitten siitä että Pekka yksilönä olisi feministin mielestä paha. It’s not about you, Pekka.
Sen sijaan feministiä suututtaa koko se kulttuuri, jossa suurin osa kotitöistä kasaantuu edelleen naisille, jossa naisiin kohdistuu mahdottomia ulkonäköpaineita, jossa työnantajat välttelevät nuorten naisten palkkaamista, jossa 48 hallitusneuvottelijasta vain 13 on naisia, jossa naiset kohtaavat jatkuvasti seksuaalista häirintää, jossa naisia ei pidetä hauskoina tai rationaalisina ja jossa naiset eivät voi viettää ystäviensä kanssa iltaa ilman, että humalaiset miehet tuppautuvat väkisin seuraan vastustelusta huolimatta. Ja niin edelleen.
Kaikki tämä ei missään nimessä ole Pekan vika. Mutta Pekan kommentti ei myöskään ole yksittäinen. Se on yksi pieni pala siinä palapelissä, josta muodostuva kuva on se, että naisia arvostetaan monella tavalla vähemmän kuin miehiä. Ja se on nimenomaan se iso kuva, joka suututtaa kaikkia niitä, joiden mielestä ihmisten välinen tasa-arvo on tärkeää. Yksi seksistinen vitsi itsessään ei hetkauttaisi ketään, ellei se edustaisi paljon itseään suurempaa ongelmaa: rakenteellista seksismiä.
Halutessani voisin alkaa syrjiä ja pilkata ruskeasilmäisiä ihmisiä, mutta vaikka kuinka julistaisin, että heidän rumat kurasilmänsä viestivät heidän sielunsa sameudesta, olisin vain yksittäinen höyrypää ja kommenttini satunnaisia, melko vaarattomia aivopieruja, sillä ruskeasilmäisiin ei onneksi kohdistu sellaista systemaattista väheksyntää, jolle kommenttini antaisivat lisää virtaa, ja jonka takia heidän asemansa vaikkapa työmarkkinoilla olisi muita huonompi. Ei ole olemassa rakenteellista syrjintää ruskeasilmäisiä kohtaan. Naisia kohtaan valitettavasti on."
https://kommentti.wordpress.com/2015/05/15/miksi-naiset-aina-ylireagoi/
[/quote]Mutta onhan tuo feministien projekti utopiaa kun se ajaa vain naisten valtaa ja muutosta naisen asemaan. Se näkee sitä paitsi miehet vastustajanaan.
[/quote]
Luitko linkitetyn tekstin? Millä tavoin feminismi ajaa naisten valtaa? Onko tasa-arvoisten oikeuksien ja kohtelun saavuttaminen sinusta sama kuin valta-asema? Eli vaihtoehtoja on mielestäsi vain kaksi; alistettu asema ja valta-asema? Newsflash for you: Feminismi=Tasa-arvo.
Femisnism by Google = the advocacy of women's rights on the ground of the equality of the sexes.
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 16:29"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 16:22"][quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 16:14"] [quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 14:56"] [quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 13:10"] Aika vähällä olen päässyt näiden seksististen juttujen suhteen. No kerran illanistujaisissa pelattiin isännät vs. emännät -peliä, ja kun tiesin moottoripyöriin liittyvään kysymykseen vastusksen, yksi känninen nuorikaveri sano että "Voi vittu, miten työt voi tietää tuollasista" :D Ja vanhemmillani oli ennen minun syntymääni ja vielä vähän sen jälkeenkin todella ahtaat käsitykset sukupuolien rooleista. Esim. minä olen hurjan kiinnostunut ilmailusta ja moottoriurheilusta, niin se ei millään meinannut passata vanhemmilleni kun olin lapsi. En kuitenkaan antanut periksi ja niin vanhemmatkin nöyrtyivät ja ymmärsivät. Äitini myönsi myöhemmin, että he todellisuudessa pelkäsivät että minua kiusataan kiinnostukseni takia ja kun asuimme tuppukylässä (minua kiusattiin lopulta kyllä ihan muista syistä), kyse ei ollut hyväksynnän puutteesta. Hän on myös sanonut että jos minua, ainoaa lasta, ei olisi hän ja isäni eläisivät vieläkin 1950-luvulla. [/quote]Ei tuossa varmaan mitään pahantahtoista ollut. Moottoriajoneuvot hyvin harvoin kiinnostavat naisia erityisemmin, joten tietysti tuo tuli yllätyksenä sille miehelle ja olisit yhtä hyvin voinut ottaa sen kohteliaisuutena. Sama noissa "otamme kauniita naisia" jutuissa. Ei mahtaisi montaa poikaa harmittaa, jos naispomo sanoisi haluavansa töihin vain komeita miehiä ja valitsisi hänet. Naiset ovat vain paljon herkempiä näissä asioissa ja ottavat monesti humoristiset kehutkin loukkauksena. Toki on tässä tullut monta esimerkkiä myös todella ilkeämielisestä käytöksestä miesten puolelta; en tarkoita sitä kiistää. -Mies 29v + 1v- [/quote] Miksi naiset aina ylireagoi? "Itse asiassa, feministin reaktiossa ei ollut oikeastaan edes kyse tästä Pekan yksittäisestä kommentista, saati sitten siitä että Pekka yksilönä olisi feministin mielestä paha. It’s not about you, Pekka.
Sen sijaan feministiä suututtaa koko se kulttuuri, jossa suurin osa kotitöistä kasaantuu edelleen naisille, jossa naisiin kohdistuu mahdottomia ulkonäköpaineita, jossa työnantajat välttelevät nuorten naisten palkkaamista, jossa 48 hallitusneuvottelijasta vain 13 on naisia, jossa naiset kohtaavat jatkuvasti seksuaalista häirintää, jossa naisia ei pidetä hauskoina tai rationaalisina ja jossa naiset eivät voi viettää ystäviensä kanssa iltaa ilman, että humalaiset miehet tuppautuvat väkisin seuraan vastustelusta huolimatta. Ja niin edelleen. Kaikki tämä ei missään nimessä ole Pekan vika. Mutta Pekan kommentti ei myöskään ole yksittäinen. Se on yksi pieni pala siinä palapelissä, josta muodostuva kuva on se, että naisia arvostetaan monella tavalla vähemmän kuin miehiä. Ja se on nimenomaan se iso kuva, joka suututtaa kaikkia niitä, joiden mielestä ihmisten välinen tasa-arvo on tärkeää. Yksi seksistinen vitsi itsessään ei hetkauttaisi ketään, ellei se edustaisi paljon itseään suurempaa ongelmaa: rakenteellista seksismiä. Halutessani voisin alkaa syrjiä ja pilkata ruskeasilmäisiä ihmisiä, mutta vaikka kuinka julistaisin, että heidän rumat kurasilmänsä viestivät heidän sielunsa sameudesta, olisin vain yksittäinen höyrypää ja kommenttini satunnaisia, melko vaarattomia aivopieruja, sillä ruskeasilmäisiin ei onneksi kohdistu sellaista systemaattista väheksyntää, jolle kommenttini antaisivat lisää virtaa, ja jonka takia heidän asemansa vaikkapa työmarkkinoilla olisi muita huonompi. Ei ole olemassa rakenteellista syrjintää ruskeasilmäisiä kohtaan. Naisia kohtaan valitettavasti on." https://kommentti.wordpress.com/2015/05/15/miksi-naiset-aina-ylireagoi/ [/quote]Mutta onhan tuo feministien projekti utopiaa kun se ajaa vain naisten valtaa ja muutosta naisen asemaan. Se näkee sitä paitsi miehet vastustajanaan. [/quote]Ei näe miehiä vastustajana, vaan rakenteellisen epätasa-arvon. Feminismi tekee miehillekin palveluksen vastustaessaan kivettyneitä ja ahtaita sukupuolirooleja.
[/quote]Käytännössä kiinnostus on naisissa. Lue tätäkin ketjua niin useimmissa kommenteissa mies on seksisti ja nainen viaton uhri.
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 16:28"]
[/quote]
Totta vitussa feminismi on kiinnostunut naisen asemasta. Ennen feminismiähän naisilla ei ollut edes ihmisoikeuksia eikä niitä ole vieläkään kaikissa maissa.
Feminismin vihollinen on syrjivät asenteet, jotka estävät yksilöiden näkemisen omina persooninaan. Niin miehillä kuin naisilla on stereotypioita, jotka vaikuttavat negatiivisesti jokaiseen yksilöön. "Miehet ei itke", "naiset ei osaa ajaa autoa", jne.
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 16:29"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 16:22"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 16:14"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 14:56"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 13:10"]
Aika vähällä olen päässyt näiden seksististen juttujen suhteen. No kerran illanistujaisissa pelattiin isännät vs. emännät -peliä, ja kun tiesin moottoripyöriin liittyvään kysymykseen vastusksen, yksi känninen nuorikaveri sano että "Voi vittu, miten työt voi tietää tuollasista" :D
Ja vanhemmillani oli ennen minun syntymääni ja vielä vähän sen jälkeenkin todella ahtaat käsitykset sukupuolien rooleista. Esim. minä olen hurjan kiinnostunut ilmailusta ja moottoriurheilusta, niin se ei millään meinannut passata vanhemmilleni kun olin lapsi. En kuitenkaan antanut periksi ja niin vanhemmatkin nöyrtyivät ja ymmärsivät. Äitini myönsi myöhemmin, että he todellisuudessa pelkäsivät että minua kiusataan kiinnostukseni takia ja kun asuimme tuppukylässä (minua kiusattiin lopulta kyllä ihan muista syistä), kyse ei ollut hyväksynnän puutteesta. Hän on myös sanonut että jos minua, ainoaa lasta, ei olisi hän ja isäni eläisivät vieläkin 1950-luvulla.
[/quote]Ei tuossa varmaan mitään pahantahtoista ollut. Moottoriajoneuvot hyvin harvoin kiinnostavat naisia erityisemmin, joten tietysti tuo tuli yllätyksenä sille miehelle ja olisit yhtä hyvin voinut ottaa sen kohteliaisuutena.
Sama noissa "otamme kauniita naisia" jutuissa. Ei mahtaisi montaa poikaa harmittaa, jos naispomo sanoisi haluavansa töihin vain komeita miehiä ja valitsisi hänet. Naiset ovat vain paljon herkempiä näissä asioissa ja ottavat monesti humoristiset kehutkin loukkauksena. Toki on tässä tullut monta esimerkkiä myös todella ilkeämielisestä käytöksestä miesten puolelta; en tarkoita sitä kiistää.
-Mies 29v + 1v-
[/quote]
Miksi naiset aina ylireagoi?
"Itse asiassa, feministin reaktiossa ei ollut oikeastaan edes kyse tästä Pekan yksittäisestä kommentista, saati sitten siitä että Pekka yksilönä olisi feministin mielestä paha. It’s not about you, Pekka.
Sen sijaan feministiä suututtaa koko se kulttuuri, jossa suurin osa kotitöistä kasaantuu edelleen naisille, jossa naisiin kohdistuu mahdottomia ulkonäköpaineita, jossa työnantajat välttelevät nuorten naisten palkkaamista, jossa 48 hallitusneuvottelijasta vain 13 on naisia, jossa naiset kohtaavat jatkuvasti seksuaalista häirintää, jossa naisia ei pidetä hauskoina tai rationaalisina ja jossa naiset eivät voi viettää ystäviensä kanssa iltaa ilman, että humalaiset miehet tuppautuvat väkisin seuraan vastustelusta huolimatta. Ja niin edelleen.
Kaikki tämä ei missään nimessä ole Pekan vika. Mutta Pekan kommentti ei myöskään ole yksittäinen. Se on yksi pieni pala siinä palapelissä, josta muodostuva kuva on se, että naisia arvostetaan monella tavalla vähemmän kuin miehiä. Ja se on nimenomaan se iso kuva, joka suututtaa kaikkia niitä, joiden mielestä ihmisten välinen tasa-arvo on tärkeää. Yksi seksistinen vitsi itsessään ei hetkauttaisi ketään, ellei se edustaisi paljon itseään suurempaa ongelmaa: rakenteellista seksismiä.
Halutessani voisin alkaa syrjiä ja pilkata ruskeasilmäisiä ihmisiä, mutta vaikka kuinka julistaisin, että heidän rumat kurasilmänsä viestivät heidän sielunsa sameudesta, olisin vain yksittäinen höyrypää ja kommenttini satunnaisia, melko vaarattomia aivopieruja, sillä ruskeasilmäisiin ei onneksi kohdistu sellaista systemaattista väheksyntää, jolle kommenttini antaisivat lisää virtaa, ja jonka takia heidän asemansa vaikkapa työmarkkinoilla olisi muita huonompi. Ei ole olemassa rakenteellista syrjintää ruskeasilmäisiä kohtaan. Naisia kohtaan valitettavasti on."
https://kommentti.wordpress.com/2015/05/15/miksi-naiset-aina-ylireagoi/
[/quote]Mutta onhan tuo feministien projekti utopiaa kun se ajaa vain naisten valtaa ja muutosta naisen asemaan. Se näkee sitä paitsi miehet vastustajanaan.
[/quote]
Luitko linkitetyn tekstin? Millä tavoin feminismi ajaa naisten valtaa? Onko tasa-arvoisten oikeuksien ja kohtelun saavuttaminen sinusta sama kuin valta-asema? Eli vaihtoehtoja on mielestäsi vain kaksi; alistettu asema ja valta-asema? Newsflash for you: Feminismi=Tasa-arvo.
Femisnism by Google = the advocacy of women's rights on the ground of the equality of the sexes.
[/quote]
Kuitenkin feminismi on kiinnostunut naisten vallan kasvattamisesta?
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:37"]Yliopistolla laitoksen professori: "Miehethän opiskelemassa diplomaateiksi. Ja naiset etsimässä rikasta miestä."
Yliopistolla taloustieteen massaluennolla: "Tässä näitä kaavioita pojille. Tyttöjen on turha tehdä muistiinpanoja, ette te tästä mitään ymmärrä".
Tapahtui 90-luvun lopulla.
[/quote]
Uskomatonta