Virginia Giuffre olikin vain Prinssi Andrew rahojen perässä, yllättikö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisvihaaja aktiivisena heti aamulla nostamassa omaa ulinaansa.

Se on yleistä tietoa nykyään, että Virginia Giuffre on narkomaani. Narkomaanit tuppaavat tekemään mitä tahansa rahan eteen. Ei heillä moraalia ole.

Sen takia häntä ei hyväksytty todistajaksi Maxwell oikeudenkäyntiin.

Kuvissa sillä seisoo silmätkin päässä kuin narkomaanilla. Näin sen jo ennen kuin hänen huumeriippuvuus tuli julkisuuteen.

T. Hoitaja

Hoitaja ei tee mitään päätelmiä valokuvasta!

Kyllä tehdään, ei virallisia, mutta kyllä tuolla puhutaan kahvihuoneissa kuvista ja potilaista ihan ulkonäön perusteella, että onko huumeongelmaa. Tuliko yllätyksenä?

Yllätyksenä on tullut lähinnä hoitohenkilökunnan huumeongelmat.

Yllätyksenä ne tulee kahvihuoneessakin, vaikka päivittäin ovat nähneet tyypin.

Nyt "hoitaja" näkee huumeongelman vanhasta, sumuisessa valokuvasta...

Ei nyt puhuttu siitä vanhasta kuvasta vaan viime vuosien kuvista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsokaa Netflixin Jeffrey Epstein dokumentti. Aivan skarpin oloinen nainen, en usko että käyttää huumeita. Muutenkin uskottava, toisinkuin Andrew ja se toinen vanha ukko.

Ja lisäksi oli se entinen työntekijä joka myös todisti nähneensä prinssin ja Virginian siellä yhdellä saarella. Olivat altailla viettämässä aikaa, Virginia yläosattomissa. He näkivät siis monta kertaa.

Prinssi ei varmaan tajunnut mihin syyllistyi, kun tyttö oli hymyilevä ja suostuvainen, ei tajunnut että taustalla on ihmiskauppaa.

Laitappa linkki tuohon että olisi ollut yläosattomissa. Minä en ainakaan usko muuten.

Tuskin on koskaan edes suihkussa riisuutunut, jos ei löydy linkkiä ja kuvaa!

Ei yllättänyt.

Jännä, että yhden melko viattoman kuvan perusteella uskotaan Virginian kertomus tapahtuneesta. Minkäänlaista kritiikkiä ei saa esittää, ettei uhrille tule paha mieli. Mutta nettosi sitten muutaman vuoden koksut, joten selkeästi voittaja tässä.

Ei ole puhtoinen mies Andrew, mutta ihan kohtuuton on hänen kohtalonsa.

Tämä tulee vain jatkumaan, syytöksiä satelee ja miehet eivät saa edes puolustaa itseään.

Vierailija kirjoitti:

Ei yllättänyt.

Jännä, että yhden melko viattoman kuvan perusteella uskotaan Virginian kertomus tapahtuneesta. Minkäänlaista kritiikkiä ei saa esittää, ettei uhrille tule paha mieli. Mutta nettosi sitten muutaman vuoden koksut, joten selkeästi voittaja tässä.

Ei ole puhtoinen mies Andrew, mutta ihan kohtuuton on hänen kohtalonsa.

Tämä tulee vain jatkumaan, syytöksiä satelee ja miehet eivät saa edes puolustaa itseään.

Ihan helposti sujuu puolustautuminen, kun pysyy erillään alaikäisistä ihmiskaupan uhreista. Jos ei sellaista erota, sitten on paras hankkia hyvä wingman.

Aloittaja ei selvästikään tiedä oikeudenkäynnin taustoja, eikä sitä, että Giufren ja muiden uhrien perustama säätiö on yrittänyt hankkia oikeutta jo toistakymmentä vuotta. Myös Andrewin rahat menevät säätiölle, eivät Giufrelle itselleen.

Mitä huumeisiin tulee, niin repaleisen lapsuuden ja hyväksikäytön ohella varmasti huumeetkin tulivat tutuksi. Niitä käytettiin Epsteinin bileissakin.

Ap syytää herjaa, mitä Giufre ja muut uhrit ovat kuulleet jatkuvasti, eikä siinä ole mitään uutta. Tällaista se on, kun yrittää hakea oikeutta altavastaajana, mutta onneksi asia etenee. Edes muutama hyväksikäyttäjä on saatu vastuuseen, josta Andrewin korvaukset ovat esimerkkinä.

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja ei selvästikään tiedä oikeudenkäynnin taustoja, eikä sitä, että Giufren ja muiden uhrien perustama säätiö on yrittänyt hankkia oikeutta jo toistakymmentä vuotta. Myös Andrewin rahat menevät säätiölle, eivät Giufrelle itselleen.

Mitä huumeisiin tulee, niin repaleisen lapsuuden ja hyväksikäytön ohella varmasti huumeetkin tulivat tutuksi. Niitä käytettiin Epsteinin bileissakin.

Ap syytää herjaa, mitä Giufre ja muut uhrit ovat kuulleet jatkuvasti, eikä siinä ole mitään uutta. Tällaista se on, kun yrittää hakea oikeutta altavastaajana, mutta onneksi asia etenee. Edes muutama hyväksikäyttäjä on saatu vastuuseen, josta Andrewin korvaukset ovat esimerkkinä.

...yrittänyt hankkia rahaa...

Tietääkseni tuo ihminen ei enää ole epsteinin bileissä eikä ole siellä ollut moneen kymmeneen vuoteen joten tuo tekosyy huumeidenkäytölle ei taida enää toimia. 

Vierailija kirjoitti:

Täällä menee aina puurot ja vellit sekaisin. Tyttö viety juhliin jossa huumattu ja raiskattu.

Siitä päihteiden käyttö........

...tai niin "tyttö" ainakin väittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja ei selvästikään tiedä oikeudenkäynnin taustoja, eikä sitä, että Giufren ja muiden uhrien perustama säätiö on yrittänyt hankkia oikeutta jo toistakymmentä vuotta. Myös Andrewin rahat menevät säätiölle, eivät Giufrelle itselleen.

Mitä huumeisiin tulee, niin repaleisen lapsuuden ja hyväksikäytön ohella varmasti huumeetkin tulivat tutuksi. Niitä käytettiin Epsteinin bileissakin.

Ap syytää herjaa, mitä Giufre ja muut uhrit ovat kuulleet jatkuvasti, eikä siinä ole mitään uutta. Tällaista se on, kun yrittää hakea oikeutta altavastaajana, mutta onneksi asia etenee. Edes muutama hyväksikäyttäjä on saatu vastuuseen, josta Andrewin korvaukset ovat esimerkkinä.

...yrittänyt hankkia rahaa...

Tietääkseni tuo ihminen ei enää ole epsteinin bileissä eikä ole siellä ollut moneen kymmeneen vuoteen joten tuo tekosyy huumeidenkäytölle ei taida enää toimia. 

Ja tämä väitetty huumeidenkäyttöhän perustuu siihen, että joku palstatrolli ”hoitaja” sanoo naaman näyttävän siltä.

Giufre ei ollut Eppsteinin hommissa aseella uhaten, sai lopettaa hommat kun halusi, ja eli sen jälkeen vuosikausia normaalia elämää, meni naimisiin, ja oli aluksi jopa haluton lähtemään todistajaksi.

Kunnes ymmärsi että asiallahan voi tienata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsokaa Netflixin Jeffrey Epstein dokumentti. Aivan skarpin oloinen nainen, en usko että käyttää huumeita. Muutenkin uskottava, toisinkuin Andrew ja se toinen vanha ukko.

Ja lisäksi oli se entinen työntekijä joka myös todisti nähneensä prinssin ja Virginian siellä yhdellä saarella. Olivat altailla viettämässä aikaa, Virginia yläosattomissa. He näkivät siis monta kertaa.

Prinssi ei varmaan tajunnut mihin syyllistyi, kun tyttö oli hymyilevä ja suostuvainen, ei tajunnut että taustalla on ihmiskauppaa.

Normaalijärjellä varustetetun olisi pitänyt tajuta jo tuosta Epstain linkistä että kyse hyväksikäytöstä, ihmiskaupasta ja kaikesta vastenmielisestä niljakkaasta toiminnnasta, johon kunnon mies ei osallistuisi.

Vastenmielisen kuninkaallisen ahdistelemaksi joutunut lapsiparka.

Hyvä, että hänelle korvattiin kärsimykset.

Vierailija kirjoitti:

Siviilikanteen tarkoituksena on saada aikaan sopimus ja kompensaationa rahaa, ei tuomita syyllistä vankilaan. Miten tämä jaksaa aina yllättää ihmisiä?

Koska Suomessa tuollaista konseptia ei ole ja oikeudenkäynnillä ei rikastu kuin juristit?

Ihan tuosta Wikipedian artikkelista selviää taustat. Ap osannee laittaa tarvittaessa kääntäjän päälle?

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Virginia_Giuffre

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsokaa Netflixin Jeffrey Epstein dokumentti. Aivan skarpin oloinen nainen, en usko että käyttää huumeita. Muutenkin uskottava, toisinkuin Andrew ja se toinen vanha ukko.

Ja lisäksi oli se entinen työntekijä joka myös todisti nähneensä prinssin ja Virginian siellä yhdellä saarella. Olivat altailla viettämässä aikaa, Virginia yläosattomissa. He näkivät siis monta kertaa.

Prinssi ei varmaan tajunnut mihin syyllistyi, kun tyttö oli hymyilevä ja suostuvainen, ei tajunnut että taustalla on ihmiskauppaa.

Normaalijärjellä varustetetun olisi pitänyt tajuta jo tuosta Epstain linkistä että kyse hyväksikäytöstä, ihmiskaupasta ja kaikesta vastenmielisestä niljakkaasta toiminnnasta, johon kunnon mies ei osallistuisi.

Sen sijaan että valkoroskapentu myisi takakujilla peffaa huumeannosta vastaan hän myi peffaa luxussaarella kuninkaallisille.

"Kauhea kohtalo"

Kummassa sinä lapsena myit? Koska et varmaankaan ole niin törppö, että kommentoisit ilman kokemusta.

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja ei selvästikään tiedä oikeudenkäynnin taustoja, eikä sitä, että Giufren ja muiden uhrien perustama säätiö on yrittänyt hankkia oikeutta jo toistakymmentä vuotta. Myös Andrewin rahat menevät säätiölle, eivät Giufrelle itselleen.

Mitä huumeisiin tulee, niin repaleisen lapsuuden ja hyväksikäytön ohella varmasti huumeetkin tulivat tutuksi. Niitä käytettiin Epsteinin bileissakin.

Ap syytää herjaa, mitä Giufre ja muut uhrit ovat kuulleet jatkuvasti, eikä siinä ole mitään uutta. Tällaista se on, kun yrittää hakea oikeutta altavastaajana, mutta onneksi asia etenee. Edes muutama hyväksikäyttäjä on saatu vastuuseen, josta Andrewin korvaukset ovat esimerkkinä.

Lueppa nuo uutiset asiasta uudestaan, Giuffre ottaa itselleen yli 12 miljoonaa ja antaa vaan pienen osan säätiölle, se paljastui sopimuksista.

Giuffre on vuosia itselleen huumeiden käyttö rahoja hommannut.

Ja Andrehan ei joutunut vastuuseen kun Kuningatar maksaa laskun, ei saa edes tuomiota ja sopimuksessa oli niin että hän ei myönnä tapahtunutta. Maksu vain sen takia ettei monarkia romahda, jos narkomaanin sana alkaakin suututtaa brittejä liikaa.

Ja just joo, annakkun arvaan, kaikkien naisnarkomaanien käytön syy on miehissä? Eivät itse ottaneet huumeita läpi elämän vaan joku mies väkisellä piikitti suoneen ne? Naisille ei mitään vastuuta teoistaan?

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä syytön mies maksaisi yli 14 miljoonaa, eikä halua puhdistaa mainettaan oikeusteitse?

Syitä löytyy ainakin tusina.

Nyt vasta Suomessa poliisi hätäpaikansi kaksi ns. hatkassa pari kuukautta ollutta nuorta, ja he löytyivät juurikin seksirikollisen miehen luota. Näitä saalistajia on valitettavasti niin kauan kuin on aikuisia, joiden omatunto sallii heikomman hyväksikäytön ja kaltoinkohtelun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsokaa Netflixin Jeffrey Epstein dokumentti. Aivan skarpin oloinen nainen, en usko että käyttää huumeita. Muutenkin uskottava, toisinkuin Andrew ja se toinen vanha ukko.

Ja lisäksi oli se entinen työntekijä joka myös todisti nähneensä prinssin ja Virginian siellä yhdellä saarella. Olivat altailla viettämässä aikaa, Virginia yläosattomissa. He näkivät siis monta kertaa.

Prinssi ei varmaan tajunnut mihin syyllistyi, kun tyttö oli hymyilevä ja suostuvainen, ei tajunnut että taustalla on ihmiskauppaa.

Normaalijärjellä varustetetun olisi pitänyt tajuta jo tuosta Epstain linkistä että kyse hyväksikäytöstä, ihmiskaupasta ja kaikesta vastenmielisestä niljakkaasta toiminnnasta, johon kunnon mies ei osallistuisi.

Sen sijaan että valkoroskapentu myisi takakujilla peffaa huumeannosta vastaan hän myi peffaa luxussaarella kuninkaallisille.

"Kauhea kohtalo"

Kummassa sinä lapsena myit? Koska et varmaankaan ole niin törppö, että kommentoisit ilman kokemusta.

En myynyt missään joten olen ilmeisesti jäävi kommentoimaan. Päätekö tämä kokemuslogiikka myös sinuun?

No, hyvä että saivat jutun sovittua. Hyvät rahat mimmi kuitenkin sai nuoruuden erehdyksistä. Oli ne sitten mitä lajia tahansa. Harvoin uhrit saa mitään korvauksia.

Ketju joutaa poistoon, kun ap jankkaa vaan yhtä ja samaa epätotuuttaan, eikä kuuntele muita.