Virginia Giuffre olikin vain Prinssi Andrew rahojen perässä, yllättikö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisvihaaja aktiivisena heti aamulla nostamassa omaa ulinaansa.

Se on yleistä tietoa nykyään, että Virginia Giuffre on narkomaani. Narkomaanit tuppaavat tekemään mitä tahansa rahan eteen. Ei heillä moraalia ole.

Sen takia häntä ei hyväksytty todistajaksi Maxwell oikeudenkäyntiin.

Kuvissa sillä seisoo silmätkin päässä kuin narkomaanilla. Näin sen jo ennen kuin hänen huumeriippuvuus tuli julkisuuteen.

T. Hoitaja

Hoitaja ei tee mitään päätelmiä valokuvasta!

Kyllä tehdään, ei virallisia, mutta kyllä tuolla puhutaan kahvihuoneissa kuvista ja potilaista ihan ulkonäön perusteella, että onko huumeongelmaa. Tuliko yllätyksenä?

Yllätyksenä on tullut lähinnä hoitohenkilökunnan huumeongelmat.

Yllätyksenä ne tulee kahvihuoneessakin, vaikka päivittäin ovat nähneet tyypin.

Nyt "hoitaja" näkee huumeongelman vanhasta, sumuisessa valokuvasta...

Vierailija kirjoitti:

Lyhyesti: ei yllättänyt. Näkihän sen Virginian kuvista jo, että se käyttää päihteitä rankasti. Silmät seisoo samalla tavalla kuin korvaushoito "asiakkaillani" (lue: potilailla).

Kai sinä tiedät onko kyseessä asiakas vai potilas?

Vierailija kirjoitti:

Ei yllättänyt.

Giuffreahan ei otettu todistajaksi edes siihen Maxwell oikeudenkäyntiin, kun todettiin että hän oli epäluotettava todistaja joka olisi vaarantanut oikeudenkäynnin, kun paljastui että Giuffren tarinat muuttuivat useaan kertaan ja hänen huumeiden käyttö eli narkomania paljastui ja tuli julkisuuteen.

Sen sijaan yllätti, että narkomaanin sana oli suurempi kuin hyvämaineisen kuninkaallisen. Seksistäkään ei ollut mitään todisteita. Vain kuva missä vaatteet päällä nuori 17-vuotias hymyilee kuin viimeistä päivää kun päässyt kuninkaallisten kekkereihin.

T. Vanhempi rouva, joka on jo maailmaa nähnyt

Hyvämaineinen kuninkaallinen??? 🤣 anna mun kaikki kestää...

#naisvihanäkyväksi

#naisvihaketju

Setämiehet täällä kommentoi. Kyllähän setämiesten pitää päästä panemaan teinityttökä ilman rangaistusta ja korvauksia. Tiedätrekö setämiehet että ŕeiskaus jättää elinikäiset arvet ihmiseen. Mutta setämiehet eivät välitä kun yleensä ŕeiskattu on nainen ja naisilla ei ole väliä ja p i l l u onjokamiehen oikeus , jos ei saa vapaaehtoisesti, niin sitten otetaan väkisin. Hävetkää.

Eli huumeongelmaista saa käyttää sékssuaalisesti hyväkseen? Nositähän te miehet teette muutenkin. Narkeilta saa tussua halvalla.

Syyllisiä on kaikki, mutta ovatko sitä lain mukaan on sitten eri juttu.

Kaikilla tarkoitan: jokaista joka syntiä tekee.  On vain yksi Sovittaja, joka sovitti koko ihmiskunnan.  Toivon että kyseinen nainen löytää rauhan sieluunsa, raha sinällään ei sitä tuo vaikka varmaan arjen tuskaa lientää. Todellinen vapaus on vain täydellisen armon kokemus.

Vierailija kirjoitti:

Eli huumeongelmaista saa käyttää sékssuaalisesti hyväkseen? Nositähän te miehet teette muutenkin. Narkeilta saa tussua halvalla.

Miehethän onkautta aikojen houkutelleet tyttöjä. Sitä sanotaan groomingiksi. Lapsena namuilla ja teinejä tarjoamalla sidukkaa ja tupakkaa. Että saavat billya. Sehän ei ole r a i s k a u s, kun tyttö haluaa sitä.

Eikö nuo kaikki oikeudenkäynnit julkkisten kanssa ole lähinnä vain rahan perässä juoksemista? Ryhmäkanteistakin saa paljon rahaa.

Onko Meghan-hullulla uusi harrastus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli huumeongelmaista saa käyttää sékssuaalisesti hyväkseen? Nositähän te miehet teette muutenkin. Narkeilta saa tussua halvalla.

Miehethän onkautta aikojen houkutelleet tyttöjä. Sitä sanotaan groomingiksi. Lapsena namuilla ja teinejä tarjoamalla sidukkaa ja tupakkaa. Että saavat billya. Sehän ei ole r a i s k a u s, kun tyttö haluaa sitä.

Teinit ei ilmota hyväksikäytöstä, koska tuntevat olevansa itse syyllisiä. Ketjun perusteella sama ilmiö on edelleen voimassa.

Luultavasti pojat ilmoittavat vielä vähemmän, koska asia on niin suuri tabu.

Surullista!

Vierailija kirjoitti:

Eikö nuo kaikki oikeudenkäynnit julkkisten kanssa ole lähinnä vain rahan perässä juoksemista? Ryhmäkanteistakin saa paljon rahaa.

Jos jotain naista on seksuaalisesti hyväksikäytetty niin suon heille jokaisen pennin näiltä törkeiltä ja sairailta ukoilta jotka käyttävät valtaa ja rahaa että pääsevät raiskaamaan nuoria tyttöjä tai naisia.

Aina sama jankkaus rahasta ja rahan perässä juoksemisesta. Mielestäni isot sakot ja rahan menetykset olisivat paljon parempi tuomio kuin jokin parin kuukauden ehdollinen.

Andrew ei ole ollut pitkään aikaan mikään fiksu. Taisi aikoinaan mennä sotasankaruus päähän. Ei se silti tarkoita, että olisi välttämättä tehnyt kaikkea, mitä on väitetty tehneen.

Parasta mitä hän voisi nyt tehdä, olisi se, että katoaisi kokonaan julkisuudesta ja menisi ex-vaimonsa kanssa naimisiin. Asuisivat vaikka jonkun kuninkaallisen linnan tiluksilla ja "hoitaisivat" tilaa, elöisivät hiljaiseloa ja olisivat isovanhempia lapsenlapsilleen. Mutta eihän idiootit koskaan opi.

Andrew'n nimitys oli aikoinaan Randy Andy, ettei mikään pyhimus todellakaan ole ollut.

Katsokaa Netflixin Jeffrey Epstein dokumentti. Aivan skarpin oloinen nainen, en usko että käyttää huumeita. Muutenkin uskottava, toisinkuin Andrew ja se toinen vanha ukko.

Vierailija kirjoitti:

Katsokaa Netflixin Jeffrey Epstein dokumentti. Aivan skarpin oloinen nainen, en usko että käyttää huumeita. Muutenkin uskottava, toisinkuin Andrew ja se toinen vanha ukko.

Ja lisäksi oli se entinen työntekijä joka myös todisti nähneensä prinssin ja Virginian siellä yhdellä saarella. Olivat altailla viettämässä aikaa, Virginia yläosattomissa. He näkivät siis monta kertaa.

Prinssi ei varmaan tajunnut mihin syyllistyi, kun tyttö oli hymyilevä ja suostuvainen, ei tajunnut että taustalla on ihmiskauppaa.

Hyvä että on narkkari. Saa rahoillaan vaan lisää huumeita ja kuolee pois. Paha saa palkkansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisvihaaja aktiivisena heti aamulla nostamassa omaa ulinaansa.

Se on yleistä tietoa nykyään, että Virginia Giuffre on narkomaani. Narkomaanit tuppaavat tekemään mitä tahansa rahan eteen. Ei heillä moraalia ole.

Sen takia häntä ei hyväksytty todistajaksi Maxwell oikeudenkäyntiin.

Kuvissa sillä seisoo silmätkin päässä kuin narkomaanilla. Näin sen jo ennen kuin hänen huumeriippuvuus tuli julkisuuteen.

T. Hoitaja

Hoitaja ei tee mitään päätelmiä valokuvasta!

Kyllä tehdään, ei virallisia, mutta kyllä tuolla puhutaan kahvihuoneissa kuvista ja potilaista ihan ulkonäön perusteella, että onko huumeongelmaa. Tuliko yllätyksenä?

Yllätyksenä on tullut lähinnä hoitohenkilökunnan huumeongelmat.

Yllätyksenä ne tulee kahvihuoneessakin, vaikka päivittäin ovat nähneet tyypin.

Nyt "hoitaja" näkee huumeongelman vanhasta, sumuisessa valokuvasta...

Puhe oli tuoreista kuvista. Googletappa Virginia Giuffre niin kyllä huomaat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsokaa Netflixin Jeffrey Epstein dokumentti. Aivan skarpin oloinen nainen, en usko että käyttää huumeita. Muutenkin uskottava, toisinkuin Andrew ja se toinen vanha ukko.

Ja lisäksi oli se entinen työntekijä joka myös todisti nähneensä prinssin ja Virginian siellä yhdellä saarella. Olivat altailla viettämässä aikaa, Virginia yläosattomissa. He näkivät siis monta kertaa.

Prinssi ei varmaan tajunnut mihin syyllistyi, kun tyttö oli hymyilevä ja suostuvainen, ei tajunnut että taustalla on ihmiskauppaa.

Laitappa linkki tuohon että olisi ollut yläosattomissa. Minä en ainakaan usko muuten.

Vierailija kirjoitti:

Ei yllättänyt.

Giuffreahan ei otettu todistajaksi edes siihen Maxwell oikeudenkäyntiin, kun todettiin että hän oli epäluotettava todistaja joka olisi vaarantanut oikeudenkäynnin, kun paljastui että Giuffren tarinat muuttuivat useaan kertaan ja hänen huumeiden käyttö eli narkomania paljastui ja tuli julkisuuteen.

Sen sijaan yllätti, että narkomaanin sana oli suurempi kuin hyvämaineisen kuninkaallisen. Seksistäkään ei ollut mitään todisteita. Vain kuva missä vaatteet päällä nuori 17-vuotias hymyilee kuin viimeistä päivää kun päässyt kuninkaallisten kekkereihin.

T. Vanhempi rouva, joka on jo maailmaa nähnyt

Minuakin yllättäisi ihan kauheasti ajatus, että mies harrastaisi seksiä. Jos todisteita ei ole, ei ole varmasti Andy koskaan sellaista tehnyt, paitsi kahdesti ex-vaimonsa kanssa.

T. Vanhempi rouva minäkin, tosi paljon maailmaa nähnyt.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä syytön mies maksaisi yli 14 miljoonaa, eikä halua puhdistaa mainettaan oikeusteitse?

Koska jopa sekavat ja ristiriitaiset narkkarin tarinat on hyvin kiusallisia kuninkaalliselle perheelle ja sen maineelle vaikkei niitä voisi todistaa todeksi. Tältä palstaltakin näkee miten jotkut on valmiita uskomaan ja levittämään pelkkää tarinaa ilman todisteita kunhan kohde on sopiva. Eikä tilanne briteissä ja varsinkaan brittimediassa ole sen parempi kun kohteena on kuninkaalliset.

Tuskin tuo nainen olisi saanut tuollaista summaa keneltäkään muulta eikä tämä sopimus viittaa erityisemmin syyllisyyteen, ainoastaan siihen että tässä suojellaan kuninkaallisen perheen mainetta.