Lue keskustelun säännöt.
Virginia Giuffre olikin vain Prinssi Andrew rahojen perässä, yllättikö?
16.02.2022 |
https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000008618984.html
Se tiedetään, että sopimuksen hintalappu on huima. Brittimedian mukaan Andrew maksaa eri arvioiden mukaan Giuffrelle noin 12–14 miljoonan euron suuruisen summan. Telegraphin tietojen mukaan ainakin osan summasta maksaisi kuningatar Elisabet.
Ihmettelinkin miksi meni siviilikanteen puolelle, jossa saa vain rahaa ja toista ei koskaan tuomita. Oikeassa oikeudessa olisi voinut itse joutua Virginia vaneuteen jos olisi valehtelusta kärähtänyt. On tunnettu huumeiden käyttäjä niin laskelmoi.
https://www.businessinsider.com/inside-jeffrey-epstein-accuser-virginia-...
"addicted to drugs"
Kommentit (255)
Mihin mennyt, kun narkomaaniin uskotaan enemmän kuin kuninkaalliseen pelkässä sana vastaan sana tapauksessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisvihaaja aktiivisena heti aamulla nostamassa omaa ulinaansa.
Vierailija kirjoitti:
Ei yllättänyt.
Giuffreahan ei otettu todistajaksi edes siihen Maxwell oikeudenkäyntiin, kun todettiin että hän oli epäluotettava todistaja joka olisi vaarantanut oikeudenkäynnin, kun paljastui että Giuffren tarinat muuttuivat useaan kertaan ja hänen huumeiden käyttö eli narkomania paljastui ja tuli julkisuuteen.
Sen sijaan yllätti, että narkomaanin sana oli suurempi kuin hyvämaineisen kuninkaallisen. Seksistäkään ei ollut mitään todisteita. Vain kuva missä vaatteet päällä nuori 17-vuotias hymyilee kuin viimeistä päivää kun päässyt kuninkaallisten kekkereihin.
T. Vanhempi rouva, joka on jo maailmaa nähnyt
Andrewn maine ei ole mikään hyvä. Ja miksi Andrew alun perin kiisti edes tavanneensa koko naista? Kyllä tää juttu niin haisee. Eikä Giuffre ollut missään kuninkaallisten vaan Epsteinin bileissä.
Miten Virginia päätyi Epsteinin juhliin? Varmaan koulubussi toi tutustumaan, sitten ilkeät sedät antoivat rahaa ja pakottivat seksiin prinssin kanssa, naamakin on niin norsunvutilla siinä kuvassa.
Vierailija kirjoitti:
Siviilikanteen tarkoituksena on saada aikaan sopimus ja kompensaationa rahaa, ei tuomita syyllistä vankilaan. Miten tämä jaksaa aina yllättää ihmisiä?
Jos Giuffre olisi oikeasti uhri niin hän olisi mennyt oikeaan oikeudenkäyntiin. Siviili oikeudenkäynnissä voi turvallisesti kokeilla, jos saisi rahaa, kun ei tule itselle seuraamuksia, jos jää valheista kiinni. Rahaa tämä Giuffre on kaikki vuodet vain halunnut. Huumeet on kallis harrastus.
Kertoohan kaiken se, että häntä ei uskallettu ottaa todistamaan Maxwell oikeudenkäyntiin, koska häntä ei pidetty luotettavana todistajana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei yllättänyt.
Giuffreahan ei otettu todistajaksi edes siihen Maxwell oikeudenkäyntiin, kun todettiin että hän oli epäluotettava todistaja joka olisi vaarantanut oikeudenkäynnin, kun paljastui että Giuffren tarinat muuttuivat useaan kertaan ja hänen huumeiden käyttö eli narkomania paljastui ja tuli julkisuuteen.
Sen sijaan yllätti, että narkomaanin sana oli suurempi kuin hyvämaineisen kuninkaallisen. Seksistäkään ei ollut mitään todisteita. Vain kuva missä vaatteet päällä nuori 17-vuotias hymyilee kuin viimeistä päivää kun päässyt kuninkaallisten kekkereihin.
T. Vanhempi rouva, joka on jo maailmaa nähnyt
Andrewn maine ei ole mikään hyvä. Ja miksi Andrew alun perin kiisti edes tavanneensa koko naista? Kyllä tää juttu niin haisee. Eikä Giuffre ollut missään kuninkaallisten vaan Epsteinin bileissä.
Kuninkaalliset tapaa satoja tuhansia ihmisiä. Luuletko että siinä muistaa kaikkia joiden kanssa on kuvia otettu? Varsinkin jos ikää tullut monta kymmentä vuotta lisää?
Olipa yllätys, että narkomaani huijasi. Onko oikeasti ketään jolle tämä tuli yllätyksenä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ihmeessä syytön mies maksaisi yli 14 miljoonaa, eikä halua puhdistaa mainettaan oikeusteitse?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En voi uskoa. Huumeriippuvainen sai ilman mitään todisteita 14 milj. €. Jatkossa nämä tapaukset tulevat vaan lisääntymään kun kaikki huumeriippuvaiset naiset alkaa tarinoita keksiä.
Eipä yllättänyt. Pyrkyreitä ne on kaikki jotka vuosien perästä alkaa ruinaamaan rahaa jonkun oletetun "hyväksikäytön takia". Ei mitään sympatiaa heille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä syytön mies maksaisi yli 14 miljoonaa, eikä halua puhdistaa mainettaan oikeusteitse?
Jos luit uutiset niin hän ei myöntänyt mitään sopimuksessa ja toisekseen tuon summan maksoi kuningatar että kuninkaallisten elatus veronmaksajien rahoille ei riskeennannu, jos joku meneekin uskomaan narkomaani naista.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä syytön mies maksaisi yli 14 miljoonaa, eikä halua puhdistaa mainettaan oikeusteitse?
Vastaan itse. Jos näitä asioita lähdetään kunnolla tutkimaan, niin sieltä paljastuisi aika tavalla hurjempia asioita. Monta päätä menisi pölkylle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä menee aina puurot ja vellit sekaisin. Tyttö viety juhliin jossa huumattu ja raiskattu.
Siitä päihteiden käyttö........
En epäile hetkeäkään etteikö Andrew ole harrastanut seksiä ko. naisen kanssa. Mutta se, että onko nainen pakotettu seksiin ja varsinkin kun tapahtumia on enemmän kuin yksi kerta.
Nainen nautti aikanaan luksuselämästä ja ehkä oletti pääsevänsä pitemmälle suhteissaan varakkaisiin miehiin. Mutta kun rahat loppui eikä päässytkään piireihin alkoi kiristys.
Mielenkiintoista tässä on myös se, että jo Epsteinin aikaan hän sai rahaa ja teki silloin sopimuksen jossa ketään muutakaan ei voi tai saa syyttää seksistä tms. niin miksi tähän sopimukseen ei viitattu.
Lyhyesti: ei yllättänyt. Näkihän sen Virginian kuvista jo, että se käyttää päihteitä rankasti. Silmät seisoo samalla tavalla kuin korvaushoito "asiakkaillani" (lue: potilailla).
Aamun pahanolonläjäys. Menkää itse puolustuskyvyttöminä teineinä setämiesten pantaviksi, ja kertokaa sitten, tuleeko huume- tai mielenterveysongelmia.
Ainoa vääryys tässä oli, että Andrew selvisi rahalla.
Vierailija kirjoitti:
Täällä menee aina puurot ja vellit sekaisin. Tyttö viety juhliin jossa huumattu ja raiskattu.
Siitä päihteiden käyttö........
Uutisten mukaan Virginian tuntevat kertoivat, että Virginia käytti jo ennen tuota väitettyä "sek$iä" huumeita. Eli kyllä sä päihteiden käyttö oli jo olemassa.
Nämä huumeriippuvaiset tuppaavat olemaan valehtelevia narsisteja. Ei mitään uutta auringon alla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisvihaaja aktiivisena heti aamulla nostamassa omaa ulinaansa.
Se on yleistä tietoa nykyään, että Virginia Giuffre on narkomaani. Narkomaanit tuppaavat tekemään mitä tahansa rahan eteen. Ei heillä moraalia ole.
Sen takia häntä ei hyväksytty todistajaksi Maxwell oikeudenkäyntiin.
Kuvissa sillä seisoo silmätkin päässä kuin narkomaanilla. Näin sen jo ennen kuin hänen huumeriippuvuus tuli julkisuuteen.
T. Hoitaja
Hoitaja ei tee mitään päätelmiä valokuvasta!
Siviilikanteen tarkoituksena on saada aikaan sopimus ja kompensaationa rahaa, ei tuomita syyllistä vankilaan. Miten tämä jaksaa aina yllättää ihmisiä?