Lue keskustelun säännöt.
Jo 4. osavaltio laillisti kannabiksen viihdekäytön.
01.07.2015 |
Kannabiksesta tehtiin laitonta Yhdysvaltojen vuoksi ja nyt se näyttää myös laillistuvan heidän ansiostaan. Kohta koko Yhdysvallat sallii kannabiksen käytön ja muu maailma seuraa perässä. Euroopassa tämä on jo kovassa vauhdissa.
http://yle.fi/uutiset/oregonin_osavaltio_laillisti_marihuanan_viihdekayton/8118141
Kommentit (63)
On niitä siellä vielä 46 eikä Euroopassa sen vapaampaa ole. Ei tule olemaan laillista Suomessa 20 vuoteen ainakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 00:35"]
On niitä siellä vielä 46 eikä Euroopassa sen vapaampaa ole. Ei tule olemaan laillista Suomessa 20 vuoteen ainakaan.
Hmmm?
https://en.wikipedia.org/wiki/Legality_of_cannabis_by_U.S._jurisdiction
Vain kahdessatoista osavaltiossa on lääketieteellinen marihuanan käyttö kiellettyä.
Neljässä osavaltiossa viihdekäyttö on laillista.
Neljässätoista (14) osavaltiossa pienen määrän hallussapito on laillista vaikka olisikin viihdekäyttöä varten.
... Khalatbari predicts that “up to a dozen states” will have legal marijuana by the end of 2016, which may not be far from reality. Last year Alaska and Oregon joined Colorado and Washington, where voters also approved legalization in 2012, and similar ballot initiatives have a decent or better chance of succeeding in at least half a dozen states this year and next, while legislators are considering legalization in states such as Vermont and Rhode Island. These are the ballot initiatives to watch:
[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 22:12"]
Laillistamista vastustavat erityisesti rikolliset, joilta tämä veisi tuottoisan mutta vähäpätöiseksi rikokseksi ajatellun liiketoiminnan (siis kannabiksen myynti) pois.
[/quote]
Rikollisjärjestöille kannabis on pikkubisnes verrattuna koviin huumeisiin. Ne on ihan lailliset bisnekset, kuten lääke, puuvilla, alkoholi, paperi ja öljy nyt ainakin, jotka kannabiksen laillisuutta vastaan lobbaavat.
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 01:15"]
[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 22:12"]
Laillistamista vastustavat erityisesti rikolliset, joilta tämä veisi tuottoisan mutta vähäpätöiseksi rikokseksi ajatellun liiketoiminnan (siis kannabiksen myynti) pois.
[/quote]
Rikollisjärjestöille kannabis on pikkubisnes verrattuna koviin huumeisiin. Ne on ihan lailliset bisnekset, kuten lääke, puuvilla, alkoholi, paperi ja öljy nyt ainakin, jotka kannabiksen laillisuutta vastaan lobbaavat.
[/quote]
Rikollisjärjestöille kannabis on se linkki, jonka vuoksi tavalliset ihmiset joutuvat rikollisjärjestöjen kanssa tekemisiin. Sen linkin kautta on hyvä markkinoida myös vahvempaa tavaraa ja muita palveluita.
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 14:14"][quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 23:01"]
Osa kirjoittajista oikeasti uskoo väitteisiin porttiteoriasta tms. vastaavista, sillä sitä on niin kauan toisteltu.
[/quote]
Kommentissa 24 sanotaan näin:
Tuli tuosta mieleen kaksi vanhaa temppua millä saadaan satunnaisesti kannabista ostavasta parempi asiakas. Yksi tapa on tarjota maistiainen ja toinen on että kannabis on tilapäisesti loppunut. Amfetamiini on se yleisin kannabiksen jälkeen ja ihan puhtaasti rahan takia diilerit sitä tyrkyttää.
Jos kannabis erotetaan huumeista niin se vähentää heti muiden käyttöä.
Porttiteoriaahan tuokin on. Miksi kannabiksen käyttäjät ostavat amfetamiinia, jos eivät sitä halua. En minäkään osta piimää, jos haluan maitoa. Taitaa olla niin, että aineiden käyttäjillä on niin suuri tarve saada nuppi sekaisin, että kuka tahansa suostuttelija saa ostamaan mitä tahansa, jos oma suosikki on "loppu". Eikö teillä kannabiksen käyttäjillä ole pokkaa sanoa, ettette halua mitään muuta?
[/quote]
Porttiteorian mukaan kannabiksen käyttäminen itsessään aiheuttaa siirtymisen koviin huumeisiin riippumatta käyttäjän haluista. Teorian mukaan nimenomaan kannabiksen käyttö aiheuttaa tuon siirtymisen. Teorialle ei ole näyttöä...
Tässä taasen todettiin että jos joutuu ostamaan ruohonsa rikollisilta niin joutuu tekemisiin rikollisten kanssa ja sitä kautta altistuu aktiiviselle kovempien huumeiden myyntityölle. Sen seurauksena joku voi niihin tarttuakin, mikä jäisi tapahtumatta jos kannabiksensa saisi ostettua laillisesti.
Itse en kannabista käytä vaikka tilaisuuksia siihen olisi ollut runsaasti. Asuin pari vuotta Alankomaissa lähellä Amsterdamia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on kyllä todella tiukat huumelainsäädännöt verrattuna muihin Euroopan maihin. Ja silti täällä vedetään kaikkea pesuainesta bensaan ja ollaan aivan tillin tallin. Olisi ehkä tämänkin kansan aika katsoa itseään pelistä tämän asian puitteissa.
Tämä nykyinen hallitus ei tule asiaan puuttumaan mitenkään, eikä toisaalta pidäkään. Onhan heillä tärkeämpääkin tekemistä nyt.
Poliisin työtä helpottamaan voisi kannabiksen jättää vielä laittomaksi, mutta niin ettei sen käytöstä määrättäisi rangaistusta. Näin poliisille riittäisi, että he ottavat vain kannabiksen pois ja säästyisivät paperitöiltä. Näinhän jo toimitaan nyt, mutta silloin tämä olisi yleinen tapa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 11:27"]
Suomessa on kyllä todella tiukat huumelainsäädännöt verrattuna muihin Euroopan maihin. Ja silti täällä vedetään kaikkea pesuainesta bensaan ja ollaan aivan tillin tallin. Olisi ehkä tämänkin kansan aika katsoa itseään pelistä tämän asian puitteissa.
[/quote]
On jo nähty ettei kiellot toimi niin sama kokeilla sallimista. Käyttörikos ainakin pois, itsemääräämisoikeus.
Toivottavasti laillistuu Suomessa pian. Kuuntelen räppiä niin olis kiva vetää pari spaddua sillon tällön räppi tunnelmissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa ehkä jonkun myös muistuttaa tästä suunnasta hallitusta. Suomen turha jääränä hangata vastaan ainoana valtiona Euroopassa.
Kohta kaikki hakee kukkaa Ruotsista tai Virosta tms
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laillistamista vastustavat erityisesti rikolliset, joilta tämä veisi tuottoisan mutta vähäpätöiseksi rikokseksi ajatellun liiketoiminnan (siis kannabiksen myynti) pois. Kukapa haluaisi vapaaehtoisesti luopua varmasta tulonlähteestään? Kannabiksen käyttäjäkuntaa on paaaaaljon enemmän kuin muita huumeiden käyttäjiä yhteensä.
Laillistamisen myötä tavalliset kansalaiset eivät enää joutuisi tekemisiin kovia huumeita myyvien heppujen kanssa. Kas kun tällä hetkellä marihuanaa myyvä on paha huumekauppias niin samalla rikosnimikkeellä sama tyyppi myy myös kovia huumeita kuten metamfetamiinia ja heroiinia. Kannabiksen laillistaminen vie huumekauppiaalta elinkeinon ja vähentää hänen kontaktejaan rajusti.
[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 22:12"]
Laillistamista vastustavat erityisesti rikolliset, joilta tämä veisi tuottoisan mutta vähäpätöiseksi rikokseksi ajatellun liiketoiminnan (siis kannabiksen myynti) pois. Kukapa haluaisi vapaaehtoisesti luopua varmasta tulonlähteestään? Kannabiksen käyttäjäkuntaa on paaaaaljon enemmän kuin muita huumeiden käyttäjiä yhteensä.
Laillistamisen myötä tavalliset kansalaiset eivät enää joutuisi tekemisiin kovia huumeita myyvien heppujen kanssa. Kas kun tällä hetkellä marihuanaa myyvä on paha huumekauppias niin samalla rikosnimikkeellä sama tyyppi myy myös kovia huumeita kuten metamfetamiinia ja heroiinia. Kannabiksen laillistaminen vie huumekauppiaalta elinkeinon ja vähentää hänen kontaktejaan rajusti.
[/quote]
Tuli tuosta mieleen kaksi vanhaa temppua millä saadaan satunnaisesti kannabista ostavasta parempi asiakas. Yksi tapa on tarjota maistiainen ja toinen on että kannabis on tilapäisesti loppunut. Amfetamiini on se yleisin kannabiksen jälkeen ja ihan puhtaasti rahan takia diilerit sitä tyrkyttää.
Jos kannabis erotetaan huumeista niin se vähentää heti muiden käyttöä. Portugalissa siihen riitti kaikkien aineiden käyttörikoksen poistaminen. Lievempi suhtautuminen on käytännön kokemusten perusteella parempi kuin täyskielto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 22:35"]
[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 22:12"]
Laillistamista vastustavat erityisesti rikolliset, joilta tämä veisi tuottoisan mutta vähäpätöiseksi rikokseksi ajatellun liiketoiminnan (siis kannabiksen myynti) pois. Kukapa haluaisi vapaaehtoisesti luopua varmasta tulonlähteestään? Kannabiksen käyttäjäkuntaa on paaaaaljon enemmän kuin muita huumeiden käyttäjiä yhteensä.
Laillistamisen myötä tavalliset kansalaiset eivät enää joutuisi tekemisiin kovia huumeita myyvien heppujen kanssa. Kas kun tällä hetkellä marihuanaa myyvä on paha huumekauppias niin samalla rikosnimikkeellä sama tyyppi myy myös kovia huumeita kuten metamfetamiinia ja heroiinia. Kannabiksen laillistaminen vie huumekauppiaalta elinkeinon ja vähentää hänen kontaktejaan rajusti.
[/quote]
Tuli tuosta mieleen kaksi vanhaa temppua millä saadaan satunnaisesti kannabista ostavasta parempi asiakas. Yksi tapa on tarjota maistiainen ja toinen on että kannabis on tilapäisesti loppunut. Amfetamiini on se yleisin kannabiksen jälkeen ja ihan puhtaasti rahan takia diilerit sitä tyrkyttää.
Jos kannabis erotetaan huumeista niin se vähentää heti muiden käyttöä. Portugalissa siihen riitti kaikkien aineiden käyttörikoksen poistaminen. Lievempi suhtautuminen on käytännön kokemusten perusteella parempi kuin täyskielto.
[/quote]
Suomessa tuntuu valitettavasti olevan suuri joukko ihmisiä, jotka pelkäävät Väärää Signaalia. Jos jossakin asiassa tekee käytännössä toimivan mutta osaa väestöstä harmittavan ratkaisun niin se harmistunut väestönosa tulee poliitikkojensa suulla huutamaan että kyseinen ratkaisu antaa Nuorisolle asiasta aivan Väärän Signaalin. Ja kun Väärää Signaalia ei saa Nuorisolle antaa niin ratkaisuakaan ei voi toteuttaa. Ei siis vaikka se toimisi ja olisi monessa muussakin maassa jo toimivaksi testattu. Mieluummin jatketaan ongelmista kärsimistä...
[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 21:38"]
[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 21:35"]
[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 21:25"]
Jahas, pössyttelijät taas kokoontuneet AV:lle.
[/quote]
Pössytteleviä kuule on enemmän kuin uskotkaan. On vaan sellainen harrastus josta ei huudella. Se kun tiedetään miten hysteerisesti moni suhtautuu siihen.
[/quote]
Kyllä minä uskon teitä, hörhöt.
[/quote]
Miksi piti silti nimitellä? Senkin pulu.
[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 14:57"][quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 11:27"]
Suomessa on kyllä todella tiukat huumelainsäädännöt verrattuna muihin Euroopan maihin. Ja silti täällä vedetään kaikkea pesuainesta bensaan ja ollaan aivan tillin tallin. Olisi ehkä tämänkin kansan aika katsoa itseään pelistä tämän asian puitteissa.
[/quote]
On jo nähty ettei kiellot toimi niin sama kokeilla sallimista. Käyttörikos ainakin pois, itsemääräämisoikeus.
[/quote]
Maksat hoitosikin sitten itse. Koska minä en teidän narkkareiden hoitoja haluaisi nytkään maksaa, mutta Suomi vaan loistaa amputaatiotilastoissa kun halutaan pelastaa kaikki suoneen vetävät viemällä vain mätänevät raajat. En minä halua alkoholistien päivystysmaksujakaan maksaa mutta näin se vain menee. USA voi laillistaa mitä vaan koska siellä täytyy ottaa myös vastuuta elämästään, toisin kuin Suomessa missä valtio tukee sossutukiaisilla käyttöä ja ilmaisella terveydenhuollolla hoitoa. Laitetaan molemmat näistä samalle tasolle mitä ne ovat USAssa ja laillistetaan sitten ihan kaikki mitä ikinä tämä sairas päihderiippuvainen kansa tarvitseekaan....
AV:lla taas muutama nutturan liaan tiukkaan sitonut kukkahattutäti pärähti kannabispsykoosiin.
- Ei jumalauta ei meillä näin saa tehdä kaikki kuolee kannabispiikkeihin.
eli psykoosi on ihan tosiasia, mutta hieman toisin kun tähän asti on luultu.
Keskustelun kiihkeydestä kannattaa kiittää väärää huumevalistusta. Osa kirjoittajista oikeasti uskoo väitteisiin porttiteoriasta tms. vastaavista, sillä sitä on niin kauan toisteltu.
Ajatuksenahan oli se, että jos kunnolla pelotellaan niin sitten eivät varmasti kokeile. Käytäntönä olikin että kokeilivat pelottelusta huolimatta ja osa kokeilijoista lisäksi ajatteli että kun valistus oli tässä kohdassa väärässä niin ei niitä muitakaan varoituksia tarvitse kuunnella.
Tarinan opetus: Kun virallisesti valistetaan niin sitten valistetaan tosiasioilla perustellen eikä väärän signaalin pelossa tai ideologisista syistä johtuen valehdella.
[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 23:01"]Keskustelun kiihkeydestä kannattaa kiittää väärää huumevalistusta. Osa kirjoittajista oikeasti uskoo väitteisiin porttiteoriasta tms. vastaavista, sillä sitä on niin kauan toisteltu.
Ajatuksenahan oli se, että jos kunnolla pelotellaan niin sitten eivät varmasti kokeile. Käytäntönä olikin että kokeilivat pelottelusta huolimatta ja osa kokeilijoista lisäksi ajatteli että kun valistus oli tässä kohdassa väärässä niin ei niitä muitakaan varoituksia tarvitse kuunnella.
Tarinan opetus: Kun virallisesti valistetaan niin sitten valistetaan tosiasioilla perustellen eikä väärän signaalin pelossa tai ideologisista syistä johtuen valehdella.
[/quote]
Kannabiksen käyttäjät kun ovat niiiiin kunnostautuneet näissä "tosiasioiden" laukomisissa.......
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 00:17"][quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 23:35"]
Juu on se ihan kiva aine ja on se kiva että psykooseja puhkee pitkin poikin ja luullaan että ufoja on olemassa, tullaan yhessä yössä julkkiksiks ja sen jälkee maksetaan ittensä kipeeks avaamaan pankkitiliä bahaman saarille, koska tarviihan julkkiksen saada huimat rahat talteen jonnekki, tehään toinen toistaan typeriä tempauksia koska sua noidutaan, kaikki on pahoja näyttelijöitä ja televisiot ja kännykät lähettää signaaliviestejä sulle. Miehille huono ennuste parantumisesta. Todellisuus murtuu paloiks ja niitä keräillään varmana suomessa vielä enemmän mitä muissa maissa euroopassa mikäli laillistettais, koska Suomessa näyttäs olevan ihan yleisesti helvetin heikko itsetunto monella ja jos on oman elämän asiat kesken kuten nuorilla tuppaa monesti olemaan niin siin on soppa syntyny ja tarvitaa erikseen aivan varmana psykoosisairaaloita. Kynnys kokeiluun ja käyttöön on kumminkin madallettu. Mutta sen myännän että parempi aine kun alkoholi. Kovan asteen huume sanoisinko, jota monet ihmiset ei tajua. Sekin on monella riippuvuus jota selitellään ties millä syillä. "En ole riippuvainen koska käyn töissä" hah paskan vitut, ole vuos ilman viinaa ja kysy uudestaan itteltäs et olitko riippuvainen. Mutta elkäähän ottako pahaksenne, ihminen hakee uuden addiktion vaikka alkoholi ja kannabis olis pois käytöstä.
[/quote]
Kirjoitteletko kannabispsykoosissa? Viestistäsi ei juuri selvää saa.
[/quote]
Juuri siitä, ei luultavasti sinulla minkään tason kokemusta, muuten ehkä ymmärtäisit että vakavan sairauden kanssa pelleillään. Kyllä on selityksiä sivut täynnä. Selkärangattomia ihmisiä. Luin just kirjan psykooseista ja niitä puhkee muutenkin mutta kannabishan edesauttaa loistavasti. Ja kyllähän pössyttelijöistä huomaa kun on iha pehmenny pää.