Ketä muuta suututtaa köyhien TYÖSSÄKÄYVIEN lapsiperheiden kohtalo?

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 13:26"]

Ymmärrän täysin mitä ap tarkoittaa. Teen kokopäivätyötä ja hoitomaksujen ja työmatkakulujen jälkeen käteen jää saman verran kuin sossupummeilla. Paitsi, että minä en saa olla sitä koko päivää kotona kuukkeloimassa ja lasten kanssa aikaa viettämässä, vaan lähes koko lasten valveillaoloaika kuluu töihin ja työmatkaan. Monta kertaa mielessä on kyllä käynyt, että olenko vaan ihan hemmetin tyhmä, kun itse rahani töissä tienaan, vaikka samaan elintasoon pääsisi kotona makaamalla. Tää nyky-yhteiskunta todellakin vetää pienituloiset lapsiperheet liian ahtaalle ja tappaa kaiken motivaation mitään enää yrittää, kun koko ajan palkasta jää väin vähemmän käteen. Kuukutaan vielä siihen suurimpaan väliinputoajaluokkaan, jolla tuloja on juuri ja juuri sen verran, että päivähoitomaksut yms maksetaan kalleimman kautta ja mitään tukia ei saa mistään.

[/quote]

Et sä voi orjatyöstäsi jäädä pois, miten muuten pitäisit uhrautujan ja paremman ihmisen identiteettiä yllä. Kotona lojumalla olisit samaa paska sakkaa, jota haukut nyt. Parempi sun nyt vaan käydä siellä orjatöissä, jotta olis edes joku itu sullakin elää - haukkua ja halveksia työttömiä.

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 14:29"][quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 14:23"]

En tiedä mihin Peteri-keskusteluun viittaa ap, mutta jos kyseessä on joku Hesarin propaganda-juttu, niin kannata korvaa lotkauttaa.

Niiden juttujen ainoa tarkoitus on syyllistää suomalaisia, milloin sitten mistäkin.

Etsitään josain täysvalkoinen perhe, joka laitetaan lehteen ruikuttamaan. Kaikki Hesarin jutut on kirjoitettu poliittinen agenda mielessä. 

[/quote]

Minusta tuo juttu oli aika positiivinen kokonaisuutena. Se loppui toteamukseen siitä, että tuossa perheessä huono-osaisuus ei ole periytynyt. Lapsilla oli kaikki hyvin elämässä ja menivät eteenpäin. 
[/quote]

Niin, satsaus oli kannattanut

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 14:31"]

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 14:26"]

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 14:22"]

Lapset ovat yleellisyyshankinta siinä missä kallis urheiluauto tai hoitohevonenkin ovat. Jos sellaisen haluaa, täytyy varautua kustannuksiin. Yhteiskunta voi tulla niissä vastaan tiettyyn rajaan asti, mutta päävastuun tulee olla vanhemmilla itsellään. Kenenkään ei ole pakko hankkia lapsia, ja olisi itse asiassa parempi, jos nykyistä harvempi hankkisi niitä.

[/quote]

Eiköhän tarve lisääntymiseen ole vähän vanhempaa perua, kuin tarve urheiluauton hankintaan. Toki lasten "hankintaa" kannattaa harkita huolella, mutta tuollaiset natsimaiset rajaukset siitä kuka saa lisääntyä ei oikein istu Suomeen, jossa on perinteisesti ajateltu että lapset on tämän maan voimavara, johon koko kansakunnan kannattaa panostaa. Mitään muuta meillä ei täällä ole.

[/quote]

Lapsia on hankkimalla hankittu vasta parin sukupolven ajan, sitä ennen niitä vain seurasi seksin harrastamisesta. Mikään tarve lasten hankinta ei ole. Se on elämäntapavalinta muiden joukossa, eikä ole muiden veronmaksajien tehtävä kustantaa elämäntapavalintoja mielin määrin. Se, että huono-osaiset lisääntyvät holtittomasti ei ole eikä ole koskaan ollutkaan yhteiskunnan etu.

[/quote]

Kyllä tuota on ihan perinteisesti pidetty yhteiskunnan etuna. Esimerkiksi sodan jälkeen syntyneet suuret ikäluokat ovat seurausta tuosta.

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 14:32"]

Teen kokopäivätyötä. Palkka nettona 1500€. Miehen tulojen kanssa yhteenlasketut tulot menevät juuri yli korkeimman pv hoitonaksun. Kaksi lasta hoidossa 580€/kk. Ei työterveyshuoltoa. Raskas fyysinen työ. Työn iloa vaan

[/quote]

Argh!!! Vaadin oikeutta teidän perheelle!! Helvetti kun vituttaa tää välistä vetäminen! Toi EI ole oikeutta. Piste. t.ap

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 14:33"][quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 14:19"]En jaksa tätä ruikutusta. Enemmänkin perheille pitäisi maksaa jotain lisäsummaa siitä, että pysyvät perheeni. Ehkä näin ne miehet/naiset eivät hylkäisi puolisoitaan ja lapsiaan vaan maksaisivat kaiken yhteisestä pussista ja eläisivät saman katon alla.

Vituttaa tämä nykyinen yh-kulttuuri. Mikä siinä on, ettei voida vaan hoitaa niitä ongelmia ja pysyä perheenä? Harva mies/nainen yhtäkkiä muuttuu väkivaltaiseksi juopoksi, joten tähän on turha vedota. Aikuiset ihmiset voisivat ihan hyvin elää saman katon alla vaikka kämppiksinä. Hoitakoon kodin ulkopuolella ne nussimiset ja salarakkaat, jos niitä kerta on pakko olla. Turha niiden takia sitä turvallista perheverkkoa on rikkoa. Ja lapsia kannattaa alusta asti tehdä vain sen verran, kun niitä pystyisi pelkällä omalla palkallaan elättämään (jos puoliso vaikkapa kuoleekin).
[/quote]

Köytät siis puolison kiinni jos hän rakastuu vaikkapa työkaveriinsa? Paljon olen itsekin kärsinyt ja kahden lapsen sh. Aina ei pääse valitsemaan elämäänsä. Ja ennen tuota ex oli hyvä mies ja puoliso.

Minulla ei ole varaa muuttaa vuokralle ja pärjätään kahden lapsen kanssa, mutta ei tämä herkkua ole. Kerran vuodessa päästään etelään ja meillä on varaa syödä ja ostaa vaatteita. Rahat lopussa just ennen palkkaa, mutta riittävät. Elareita saan minimin n 300 yht ja lapsilisään korotusta yht 100e. Palkasta jää 1800e/kk.

Autoa meillä ei ole. Lapset harrastavat ja itsekin.
[/quote]

Siis sh ja kahden yh. Eihän esimerkiksi kolmen lapsen yh ole varmaan suunnitellut jäävänsä yksin...en minäkään. :-) Näillä mennään. Lapset ovat jo koulussa, joten hoitomaksuja ei
enää ole.

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 14:33"]

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 14:19"]En jaksa tätä ruikutusta. Enemmänkin perheille pitäisi maksaa jotain lisäsummaa siitä, että pysyvät perheeni. Ehkä näin ne miehet/naiset eivät hylkäisi puolisoitaan ja lapsiaan vaan maksaisivat kaiken yhteisestä pussista ja eläisivät saman katon alla. Vituttaa tämä nykyinen yh-kulttuuri. Mikä siinä on, ettei voida vaan hoitaa niitä ongelmia ja pysyä perheenä? Harva mies/nainen yhtäkkiä muuttuu väkivaltaiseksi juopoksi, joten tähän on turha vedota. Aikuiset ihmiset voisivat ihan hyvin elää saman katon alla vaikka kämppiksinä. Hoitakoon kodin ulkopuolella ne nussimiset ja salarakkaat, jos niitä kerta on pakko olla. Turha niiden takia sitä turvallista perheverkkoa on rikkoa. Ja lapsia kannattaa alusta asti tehdä vain sen verran, kun niitä pystyisi pelkällä omalla palkallaan elättämään (jos puoliso vaikkapa kuoleekin). [/quote] Köytät siis puolison kiinni jos hän rakastuu vaikkapa työkaveriinsa? Paljon olen itsekin kärsinyt ja kahden lapsen sh. Aina ei pääse valitsemaan elämäänsä. Ja ennen tuota ex oli hyvä mies ja puoliso. Minulla ei ole varaa muuttaa vuokralle ja pärjätään kahden lapsen kanssa, mutta ei tämä herkkua ole. Kerran vuodessa päästään etelään ja meillä on varaa syödä ja ostaa vaatteita. Rahat lopussa just ennen palkkaa, mutta riittävät. Elareita saan minimin n 300 yht ja lapsilisään korotusta yht 100e. Palkasta jää 1800e/kk. Autoa meillä ei ole. Lapset harrastavat ja itsekin.

[/quote]

Opiskelijan "palkka" on kaikkineen noin 500 euroa. Mutta tietty jos pitää omistusasunnossa asua, etelässä matkustella ja vaatteita ostella (ilmeisesti uutena kaupasta) niin eipä tuo ihme ettei rahat riitä. Kyllä työssäkäyvien lapsiperheiden kohtalo suututtaa, jos se johtaa tuollaiseen sokeuteen ja kiittämättömyyteen.

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 14:24"]

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 14:19"]

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 13:05"]

Luin tota Peteri-keskustelua, ja kyllä keitti niin yli.

Pitää olla kaikki mitö haluaa, eletään muiden armosta ja kiitokseksi uhriudutaan ruikuttaviksi yhteiskunnan "kaltoinkohdelluiksi" marttyyreiksi.

Miksei kukaan puhu ikinä näistä oikeasti ahkerista, työtä tekevistä perheistä jotka ovat kuitenkin köyhiä??

Esim. sairaanhoitajaäiti, jolla kolme lasta. Yksinhuoltaja. Häntä ei kukaan paaoo, voivottele ja kaada tukia niskaan. Silti uskaltaisin väittää, että vastaavassa tilanteessa on kasaantunut yhden aikuisen harteille enemmäb kuin jaksaa kantaa.

Näille pienipalkkaisille lapsiperheille voisi mielestäni antaa merkittäviä verohelpotuksia. Erityisesti, jos olet yh. Ne vähentyneet verorahat vois sitten vaikka napsasta näistä kahden aikuisen kolmiosauna-tuista, missä vaan "kuukkeloidaan" päivittäin monta tuntia.

Niin väärin. Niin helvetin väärin.

[/quote]

Hohhoijaa, entäs me työttömät joilla ei ole varaa hankkia lapsia? Jos tämä joku on kuitenkin päättänyt hankkia paljon lapsia, niin kai sitä on sairaanhoitajakin jossain välissä miettinyt paljon ne maksaa? Ja senkuns jättäytyy työttömäksi kun tulijoita on kyllä nykyään jopa sairaanhoitajan tilalle. Aina sama ininä siitä miten tuilla olisi helpompaa, mutta eipä ole kovin moni ilmeisesti työpaikkaansa muille jättänyt.

[/quote]

Olin vastaamassa sulle vakavasti, kunnes luin vikan lauseen. Voi terve.

[/quote]

Aloitus saa aina ansaitsemansa kommentit.

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 14:38"][quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 14:32"]

Teen kokopäivätyötä. Palkka nettona 1500€. Miehen tulojen kanssa yhteenlasketut tulot menevät juuri yli korkeimman pv hoitonaksun. Kaksi lasta hoidossa 580€/kk. Ei työterveyshuoltoa. Raskas fyysinen työ. Työn iloa vaan

[/quote]

Argh!!! Vaadin oikeutta teidän perheelle!! Helvetti kun vituttaa tää välistä vetäminen! Toi EI ole oikeutta. Piste. t.ap
[/quote]

Olet onnekas kun sinulla on kuitenkin toinen kuluja jakamassa.

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 17:03"][quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 13:05"]

Luin tota Peteri-keskustelua, ja kyllä keitti niin yli.

Pitää olla kaikki mitö haluaa, eletään muiden armosta ja kiitokseksi uhriudutaan ruikuttaviksi yhteiskunnan "kaltoinkohdelluiksi" marttyyreiksi.

Miksei kukaan puhu ikinä näistä oikeasti ahkerista, työtä tekevistä perheistä jotka ovat kuitenkin köyhiä??

Esim. sairaanhoitajaäiti, jolla kolme lasta. Yksinhuoltaja. Häntä ei kukaan paaoo, voivottele ja kaada tukia niskaan. Silti uskaltaisin väittää, että vastaavassa tilanteessa on kasaantunut yhden aikuisen harteille enemmäb kuin jaksaa kantaa.

Näille pienipalkkaisille lapsiperheille voisi mielestäni antaa merkittäviä verohelpotuksia. Erityisesti, jos olet yh. Ne vähentyneet verorahat vois sitten vaikka napsasta näistä kahden aikuisen kolmiosauna-tuista, missä vaan "kuukkeloidaan" päivittäin monta tuntia.

Niin väärin. Niin helvetin väärin.

[/quote]

Itse asiassa olet yksinhuoltaja ei saa ollenkaan niin huonosti kun luullaan työssäkäyvänäkään. Palkan päälle tulee kuitenkin lapsilisät yksinhuoltajakorotuksella ja elatusmaksut lapsista. Melko korkeallakin palkalla saa vielä asumistukea vuokra-asuntoon ja päivähoitomaksut eivät mene täysinä. Esim. kolmesta lapsesta elarit yh korotuksella ja elarit tekee n. 950€ verottomana.

Paljon köyhempi se yh on jos on parisuhteessa vaikka työttömän miehen kanssa tai työttömänä työttömän miehen kanssa.
[/quote]

Mistä sä revit tuollaisen summan?
Yhteiskunta ei korvaa tietenkään elareita täysin eikä todella ole tarkoitus. Elarit maksetaan elatuskyvyn mukaan ja jos mies on työtön peruspv rahalla, kela maksaa minimin 150e lapsi. Ei tuommoisia summia työttömältä isältä saa :-D. Asumistuen raja on 2500e suunnilleen kahden lapsen kanssa bruttoansio/kk ettei sitä saa. Yh-korotus 50e lapsi. Yhteensä huimat 400e/ kk saa yh. Ottakaa selvää..

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 14:39"][quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 14:33"]

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 14:19"]En jaksa tätä ruikutusta. Enemmänkin perheille pitäisi maksaa jotain lisäsummaa siitä, että pysyvät perheeni. Ehkä näin ne miehet/naiset eivät hylkäisi puolisoitaan ja lapsiaan vaan maksaisivat kaiken yhteisestä pussista ja eläisivät saman katon alla. Vituttaa tämä nykyinen yh-kulttuuri. Mikä siinä on, ettei voida vaan hoitaa niitä ongelmia ja pysyä perheenä? Harva mies/nainen yhtäkkiä muuttuu väkivaltaiseksi juopoksi, joten tähän on turha vedota. Aikuiset ihmiset voisivat ihan hyvin elää saman katon alla vaikka kämppiksinä. Hoitakoon kodin ulkopuolella ne nussimiset ja salarakkaat, jos niitä kerta on pakko olla. Turha niiden takia sitä turvallista perheverkkoa on rikkoa. Ja lapsia kannattaa alusta asti tehdä vain sen verran, kun niitä pystyisi pelkällä omalla palkallaan elättämään (jos puoliso vaikkapa kuoleekin). [/quote] Köytät siis puolison kiinni jos hän rakastuu vaikkapa työkaveriinsa? Paljon olen itsekin kärsinyt ja kahden lapsen sh. Aina ei pääse valitsemaan elämäänsä. Ja ennen tuota ex oli hyvä mies ja puoliso. Minulla ei ole varaa muuttaa vuokralle ja pärjätään kahden lapsen kanssa, mutta ei tämä herkkua ole. Kerran vuodessa päästään etelään ja meillä on varaa syödä ja ostaa vaatteita. Rahat lopussa just ennen palkkaa, mutta riittävät. Elareita saan minimin n 300 yht ja lapsilisään korotusta yht 100e. Palkasta jää 1800e/kk. Autoa meillä ei ole. Lapset harrastavat ja itsekin.

[/quote]

Opiskelijan "palkka" on kaikkineen noin 500 euroa. Mutta tietty jos pitää omistusasunnossa asua, etelässä matkustella ja vaatteita ostella (ilmeisesti uutena kaupasta) niin eipä tuo ihme ettei rahat riitä. Kyllä työssäkäyvien lapsiperheiden kohtalo suututtaa, jos se johtaa tuollaiseen sokeuteen ja kiittämättömyyteen.
[/quote]

:-) Opiskelija valmistuu joskus. Opinnot ja työ eivät ole rinnastettavissa toisiinsa. Minä en valita, kuten sanoin tämä riittää minulle. Vuokra-asuminen on niin kallista, ettei siihen ole varaa.

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 14:36"]

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 14:31"]

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 14:26"]

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 14:22"]

Lapset ovat yleellisyyshankinta siinä missä kallis urheiluauto tai hoitohevonenkin ovat. Jos sellaisen haluaa, täytyy varautua kustannuksiin. Yhteiskunta voi tulla niissä vastaan tiettyyn rajaan asti, mutta päävastuun tulee olla vanhemmilla itsellään. Kenenkään ei ole pakko hankkia lapsia, ja olisi itse asiassa parempi, jos nykyistä harvempi hankkisi niitä.

[/quote]

Eiköhän tarve lisääntymiseen ole vähän vanhempaa perua, kuin tarve urheiluauton hankintaan. Toki lasten "hankintaa" kannattaa harkita huolella, mutta tuollaiset natsimaiset rajaukset siitä kuka saa lisääntyä ei oikein istu Suomeen, jossa on perinteisesti ajateltu että lapset on tämän maan voimavara, johon koko kansakunnan kannattaa panostaa. Mitään muuta meillä ei täällä ole.

[/quote]

Lapsia on hankkimalla hankittu vasta parin sukupolven ajan, sitä ennen niitä vain seurasi seksin harrastamisesta. Mikään tarve lasten hankinta ei ole. Se on elämäntapavalinta muiden joukossa, eikä ole muiden veronmaksajien tehtävä kustantaa elämäntapavalintoja mielin määrin. Se, että huono-osaiset lisääntyvät holtittomasti ei ole eikä ole koskaan ollutkaan yhteiskunnan etu.

[/quote]

Kyllä tuota on ihan perinteisesti pidetty yhteiskunnan etuna. Esimerkiksi sodan jälkeen syntyneet suuret ikäluokat ovat seurausta tuosta.

[/quote]

Siis juuri tää poppoo joka nyt kuppaa lapsiltaan ikuisen kasvun oletukseen perustuneita eläkkeitä?

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 14:08"][quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 13:51"]

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 13:28"]Olet aivan oikeassa, että heilläkin on varmasti tiukkaa, mutta kyllähän heitä jo myös tuetaan. [/quote] Miten?

[/quote]

Eikös esim. päivähoito ole halvempaa yksinhuoltajien lapsille? Ja monessa tuessa on korotus yksinhuoltajille.
[/quote]

Ei ole päivähoitomaksuissa mitään yksinhuoltaja-alennuksia valitettavasti. Itseasiassa se menee niin, että jos perheen bruttotulot on samat yh:lla ja kahden huoltajan perheellä, niin se yh maksaa enemmän.

Lapsilisään saa 50 e korotusta, siinäpä se noiden tukien osalta. Vähän aikaa sitten taisi tulla toimeentulotukeen joku yh- korotus mutta siitä en ole selvillä kun en kyseistä tukea onneksi tarvitse.

T. Kolmen yh, myös sairaanhoitaja

Älkää pienipalkkaiset tehkö lapsia. Ei niitä pidä tehdä jos ei  rahaa ole. Ette te voi yhteiskuntaa vaatia niitä maksamaan. Saatte jo paljon tukea yhteiskunnalta muutenkin. Itsekin olen köyhä ja siksi en ole lapsia tehnyt.

Syyttäkää itseänne vain.

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 14:45"]

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 14:39"][quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 14:33"] [quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 14:19"]En jaksa tätä ruikutusta. Enemmänkin perheille pitäisi maksaa jotain lisäsummaa siitä, että pysyvät perheeni. Ehkä näin ne miehet/naiset eivät hylkäisi puolisoitaan ja lapsiaan vaan maksaisivat kaiken yhteisestä pussista ja eläisivät saman katon alla. Vituttaa tämä nykyinen yh-kulttuuri. Mikä siinä on, ettei voida vaan hoitaa niitä ongelmia ja pysyä perheenä? Harva mies/nainen yhtäkkiä muuttuu väkivaltaiseksi juopoksi, joten tähän on turha vedota. Aikuiset ihmiset voisivat ihan hyvin elää saman katon alla vaikka kämppiksinä. Hoitakoon kodin ulkopuolella ne nussimiset ja salarakkaat, jos niitä kerta on pakko olla. Turha niiden takia sitä turvallista perheverkkoa on rikkoa. Ja lapsia kannattaa alusta asti tehdä vain sen verran, kun niitä pystyisi pelkällä omalla palkallaan elättämään (jos puoliso vaikkapa kuoleekin). [/quote] Köytät siis puolison kiinni jos hän rakastuu vaikkapa työkaveriinsa? Paljon olen itsekin kärsinyt ja kahden lapsen sh. Aina ei pääse valitsemaan elämäänsä. Ja ennen tuota ex oli hyvä mies ja puoliso. Minulla ei ole varaa muuttaa vuokralle ja pärjätään kahden lapsen kanssa, mutta ei tämä herkkua ole. Kerran vuodessa päästään etelään ja meillä on varaa syödä ja ostaa vaatteita. Rahat lopussa just ennen palkkaa, mutta riittävät. Elareita saan minimin n 300 yht ja lapsilisään korotusta yht 100e. Palkasta jää 1800e/kk. Autoa meillä ei ole. Lapset harrastavat ja itsekin. [/quote] Opiskelijan "palkka" on kaikkineen noin 500 euroa. Mutta tietty jos pitää omistusasunnossa asua, etelässä matkustella ja vaatteita ostella (ilmeisesti uutena kaupasta) niin eipä tuo ihme ettei rahat riitä. Kyllä työssäkäyvien lapsiperheiden kohtalo suututtaa, jos se johtaa tuollaiseen sokeuteen ja kiittämättömyyteen. [/quote] :-) Opiskelija valmistuu joskus. Opinnot ja työ eivät ole rinnastettavissa toisiinsa. Minä en valita, kuten sanoin tämä riittää minulle. Vuokra-asuminen on niin kallista, ettei siihen ole varaa.

[/quote]

Lentäähän ne lapsetkin pesästä? Samalla periaatteella pitäisi siis mukisematta kestää lasten aiheuttamat menot.

Olen toitottanut tätä jo pitkään, että huomio pitäisi kiinnittää siihen, että pienipalkkaiset TÖISSÄ kävijät pärjäisivät. Eräs tuilla eläjäkin totesi joskus, että mitä väliä sillä on miten perustukia muutetaan - toimeentulotukea saa sitten vaan enemmän, jos muut tulot pienenevät... Eli kotona makoilevat eivät joudu maksumiehiksi vaan alemmasta keskiluokasta ja ylemmästäkin revitään niin paljon kuin pystytään.

Minusta pöyristyttävää on esim. se, että ketään ei kiinnosta, että pienituloisella ei välttämättä ole mahdollisuutta laittaa lasten johonkin harrastukseen sen takia, että harrastusmaksut ovat liian korkeat. Sen sijaan "syrjäytymisen estämiseksi" sossuperheen lapsen harrastusmaksu samaan harrastukseen maksetaan yhteiskunnan toimesta!!

Jos asumistuki ja työttömyystuki pyörii ja lisäksi vanhemmat sponsoroivat, voi päästä varsin leppoisaan elintasoon, tätä ei vaan kukaan tahdo uskaltaa ääneen sanoa. Ja sitten voikin olla hyvin valikoiva, minkälaisiin töisiin viitsii edes hakea

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 14:45"][quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 14:39"][quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 14:33"]

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 14:19"]En jaksa tätä ruikutusta. Enemmänkin perheille pitäisi maksaa jotain lisäsummaa siitä, että pysyvät perheeni. Ehkä näin ne miehet/naiset eivät hylkäisi puolisoitaan ja lapsiaan vaan maksaisivat kaiken yhteisestä pussista ja eläisivät saman katon alla. Vituttaa tämä nykyinen yh-kulttuuri. Mikä siinä on, ettei voida vaan hoitaa niitä ongelmia ja pysyä perheenä? Harva mies/nainen yhtäkkiä muuttuu väkivaltaiseksi juopoksi, joten tähän on turha vedota. Aikuiset ihmiset voisivat ihan hyvin elää saman katon alla vaikka kämppiksinä. Hoitakoon kodin ulkopuolella ne nussimiset ja salarakkaat, jos niitä kerta on pakko olla. Turha niiden takia sitä turvallista perheverkkoa on rikkoa. Ja lapsia kannattaa alusta asti tehdä vain sen verran, kun niitä pystyisi pelkällä omalla palkallaan elättämään (jos puoliso vaikkapa kuoleekin). [/quote] Köytät siis puolison kiinni jos hän rakastuu vaikkapa työkaveriinsa? Paljon olen itsekin kärsinyt ja kahden lapsen sh. Aina ei pääse valitsemaan elämäänsä. Ja ennen tuota ex oli hyvä mies ja puoliso. Minulla ei ole varaa muuttaa vuokralle ja pärjätään kahden lapsen kanssa, mutta ei tämä herkkua ole. Kerran vuodessa päästään etelään ja meillä on varaa syödä ja ostaa vaatteita. Rahat lopussa just ennen palkkaa, mutta riittävät. Elareita saan minimin n 300 yht ja lapsilisään korotusta yht 100e. Palkasta jää 1800e/kk. Autoa meillä ei ole. Lapset harrastavat ja itsekin.

[/quote]

Opiskelijan "palkka" on kaikkineen noin 500 euroa. Mutta tietty jos pitää omistusasunnossa asua, etelässä matkustella ja vaatteita ostella (ilmeisesti uutena kaupasta) niin eipä tuo ihme ettei rahat riitä. Kyllä työssäkäyvien lapsiperheiden kohtalo suututtaa, jos se johtaa tuollaiseen sokeuteen ja kiittämättömyyteen.
[/quote]

:-) Opiskelija valmistuu joskus. Opinnot ja työ eivät ole rinnastettavissa toisiinsa. Minä en valita, kuten sanoin tämä riittää minulle. Vuokra-asuminen on niin kallista, ettei siihen ole varaa.
[/quote]

Ja mä tiedän, olen ollut opiskelija itsekin. Tosin minulla ei ollut lapsia ja kävin töissä koko opintojen ajan. Käytännössä rahaa oli todennäköisesti enemmän, koska kaikki käytin itseeni ja söin koulussa halpaa ruokaa. Illalla leipää ja salaattia ym. :-)

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 17:46"]

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 14:12"]Kyllä moni nimenomaan valitsee työttömyyden. [/quote]Mutta tämän syynä eivät ole suuret sosiaalituet vaan Suomen paska palkkataso. Palkat ovat Suomessa liian pienet, niin pienet että ovat sosiaalitukien tasolla.

[/quote]

Enempääkään ei moni yritys pysty maksamaan. Kun se työntekijän käteen jäävä palkka on noin kolmasosa siitä kulusta mikä lähtee yrityksen tililtä palkanmaksun yhteydessä. Minusta on pöyristyttävää että jonkun kaupan kassan palkkaaminen maksaa kaupalle useita tuhansia euroja kuussa ja myyjälle itselleen jää kuitenkin käteen vain minimi. Välistävetäjiä on yksinkertaisesti liikaa. Varmaan moni työnantajakin toivoisi, että suurempi osa siitä palkasta ihan oikeasti menisi työntekijälle.

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 14:48"][quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 14:45"]

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 14:39"][quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 14:33"] [quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 14:19"]En jaksa tätä ruikutusta. Enemmänkin perheille pitäisi maksaa jotain lisäsummaa siitä, että pysyvät perheeni. Ehkä näin ne miehet/naiset eivät hylkäisi puolisoitaan ja lapsiaan vaan maksaisivat kaiken yhteisestä pussista ja eläisivät saman katon alla. Vituttaa tämä nykyinen yh-kulttuuri. Mikä siinä on, ettei voida vaan hoitaa niitä ongelmia ja pysyä perheenä? Harva mies/nainen yhtäkkiä muuttuu väkivaltaiseksi juopoksi, joten tähän on turha vedota. Aikuiset ihmiset voisivat ihan hyvin elää saman katon alla vaikka kämppiksinä. Hoitakoon kodin ulkopuolella ne nussimiset ja salarakkaat, jos niitä kerta on pakko olla. Turha niiden takia sitä turvallista perheverkkoa on rikkoa. Ja lapsia kannattaa alusta asti tehdä vain sen verran, kun niitä pystyisi pelkällä omalla palkallaan elättämään (jos puoliso vaikkapa kuoleekin). [/quote] Köytät siis puolison kiinni jos hän rakastuu vaikkapa työkaveriinsa? Paljon olen itsekin kärsinyt ja kahden lapsen sh. Aina ei pääse valitsemaan elämäänsä. Ja ennen tuota ex oli hyvä mies ja puoliso. Minulla ei ole varaa muuttaa vuokralle ja pärjätään kahden lapsen kanssa, mutta ei tämä herkkua ole. Kerran vuodessa päästään etelään ja meillä on varaa syödä ja ostaa vaatteita. Rahat lopussa just ennen palkkaa, mutta riittävät. Elareita saan minimin n 300 yht ja lapsilisään korotusta yht 100e. Palkasta jää 1800e/kk. Autoa meillä ei ole. Lapset harrastavat ja itsekin. [/quote] Opiskelijan "palkka" on kaikkineen noin 500 euroa. Mutta tietty jos pitää omistusasunnossa asua, etelässä matkustella ja vaatteita ostella (ilmeisesti uutena kaupasta) niin eipä tuo ihme ettei rahat riitä. Kyllä työssäkäyvien lapsiperheiden kohtalo suututtaa, jos se johtaa tuollaiseen sokeuteen ja kiittämättömyyteen. [/quote] :-) Opiskelija valmistuu joskus. Opinnot ja työ eivät ole rinnastettavissa toisiinsa. Minä en valita, kuten sanoin tämä riittää minulle. Vuokra-asuminen on niin kallista, ettei siihen ole varaa.

[/quote]

Lentäähän ne lapsetkin pesästä? Samalla periaatteella pitäisi siis mukisematta kestää lasten aiheuttamat menot.
[/quote]

Totta kai lasten menot maksetaan. Yhden palkalla se on tiukempaa. Kuten sanoin, tulen toimeen omillaan ja olen ylpeä siitä.

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 14:47"]Älkää pienipalkkaiset tehkö lapsia. Ei niitä pidä tehdä jos ei  rahaa ole. Ette te voi yhteiskuntaa vaatia niitä maksamaan. Saatte jo paljon tukea yhteiskunnalta muutenkin. Itsekin olen köyhä ja siksi en ole lapsia tehnyt.

Syyttäkää itseänne vain.

 
[/quote]

Ihan onnellisia lapsia olen saanut pienistä tuloista huolimatta. Ja rakkautta ja aikaa ovat saaneet kaikesta huolimatta. Ja oppineet että rahan eteen tehdään töitä.

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 14:48"]

Olen toitottanut tätä jo pitkään, että huomio pitäisi kiinnittää siihen, että pienipalkkaiset TÖISSÄ kävijät pärjäisivät. Eräs tuilla eläjäkin totesi joskus, että mitä väliä sillä on miten perustukia muutetaan - toimeentulotukea saa sitten vaan enemmän, jos muut tulot pienenevät... Eli kotona makoilevat eivät joudu maksumiehiksi vaan alemmasta keskiluokasta ja ylemmästäkin revitään niin paljon kuin pystytään.

Minusta pöyristyttävää on esim. se, että ketään ei kiinnosta, että pienituloisella ei välttämättä ole mahdollisuutta laittaa lasten johonkin harrastukseen sen takia, että harrastusmaksut ovat liian korkeat. Sen sijaan "syrjäytymisen estämiseksi" sossuperheen lapsen harrastusmaksu samaan harrastukseen maksetaan yhteiskunnan toimesta!!

Jos asumistuki ja työttömyystuki pyörii ja lisäksi vanhemmat sponsoroivat, voi päästä varsin leppoisaan elintasoon, tätä ei vaan kukaan tahdo uskaltaa ääneen sanoa. Ja sitten voikin olla hyvin valikoiva, minkälaisiin töisiin viitsii edes hakea

[/quote]

Hmm, mulla on sellanen kutina, että jos pääsisin sun kanssa viettää iltaa punaviinin kera, niin tultaisiin harvinaisen hyvin juttuun ja parannettais maailmaa aamutunnille. Samaa mieltä kaikesta mitä kirjoitit, bingo! t.ap