Ketä muuta suututtaa köyhien TYÖSSÄKÄYVIEN lapsiperheiden kohtalo?

Kyllä moni nimenomaan valitsee työttömyyden.

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 14:10"]

YH:lle pitäs antaa tuntuvat verolisäykset, että eivät jätä niitä miehiään ja ajaudu YH:ksi.

[/quote]

Hohhoijaa. Entä jos se joka lähtee lätkimään on mies? Mitäs hänelle tarjotaan? Veronlisäyksiä?

Ai niin, ei tietenkään. Nehän on miehiä, eikö miehet voi olla syyllisiä. Tuntuu, että jo pelkästään parin sadan elarit on sellanen ranteidenaukaisusyy ettei paremmasta väliä. Koska onhan se nyt hirveää joutua pitämään lapsistaan huolta.

t. ap

Suurin osa on yh turhaan. Suurin osa eroista on turhia. Asiallisia syitä on vain lähinnä pahoinpitely, pettäminen ja raivohulluus.

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 14:12"]

Kyllä moni nimenomaan valitsee työttömyyden.

[/quote]

n. avointa 12 000 työpaikkaa ja yli 500 000 työttömyysturvan saajaa. Laskepa siitä kuinka monella ei ole varaa valita.

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 14:12"]

Puhumattakaan pienipalkkaisista yh äideistä! Siellä se todellinen lapsiperheköyhyys on!

[/quote]

Just niistähän mä puhun. Järjetöntä, uuvuttavaa ja katkeroittavaa menoa. Ei huhhhuh. t. ap

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 14:15"]

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 14:10"]

YH:lle pitäs antaa tuntuvat verolisäykset, että eivät jätä niitä miehiään ja ajaudu YH:ksi.

[/quote]

Hohhoijaa. Entä jos se joka lähtee lätkimään on mies? Mitäs hänelle tarjotaan? Veronlisäyksiä?

Ai niin, ei tietenkään. Nehän on miehiä, eikö miehet voi olla syyllisiä. Tuntuu, että jo pelkästään parin sadan elarit on sellanen ranteidenaukaisusyy ettei paremmasta väliä. Koska onhan se nyt hirveää joutua pitämään lapsistaan huolta.

t. ap

[/quote]

Sille joka jättää sterilisaatio ja mies saa jo sakkoja elatusmaksujen parissa lähtiessään.

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 14:15"]

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 14:12"]

Kyllä moni nimenomaan valitsee työttömyyden.

[/quote]

n. avointa 12 000 työpaikkaa ja yli 500 000 työttömyysturvan saajaa. Laskepa siitä kuinka monella ei ole varaa valita.

[/quote]

Maailma ei lopu Suomeen, eikä työpaikat tarjolla oleviin. Siitä vaan yrittämään.

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 13:05"]

Luin tota Peteri-keskustelua, ja kyllä keitti niin yli.

Pitää olla kaikki mitö haluaa, eletään muiden armosta ja kiitokseksi uhriudutaan ruikuttaviksi yhteiskunnan "kaltoinkohdelluiksi" marttyyreiksi.

Miksei kukaan puhu ikinä näistä oikeasti ahkerista, työtä tekevistä perheistä jotka ovat kuitenkin köyhiä??

Esim. sairaanhoitajaäiti, jolla kolme lasta. Yksinhuoltaja. Häntä ei kukaan paaoo, voivottele ja kaada tukia niskaan. Silti uskaltaisin väittää, että vastaavassa tilanteessa on kasaantunut yhden aikuisen harteille enemmäb kuin jaksaa kantaa.

Näille pienipalkkaisille lapsiperheille voisi mielestäni antaa merkittäviä verohelpotuksia. Erityisesti, jos olet yh. Ne vähentyneet verorahat vois sitten vaikka napsasta näistä kahden aikuisen kolmiosauna-tuista, missä vaan "kuukkeloidaan" päivittäin monta tuntia.

Niin väärin. Niin helvetin väärin.

[/quote]

Hohhoijaa, entäs me työttömät joilla ei ole varaa hankkia lapsia? Jos tämä joku on kuitenkin päättänyt hankkia paljon lapsia, niin kai sitä on sairaanhoitajakin jossain välissä miettinyt paljon ne maksaa? Ja senkuns jättäytyy työttömäksi kun tulijoita on kyllä nykyään jopa sairaanhoitajan tilalle. Aina sama ininä siitä miten tuilla olisi helpompaa, mutta eipä ole kovin moni ilmeisesti työpaikkaansa muille jättänyt.

En jaksa tätä ruikutusta. Enemmänkin perheille pitäisi maksaa jotain lisäsummaa siitä, että pysyvät perheeni. Ehkä näin ne miehet/naiset eivät hylkäisi puolisoitaan ja lapsiaan vaan maksaisivat kaiken yhteisestä pussista ja eläisivät saman katon alla.

Vituttaa tämä nykyinen yh-kulttuuri. Mikä siinä on, ettei voida vaan hoitaa niitä ongelmia ja pysyä perheenä? Harva mies/nainen yhtäkkiä muuttuu väkivaltaiseksi juopoksi, joten tähän on turha vedota. Aikuiset ihmiset voisivat ihan hyvin elää saman katon alla vaikka kämppiksinä. Hoitakoon kodin ulkopuolella ne nussimiset ja salarakkaat, jos niitä kerta on pakko olla. Turha niiden takia sitä turvallista perheverkkoa on rikkoa. Ja lapsia kannattaa alusta asti tehdä vain sen verran, kun niitä pystyisi pelkällä omalla palkallaan elättämään (jos puoliso vaikkapa kuoleekin).

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 14:11"]

Varmaan siksi, että työttömyyttä ei valita, mutta ammatti (ja sitä kautta tulotaso) ja lasten määrä valitaan. Itse en aio hankkia kolmeatta lasta, sillä en pystyisi kolmea elättämään palkalla ja elatustuilla jos miehestä tulisi ero. Ehkäisy ei paljoa maksa.

[/quote]

Vuoden "kiitos kun palautat uskoani ihmiskuntaan"-palkinto menee sulle. :) Ei vaan tosissaan, elämä voi muutyua hyvinkin äkkiä. Kaikkea ei pysty ennakoimaan ja siten tehdä "oikeaa" määrää lapsia.

Lapset ovat yleellisyyshankinta siinä missä kallis urheiluauto tai hoitohevonenkin ovat. Jos sellaisen haluaa, täytyy varautua kustannuksiin. Yhteiskunta voi tulla niissä vastaan tiettyyn rajaan asti, mutta päävastuun tulee olla vanhemmilla itsellään. Kenenkään ei ole pakko hankkia lapsia, ja olisi itse asiassa parempi, jos nykyistä harvempi hankkisi niitä.

En tiedä mihin Peteri-keskusteluun viittaa ap, mutta jos kyseessä on joku Hesarin propaganda-juttu, niin kannata korvaa lotkauttaa.

Niiden juttujen ainoa tarkoitus on syyllistää suomalaisia, milloin sitten mistäkin.

Etsitään josain täysvalkoinen perhe, joka laitetaan lehteen ruikuttamaan. Kaikki Hesarin jutut on kirjoitettu poliittinen agenda mielessä. 

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 14:10"]YH:lle pitäs antaa tuntuvat verolisäykset, että eivät jätä niitä miehiään ja ajaudu YH:ksi.
[/quote]

Entäpä miehen jättämäksi tulleet?

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 14:19"]

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 13:05"]

Luin tota Peteri-keskustelua, ja kyllä keitti niin yli.

Pitää olla kaikki mitö haluaa, eletään muiden armosta ja kiitokseksi uhriudutaan ruikuttaviksi yhteiskunnan "kaltoinkohdelluiksi" marttyyreiksi.

Miksei kukaan puhu ikinä näistä oikeasti ahkerista, työtä tekevistä perheistä jotka ovat kuitenkin köyhiä??

Esim. sairaanhoitajaäiti, jolla kolme lasta. Yksinhuoltaja. Häntä ei kukaan paaoo, voivottele ja kaada tukia niskaan. Silti uskaltaisin väittää, että vastaavassa tilanteessa on kasaantunut yhden aikuisen harteille enemmäb kuin jaksaa kantaa.

Näille pienipalkkaisille lapsiperheille voisi mielestäni antaa merkittäviä verohelpotuksia. Erityisesti, jos olet yh. Ne vähentyneet verorahat vois sitten vaikka napsasta näistä kahden aikuisen kolmiosauna-tuista, missä vaan "kuukkeloidaan" päivittäin monta tuntia.

Niin väärin. Niin helvetin väärin.

[/quote]

Hohhoijaa, entäs me työttömät joilla ei ole varaa hankkia lapsia? Jos tämä joku on kuitenkin päättänyt hankkia paljon lapsia, niin kai sitä on sairaanhoitajakin jossain välissä miettinyt paljon ne maksaa? Ja senkuns jättäytyy työttömäksi kun tulijoita on kyllä nykyään jopa sairaanhoitajan tilalle. Aina sama ininä siitä miten tuilla olisi helpompaa, mutta eipä ole kovin moni ilmeisesti työpaikkaansa muille jättänyt.

[/quote]

Olin vastaamassa sulle vakavasti, kunnes luin vikan lauseen. Voi terve.

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 14:22"]

Lapset ovat yleellisyyshankinta siinä missä kallis urheiluauto tai hoitohevonenkin ovat. Jos sellaisen haluaa, täytyy varautua kustannuksiin. Yhteiskunta voi tulla niissä vastaan tiettyyn rajaan asti, mutta päävastuun tulee olla vanhemmilla itsellään. Kenenkään ei ole pakko hankkia lapsia, ja olisi itse asiassa parempi, jos nykyistä harvempi hankkisi niitä.

[/quote]

Eiköhän tarve lisääntymiseen ole vähän vanhempaa perua, kuin tarve urheiluauton hankintaan. Toki lasten "hankintaa" kannattaa harkita huolella, mutta tuollaiset natsimaiset rajaukset siitä kuka saa lisääntyä ei oikein istu Suomeen, jossa on perinteisesti ajateltu että lapset on tämän maan voimavara, johon koko kansakunnan kannattaa panostaa. Mitään muuta meillä ei täällä ole.

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 14:23"]

En tiedä mihin Peteri-keskusteluun viittaa ap, mutta jos kyseessä on joku Hesarin propaganda-juttu, niin kannata korvaa lotkauttaa.

Niiden juttujen ainoa tarkoitus on syyllistää suomalaisia, milloin sitten mistäkin.

Etsitään josain täysvalkoinen perhe, joka laitetaan lehteen ruikuttamaan. Kaikki Hesarin jutut on kirjoitettu poliittinen agenda mielessä. 

[/quote]

Minusta tuo juttu oli aika positiivinen kokonaisuutena. Se loppui toteamukseen siitä, että tuossa perheessä huono-osaisuus ei ole periytynyt. Lapsilla oli kaikki hyvin elämässä ja menivät eteenpäin. 

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 14:26"]

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 14:22"]

Lapset ovat yleellisyyshankinta siinä missä kallis urheiluauto tai hoitohevonenkin ovat. Jos sellaisen haluaa, täytyy varautua kustannuksiin. Yhteiskunta voi tulla niissä vastaan tiettyyn rajaan asti, mutta päävastuun tulee olla vanhemmilla itsellään. Kenenkään ei ole pakko hankkia lapsia, ja olisi itse asiassa parempi, jos nykyistä harvempi hankkisi niitä.

[/quote]

Eiköhän tarve lisääntymiseen ole vähän vanhempaa perua, kuin tarve urheiluauton hankintaan. Toki lasten "hankintaa" kannattaa harkita huolella, mutta tuollaiset natsimaiset rajaukset siitä kuka saa lisääntyä ei oikein istu Suomeen, jossa on perinteisesti ajateltu että lapset on tämän maan voimavara, johon koko kansakunnan kannattaa panostaa. Mitään muuta meillä ei täällä ole.

[/quote]

Lapsia on hankkimalla hankittu vasta parin sukupolven ajan, sitä ennen niitä vain seurasi seksin harrastamisesta. Mikään tarve lasten hankinta ei ole. Se on elämäntapavalinta muiden joukossa, eikä ole muiden veronmaksajien tehtävä kustantaa elämäntapavalintoja mielin määrin. Se, että huono-osaiset lisääntyvät holtittomasti ei ole eikä ole koskaan ollutkaan yhteiskunnan etu.

Teen kokopäivätyötä. Palkka nettona 1500€. Miehen tulojen kanssa yhteenlasketut tulot menevät juuri yli korkeimman pv hoitonaksun. Kaksi lasta hoidossa 580€/kk. Ei työterveyshuoltoa. Raskas fyysinen työ. Työn iloa vaan

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 14:19"]En jaksa tätä ruikutusta. Enemmänkin perheille pitäisi maksaa jotain lisäsummaa siitä, että pysyvät perheeni. Ehkä näin ne miehet/naiset eivät hylkäisi puolisoitaan ja lapsiaan vaan maksaisivat kaiken yhteisestä pussista ja eläisivät saman katon alla.

Vituttaa tämä nykyinen yh-kulttuuri. Mikä siinä on, ettei voida vaan hoitaa niitä ongelmia ja pysyä perheenä? Harva mies/nainen yhtäkkiä muuttuu väkivaltaiseksi juopoksi, joten tähän on turha vedota. Aikuiset ihmiset voisivat ihan hyvin elää saman katon alla vaikka kämppiksinä. Hoitakoon kodin ulkopuolella ne nussimiset ja salarakkaat, jos niitä kerta on pakko olla. Turha niiden takia sitä turvallista perheverkkoa on rikkoa. Ja lapsia kannattaa alusta asti tehdä vain sen verran, kun niitä pystyisi pelkällä omalla palkallaan elättämään (jos puoliso vaikkapa kuoleekin).
[/quote]

Köytät siis puolison kiinni jos hän rakastuu vaikkapa työkaveriinsa? Paljon olen itsekin kärsinyt ja kahden lapsen sh. Aina ei pääse valitsemaan elämäänsä. Ja ennen tuota ex oli hyvä mies ja puoliso.

Minulla ei ole varaa muuttaa vuokralle ja pärjätään kahden lapsen kanssa, mutta ei tämä herkkua ole. Kerran vuodessa päästään etelään ja meillä on varaa syödä ja ostaa vaatteita. Rahat lopussa just ennen palkkaa, mutta riittävät. Elareita saan minimin n 300 yht ja lapsilisään korotusta yht 100e. Palkasta jää 1800e/kk.

Autoa meillä ei ole. Lapset harrastavat ja itsekin.

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 14:26"]

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 14:22"]

Lapset ovat yleellisyyshankinta siinä missä kallis urheiluauto tai hoitohevonenkin ovat. Jos sellaisen haluaa, täytyy varautua kustannuksiin. Yhteiskunta voi tulla niissä vastaan tiettyyn rajaan asti, mutta päävastuun tulee olla vanhemmilla itsellään. Kenenkään ei ole pakko hankkia lapsia, ja olisi itse asiassa parempi, jos nykyistä harvempi hankkisi niitä.

[/quote]

Eiköhän tarve lisääntymiseen ole vähän vanhempaa perua, kuin tarve urheiluauton hankintaan. Toki lasten "hankintaa" kannattaa harkita huolella, mutta tuollaiset natsimaiset rajaukset siitä kuka saa lisääntyä ei oikein istu Suomeen, jossa on perinteisesti ajateltu että lapset on tämän maan voimavara, johon koko kansakunnan kannattaa panostaa. Mitään muuta meillä ei täällä ole.

[/quote]

Tarve lisääntymiseen on vanhaa perua, mutta halu pitää lapsia hengissä viimeiseen asti on aika uusi juttu historiassa. Tästä ristiriidasta sitten syntyi ehkäisypillerit, joilla voidaan hankkia vain se määrä lapsia jotka on vara elättää.