Espanjassa rokottamaton poika kuoli kurkkumätään- milloin sama käy Suomessa?!

[quote author="Vierailija" time="30.06.2015 klo 15:17"]

Niin, ja mitä uutta tässä on? Kun päivystäjälle selvisi että lasta ei ollut rokotettu, LÄÄKETIETEELLINEN KIEROILU alkoi siitä hetkestä lähtien. Nimittäin voitiin ottaa esille lista taudeista, joita rokotteiden PITÄISI ehkäistä. Oli monta mistä valita: kurkkumätä, kurkunkannen tulehdus jne. Jos rokotukset olisivat olleet kunnossa, kyseessä olisi ollut joku muu tauti, mitä vastaan ei ole olemassa rokotetta tällä hetkellä, ja tämä juttu olisi jäänyt JULKAISEMATTA. Kukaan ei voi lopulta TODISTAA mistä tauti johtui, joten tällainen KIEROILU on aivan mahdollista humpuukitieteissä.

[/quote]

Mitä oikein kelpuutat todisteiksi? Se bakteeri  C. diphtheriae löytyi viljelyssä. Mitä muuta oikein kaipaisit?

[quote author="Vierailija" time="30.06.2015 klo 15:20"]

[quote author="Vierailija" time="30.06.2015 klo 15:16"]

Toivottavasti jokainen, joka rokotuttaa lapsensa ottaa kuitenkin selvää rokotteen mahdollisista haitoista ja hyödyistä ja vertaa niitä toisiinsa... Ja selvittää, mitä rokote sisältää ja missä se on valmistettu. Tietääkö ihmiset esim. sitä, että rokotteet sisältävät elohopeaa ja alumiinia?

[/quote]

Kuinka moni on juonut mehumaijassa valmistettua alumiinimehua? Veikkaan että esim. 70-luvun lapsista 100 %. Jotkut käyttää alumiiniastioita edelleen ja enemmän alumiinia näistä keitoista, mehuista, hilloista yms. päätyy elimistöön kuin yksittäisistä rokotteista.

[/quote]

Minulla on suussa amalgaamipaikkoja (elohopeaa) sellaiset neljä-viisi kappaletta (muovipaikkoja tasan kaksi) ja viisikymppiseksi saakka olen jo päässyt. Ja tosiaan, äiti aikoinaan keitti Mehumaijassa mehua valkoisista, punaisista ja myös mustista marjoista ja niitäkin tuli juotua pullotolkulla monet, monet vuodet. Ja niin sitä viisikymppisenä täällä vielä keikutaan eikä kauheasti mistään kolota. :D

On eri asia saada alumiinia suun kautta, jolloin se tulee myös ulos.. Ja eri asia saada alumiinia rokotteessa, jossa sen tarkoituskin on jäädä kroppaan ja pidentää rokotuksen vaikutusaikaa. 

Ja entäs se elohopea sitten? Rokotteita ei voi valmistaa, ilman thimerosal-nimistä yhdistettä, joka sisältää siis elohopeaa. Sen avulla pidetään huolta siitä, etteivät rokotteet saastu niiden valmistusprosessin aikana. Rokotteet sisältävät paljon erilaisia myrkkyjä ja apuaineita, joten ei ole ihmekään, jos ja kun rokotukset aiheuttavat myös haittavaikutuksia. Tiesittekö, että osa rokotteista on valmistettu abortoidun sikiön keuhkosoluissa? (Ja kyllä, tämä kuulostaa uskomattomalta, mutta ottakaapa itse asiasta selvää. Rokotemyönteiset lastenlääkärit tästä puhuvat, mm. The Vaccine Bookissa kerrotaan siitä ja sen on kirjoittanut rokotteita suositteleva lastenlääkäri).

Jokainen yksilö on erilainen ja reagoi eri tavalla myös esim. lääkkeisiin. Miten kukaan voi tietää, miten se oma vauva reagoi rokotteeseen? Miten ihmiset ylipäätään uskaltaa rokottaa lapsensa?! Rokotettaessa ja rokottamatta jättämisessä on omat riskinsä, toivottavasti ihmiset arvioivat riskit, ennen kuin ottavat rokotukset.

Hassua kyllä että noille rokotekriittisille foliohatuille alkaa länsimainen lääketehtaiden lahjoma hoito kelvata heti kun lapsi sairastuu. Jos ei kerran haluta niitä rokotteita niin miksi sitten kaikki muu hoito kelpaa? Onhan se nyt luonnotonta antaa happea muoviputken kautta ja nestettä suoraan suoneen.

[quote author="Vierailija" time="30.06.2015 klo 15:50"]

Hassua kyllä että noille rokotekriittisille foliohatuille alkaa länsimainen lääketehtaiden lahjoma hoito kelvata heti kun lapsi sairastuu. Jos ei kerran haluta niitä rokotteita niin miksi sitten kaikki muu hoito kelpaa? Onhan se nyt luonnotonta antaa happea muoviputken kautta ja nestettä suoraan suoneen.

[/quote]

Niinpä esim. antibiooteista on huomattavan paojon enemmän raportoituja haittavaikutuksia kuin rokotteista mutta silti kyllä antibiootti kelpaa kun lapsi makaa sairaalassa epiglottiitin tms. kourissa.

[quote author="Vierailija" time="30.06.2015 klo 16:00"]

[quote author="Vierailija" time="30.06.2015 klo 15:50"]

Hassua kyllä että noille rokotekriittisille foliohatuille alkaa länsimainen lääketehtaiden lahjoma hoito kelvata heti kun lapsi sairastuu. Jos ei kerran haluta niitä rokotteita niin miksi sitten kaikki muu hoito kelpaa? Onhan se nyt luonnotonta antaa happea muoviputken kautta ja nestettä suoraan suoneen.

[/quote]

Niinpä esim. antibiooteista on huomattavan paojon enemmän raportoituja haittavaikutuksia kuin rokotteista mutta silti kyllä antibiootti kelpaa kun lapsi makaa sairaalassa epiglottiitin tms. kourissa.

[/quote]

Se on sitä huuhaalogiikkaa.

Rokotteet sisältää myös antibiootteja.

Toinen keskustelu samasta

http://www.vauva.fi/keskustelu/4510365/ketju/kurkkumataa_espanjassa_rokotukset_kuntoon/sivu/1

[quote author="Vierailija" time="30.06.2015 klo 15:40"]

Ja entäs se elohopea sitten? Rokotteita ei voi valmistaa, ilman thimerosal-nimistä yhdistettä, joka sisältää siis elohopeaa. Sen avulla pidetään huolta siitä, etteivät rokotteet saastu niiden valmistusprosessin aikana. Rokotteet sisältävät paljon erilaisia myrkkyjä ja apuaineita, joten ei ole ihmekään, jos ja kun rokotukset aiheuttavat myös haittavaikutuksia. Tiesittekö, että osa rokotteista on valmistettu abortoidun sikiön keuhkosoluissa? (Ja kyllä, tämä kuulostaa uskomattomalta, mutta ottakaapa itse asiasta selvää. Rokotemyönteiset lastenlääkärit tästä puhuvat, mm. The Vaccine Bookissa kerrotaan siitä ja sen on kirjoittanut rokotteita suositteleva lastenlääkäri).

Jokainen yksilö on erilainen ja reagoi eri tavalla myös esim. lääkkeisiin. Miten kukaan voi tietää, miten se oma vauva reagoi rokotteeseen? Miten ihmiset ylipäätään uskaltaa rokottaa lapsensa?! Rokotettaessa ja rokottamatta jättämisessä on omat riskinsä, toivottavasti ihmiset arvioivat riskit, ennen kuin ottavat rokotukset.

[/quote]

Tuosta abortoidun sikiön keuhkosoluasiasta - kuulostaahan se kamalalta, mutta sikiöitäkin abortoidaan monesta syystä. Yhtään sikiötä tuskin abortoidaan vain rokotteiden valmistamista varten, joten sen takia lienee turha potea huonoa omaatuntoa.

[quote author="Vierailija" time="30.06.2015 klo 15:16"]Toivottavasti jokainen, joka rokotuttaa lapsensa ottaa kuitenkin selvää rokotteen mahdollisista haitoista ja hyödyistä ja vertaa niitä toisiinsa... Ja selvittää, mitä rokote sisältää ja missä se on valmistettu. Tietääkö ihmiset esim. sitä, että rokotteet sisältävät elohopeaa ja alumiinia?
[/quote]

Tiesitkö että ihmisen elimistö sisältää ihan itsessään esim hiiltä, rautaa, typpeä ja rikkihappoa?

Eri asia on se jos sisältää luonnostaan, kun se, että sinne tuupataan ylimääräisiä myrkkyjä.

Yllättävää, löytyi uutinen, missä kerrotaan tapauksessa jossa vauva kuoli rokotteeseen. http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011030713241222_uu.shtml

Eli molemmissa valinnoissa riskinsä.

Mun iäkäs sukulainen vammautui lapsena sairastettuaan polion. On ollut liikuntavammainen koko ikänsä. Eräs nyt jo eläkkeellä oleva, kehitysvammaisia hoitanut lääkäri kertoi, että ennen vanhaan yksi hyvin yleinen kehitysvammaisuuden syy oli tuhkarokon jälkitautina tullut aivokuume.

Kuolemantapausten lisäksi on syytä muistaa myös näiden vakavien, mutta rokotuksilla ehkäistävien, tautien aiheuttamat vammautumiset.

Riski saada pysyvä haitta, tai jopa kuolla rokotuksesta on minimaalinen verrattuna näiden tautien aiheuttamiin riskeihin. Sitä voi tietysti olla nykyisessä yhteiskunnassamme vaikea ymmärtää.

Itselläni on tuttavapiirissäni eräs rokotusten vastustaja. Hänen logiikkaansa on kyllä erittäin vaikea ymmärtää. Ja jos hän ei keksi mitään muuta vastaansanomista, niin vakiokommentti on "lääketeollisuuden rahanahneus" - eli tämä argumentti kumoaa kaiken. Just.

[quote author="Vierailija" time="30.06.2015 klo 21:44"]

Eikö nuo tolvanat nyt voisi edes himpun verran ajatella, että kuinka monta ihmistä kuoli tautiin, jota vastaan rokotettiin, verraten kuinka monta kuoli rokotteeseen. 
Tottakai rokkotteisiin kuolee joitakin satunnaisia. On allergioita, komplikaatioita ja yksinkertaisesti huonoa tuuria. 
Mutta kun maailma pyörii niin, että me pyrimme saamaan kuolleisuuden minimiin. Vaikka rokotukseen kuolisi joitakin, niin on huomattavan paljon kannattavampaa rokottaa. Jos kaikki jätettäisiin rokottamatta, niin meitä kuolisi aika monta muutamaa enemmän ja huomattavan paljon ikävemmällä tavalla. 

Vai mitäs laitetaan. Jäykkäkouristus, kurkkumätä, isorokko, sikotauti?. 

Jos ei ota rokotteita, niin ei pitäisi suostua myöskään muuhun nykylääketieteeseen. Antibiootit, tulehduskipulääkkeet..no kaikki lääkkeet. Joissakin on hirveitä haittavaikutuksia. 
Leikkaukset, verensiirrot, tekonivelet, sydäntahdistimet jne. 
Ihmisiä kuolee leikkauksiin joka päivä, pitäisikö kaikki leikkaukset kieltää?. 
Ruokaankin kuolee ihmisiä päivittäin.. 


Ehdottaisin, että rokotevastaisille perustettaisiin oma eristetty kaupunki. Voivat siellä kärsiä kulkutaudeistaan ja valua visvaa, mutta ulos sieltä ei pääse kerran sisään mentyään. (toki ikäraja olisi 18-vuotta ja lapset jätettäisiin tällepuolen)

[/quote]

Maapallon kantokyky ei kestä enempää ihmisiä. Rokotteet pois ja luonnollinen valinta. Vahvat selviää. Turhaan sitä kaikkia yritetään pitää hengissä.

Miksi rokotusvastaiset ei älyä ollenkaan tarkkailla rokotusvastaisen BISNEKSEN ahneutta? Suosituimpia rokotusvastaisen "tiedon" lähteitä on esim mercola.com, jonka omistava helppoheikki dr. Mercola olisi valmis myymään vaikka oman mummonsa saadakseen luontsistuotteitaan myytyä.

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 15:21"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 14:56"][quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 09:35"] Musta on jännä, että monet puhuu sitä miten rokotteiden avulla on saatu monia tauteja pois. Millä perusteella ne on rokotteiden ansiosta saatu hävitettyä? Oletteko itse tutkineet ja nähneet kaavioita minkä verran tauteja oli ennen rokotuksia ja niiden jälkeen? Vai mihin tää tieto perustuu? Kuulopuheeseen? [/quote]   tota montas ystävää sulta on kuollut polioon tai tuhkarokkoon.. vai johtuskohan siitä että sut ja sun ikätoverit on rokotettu niitä vastaan.. Vai mistä sä haluat tiedon ? soita THL:ään ja kysy tilastot. [/quote] yy Vastaan tähänkin, kun kysymys on oleellinen. Tilastojen valossa näyttää toki siltä että tautitapaukset ovat vähentyneet rokotuskampanjoiden jälkeen. Mutta kuten sanottua, kyseessä on huijaus, ja lääketiede on keksinyt käyttää kaikkia mahdollisia menetelmiä tilastojen väärentämiseen: 1.. se että taudit vähenivät rokotuskampanjoiden jälkeen johtuu siitä että elinolosuhteet ja hygenia parantuivat, ja itseasiassa taudit vähenivät jo ennen rokotuskampanjoiden aloitusta, eli ei osoita syy-yhteyttä 2.. lääketiede on väärentänyt systemaattisesti rokotustilastoja muuttamalla diagnooseja sitä mukaa onko potilas ollut rokotettu tiettyä taudinaiheuttajaa vastaan vai ei. Esimerkki: poliorokotteen saanut on saanut jonkin poliota muistuttavan taudin, diagnoosiksi tulee jokin poliota muistuttava tauti, esim. veltto paralyysi, aseptinen meningiitti, Guillain-Barrenin yhtymä.. jne. Jos poliota vastaan EI OLE rokotusta, niin saa poliodiagnoosin, jos on jokin poliota muistuttava tauti ... lisää tapoja huijata löytyy varmasti, keksikää itse, on kehittävää puuhaa miettiä millä tavoin toisia voi huijata!

[/quote]

On helpompiakin tapoja huijata kuin tämä kehittämäsi teoria massiivisesta, vuosikymmeniä jatkuneesta maailmanlaajuisesta rokotushuijauksesta. Esim. ravistellun veden myyminen lääkkeenä on huomattavasti halvempaa ja helpompaa.

Olen tavannut monta rokotteistakieltäytyjää viime viikkojen aikana. Sääliksi käy ne pienet ihmiset. Vanhempien nimet paperiin ja paperit arkistoon, teini-iässä saavat tehdä sitten oman valinnan nämä lapset omasta terveydestään. On se huolestuttavaa, kun yhdellä alueella on monta monilapsista rokottamatonta perhettä. Suurimmassa vaarassa ovat ne vauvat, joiden vanhemmat ovat vastuuntuntoisia, mutta jotka ovat liian pieniä rokotettaviksi. Juurihan se yksi 2kk kuoli hinkuyskään... Ystävänikin oli rokotteistakieltäytyjä kunnes puolisoni meinasi heittää veivit keuhkokuumeeseen terveenä 30v miehenä, alkoi rokotteet kelpaamaan. Tehtäväni olisi keskustella näiden kieltäytyjien kanssa, mutta se on ihan turhaa. Nimet paperiin ja toivotaan parasta. T. Neuvolath

Joku kaipasi tilastoja. Tilastokeskus on epäilemättä myös lääketeollisuuden kätyri, mutta vuonna 1936 kuoli mm. 159 alle vuoden ikäistä lasta hinkuyskään ja 135 1-4-vuotiasta lasta kurkkumätään. Vuonna 2008 kuoli yhteensä 159 alle vuoden ikäistä lasta ja 42 1-4-vuotiasta lasta.

http://www.stat.fi/artikkelit/2010/art_2010-06-07_007.html?s=0

Ja näin meitä peloteltiin kurkkumädällä vuonna 1947:

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/03/10/kurkkumata-tappoi-tuhansia-suomessakin

Mutta järkeähän näillä "rokotuskriittisille" toki ei saa päähän taottua.

Avasiko kukaan tätä linkkiä? Tässä olisi siis niitä tieteellisiä tutkimuksia rokotteiden ja autismin yhteydestä. Ensin kysellään tieteellisiä tutkimuksia aiheesta ja kun sellaisia löytyy, niin väitetään huuhaaksi? :D Tässä linkki: http://www.scribd.com/doc/220807175/86-Research-Papers-Supporting-the-Vaccine-Autism-Link#scribd