Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Eikö Suomessa muka ole mitään sääntöä rikoksen vanhenemisesta? Miksi Räsästä syytetään vuonna 2003 kirjoitetusta tekstistä?
15.02.2022 |
Tiedän, että murha ei rikoksena vanhene. Mutta rinnastetaanko nykyään väärä mielipide murhaan?
"Vanhin tapaus koskee Räsäsen vuonna 2003 kirjoittamaa noin 20-sivuista pamflettia homosuhteista."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/234119a0-f04c-456a-9a4e-5f7b3da90…
Kommentit (43)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Budapestissä ymmärtävät sanan- ja uskonnonvapauden päälle ja antoivat tukea. Taidan matkustaa sinne seuraavan kerran. Siellä on sivistyneitä ihmisiä.
Rukoilkaamme vainottujen kristittyjen ja uskkonnonvapsuden puolesta.
Katsokaa myös opendoors.fi"vainottujen kristittyjen". Voi v...u mitä soopaa. Uskovaiset ovat harrastaneet terveiden ihmisten vainoa vuosisatoja ja nyt kun vähän uritetään suitsia typerimpiä juttuja pois, niin alkaa itku.
Luepa open doorsia niin sivistyt sinäkin.
Kuuntele sä The Doorsia ja The Backdoor Man-kipaletta oikein ajatuksella ;D
Siihen on syynsä, miksi jotkut aikuiset kristityt miehet matkustavat nimenomaan Budapestiin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa hyvä puoli tässä Räsäsen casessa on se, että ihmiset ehkä nyt tajuaa, että Halla-ahonkin tuomiot olivat ideologista ajojahtia, eikä puolueettomia tuomioita.
On helppo hymistellä, että hyvä vaan, kun iso paha persu sai tuomion. Mutta nyt kun onkin herttainen nainen samassa tilanteessa, niin ehkä avautuu tämä kuvio paremmin.
Herra tuomari, vastalause! Puolustus johdattelee sanoilla "iso paha persu" ja "herttainen nainen."
Halla-Aho ei ole isokokoinen ja Räsänen ei ole herttainen.
Halla-ahon oikeudenkäynnissä yksi paikalla ollut ihmetteli raportissaan jälkeenpäin että käydäänkö sitä oikeutta suomen lakia vai illmanin väitöskirjaa vastaan kun syyttäjäpuolen argumentit vetosi jatkuvasti tähän väitöskirjaan.
Sitä en tiedä miksi halla-aho ei ottanut lakimiestä avukseen. Liian ylimielinen lähtöasenne vai halusiko tuo hävitä juttunsa?
Alue: Aihe vapaa
Herra tuomari, vastalause! Puolustus johdattelee sanoilla "iso paha persu" ja "herttainen nainen."
Halla-Aho ei ole isokokoinen ja Räsänen ei ole herttainen.