Lue keskustelun säännöt.
Nainen, aloittaisitko suhteen, jos tietäisit, ettei sinuun voi ihastua?
28.06.2015 |
Olen kaveriporukkani rumin nainen ja en ole koskaan saanut ystäviäni ymmärtämään suhtautumistani parisuhteisiin. Koska minuun ei voi ihastua, eikä kukaan voi haluta minua seksuaalisesti, olen päättänyt, etten aloita suhdetta ollenkaan. Kauniit ystäväni, joista miehet ovat aina olleet aidosti kiinnostuneita, eivät pysty ymmärtämään päätöstäni. Heidän mielestään minun "pitäisi edes kokeilla!"! Olen yrittänyt kysyä, että kokeilisivatko he minun asemassani, mutta en saa selkeää vastausta.
Nyt galluppina; jos olisit asemassani, ottaisitko miehen vain siksi, että sinullakin olisi joku vai olisitko yksin?
Kommentit (390)
Ihan tiedoksi naiset, että kyllä te olette hakoteillä ja ap oikeilla jäljillä. Toivoo Mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 22:15"][quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 22:02"]
No jos et ole edes kiva, niin mitä kukaan sinulta voisi halutakaan? Jos olisitkin kaunis, niin mies ei sua kauaa katselis, kun et ole kiva.
[/quote]
Ihan tahallasi et osaa ymmärtää lukemaasi ja heittäydyt saatanan tyhmäksi.
Ruma nainen: kelpaa seksiin miehille, ei muuhun. Luulin aiemmin naiivina kiinnostuksen olevan ihastumista - osoittautui vääräksi.
Pohjavireenä: tiedän hyvin että olen riittämätön kaikin puolin.
Liityntä ap:n kontekstiin: taviksiin voidaan korkeintaan tyytyä, osaan ei sitäkään.
[/quote]
Luuletko ettei kauniita naisia ikinä huijata sänkyyn sillä että olisi muka ihastunut tai miehen kiinnostus kauniiseen naiseen ei voi olla pelkästään fyysistä?
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 21:21"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 21:16"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 20:36"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 20:28"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 19:39"]
Miten te naiset olette täällä näin pihalla?
Eikö teidän kaveriporukoissa ole koskaan ollut tosiaan sitä naista, joka ei koskaan suhteessa/ei miehiä/kukaan mies ei ole kiinnostunut tai ihastunut? Meitä kyllä on, ei se ole itsetunto-ongelma, että tietää olevansa riittämätön tavis.
[/quote]
Mä olen itse se, joka olin sellainen. Mitä sä oikein jankutat? Syytät miehiä rakkaudettomuudesta, mutta ei sitä sinussa itsessäsi ole yhtään.
Mä ajattelin, etten voi saada miestä, koska en ITSE osaa rakastaa miehiä, mutta en syytellyt miehiä siitä, ettei heistä KUKAAN osaa rakastaa ketään. Jos minä olisin rakastamisen arvoinen, mies kyllä rakastaa, ajattelin. En löytänyt moestä, jonka kanssa omat sukkani olisivat pyörineet jaloissani, mutta löysin miehen, joka halusi minut kaikkine puutteineni: en osaa rakasataa, en nauttinut seksistä. Mutta mun miestä ei voi syyttää siitä, etteikö HÄN rakastaisi.
Hänen ei olis ollu mikään pakko olla mun kanssani. Mutta rakkaus valitsi hänen puolestaan. Meillä on nyt kaksi lasta ja olen kuulemma tehnyt hänet perheen myötä onnelliseksi. Niin hänkin minut, sillä mullakin on vaikeita itsetunto-ongelmia ja hän ei vain jätä minua, vaikka olen välillä hyvinkin ilkeä ja hankala.
Mitä lie sinulle on sattunut, aika kauheaa.
[/quote]
Tuo mihin viittasit, ei ollut minun kommentti.
Mutta en sanonut, ettei miehet ihastu keneenkään, sanoin, ettei miehet ihastu taviksiin(tai sitäkin rumempiin), vaan heidät otetaan paremman puutteessa.
Ja kenties huomaatte, ettei yksikään mies ole kiistänyt näkemyksiäni, ainoastaan naiset (Ja joo, epäilemättä joku "mies" nyt tulee kommentoimaan... Mutta viisi sivua ja vain yksi minun mielipidettäni tukeva miehen mielipide, joten älkää luulko, että tämän kommentin jälkeen toimii esiintyä miehenä...).
[/quote]
Miksi sitten pitäisi ihastua? Etkö voi ensin tutustua ja antaa miehen huomata, mikä ihana ihminen oletkaan?
[/quote]
Minulla on jo elämässäni ns. kaikkea, joten en "tarvitse" miestä mihinkään. Haluaisin parisuhteen, mutta mielestäni aidossa parisuhteessa on molemminpuolisia tunteita. Sitä ei ole minulle tarjolla, joten en halua olla vain ihan kiva paremman puutteessa nainen.
Kaikki minua yrittäneet miehet ovat olleet ns. kavereita tai kaverinkavereita, en käy koskaan baareissa, joten he ovat kyllä tunteneet minut. Itse asiassa tuntematon ei ole tainnut yrittää kuin kahdesti koko elämäni aikana.
[/quote]
"Sitä ei ole minulle tarjolla" no niin, mähän kysyin, että miksi et voi tutustua ja antaa miehen huomata, mikä ihana nainen oletkaan? Silloin voisi alkaa olla tarjolla. Näyttää sille, ettet sä ole luonteena miesten mieleen ja se on syy miksi sulla on vain kaverimiehiä.
Totta kai mies haluaa, että hänen elämänmittainen kumppaninsa on muutakin kuin pillu tai kaunis nainen.
t. se, jolla ei ollut tarjota miehille seksiä
Onkohan tämä joku persoonallisuuskysymys? Kuudettatoista sivua jauhetaan ap:n hulluutta. Minusta hän on realisti. Av:lla ei ole paljon miehiä, mutta huomionarvoista on, ettei kukaan ole tullut kumoamaan näitä väitteitä.
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 22:24"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 21:21"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 21:16"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 20:36"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 20:28"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 19:39"]
Miten te naiset olette täällä näin pihalla?
Eikö teidän kaveriporukoissa ole koskaan ollut tosiaan sitä naista, joka ei koskaan suhteessa/ei miehiä/kukaan mies ei ole kiinnostunut tai ihastunut? Meitä kyllä on, ei se ole itsetunto-ongelma, että tietää olevansa riittämätön tavis.
[/quote]
Mä olen itse se, joka olin sellainen. Mitä sä oikein jankutat? Syytät miehiä rakkaudettomuudesta, mutta ei sitä sinussa itsessäsi ole yhtään.
Mä ajattelin, etten voi saada miestä, koska en ITSE osaa rakastaa miehiä, mutta en syytellyt miehiä siitä, ettei heistä KUKAAN osaa rakastaa ketään. Jos minä olisin rakastamisen arvoinen, mies kyllä rakastaa, ajattelin. En löytänyt moestä, jonka kanssa omat sukkani olisivat pyörineet jaloissani, mutta löysin miehen, joka halusi minut kaikkine puutteineni: en osaa rakasataa, en nauttinut seksistä. Mutta mun miestä ei voi syyttää siitä, etteikö HÄN rakastaisi.
Hänen ei olis ollu mikään pakko olla mun kanssani. Mutta rakkaus valitsi hänen puolestaan. Meillä on nyt kaksi lasta ja olen kuulemma tehnyt hänet perheen myötä onnelliseksi. Niin hänkin minut, sillä mullakin on vaikeita itsetunto-ongelmia ja hän ei vain jätä minua, vaikka olen välillä hyvinkin ilkeä ja hankala.
Mitä lie sinulle on sattunut, aika kauheaa.
[/quote]
Tuo mihin viittasit, ei ollut minun kommentti.
Mutta en sanonut, ettei miehet ihastu keneenkään, sanoin, ettei miehet ihastu taviksiin(tai sitäkin rumempiin), vaan heidät otetaan paremman puutteessa.
Ja kenties huomaatte, ettei yksikään mies ole kiistänyt näkemyksiäni, ainoastaan naiset (Ja joo, epäilemättä joku "mies" nyt tulee kommentoimaan... Mutta viisi sivua ja vain yksi minun mielipidettäni tukeva miehen mielipide, joten älkää luulko, että tämän kommentin jälkeen toimii esiintyä miehenä...).
[/quote]
Miksi sitten pitäisi ihastua? Etkö voi ensin tutustua ja antaa miehen huomata, mikä ihana ihminen oletkaan?
[/quote]
Minulla on jo elämässäni ns. kaikkea, joten en "tarvitse" miestä mihinkään. Haluaisin parisuhteen, mutta mielestäni aidossa parisuhteessa on molemminpuolisia tunteita. Sitä ei ole minulle tarjolla, joten en halua olla vain ihan kiva paremman puutteessa nainen.
Kaikki minua yrittäneet miehet ovat olleet ns. kavereita tai kaverinkavereita, en käy koskaan baareissa, joten he ovat kyllä tunteneet minut. Itse asiassa tuntematon ei ole tainnut yrittää kuin kahdesti koko elämäni aikana.
[/quote]
"Sitä ei ole minulle tarjolla" no niin, mähän kysyin, että miksi et voi tutustua ja antaa miehen huomata, mikä ihana nainen oletkaan? Silloin voisi alkaa olla tarjolla. Näyttää sille, ettet sä ole luonteena miesten mieleen ja se on syy miksi sulla on vain kaverimiehiä.
Totta kai mies haluaa, että hänen elämänmittainen kumppaninsa on muutakin kuin pillu tai kaunis nainen.
t. se, jolla ei ollut tarjota miehille seksiä
[/quote]
aphan sanoi, että moni noista kavereista on yrittänyt häntä? Luetunymmärtäminen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 21:58"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 21:54"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 21:39"]Ap sohaisi nyt ampiaispesää! :D Olisin voinut kertoa sinulle, että naiset ei kestä totuutta, mutta myöhäistä se nyt on! :D [/quote] Ai totuus on että kaikki miehet ovat samanlaisia ja kiinnostuvat samanlaisista naisista?
[/quote]
On olemassa tutkimuksiakin, että miesten naismaku on hyvin kapea, kuten myös siitä, että hyvin harva saa parisuhteeseen ykkösvaihtoehtonsa.
[/quote]Ja jos ei ole ykkösvaihtoehto, se tarkoittaa, että ei voi ihastua? On minullakin ollut ykkösvaihtoehtoja, mutta kyllä silti voin sanoa, että olen ollut moniin "kakkosvaihtoehtoihinkin" ihastunut. Vai onko tässä nyt pohjalla joku "ainoa oikea" -ajattelu? Jos ei saa sitä "ainoaa oikeaa", kaikki muu on tyytymistä?
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 22:22"]Ihan tiedoksi naiset, että kyllä te olette hakoteillä ja ap oikeilla jäljillä. Toivoo Mies.
[/quote]
Miltä se kaikkien miesten ihannenainen sitten oikein näyttää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 22:28"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 21:58"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 21:54"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 21:39"]Ap sohaisi nyt ampiaispesää! :D Olisin voinut kertoa sinulle, että naiset ei kestä totuutta, mutta myöhäistä se nyt on! :D [/quote] Ai totuus on että kaikki miehet ovat samanlaisia ja kiinnostuvat samanlaisista naisista?
[/quote]
On olemassa tutkimuksiakin, että miesten naismaku on hyvin kapea, kuten myös siitä, että hyvin harva saa parisuhteeseen ykkösvaihtoehtonsa.
[/quote]Ja jos ei ole ykkösvaihtoehto, se tarkoittaa, että ei voi ihastua? On minullakin ollut ykkösvaihtoehtoja, mutta kyllä silti voin sanoa, että olen ollut moniin "kakkosvaihtoehtoihinkin" ihastunut. Vai onko tässä nyt pohjalla joku "ainoa oikea" -ajattelu? Jos ei saa sitä "ainoaa oikeaa", kaikki muu on tyytymistä?
[/quote]
Minä en ollut ap. tuli vain mieleen nuo kaksi tutkimusta. Toisen idea oli muistaakseni juuri se, että moni joutuu tyytymään, joko ihan hyvään vaihtoehtoon, josta voi tykätäkin, mutta vielä suurempi osa vain johonkuhun.
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 21:31"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 21:26"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 19:36"][quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 19:32"] [quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 19:31"] Missä minä sanoin, että minuun ihastutaan? Nimenomaan ei ihastuta! Onko muuten maailmassa oikeasti niin naiiveja naisia, että luulevat miesten oikeasti yrittävän naisia vain koska ovat ihastuneita?! Vau... Taidatte olla aika nuoria? [/quote] Näinpä. Suurimmassa osassa suhteista miesten syynä olla suhteessa on vakipillu. Ikävää, mutta totta. [/quote] No niin juuri! Tätä olen yrittänyt ilmaista, mutta kukaan ei kai halua ajatella olevansa vain se vakipillu. [/quote] Mn mies on mun kanssa siksi, kun meillä on yhteinen lapsi, olen vakipillu, kokki ja siivooja. Mä olen mieheni kanssa siksi, että se on mun lapseni isä. Saan seksiä lähes joka pv. Mulla on autonkorjaaja, lumenluoja, rännien putsaaja, lasten vahti, matkaopas, sekä kiva mökki Lisäksi on edullisempaa asua yhdessä, kun voi laittaa kulut puoliksi. Tää on todellista elämää. Missähän sadussa ap ja muut elää? Ihadtuminen sitäpaitsi kestää miehillä n. Puoli vuotta, että miksei siihen suhteeseen voi muuten alkaa, jos ei ole ihastunut tms.. jokainen suhde arkipäiväistyy ja jokainen kyllästyy kumppaniinsa välillä. En oikein mmärrä ap:n ongelmaa :-)
[/quote]
Minä en tarvitse noita asioita. Minulla ei ole taloudellisia huolia, joten en tarvitse rahaa tai palveluja miehiltä. Ainoa asia, jota kaipaisin, olisi miehen ja naisen välinen aito parisuhde. Ehkä sitten olen liian romanttinen ja haluaisin aitoja molemminpuolisia tunteita... Joka tapauksessa en halua sitä, mitä minulle on tarjolla.
[/quote]
No miten luulet asenteellasi saavasi tuollaista? Kun menee yhteen jonkun kanssa, joka ei alkuun vie jalkoja alta, voi käydäkin niin, että saa tuon, mistä puhut.
Mutta jos sua ei kiinnosta panostaa suhteisiin, niin ole sitten yksin. Mun elämä ei ainakaan ollut riittävää ilman suhdetta ja mulle kelpas kunnon mies, en odottanut heti jotain rakkausromaania. Jos sä odotat, niin ala rakastaa miehiä ensin. Eihän tuolla sun "ne ei halua mua, ku mä oon tavis" -asenteella kukaan kiihkeästi sinuun rakastu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 22:29"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 22:22"]Ihan tiedoksi naiset, että kyllä te olette hakoteillä ja ap oikeilla jäljillä. Toivoo Mies. [/quote] Miltä se kaikkien miesten ihannenainen sitten oikein näyttää?
[/quote]
Kauniilta. :)
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 22:22"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 22:15"][quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 22:02"] No jos et ole edes kiva, niin mitä kukaan sinulta voisi halutakaan? Jos olisitkin kaunis, niin mies ei sua kauaa katselis, kun et ole kiva. [/quote] Ihan tahallasi et osaa ymmärtää lukemaasi ja heittäydyt saatanan tyhmäksi. Ruma nainen: kelpaa seksiin miehille, ei muuhun. Luulin aiemmin naiivina kiinnostuksen olevan ihastumista - osoittautui vääräksi. Pohjavireenä: tiedän hyvin että olen riittämätön kaikin puolin. Liityntä ap:n kontekstiin: taviksiin voidaan korkeintaan tyytyä, osaan ei sitäkään. [/quote] Luuletko ettei kauniita naisia ikinä huijata sänkyyn sillä että olisi muka ihastunut tai miehen kiinnostus kauniiseen naiseen ei voi olla pelkästään fyysistä?
[/quote]No mitä hittoa? Nyt ne naiset olikin kauniita ja ne halutaan sänkyyn, vaikkei niihin voikaan ihastua. Koettakaa nyt päättää. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 18:16"]
Onkohan tämä joku persoonallisuuskysymys? Kuudettatoista sivua jauhetaan ap:n hulluutta. Minusta hän on realisti. Av:lla ei ole paljon miehiä, mutta huomionarvoista on, ettei kukaan ole tullut kumoamaan näitä väitteitä.
[/quote]
Ehkä se johtuu siitä, että miesten mielestä juuri se oma nainen on kaunis? Vaikkei olekaan minkään missin näköinen. Harva mies varmaan tosiaan sanoo vaimoaan rumaksi tai edes pitää rumana. Se ei kuitenkaan tarkoita, että ap olisi liian ruma miehille.
Ja jos olisikin ruma, niin rakkaus voittaa sellaiset ongelmat. Ap on toki realisti siinä, että ymmärtää kyvyttömyytensä rakastaa toista hänenä itsenään. Koska jos et osaa kuvitellakaan itseäsi rakastettavan, niin et osaa rakastaa muitakaan.
Mitä sä pelkäät?
kuka sen määrittää kehen voi ihastua? Ei sun vastuulla ole toisten ihastumisen tunteet. Et sä voi kontrolloida sitä, jos suhun joku ihastuu. Ne on sen toisen ihmisen tunteet. Ei sun.
sulla on jokin kotrolloimisen tarve. Tosi kova tarve kontrolloida. Voisi olla haastetta parisuhteessa, jos sä luulet tietävää mitä toinen ihminen tuntee tai kokee ja ajatteleekin.
ota vaan vastuu omista tunteistasi . Niitäkään ei aina voi kontrolloida.
sä oot vetänyt hupun päähä. Sulla on turvallista olla siellä. "Lälläslää-linjalle...en mä oikeesti halunnutkaan..."
jo etukäteen päätät että ei. Pelkäät niin paljon sitä, että sua sattuu, että estät itse itseltäsi sen mahdollisuuden, että sulla olisikin tunteet käytössä.
sanoisin sulle, että jokaiseen voi ihastua ja toivoisin sulle rohkeutta ja uskallusta ja uteliaisuutta ottaa selvÄä elämässä olevista kuinka sulle käy. Sä voit löytää jossain vaiheessa helmen, kun säs vaan uskallat sukeltaa. Ei sun tarvi olla mikään täydellinen rakastajatar tai muusa. Ole oma itses. Suhun voi ihastua. Säkin voit ihastua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 22:32"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 21:31"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 21:26"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 19:36"][quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 19:32"] [quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 19:31"] Missä minä sanoin, että minuun ihastutaan? Nimenomaan ei ihastuta! Onko muuten maailmassa oikeasti niin naiiveja naisia, että luulevat miesten oikeasti yrittävän naisia vain koska ovat ihastuneita?! Vau... Taidatte olla aika nuoria? [/quote] Näinpä. Suurimmassa osassa suhteista miesten syynä olla suhteessa on vakipillu. Ikävää, mutta totta. [/quote] No niin juuri! Tätä olen yrittänyt ilmaista, mutta kukaan ei kai halua ajatella olevansa vain se vakipillu. [/quote] Mn mies on mun kanssa siksi, kun meillä on yhteinen lapsi, olen vakipillu, kokki ja siivooja. Mä olen mieheni kanssa siksi, että se on mun lapseni isä. Saan seksiä lähes joka pv. Mulla on autonkorjaaja, lumenluoja, rännien putsaaja, lasten vahti, matkaopas, sekä kiva mökki Lisäksi on edullisempaa asua yhdessä, kun voi laittaa kulut puoliksi. Tää on todellista elämää. Missähän sadussa ap ja muut elää? Ihadtuminen sitäpaitsi kestää miehillä n. Puoli vuotta, että miksei siihen suhteeseen voi muuten alkaa, jos ei ole ihastunut tms.. jokainen suhde arkipäiväistyy ja jokainen kyllästyy kumppaniinsa välillä. En oikein mmärrä ap:n ongelmaa :-)
[/quote]
Minä en tarvitse noita asioita. Minulla ei ole taloudellisia huolia, joten en tarvitse rahaa tai palveluja miehiltä. Ainoa asia, jota kaipaisin, olisi miehen ja naisen välinen aito parisuhde. Ehkä sitten olen liian romanttinen ja haluaisin aitoja molemminpuolisia tunteita... Joka tapauksessa en halua sitä, mitä minulle on tarjolla.
[/quote]
No miten luulet asenteellasi saavasi tuollaista? Kun menee yhteen jonkun kanssa, joka ei alkuun vie jalkoja alta, voi käydäkin niin, että saa tuon, mistä puhut.
Mutta jos sua ei kiinnosta panostaa suhteisiin, niin ole sitten yksin. Mun elämä ei ainakaan ollut riittävää ilman suhdetta ja mulle kelpas kunnon mies, en odottanut heti jotain rakkausromaania. Jos sä odotat, niin ala rakastaa miehiä ensin. Eihän tuolla sun "ne ei halua mua, ku mä oon tavis" -asenteella kukaan kiihkeästi sinuun rakastu.
[/quote]
Tuo on aika varma resepti ihan helvetin onnettomaan elämään!
Terveisin ruma akka, jolla yksipuolisesta rakastumisesta toipuminen on aina helvettiä!
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 22:32"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 22:22"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 22:15"][quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 22:02"] No jos et ole edes kiva, niin mitä kukaan sinulta voisi halutakaan? Jos olisitkin kaunis, niin mies ei sua kauaa katselis, kun et ole kiva. [/quote] Ihan tahallasi et osaa ymmärtää lukemaasi ja heittäydyt saatanan tyhmäksi. Ruma nainen: kelpaa seksiin miehille, ei muuhun. Luulin aiemmin naiivina kiinnostuksen olevan ihastumista - osoittautui vääräksi. Pohjavireenä: tiedän hyvin että olen riittämätön kaikin puolin. Liityntä ap:n kontekstiin: taviksiin voidaan korkeintaan tyytyä, osaan ei sitäkään. [/quote] Luuletko ettei kauniita naisia ikinä huijata sänkyyn sillä että olisi muka ihastunut tai miehen kiinnostus kauniiseen naiseen ei voi olla pelkästään fyysistä?
[/quote]No mitä hittoa? Nyt ne naiset olikin kauniita ja ne halutaan sänkyyn, vaikkei niihin voikaan ihastua. Koettakaa nyt päättää. :D
[/quote]
Olisiko tässä ketjussa useampia ihmisiä kuin yksi?
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 22:32"][quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 22:29"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 22:22"]Ihan tiedoksi naiset, että kyllä te olette hakoteillä ja ap oikeilla jäljillä. Toivoo Mies. [/quote] Miltä se kaikkien miesten ihannenainen sitten oikein näyttää?
[/quote]
Kauniilta. :)
[/quote]
Määrittele kaikkien miesten kaunis ja samantien ruma
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 17:35"]
] Kuitenkin minut olisi kelpuuttanut aika monikin mies, joka todella tuntee minut. Hassu juttu, tällaiselle kylmälle paskalle! :D ap [/quote] Siis mitä? Ensiksi kitiset, ettet kelpaa kenellekään muuta kuin panoksi ja nyt sinut olisi kelpuuttanut moni mies mahtavan luonteesi takia. Varmasti..
[/quote]
En ole ap. (joo ottakaa huomioon että täällä on muitakin kuin ap. jotka eivät ole kanssanne samaa mieltä)
Pointtihan tuossa lienee nimenomaan siitä KELPUUTTAMISESSA.
Tässä on nyt jauhettu kohta neljäsataa viestiä tätä samaa asiaa, eikä näytä menevän perille.
Lukekaa vaikka uudestaan koko ketju. Ihan rauhassa hengitellen. Hiljentykää, hengitelkää. Ja palatkaa sitten vaikkapa kunnon hikilenkin tai yöunien jälkeen uudestaan astialle.
[/quote]
Outoa oikeasti, jos kelpuuttaminen ei riitä.
Loput suhteen eteen kun voi tehdä itse. Valitsee vaan ensin miehen, jonka eteen kannattaa tehdä. (Siis jolta saat samaa hyvää kohtelua takaisin, jota itsekin annat.)
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 21:40"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 21:39"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 20:49"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 20:45"]
Kun sanot, ettei miehellä ole tunteita sinua kohtaan, niin miten syville kuvittelet omien tunteittesi nyt vaikuttavan miestä kohtaan? Miksi sulla ei tartte olla miehestä välittäviä tunteita, mutta toisin päin kyllä pitää olla?
[/quote]
Eihän minulla edes ole miestä!
[/quote]
Sun on houkuteltava mies tunneasioilla itsellesi.
[/quote]
Sellaisen olisi saanut, mutta en halunnut. Olisin halunnut aitoja tunteita, mutta niitä en saanut. Ei ole helppoa! :D
[/quote]
Siis aijaa? Olisit saanut tunneasioiden pohjalta miehen itsellesi, tunneasioiden, josta varmaan olemme samaa mieltä, että on sinun tapasi ylipäätään saada mies, ei ulkonäkö. Mutta sitten kun olisit saanut, niin se ei kelvannut sulle, koska tunteet eivät olleet aitoja?
Mikset tutustunut mieheen, jotta ne olisivat voineet kehittyä aidoiksi?
Minäpä kerron miksi et: Odotat mieheltä sellaista, mistä sulla itselläsi ei ole hajuakaan.
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 22:35"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 22:32"][quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 22:29"] [quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 22:22"]Ihan tiedoksi naiset, että kyllä te olette hakoteillä ja ap oikeilla jäljillä. Toivoo Mies. [/quote] Miltä se kaikkien miesten ihannenainen sitten oikein näyttää? [/quote] Kauniilta. :) [/quote] Määrittele kaikkien miesten kaunis ja samantien ruma
[/quote]
Naisellinen hoikka vartalo, symmetriset kauniit kasvot, hyvät hampaat ja hyvät hiukset sekä hyvä iho. Nuo ovat perusvaatimukset kauneudelle, loppu on, kuten sanotte, katsojen silmissä.
Rumalla kaikki päinvastoin kuin kauniilla. Ylipainoa tai esim. lattaperse tai riipputisst, ruma naama, huonot hampaat, ohuet hiukset, finnejä, jne.
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 22:17"]
Ihmettelen ap:n intoa, kun ei näille naisille mene asia päähän...
Luonnollisesti miesten kommentit ketjussa tukevat pääasiassa ap:n pointtia.
[/quote]
Säälittää nämä naiset tässä ketjussa. Taitaa olla heidän miehillään muutaman päivän kuumat paikat, kun pitää todistella, että ihan puppua siellä netissä puhuttiin, eihän miehille nyt ulkonäkö mitään merkkaa, kyllä mä kulta ihan oikeesti rakastan... :D