Lue keskustelun säännöt.
Järjetön sähkölasku
14.02.2022 |
Mitä tehdä vuokralaisena, kun sähkölasku on aivan posketon? Asumme vuokralla sähkölämmitteisessä n. 100 m2 OKT:ssa ja sähkö maksetaan suoraan vuokranantajalle sähkömittarin lukemien mukaan (eli ei ole sidottu pörssisähköön). Talo on vanha puutalo, mutta kiinteistövälittäjän arvio oli, että n. 150 - 250 € / kk olisi sähkön hintalappu kuukaudessa ja tähän perustimme omat kuluarviomme.
No, nytpä laskut ovat olleetkin aivan eri luokkaa. Lämmityksen ollessa kokonaan pois päältä kesällä laskut olivat jo 300 € / kk ja syksyllä 350 / kk. Näitä jo toki ihmettelimme, ihan jo tuon välittäjän antamien alempien lukujen myötä. Tällöin ei vissiin sähkön hinnatkaan olleet vielä pompanneet?
No, mutta nyt tuli sitten talvipakkasten eka lasku, joka on KAHDELTA kuukaudelta (joulu-tammi) 1700 €.
Nytpä mietin, mitä tässä tilanteessa voi oikein tehdä. Jos asuntoilmoituksessa on arviona 150 - 250 € / kk ja nyt meillä on mennyt 300 - 850 (!) / kk, niin summat ovat enemmän kuin kaksinkertaisia.:/ Lisähuomiona mainittakoon, että meillä on vielä pidetty huoneet n. 18-asteisena, eli lämmityksellä ei todellakaan ole läträtty! Saunaa lämmitetään 2-4 krt / kk ja lämmintä vettä käytetään konservatiivisesti (lyhyet suihkukäynnit ym.). Eli en tiedä mistä enää nipistää?
Joka tapauksessa tuntuu, että asuntoilmoituksessa ei annettu oikeaa kuvaa sähkömenojen suuruudesta. Ja nyt täytyisi löytää rahat ensinnäkin tähän tulleeseen laskuun, että tod.näk. seuraava lasku helmi-maaliskuu olisi samanlainen ’lähes tonni kuussa’ -pommi. Mitä - vai voiko mitään - tässä kannattaa kysellä/selvitellä/tehdä? Onko tämä ylipäätänsä normaalia tämän kokoisessa, 18-asteisena pidettynä talossa, nykytilanteessa? Olemme ekaa kertaa omakotitalossa asumassa ja siksikin asia uusi ja kovat mietinnät, mistä tässä oikein on kyse.
Kommentit (106)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuttakaa nyt hyvät ihmiset äkkiä pois sieltä. Energian hinta ei ole lähivuosina ainakaan halpenemaan päin.
Sähkö halpenee keväällä.
Ainahan sähkö halpenee kesää kohti mentäessä ja kallistuu talvea kohti mentäessä.
Pitkän ajan trendi on kuitenkin vääjäämätön. Sähkö tulee kallistumaan roimasti, niin ilmastonmuutoksen (mm kuivat kesät) kuin sähköautoilun lisääntymisen johdosta, vain muutamia syitä mainitakseni.
Myös siirtohinnat nousevat ilmastonmuutoksen myötä lisääntyvien myrskyjen ja sitä myötä jakeluverkon ylläpitoon liittyvien kustannusten kasvaessa.
Myös polttoaineiden hinnoissa on vain nousupaineita. Saatamme hyvinkin nähdä 2-5 vuoden sisällä 2.5-3.0 euron litrahintoja pumpulla, joten siltäkin pohjalta kannattaa vakavasti miettiä, onko asuminen paikassa, jossa liikkuminen on vain oman auton varassa ja ajoa kertyy reippaasti esimerkiksi töihin, asioimaan, harrastuksiin tai ystäviä tapamaan enää järkevää.
Esimerkiksi 2.75 euron litrahinnalla ja 25 000 km vuosia joilla, maltilliset 6.5 litraa/100 km kuluttavalla autolla tulisi kustantamaan noin 4500 euroa vuosittain. Siis yhden auton pelkät polttoaine kulut.
Toki, jos on varaa hankkia kotitalouteen 2 kunnollista sähköautoa ja asennuttaa taloon lämpöpumput sekä lämmittää esimerkiksi omasta metsästä saatavalla puuhakkeella, on tilanne hieman toinen. Harvalla kuitenkaan on näin hyvä tilanne ja toisaalta se sähköautoilukin saattaa reilummilla ajoilla jatkossa tulla melko kalliiksi sähkön hinnan kohotessa, joten ei sekään pidemmän päälle kustannuksien nousulta pelasta jos ajoa kertyy runsaasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sähkösopimus omiin nimiin tai ja pois muutto tuollaisesta sähkösyöppö kohteesta. Meillä 130m2 ja aina lämmin poreallas ulkona, 5 hlöä ja vuosikulutus 12 000kwh. Saunotaan talvella n. 6 krt viikko, leivotaan paljon ja käytetään poreallasta ahkerasti ( ennen poreallasta sähkönkulutus oli 9 000kwh ja 4 hlöä)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuttakaa nyt hyvät ihmiset äkkiä pois sieltä. Energian hinta ei ole lähivuosina ainakaan halpenemaan päin.
Sähkö halpenee keväällä.
Ainahan sähkö halpenee kesää kohti mentäessä ja kallistuu talvea kohti mentäessä.
Pitkän ajan trendi on kuitenkin vääjäämätön. Sähkö tulee kallistumaan roimasti, niin ilmastonmuutoksen (mm kuivat kesät) kuin sähköautoilun lisääntymisen johdosta, vain muutamia syitä mainitakseni.
Myös siirtohinnat nousevat ilmastonmuutoksen myötä lisääntyvien myrskyjen ja sitä myötä jakeluverkon ylläpitoon liittyvien kustannusten kasvaessa.Myös polttoaineiden hinnoissa on vain nousupaineita. Saatamme hyvinkin nähdä 2-5 vuoden sisällä 2.5-3.0 euron litrahintoja pumpulla, joten siltäkin pohjalta kannattaa vakavasti miettiä, onko asuminen paikassa, jossa liikkuminen on vain oman auton varassa ja ajoa kertyy reippaasti esimerkiksi töihin, asioimaan, harrastuksiin tai ystäviä tapamaan enää järkevää.
Esimerkiksi 2.75 euron litrahinnalla ja 25 000 km vuosia joilla, maltilliset 6.5 litraa/100 km kuluttavalla autolla tulisi kustantamaan noin 4500 euroa vuosittain. Siis yhden auton pelkät polttoaine kulut.
Toki, jos on varaa hankkia kotitalouteen 2 kunnollista sähköautoa ja asennuttaa taloon lämpöpumput sekä lämmittää esimerkiksi omasta metsästä saatavalla puuhakkeella, on tilanne hieman toinen. Harvalla kuitenkaan on näin hyvä tilanne ja toisaalta se sähköautoilukin saattaa reilummilla ajoilla jatkossa tulla melko kalliiksi sähkön hinnan kohotessa, joten ei sekään pidemmän päälle kustannuksien nousulta pelasta jos ajoa kertyy runsaasti.
Siinä sitä ollaan, etenkin yksin asuvana, kun auton kulut (ilman osamaksuja) vie 500-600 eur/kk ja sähkö toiset 500 eur/kk.
Ei ole pienituloisella enää varaa asua maaseudulla, kun suurin osa nettopalkasta menee pelkästään bensaan/dieseliin + sähköön.
Jollain pitäisi se vuokra/lainanlyhennyskin maksaa, talon pakollisia huoltoja suorittaa, kiinteistöverot ja vakuutukset maksaa, ruokaa ostaa ja vaatii se autokin toisinaan vaihtoa/korjausta yms.
Nämä kaikki pitäisi sitten rahoittaa jäljelle jäävällä 400-700 eurolla/kk, eipä onnistu.
Kauniita puutaloasuntoja olisi vuokrattavana, mutta en muuta niihin juuri tämän takia. Olen liian köyhä asumaan niissä. Jostain talvesta voi selvitä, mutta ikinä ei tiedä, mitä seuraavana on luvassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuttakaa nyt hyvät ihmiset äkkiä pois sieltä. Energian hinta ei ole lähivuosina ainakaan halpenemaan päin.
Sähkö halpenee keväällä.
Ainahan sähkö halpenee kesää kohti mentäessä ja kallistuu talvea kohti mentäessä.
Pitkän ajan trendi on kuitenkin vääjäämätön. Sähkö tulee kallistumaan roimasti, niin ilmastonmuutoksen (mm kuivat kesät) kuin sähköautoilun lisääntymisen johdosta, vain muutamia syitä mainitakseni.
Myös siirtohinnat nousevat ilmastonmuutoksen myötä lisääntyvien myrskyjen ja sitä myötä jakeluverkon ylläpitoon liittyvien kustannusten kasvaessa.Myös polttoaineiden hinnoissa on vain nousupaineita. Saatamme hyvinkin nähdä 2-5 vuoden sisällä 2.5-3.0 euron litrahintoja pumpulla, joten siltäkin pohjalta kannattaa vakavasti miettiä, onko asuminen paikassa, jossa liikkuminen on vain oman auton varassa ja ajoa kertyy reippaasti esimerkiksi töihin, asioimaan, harrastuksiin tai ystäviä tapamaan enää järkevää.
Esimerkiksi 2.75 euron litrahinnalla ja 25 000 km vuosia joilla, maltilliset 6.5 litraa/100 km kuluttavalla autolla tulisi kustantamaan noin 4500 euroa vuosittain. Siis yhden auton pelkät polttoaine kulut.
Toki, jos on varaa hankkia kotitalouteen 2 kunnollista sähköautoa ja asennuttaa taloon lämpöpumput sekä lämmittää esimerkiksi omasta metsästä saatavalla puuhakkeella, on tilanne hieman toinen. Harvalla kuitenkaan on näin hyvä tilanne ja toisaalta se sähköautoilukin saattaa reilummilla ajoilla jatkossa tulla melko kalliiksi sähkön hinnan kohotessa, joten ei sekään pidemmän päälle kustannuksien nousulta pelasta jos ajoa kertyy runsaasti.
Ei taida oikein monen pumpun hankkiminen ja hakevoimalan rakennuttaminen kannattaa taloudellisesti, jos talon arvo on alle 100 000 euroa. Tuskin ainakaan pankista myöntävät hankkeille lainaa.
Lainan saanti remontteja varten on muutenkin se tulevaisuuden ongelma kaikkialla muualla kuin kaikkein tiiviimmissä kasvukeskuksissa (Pk-seutu, Tampere, Turku, Oulu), niin kerros, - rivi, - kuin omakotitaloissakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi parempi puhua kilowattitunneista kuin euroista. Saisitteko yhteyden edellisiin asukkaisiin, jottai voisitten kysyä mitä heillä on kulunut.
Välittäjäthän kusettaa aina noissa asumiskuluissa.
Kun me myimme asuntoa, niin minulla oli tarkka kirjanpito siitä että sähköä on kulunut 24-28 tkWh vuodessa. Energiatodistukseen, joka ei siis perustu yhtään mihintkään tuli laskennalliseksi kulutukseksi 32 tkWh. Koska näissä lukemissa oli välittäjän mielestä selvä ristiriita, niin hän teki kompromissin ja laittoi myynti-ilmoitukseen kulutukseksi 19 tkWh.
Vierailija kirjoitti:
Sähkösopimus omiin nimiin tai ja pois muutto tuollaisesta sähkösyöppö kohteesta. Meillä 130m2 ja aina lämmin poreallas ulkona, 5 hlöä ja vuosikulutus 12 000kwh. Saunotaan talvella n. 6 krt viikko, leivotaan paljon ja käytetään poreallasta ahkerasti ( ennen poreallasta sähkönkulutus oli 9 000kwh ja 4 hlöä)
Tällaisissa jutuissa olisi myös hyvä mainita että millä kämppä lämpiää. Siinä on aika suuri ero että onko kysessä kaukolämmössä oleva rivitalo vai okt suoralla sähkölämmityksellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täytyy kyllä huokaista helpotuksesta kun sähkölaskut nyt kylmimpään aikaan on olleet alle 300e sähkölämmitteisessä okt:ssa!
Onneksi sopimus tarkistetaan vast marraskuussa, siihen mennessä tilanne voi muuttua.
Ap:n tapauksessa soimus pitää olla häne.n nimissään! Ja lasku nähtäväksi, ei voi kukaan periä tuollaisia summia
Kaveri tuskaili suurta sähkölaskua, 360€ joulukuusta, sisälsi myös siirron, 200 neliöinen sähkölämmitteinen omakotitalo. Meillä on saman kokoinen ja ikäinen talo mutta maalämmöllä ja meni se sama 360€, sähköhän meillä kuluu paljon vähemmän, mutta siirto on hemmetin paljon kalliimpi
.
Vierailija kirjoitti:
Asun itsekin vuokralla ja seurailen säännöllisesti vuokrailmoituksia. Toistuvasti silmiin pistää ne ilmoituksessa arvioina esitetyt sähkölämmityksen kuukausikulut, jotka on ilmoitettu TODELLA alakanttiin. Hyvä jos ovat 1/3 todellisesta kulutuksesta. Minulla kyllä hälytyskellot soi heti, mutta ilmeisesti te nyt menitte mukaan tuohon yllättävän yleiseen huijaukseen?
Moraalisesti oikein? Ei. Mutta näin välittäjät toimivat. Hyvinkin yleistä. Jos ne laittaisivat realistisen kuukausikulutusarvioinnin, niin kuka asunnon vuokraisi? Ja ainahan voi vedota siihen, että arviot on pelkkiä arvioita.
Sähkölämmityksen kulut ovat todella paljon asukkaasta kiinni. Arvioida voi mitä vain ja se voisi jollakin pitää paikkaansa ja tosella ei sinne päinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sähkösopimus omiin nimiin tai ja pois muutto tuollaisesta sähkösyöppö kohteesta. Meillä 130m2 ja aina lämmin poreallas ulkona, 5 hlöä ja vuosikulutus 12 000kwh. Saunotaan talvella n. 6 krt viikko, leivotaan paljon ja käytetään poreallasta ahkerasti ( ennen poreallasta sähkönkulutus oli 9 000kwh ja 4 hlöä)
Teillä on tuskin suora sähkölämmitys. Tai jos on, niin sen apuna lämmityksessä on ainakin ilmalämpöpumppu ja takka, jota käytetään ahkerasti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Keskustele vuokranantajan kanssa ja sano, että haluat itse hoitaa sähkölaskusi ja perustele sitä sillä, että saisit kilpailuttamalla halvemman. Jos ei suostu, ole reipas ja rohkea ja pyydä vuokranalennusta perustellen sitä liikaa kasvaneilla asumiskuluilla.
Voihan olla, että vuokranantaja on sitonut itsensä johonkin monivuotiseen sopimukseen eikä pääse siitä irti noin vain ja näin ollen ap ei voi solmia omaa sähkösopimusta, mutta silloin fiksu vuokranantaja tulee vastaan vuokrassa.
monella on erilaiset sähkönkulutustottumukset. me olemme kuluttaneet puolet vähemmän kuin edelliset asukkaat, mutta olemmekin sähköpihejä. Lämminvesivaraaja tuhlaa paljon sähköä, kuten lattialämmitykset. Jos talossa on mahdollisuus lämmittää puilla, sitä kannattaa käyttää talvisin sekä pukeutua muutenkin lämpimästi: on ilmastolle parempi vaihtoehto.
Siis muuttohan on aina pätevä syy katkaista määräaikainen sopimus ja tällä tavallahan vuokrantaja pääsee mahdollisesta määräaikaisesta sopparistaan eroon, jos käyttöpaikkaan vaihtuu asukas.
Mutta veikkaan että tuosta ei ole kyse, vaan siitä että vuokrantaja haluaa hoitaa itse sähkölaskut, ettei vuokralainen jätä niitä maksamatta. Liittymän omistajana ne kaatuu joka tapauksessa viimekädessä hänen maksettavakseen, jos vuokralainen ei niitä maksa, eikä saada perittyä.
Meillä siirtoineen vuodessa tuo summa. Isompi Okt ja ei palella. Ei vuokralla.
Yleensä sähkösopimus tehdään itse, omavalintaisesti. Kuinkahan monen sähköt maksatte😳
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikuttaisi aika selkeästi siltä, että teillä on pörssisähkösopimus. Myös viime kesänä pörssisähkö oli paljon kiinteähintaista kalliimpaa, tosin silti tuo 300 e/kk kuulostaa aika uskomattomalta, paitsi jos olette tuolloin lätränneet paljon lämmintä vettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuttakaa nyt hyvät ihmiset äkkiä pois sieltä. Energian hinta ei ole lähivuosina ainakaan halpenemaan päin.
Sähkö halpenee keväällä.
Ainahan sähkö halpenee kesää kohti mentäessä ja kallistuu talvea kohti mentäessä.
Pitkän ajan trendi on kuitenkin vääjäämätön. Sähkö tulee kallistumaan roimasti, niin ilmastonmuutoksen (mm kuivat kesät) kuin sähköautoilun lisääntymisen johdosta, vain muutamia syitä mainitakseni.
Myös siirtohinnat nousevat ilmastonmuutoksen myötä lisääntyvien myrskyjen ja sitä myötä jakeluverkon ylläpitoon liittyvien kustannusten kasvaessa.Myös polttoaineiden hinnoissa on vain nousupaineita. Saatamme hyvinkin nähdä 2-5 vuoden sisällä 2.5-3.0 euron litrahintoja pumpulla, joten siltäkin pohjalta kannattaa vakavasti miettiä, onko asuminen paikassa, jossa liikkuminen on vain oman auton varassa ja ajoa kertyy reippaasti esimerkiksi töihin, asioimaan, harrastuksiin tai ystäviä tapamaan enää järkevää.
Esimerkiksi 2.75 euron litrahinnalla ja 25 000 km vuosia joilla, maltilliset 6.5 litraa/100 km kuluttavalla autolla tulisi kustantamaan noin 4500 euroa vuosittain. Siis yhden auton pelkät polttoaine kulut.
Toki, jos on varaa hankkia kotitalouteen 2 kunnollista sähköautoa ja asennuttaa taloon lämpöpumput sekä lämmittää esimerkiksi omasta metsästä saatavalla puuhakkeella, on tilanne hieman toinen. Harvalla kuitenkaan on näin hyvä tilanne ja toisaalta se sähköautoilukin saattaa reilummilla ajoilla jatkossa tulla melko kalliiksi sähkön hinnan kohotessa, joten ei sekään pidemmän päälle kustannuksien nousulta pelasta jos ajoa kertyy runsaasti.
Keväällä voi tehdä kiinteän sopimuksen kohtuuhinnalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuttakaa nyt hyvät ihmiset äkkiä pois sieltä. Energian hinta ei ole lähivuosina ainakaan halpenemaan päin.
Sähkö halpenee keväällä.
Ainahan sähkö halpenee kesää kohti mentäessä ja kallistuu talvea kohti mentäessä.
Pitkän ajan trendi on kuitenkin vääjäämätön. Sähkö tulee kallistumaan roimasti, niin ilmastonmuutoksen (mm kuivat kesät) kuin sähköautoilun lisääntymisen johdosta, vain muutamia syitä mainitakseni.
Myös siirtohinnat nousevat ilmastonmuutoksen myötä lisääntyvien myrskyjen ja sitä myötä jakeluverkon ylläpitoon liittyvien kustannusten kasvaessa.Myös polttoaineiden hinnoissa on vain nousupaineita. Saatamme hyvinkin nähdä 2-5 vuoden sisällä 2.5-3.0 euron litrahintoja pumpulla, joten siltäkin pohjalta kannattaa vakavasti miettiä, onko asuminen paikassa, jossa liikkuminen on vain oman auton varassa ja ajoa kertyy reippaasti esimerkiksi töihin, asioimaan, harrastuksiin tai ystäviä tapamaan enää järkevää.
Esimerkiksi 2.75 euron litrahinnalla ja 25 000 km vuosia joilla, maltilliset 6.5 litraa/100 km kuluttavalla autolla tulisi kustantamaan noin 4500 euroa vuosittain. Siis yhden auton pelkät polttoaine kulut.
Toki, jos on varaa hankkia kotitalouteen 2 kunnollista sähköautoa ja asennuttaa taloon lämpöpumput sekä lämmittää esimerkiksi omasta metsästä saatavalla puuhakkeella, on tilanne hieman toinen. Harvalla kuitenkaan on näin hyvä tilanne ja toisaalta se sähköautoilukin saattaa reilummilla ajoilla jatkossa tulla melko kalliiksi sähkön hinnan kohotessa, joten ei sekään pidemmän päälle kustannuksien nousulta pelasta jos ajoa kertyy runsaasti.
Siirto lähti jo halpenemaan täällä, kaivaukset tehty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustele vuokranantajan kanssa ja sano, että haluat itse hoitaa sähkölaskusi ja perustele sitä sillä, että saisit kilpailuttamalla halvemman. Jos ei suostu, ole reipas ja rohkea ja pyydä vuokranalennusta perustellen sitä liikaa kasvaneilla asumiskuluilla.
Voihan olla, että vuokranantaja on sitonut itsensä johonkin monivuotiseen sopimukseen eikä pääse siitä irti noin vain ja näin ollen ap ei voi solmia omaa sähkösopimusta, mutta silloin fiksu vuokranantaja tulee vastaan vuokrassa.
monella on erilaiset sähkönkulutustottumukset. me olemme kuluttaneet puolet vähemmän kuin edelliset asukkaat, mutta olemmekin sähköpihejä. Lämminvesivaraaja tuhlaa paljon sähköä, kuten lattialämmitykset. Jos talossa on mahdollisuus lämmittää puilla, sitä kannattaa käyttää talvisin sekä pukeutua muutenkin lämpimästi: on ilmastolle parempi vaihtoehto.
Siis muuttohan on aina pätevä syy katkaista määräaikainen sopimus ja tällä tavallahan vuokrantaja pääsee mahdollisesta määräaikaisesta sopparistaan eroon, jos käyttöpaikkaan vaihtuu asukas.
Mutta veikkaan että tuosta ei ole kyse, vaan siitä että vuokrantaja haluaa hoitaa itse sähkölaskut, ettei vuokralainen jätä niitä maksamatta. Liittymän omistajana ne kaatuu joka tapauksessa viimekädessä hänen maksettavakseen, jos vuokralainen ei niitä maksa, eikä saada perittyä.
Jos kyse on ok-talon sähkölaskusta, niin ei kaadu vuokranantajan niskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustele vuokranantajan kanssa ja sano, että haluat itse hoitaa sähkölaskusi ja perustele sitä sillä, että saisit kilpailuttamalla halvemman. Jos ei suostu, ole reipas ja rohkea ja pyydä vuokranalennusta perustellen sitä liikaa kasvaneilla asumiskuluilla.
Voihan olla, että vuokranantaja on sitonut itsensä johonkin monivuotiseen sopimukseen eikä pääse siitä irti noin vain ja näin ollen ap ei voi solmia omaa sähkösopimusta, mutta silloin fiksu vuokranantaja tulee vastaan vuokrassa.
monella on erilaiset sähkönkulutustottumukset. me olemme kuluttaneet puolet vähemmän kuin edelliset asukkaat, mutta olemmekin sähköpihejä. Lämminvesivaraaja tuhlaa paljon sähköä, kuten lattialämmitykset. Jos talossa on mahdollisuus lämmittää puilla, sitä kannattaa käyttää talvisin sekä pukeutua muutenkin lämpimästi: on ilmastolle parempi vaihtoehto.
Siis muuttohan on aina pätevä syy katkaista määräaikainen sopimus ja tällä tavallahan vuokrantaja pääsee mahdollisesta määräaikaisesta sopparistaan eroon, jos käyttöpaikkaan vaihtuu asukas.
Mutta veikkaan että tuosta ei ole kyse, vaan siitä että vuokrantaja haluaa hoitaa itse sähkölaskut, ettei vuokralainen jätä niitä maksamatta. Liittymän omistajana ne kaatuu joka tapauksessa viimekädessä hänen maksettavakseen, jos vuokralainen ei niitä maksa, eikä saada perittyä.
Jos kyse on ok-talon sähkölaskusta, niin ei kaadu vuokranantajan niskaan.
Joo ei liittymän omistajan niskaan kyllä toisen asiakkaan maksamaton sähkölasku tule. Sen sijaan vuokranantaja on voinut vaikka ajatella sitä, ettei sähköt katkea maksamattomien laskujen vuoksi ja talolle aiheudu siitä vahinkoa esim juuri talvella jää kylmilleen ja tule putkirikko.
Jos omistajalla on määräaikainen sopimus, hän ei itse saa sitä vaihdettua toisenlaiseen kesken kaiken. Mutta sekin sopimus kyllä katkeaa, jos ja kun toinen asiakas kuten vuokralaiset tekee taloon sähkösopimuksen. Tämä kannattaa tietää kun keskustelee asiasta vuokranantajan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Eikö vuokralainen yleensä tee itse omaa sähkösopimusta? Ainakin joissain ilmoituksissa lukee, että vuokralainen tekee itse oman sähkösopimuksen.
Jotakin outoa tuossa tapauksessa. Ostatteko siis sähkön vuokranantajalta?
Jos ap:lla ei ole luottotiedot kunnissa, ei ole pystynyt tekemään omaa sähkösopimusta? Aloituksessa ei kerrota kaikkea, kuten niin usein näissä ”kovaosaisten” aloituksissa tällä palstalla.
Keskustele vuokranantajan kanssa ja sano, että haluat itse hoitaa sähkölaskusi ja perustele sitä sillä, että saisit kilpailuttamalla halvemman. Jos ei suostu, ole reipas ja rohkea ja pyydä vuokranalennusta perustellen sitä liikaa kasvaneilla asumiskuluilla.
Voihan olla, että vuokranantaja on sitonut itsensä johonkin monivuotiseen sopimukseen eikä pääse siitä irti noin vain ja näin ollen ap ei voi solmia omaa sähkösopimusta, mutta silloin fiksu vuokranantaja tulee vastaan vuokrassa.
monella on erilaiset sähkönkulutustottumukset. me olemme kuluttaneet puolet vähemmän kuin edelliset asukkaat, mutta olemmekin sähköpihejä. Lämminvesivaraaja tuhlaa paljon sähköä, kuten lattialämmitykset. Jos talossa on mahdollisuus lämmittää puilla, sitä kannattaa käyttää talvisin sekä pukeutua muutenkin lämpimästi: on ilmastolle parempi vaihtoehto.