Lue keskustelun säännöt.
Miksi minä olen pöyristynyt, että bloggaaja...
28.06.2015 |
...on ostanut ranta- ja lomakassiksi kalliin Louis Vuittonin kassin? Siis rantakassiksi? Yli tonnin laukun? (vai paljonko sellanen maksaa...?) Rantakassiksi??
Ei, en ole kateellinen. Kyllä, minulla on tilillä Vuittonin verran rahaa, ylikin jäisi. Miksi siis tällainen kerskakulutus saa oloni pöyristyneeksi...?
Kommentit (47)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.07.2015 klo 00:09"]
Ehkä Neverfull lentolaukkuna meneekin, mutta rantakassina? Eikö joku korikassi olisi riittänyt?
[/quote]
Eiväthän he missään rantalomalla olleetkaan?
Kaikesta sinäkin pöyristyt. Mun kaveri osti kahden ja puolen tonnin telkkarin enkä pöyristynyt. Sitä telkkaria ei voi edes käyttää muualla kuin kotona, bloggaaja voi käyttää laukkuaan missä vaan.
Epäilen, että Karlalla on ainakin lievä ostomania. Juuri ennen tätä laukkua osti chloen hapsusandaalit, kaksi bypias pellavamekkoa, verkkouikkarit ja bikineitä. Edellisinä vuosina ihan vastaavia juttuja. Ostaa koska on onneton?
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 00:02"]
Epäilen, että Karlalla on ainakin lievä ostomania. Juuri ennen tätä laukkua osti chloen hapsusandaalit, kaksi bypias pellavamekkoa, verkkouikkarit ja bikineitä. Edellisinä vuosina ihan vastaavia juttuja. Ostaa koska on onneton?
[/quote]No höpö höpö. Ite oot onneton. Kaikki, jotka törsäävät / ostavat kalliita tavaroita, ovat onnettomia? Ostaa kun on varaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.07.2015 klo 23:10"]
KUKA?!
[/quote]Tässä ketjussa on mainittu sekä bloggaajan nimi että blogin nimi. Miten voi mennä ohi?
"On huomattu että sekä 90-luvun laman että nykyisen talouskriisin aikana hyvätuloiset ovat solidaarisuuttaan vähentäneet kulutusta. Kun ympärillä on ihmisiä, joiden taloudellinen toimeentulo on heikkoa, ei omaa varallisuutta haluta korostaa. Mukana on myös pelko, että mitä jos itsellekin käy samoin."
Talvio vertaa kuluttajia kameleontteihin. Kallis tuote voi olla ryhmään kuulumisen edellytys joissakin piireissä, mutta toisenlaisia arvoja vaalivissa ryhmissä se voi olla hyvinkin nolo.
Eräs tutkimukseen vastaaja kertoi laittavansa merkkihuivin kaulaan ostoksille, jotta saisi parempaa palvelua, mutta kirpputoreja kiertävän ystävän seurassa hän laittaa merkin piiloon.
Luksuslogoihin ja tarpeettomiin tuotteisiin tuhlaaminen hävettääkin suomalaisia erityisen paljon. Kulutustutkijan mukaan tämä johtuu siitä, että Suomessa vallitsee protestanttinen syyllisyyskulttuuri, myös kuluttamisen suhteen. Ahkeruus, vaatimattomuus ja säästeliäisyys on arvostettua, eikä pröystäilyä katsota hyvällä. "Rumat ne vaatteilla koreilee", sanoo vanha sananlaskukin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan se melko pöyristyttävää ja myös typerää.
Mulla on neverfull laukku jota käytän rantakassina. Apua oonko mä ihan typerä??!! Ihan sama!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tilillä on tonni tai viisi, se ei tarkoita, että on varaa tonnin laukkuun paitsi jos olis tomppeli tuhluriprinsessa.
Jos ei kerran ole kateutta niin harvinaisen paljon sua kuitenkin nypityttää tuon bloggaajan eli pipsan laukku. Ja tekemiset ylipäätään. Tiesitkö että niitä voi käyttää missä vain? Jos vain antaisit kunkin käyttää laukkujaan miten haluavat. Vaikka rantakasseina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rahaa tuntuu riittävän ja mikäs siinä, ei ole päivähoitomaksutkaan olleet rasitteena eikä pahemmin ole vieläkään. Tosin eihän ne missään tuntuisi heidän tuloillaan mutta silti. Kertoohan ne kaikki muutkin "arjen" hankinnat (puusepällä teetetyt ruokapöydät, hunajaa kpl-hinnoillaan olevat tuolit, uima-allasrempat, leikkimökit, lamppu ym ostokset jne) ja mietinnät sen, että rahaa on mällättäväksi, ei ole "jokaeetun&kaisan" hankintoja.
Rantakassiltahan tuo näyttääkin, mikä ihme, jos sellaisena aikoo käyttää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä miksi olet pöyristynyt. Kyseinen bloggaaja perheineen on hyvätuloinen, ja osaa ilmeisesti mitoittaa kulutuksensa suhteessa tuloihin. Itse käyttäisin rahat johonkin muuhun, mutta jos hän haluaa tuollaisen rantakassin, mikäs siinä.
Jollain on asiat (ainakin taloudellisesti) hyvin, tarvitseeko sitä pöyristellä tai siitä olla kateellinen? En ymmärrä mitä vikaa on hankkia laadukkaita tuotteita tai remontoida kotiaan, jos siihen on varaa.
Miten tämä on kerskakulutusta? Mä oon ymmärtänyt kerskakulutukseksi sen, että ostellaan paljon, erityisesti halpaa ja laadutonta ja hetken mielijohteesta, käytetään tuotetta kerran tai ei ollenkaan ja sitten heitetään pois ja ostetaan uutta tilalle. Jos ostaa laukun tiettyä tarvetta varten ja sitä todennäköisesti tulee käyttämään vuosia, miten se on kerskakulutusta? Ei kai hinta siihen vaikuta?
Oli rahaa tai ei, huono ostos koska jo ennen pitkää käyttöä laukusta löytyy merkittäviä puutteita (ei vetskaria, ohuet hihnat eli huono kantaa etc). En olisi uskonut että kyseinen harkitseva bloggaaja tekee tuollaisen hutioston.
Itsekin vähän ihmettelin tuota valintaa RANTAkassiksi. Tuo vaalea kuosi on yhden hiekassapyörittelyn jälkeen kauhean näköinen. Veikkaisin hinnaksi 800€. Itselläni on sama laukku tummana, ja käytän sitä työlaukkuna. Maksoi muutama vuosi sitten noin 700€. En raskisi rannalle ottaa. Hyvä ja kestävä kyllä on eli fiksu ostos sinänsä. Mutta rannalle fiksuin valinta olisi pestävä ja tilava kangaskassi. Joillakin on löysää rahaa ilmeisesti ja elintaso sellainen, että kaiken täytyy olla jotain "merkkiä"... Suhteellisuudentaju?
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 11:23"]
Oli rahaa tai ei, huono ostos koska jo ennen pitkää käyttöä laukusta löytyy merkittäviä puutteita (ei vetskaria, ohuet hihnat eli huono kantaa etc). En olisi uskonut että kyseinen harkitseva bloggaaja tekee tuollaisen hutioston.
[/quote]
joo, samaa mieltä tästä. myynee laukun eteenpäin jossain vaiheessa.
^