Selvisi että minä ja lapsen isä ollaan kaukaisia sukulaisia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

3. serkut on niin kaukaisia, ettei mitään väliä. Englannin kuningatar on läheisempää sukua edesmenneelle miehelleen ja terveitä lapsia on tullut.

Näyttääkö prinssi Charles terveeltä? Entä sitten sen p3dofiiliveljen aivot 🤮

Charles näyttää ikäiseltään ja juuri niin terveeltä kuin 70+ mieheltä voi odottaa. Hänellä on hurja työtahti eikä ole pahemmin sairastellut.

Kasvonpiirteet ja ihon poikkeava punoitus eivät ainakaan ole normaalin / terveen näköisiä.

Ihan on vanhempiensa kasvonpiirteet, niissä ei ole mitään epätervettä. Punoitus on yleistä vanhoilla miehillä ja siihen on monia mahdollisia syitä eikä kerro mistään vakavasta taudista.

Kasvonpiirteet omaan silmääni korostuneet tietyiltä osin kuten sisäsiittoisilla usein (vrt. Habsburgien leuka). Joka tapauksessa Charles on tiettävästi vahvasti sisäsiittoinen.

Enemmän kuin Anne, Andrew ja Edvard?

Suomessa on paljon pelkästään tässä maassa esiintyviä sairauksia ja vammoja. Suomalainen tautiperimä. Nämä geenivirheet voivat kulkea vuosikymmeniä tulematta koskaan ilmi. Kunnes ehkä joskus sattuukin toinen vanhemmista kantamaan samaa geenivirhettä. Tähän on tietenkin suurempi mahdollisuus, kun suvut ovat joskus kohdanneet. Tai oikeastaan juuri niin luultavasti on joskus tapahtunut. Sillä ei ole merkitystä kuinka pitkä on kulunut tai onko puoliso samasta kylästä vai satojen kilometrien päästä.

Mitä serkumpi, sitä herkumpi

Jos riittävän kauaksi mennään niin jopa sulla ja koirallasi on yhteinen esivanhempi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

3. serkut on niin kaukaisia, ettei mitään väliä. Englannin kuningatar on läheisempää sukua edesmenneelle miehelleen ja terveitä lapsia on tullut.

Näyttääkö prinssi Charles terveeltä? Entä sitten sen p3dofiiliveljen aivot 🤮

Charles näyttää ikäiseltään ja juuri niin terveeltä kuin 70+ mieheltä voi odottaa. Hänellä on hurja työtahti eikä ole pahemmin sairastellut.

Kasvonpiirteet ja ihon poikkeava punoitus eivät ainakaan ole normaalin / terveen näköisiä.

Ihan on vanhempiensa kasvonpiirteet, niissä ei ole mitään epätervettä. Punoitus on yleistä vanhoilla miehillä ja siihen on monia mahdollisia syitä eikä kerro mistään vakavasta taudista.

Kasvonpiirteet omaan silmääni korostuneet tietyiltä osin kuten sisäsiittoisilla usein (vrt. Habsburgien leuka). Joka tapauksessa Charles on tiettävästi vahvasti sisäsiittoinen.

Enemmän kuin Anne, Andrew ja Edvard?

Yhtä paljon 🤮 Veli olikin jo aiemmin mainittu (mt-ongelmat ja häiriintyneisyys varmaan juuri sisäsiittoisuuden takia). Naamat kaikilla enemmän ja vähemmän epämiellyttävän / sairaan näköisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

3. serkut on niin kaukaisia, ettei mitään väliä. Englannin kuningatar on läheisempää sukua edesmenneelle miehelleen ja terveitä lapsia on tullut.

Näyttääkö prinssi Charles terveeltä? Entä sitten sen p3dofiiliveljen aivot 🤮

Charles näyttää ikäiseltään ja juuri niin terveeltä kuin 70+ mieheltä voi odottaa. Hänellä on hurja työtahti eikä ole pahemmin sairastellut.

Kasvonpiirteet ja ihon poikkeava punoitus eivät ainakaan ole normaalin / terveen näköisiä.

Ihan on vanhempiensa kasvonpiirteet, niissä ei ole mitään epätervettä. Punoitus on yleistä vanhoilla miehillä ja siihen on monia mahdollisia syitä eikä kerro mistään vakavasta taudista.

Kasvonpiirteet omaan silmääni korostuneet tietyiltä osin kuten sisäsiittoisilla usein (vrt. Habsburgien leuka). Joka tapauksessa Charles on tiettävästi vahvasti sisäsiittoinen.

Kyseessä on ihan omaa kuvitelmaasi. Charles ei myöskään ole vahvasti sisäsiittoinen toisin kuin väität.

Tutki kuningashuoneen sukupuuta vähän pidemmälle ja laajemmalle tai ei tarvitse edes tutkia, kun siitä on julkista tietoa hyvin saatavilla. Lisäksi sisäsiittoisuus suvussa pidemmällä aikavälillä voimistaa ilmiötä.

Philip oli Elisabetin kolmas serkku, kuningatar Viktoria on molempien isoisoisoäiti.

Ovat lisäksi sukulaisia toista kauttakin 😅😝

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on paljon pelkästään tässä maassa esiintyviä sairauksia ja vammoja. Suomalainen tautiperimä. Nämä geenivirheet voivat kulkea vuosikymmeniä tulematta koskaan ilmi. Kunnes ehkä joskus sattuukin toinen vanhemmista kantamaan samaa geenivirhettä. Tähän on tietenkin suurempi mahdollisuus, kun suvut ovat joskus kohdanneet. Tai oikeastaan juuri niin luultavasti on joskus tapahtunut. Sillä ei ole merkitystä kuinka pitkä on kulunut tai onko puoliso samasta kylästä vai satojen kilometrien päästä.

Riski on kai kuitenkin suurin, jos kyseessä kaksi rajatun tautialueen perimää kantavaa. Tai sitten kaksi itäsuomalaista, koska Itä-Suomi on geneettisesti yhteneväisempi ja toisaalta hyvin kaukana länsisuomalaisista, jotka taas ovat tutkimusten mukaan heterogeenisempia.Tosin poikkeuksena tietyt rajatut alueet sielläkin.

Vierailija kirjoitti:

3. serkut on niin kaukaisia, ettei mitään väliä. Englannin kuningatar on läheisempää sukua edesmenneelle miehelleen ja terveitä lapsia on tullut.

"terveitä" kuten Andrew

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on paljon pelkästään tässä maassa esiintyviä sairauksia ja vammoja. Suomalainen tautiperimä. Nämä geenivirheet voivat kulkea vuosikymmeniä tulematta koskaan ilmi. Kunnes ehkä joskus sattuukin toinen vanhemmista kantamaan samaa geenivirhettä. Tähän on tietenkin suurempi mahdollisuus, kun suvut ovat joskus kohdanneet. Tai oikeastaan juuri niin luultavasti on joskus tapahtunut. Sillä ei ole merkitystä kuinka pitkä on kulunut tai onko puoliso samasta kylästä vai satojen kilometrien päästä.

Tietenkin sillä on merkitystä, kuinka kaukaisia sukulaisia on. Kaikki ihmiset on sukua toisilleen, jos tuolle linjalle lähdetään että mitään sukua ei saa olla. Jos mennään 20 sukupolvea taaksepäin, ei löydy yhtään suomalaista jonka kanssa ei olisi yhteisiä esivanhempia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites kun sisarukset, siis sanotaan että Matti ja Maija rakastuvat toiseen sisaruspariin,

Pekkaan ja Liisaan. Menevät naimisiin, hankkivat lapsia. Matti Liisan kanssa ja Maija Pekan kanssa.

Heidän lapsensa ovat tällöin geeniperimältään täyssisaruksia. Laki antaa luvan heidän serkuksina mennä ja lisääntyä, mutta ei taida olla järkeä.

Tosin on hyvin todennäköistä että tietävät itse tämän eivätkä ihastu ja rakastu toisiinsa.

Ns. tuplaserkukset eivät ole geneettisesti kuin täyssisarukset vaan heidän perimästään noin 25 prosenttia on yhteistä. Se on sama määrä kuin esim. tätien ja setien kanssa eli läheisempi kuin tavallinen serkku, mutta ei yhtä läheinen kuin sisarukset.

Lapsista tulee geneettisesti sisaruksia (eli perimästä noin puolet on samaa), jos aloittajan molemmat sisarusparit ovat samaa sukupuolta (Matti & Pekka ja Maija & Liisa) ja kummatkin ovat identtisiä kaksosia. Erisukupuolinen sisaruspari Matti & Maija ei voi olla identtinen, vaikka he olisivat kaksoset.

Aloitus on asiallinen, mutta sukulaisuutta yleisesti vähättelevät kommentit on todella outoja ja sairaitakin 😨 Yleistä vain suljetuissa, tiukoissa, ei tervehenkisissä tiiviissä yhteisöissä (usein uskonnollisia, mutta muitakin löytyy), joissa hallitsee jokin muu kuin äly, järki ja tieto. Sama pätee sekä Suomessa että ulkomailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on paljon pelkästään tässä maassa esiintyviä sairauksia ja vammoja. Suomalainen tautiperimä. Nämä geenivirheet voivat kulkea vuosikymmeniä tulematta koskaan ilmi. Kunnes ehkä joskus sattuukin toinen vanhemmista kantamaan samaa geenivirhettä. Tähän on tietenkin suurempi mahdollisuus, kun suvut ovat joskus kohdanneet. Tai oikeastaan juuri niin luultavasti on joskus tapahtunut. Sillä ei ole merkitystä kuinka pitkä on kulunut tai onko puoliso samasta kylästä vai satojen kilometrien päästä.

Riski on kai kuitenkin suurin, jos kyseessä kaksi rajatun tautialueen perimää kantavaa. Tai sitten kaksi itäsuomalaista, koska Itä-Suomi on geneettisesti yhteneväisempi ja toisaalta hyvin kaukana länsisuomalaisista, jotka taas ovat tutkimusten mukaan heterogeenisempia.Tosin poikkeuksena tietyt rajatut alueet sielläkin.

Eipä sitä yleensä tiedetä miltä alueelta joku sukuhaara on lähtöisin aikojen takaa.

Vierailija kirjoitti:

Aloitus on asiallinen, mutta sukulaisuutta yleisesti vähättelevät kommentit on todella outoja ja sairaitakin 😨 Yleistä vain suljetuissa, tiukoissa, ei tervehenkisissä tiiviissä yhteisöissä (usein uskonnollisia, mutta muitakin löytyy), joissa hallitsee jokin muu kuin äly, järki ja tieto. Sama pätee sekä Suomessa että ulkomailla.

Ei ole kukaan vähätellyt vaan todennut sen faktan, että kaikki on toistensa sukulaisia ja kaukaisella sukulaisuudella ei ole minkäänlaista merkitystä. Mikä kohta tässä on vaikea ymmärtää? Jokainen laskutaitoinen tämän ymmärtää muutenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites kun sisarukset, siis sanotaan että Matti ja Maija rakastuvat toiseen sisaruspariin,

Pekkaan ja Liisaan. Menevät naimisiin, hankkivat lapsia. Matti Liisan kanssa ja Maija Pekan kanssa.

Heidän lapsensa ovat tällöin geeniperimältään täyssisaruksia. Laki antaa luvan heidän serkuksina mennä ja lisääntyä, mutta ei taida olla järkeä.

Tosin on hyvin todennäköistä että tietävät itse tämän eivätkä ihastu ja rakastu toisiinsa.

Ns. tuplaserkukset eivät ole geneettisesti kuin täyssisarukset vaan heidän perimästään noin 25 prosenttia on yhteistä. Se on sama määrä kuin esim. tätien ja setien kanssa eli läheisempi kuin tavallinen serkku, mutta ei yhtä läheinen kuin sisarukset.

Lapsista tulee geneettisesti sisaruksia (eli perimästä noin puolet on samaa), jos aloittajan molemmat sisarusparit ovat samaa sukupuolta (Matti & Pekka ja Maija & Liisa) ja kummatkin ovat identtisiä kaksosia. Erisukupuolinen sisaruspari Matti & Maija ei voi olla identtinen, vaikka he olisivat kaksoset.

Ei tule. Miten tämäkin on muka niin vaikea laskea oikein? Luepa tästä, että tuplaserkuilla on noin 25 prosenttia yhteistä perimää: https://www.crigenetics.com/blog/are-double-cousins-genetically-siblings

Vierailija kirjoitti:

Että joo. Tosiaan, kunigashuoneissa sisäsiittoisuutta on, ja sitä on harrastettu pahimmillaan vuosisatojen ajan, ja siinä on sitten mahdollisuus lisääntyneeseen riskiin sairastua, esimerkkeinä esim. Venäjän viimeisimmän tsaarin Nikolai toisen poika Aleksei jolla oli verenvuototauti, joka taisi olla juurikin sukusiitosasteen kohoamisen seurauksia. Rooman useilla keisareilla oli perinnöllistä kaatumatautia, joka niin ikään oli sukulais-naimakauppojen seurausta.

Näillä yökkääjille kerrottakoon (jos yökkyyttäisi vielä hieman lisää) että aikoinaan Roomassa eleli neitonen nimeltä Julia Agrippina, kenraali Germanicuksen tytär. Hänen veljensä oli keisari Galigula. Sisaruksilla meni riidoiksi,(joittenkin lähteitten mukaan joskus heillä oli suorastaan rakastavat välit, jos ymmärrätte mitä tarkoitan), ja Julia ajettiin maanpakoon. Ollessaan siellä, Galigula murhattiin,ja keisariksi nousi Julian setä, Claudius. Julia palasi Roomaan, solmi avioliiton, joka päätyi miehen kuolemaan, johon Julialla oli mahdollisesti sormensa pelissä. Seuraava sydämen valittu olikin sitten Claudius, keisari ja samalla Julian setä. Naimisiin menivät, lakia muutettiin niin että tämä tuli mahdolliseksi. Julia myrkytti ukkonsa muutaman vuoden kuluttua, täten sai nostettua keisariksi poikansa Neron, ja eräät aikalaislähteet väittävät että Julia olisi neuvonut pojalleen ikäänkuin kädestä pitäen kuinka pipelo ja pimppi toimivat keskenään. No, ryppy tuli siihenkin rakkauteen, Nero murhautti äitinsä jokusen vuoden kuluttua. No,joko yökkyyttää?

Kuitenkin, hovin ja ylhäisön naiset kyllä osasivat naida muittenkin kuin serkku-aviomiestensä kanssa, he tykkäsivät kovasti gladiaattoreista, ja väitetään useammankin Rooman keisarin olleen todellisuudessa gladiattorin jälkeläinen.

Mitä tulee alkuperäis-kysymykseen, niin jos on yksi (tai siis kaksi, näinhän se yleensä menee) esivanhempaa jossakin kuudennessa sukupolvessa, niin ei meinaa mitään, ennenvanhaan sanoivat että sukulaisuutta on silloin yhtä paljon kuin yhdeksännessä kirnunhuuhdevedessä kermaa. Eli käytännössä ei yhtään.

Rooman valtakuntaan hajosi kun perheet hajosivat,

Onko lapsella poikkeuksellisen matala otsa?

Vierailija kirjoitti:

Minun vanhempani olivat pikkuserkusten lapset. Neljästä isovanhemmastani kolme oli alunperin ahvenanmaalaisista suvuista ja neljäs sitten mannersuomalaisesta. Kaikki kyllä asuivat Lounais-Suomessa koko elämänsä.

Kenestäkään meistä jälkeläisistä ei ole mitään periytyviä sairauksia löytynyt. Pieni suku tosin.

Minulla aika samantapainen tausta eli toisen vanhempani suku on kotoisin Lounais-Suomen saaristosta ja isovanhemmat keskenään pikkuserkkuja. Meidän tapauksessamme ei ole käynyt yhtä hyvä tuuri eli suvussamme esiintyy vallitsevasti periytyvää geenivirhettä joka voi aiehuttaa kuolemaan johtavan sairauden. Tämä geenivirhe johtuu ehkä enemmän siitä että saaristossa puoliso valittiin aika pienistä piireistä kuin siitä että isovanhemmat olivat keskenään pikkuserkuksia. Esim. saarivaltioissa kuten Islannissa ja Färsaarilla esiintyy paljon perinnöllisiä geenivirheen aiheuttamia sairauksia.

Ap:n tapauksessa en kuitenkaan olisi huolissani.

https://tamapaiva.blogspot.com/2016/10/suomalaisten-geneettinen-terveys…

Tätini on omien lastensa pikkuserkku. Lapset niin normaaleja kuin niillä geeneillä voi olla.

Vierailija kirjoitti:

Mun vanhemmat olivat sukua seitsemän polven takaa, tuloksena einiinmukava perinnöllinen sairaus pikkusiskolle.

Minä olen kantaja, mutta onneksi sairaus on todella harvinainen ja riesana Etelä-Pohjanmaalla.

Toki mieheni testattiin, geeni tiedettiin, ennen lastentekoa.

Moni muu tekee lapsia, vaikka sairausgeeni olisi vain sukupuolesta kiinni. Itsekästä touhua semmoinen.