Selvisi että minä ja lapsen isä ollaan kaukaisia sukulaisia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyi helvetti nää teidän tarinat että joku on hankkinut lapsia serkkunsa kanssa jne. Kyllä täytyy päässä viirata. Tuo on sukurutzausta. Tuli ihan fyysisesti huono olo kun luin nuo viestit!

Todella yleistä joissakin kultttuureissa.

Maissa, joissa asiat ovat aivan päin h....iä ja köyhyys, kurjuus, väkivalta ja korruptio kukoistavat 😣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tanskan kuninkaalliset hankkii aina puolisot ulkomailta, fiksua.

Niinhän ne muutkin kuninkaalliset on perinteisesti tehneet. Ei se ole estänyt sukulaisuutta.

Toivottavasti tiede on heidätkin jo saavuttanut, ja sen vuoksi kuninkaalliset ympäri Eurooppaa naivat nykyään onneksi enenevässä määrin "taviksia" siniveristen (sisäsiittoveristen) ulkopuolelta jolloin todennäköisyys sukulaisuuteen pienenee radikaalisti. Ainakin Tanskan prinssien vaimot ilmeisesti muita kuin sukulaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

3. serkut on niin kaukaisia, ettei mitään väliä. Englannin kuningatar on läheisempää sukua edesmenneelle miehelleen ja terveitä lapsia on tullut.

Näyttääkö prinssi Charles terveeltä? Entä sitten sen p3dofiiliveljen aivot 🤮

Charles näyttää ikäiseltään ja juuri niin terveeltä kuin 70+ mieheltä voi odottaa. Hänellä on hurja työtahti eikä ole pahemmin sairastellut.

Kasvonpiirteet ja ihon poikkeava punoitus eivät ainakaan ole normaalin / terveen näköisiä.

Ihan on vanhempiensa kasvonpiirteet, niissä ei ole mitään epätervettä. Punoitus on yleistä vanhoilla miehillä ja siihen on monia mahdollisia syitä eikä kerro mistään vakavasta taudista.

Kasvonpiirteet omaan silmääni korostuneet tietyiltä osin kuten sisäsiittoisilla usein (vrt. Habsburgien leuka). Joka tapauksessa Charles on tiettävästi vahvasti sisäsiittoinen.

Kyseessä on ihan omaa kuvitelmaasi. Charles ei myöskään ole vahvasti sisäsiittoinen toisin kuin väität.

Tutki kuningashuoneen sukupuuta vähän pidemmälle ja laajemmalle tai ei tarvitse edes tutkia, kun siitä on julkista tietoa hyvin saatavilla. Lisäksi sisäsiittoisuus suvussa pidemmällä aikavälillä voimistaa ilmiötä.

Philip oli Elisabetin kolmas serkku, kuningatar Viktoria on molempien isoisoisoäiti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei haittaa. Suomessa saa serkut mennä naimisiin, koska laskennallisesti jo silloin on riittävän pieni riski siihen että sukulaisuus aiheuttaisi ongelmia.

Tää on sitten ihan väärää tietoa. Serkut ovat liian lähellä toisiaan ja perinnölliset sairaudet kertautuvat serkusten välillä saatujen lasten kohdalla. Tästä on tullut yleltä dokkari vuoden sisään. Pakistanilaisilla on serkusavioliittoja paljon ja niin on vammaisia lapsiakin.

satunnaiset serkusavioliitot silloin tällöin eivät liene pahaksi. Mutta jos serkkuja naidaan sukupolvi toisensa jälkeen niin lopputulos on kauhea. Tästä on näyttöä eräissä eurooppalaisissa kuningassuvuissa ollut, nykyisin ovat ottaneet opikseen jo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

3. serkut on niin kaukaisia, ettei mitään väliä. Englannin kuningatar on läheisempää sukua edesmenneelle miehelleen ja terveitä lapsia on tullut.

Näyttääkö prinssi Charles terveeltä? Entä sitten sen p3dofiiliveljen aivot 🤮

Charles näyttää ikäiseltään ja juuri niin terveeltä kuin 70+ mieheltä voi odottaa. Hänellä on hurja työtahti eikä ole pahemmin sairastellut.

Kasvonpiirteet ja ihon poikkeava punoitus eivät ainakaan ole normaalin / terveen näköisiä.

Ihan on vanhempiensa kasvonpiirteet, niissä ei ole mitään epätervettä. Punoitus on yleistä vanhoilla miehillä ja siihen on monia mahdollisia syitä eikä kerro mistään vakavasta taudista.

Kasvonpiirteet omaan silmääni korostuneet tietyiltä osin kuten sisäsiittoisilla usein (vrt. Habsburgien leuka). Joka tapauksessa Charles on tiettävästi vahvasti sisäsiittoinen.

Kyseessä on ihan omaa kuvitelmaasi. Charles ei myöskään ole vahvasti sisäsiittoinen toisin kuin väität.

Tutki kuningashuoneen sukupuuta vähän pidemmälle ja laajemmalle tai ei tarvitse edes tutkia, kun siitä on julkista tietoa hyvin saatavilla. Lisäksi sisäsiittoisuus suvussa pidemmällä aikavälillä voimistaa ilmiötä.

Kuten jo kirjoitin, kyseessä ei ole mikään epöterveen läheinen sukulaisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

3. serkut on niin kaukaisia, ettei mitään väliä. Englannin kuningatar on läheisempää sukua edesmenneelle miehelleen ja terveitä lapsia on tullut.

Näyttääkö prinssi Charles terveeltä? Entä sitten sen p3dofiiliveljen aivot 🤮

Charles näyttää ikäiseltään ja juuri niin terveeltä kuin 70+ mieheltä voi odottaa. Hänellä on hurja työtahti eikä ole pahemmin sairastellut.

Kasvonpiirteet ja ihon poikkeava punoitus eivät ainakaan ole normaalin / terveen näköisiä.

Ihan on vanhempiensa kasvonpiirteet, niissä ei ole mitään epätervettä. Punoitus on yleistä vanhoilla miehillä ja siihen on monia mahdollisia syitä eikä kerro mistään vakavasta taudista.

Kasvonpiirteet omaan silmääni korostuneet tietyiltä osin kuten sisäsiittoisilla usein (vrt. Habsburgien leuka). Joka tapauksessa Charles on tiettävästi vahvasti sisäsiittoinen.

Kyseessä on ihan omaa kuvitelmaasi. Charles ei myöskään ole vahvasti sisäsiittoinen toisin kuin väität.

Tutki kuningashuoneen sukupuuta vähän pidemmälle ja laajemmalle tai ei tarvitse edes tutkia, kun siitä on julkista tietoa hyvin saatavilla. Lisäksi sisäsiittoisuus suvussa pidemmällä aikavälillä voimistaa ilmiötä.

Kuten jo kirjoitin, kyseessä ei ole mikään epöterveen läheinen sukulaisuus.

Ei tosiaan mikään serkusliitto, mutta koska kyseinen kuningashuone on jatkanut vuosisatoja sisäsiittoisuuden perinnettä, niin sisäsiittoisuuden aste on selvästi suurempi kuin muutoin olisi 3. serkuilla.

Linnassa on se yksi Mirella vai mikä lie. Jossain luki, että isänsä ja äitinsä ovat ekat serkukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

3. serkut on niin kaukaisia, ettei mitään väliä. Englannin kuningatar on läheisempää sukua edesmenneelle miehelleen ja terveitä lapsia on tullut.

Näyttääkö prinssi Charles terveeltä? Entä sitten sen p3dofiiliveljen aivot 🤮

Charles näyttää ikäiseltään ja juuri niin terveeltä kuin 70+ mieheltä voi odottaa. Hänellä on hurja työtahti eikä ole pahemmin sairastellut.

Kasvonpiirteet ja ihon poikkeava punoitus eivät ainakaan ole normaalin / terveen näköisiä.

Ihan on vanhempiensa kasvonpiirteet, niissä ei ole mitään epätervettä. Punoitus on yleistä vanhoilla miehillä ja siihen on monia mahdollisia syitä eikä kerro mistään vakavasta taudista.

Kasvonpiirteet omaan silmääni korostuneet tietyiltä osin kuten sisäsiittoisilla usein (vrt. Habsburgien leuka). Joka tapauksessa Charles on tiettävästi vahvasti sisäsiittoinen.

Kyseessä on ihan omaa kuvitelmaasi. Charles ei myöskään ole vahvasti sisäsiittoinen toisin kuin väität.

Tutki kuningashuoneen sukupuuta vähän pidemmälle ja laajemmalle tai ei tarvitse edes tutkia, kun siitä on julkista tietoa hyvin saatavilla. Lisäksi sisäsiittoisuus suvussa pidemmällä aikavälillä voimistaa ilmiötä.

Kuten jo kirjoitin, kyseessä ei ole mikään epöterveen läheinen sukulaisuus.

Ei tosiaan mikään serkusliitto, mutta koska kyseinen kuningashuone on jatkanut vuosisatoja sisäsiittoisuuden perinnettä, niin sisäsiittoisuuden aste on selvästi suurempi kuin muutoin olisi 3. serkuilla.

Tämähän ei ole totta. Jokaisen ihmisen esivanhemmista vastaavalla tavalla sukua olevia ihmisiä ja Windsorien tapauksessa kyse ei ole mistään samojen sukulinjojen moneen kertaan naimisesta.

Liiasta sukusiitoksesta kertoo se, että yksilöiden lisääntymiskyky ja elinvoima heikkenevät ja peittyvästi periytyvät taudit yleistyvät. Elisabetin ja Philipin lapset ovat normiterveitä ja jokainen on saanut lapsia eikä Elisabetilla ollut vaikeuksia saada lapsia.

Eri asia jos olisi esim. tuplaserkkujen avioliittoja tai vastaavaa.

Vierailija kirjoitti:

Linnassa on se yksi Mirella vai mikä lie. Jossain luki, että isänsä ja äitinsä ovat ekat serkukset.

En tiedä, onko Mirella romani, kun en ole ohjelmaa katsonut, mutta Suomen romanien keskuudessa on myös jonkin verran sisäsiittoisuutta, mikä johtunee siitä, kun on naitu vain muihin romanisukuihin, joiden määrä on Suomessa olemattoman pieni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei haittaa. Suomessa saa serkut mennä naimisiin, koska laskennallisesti jo silloin on riittävän pieni riski siihen että sukulaisuus aiheuttaisi ongelmia.

Kuka. Haluaa. Mennä. Naimisiin. Serkkunsa. Kanssa? Kenellä hitto edes sellainen juolahtaa mieleen, kyllähän tuo on sukurutsaa.

Varmaan juuri ne itsekin jo sisäsiittoiset, joilla on sen myötä heikentyneet älylliset kyvyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun isoisovanhemmat oli pikkuserkkuja keskenään ja heidän lapsillaan ilmeni harvinaista hammaspuutostautia.

Mun vanhemmat ei ole tiettävästi sukua keskenään (tai joo, uskon kyllä, että kaikki suomalaiset ovat enemmän tai vähemmän sukua) ja ovat kotoisinkin ihan eri puolilta Suomea, mutta mulla on hypodontia eli synnynnäinen vajaahampaisuus.

Se ei taida olla mikään suomalainen erityispiirre?

Periytyvä usein kuitenkin.

Että joo. Tosiaan, kunigashuoneissa sisäsiittoisuutta on, ja sitä on harrastettu pahimmillaan vuosisatojen ajan, ja siinä on sitten mahdollisuus lisääntyneeseen riskiin sairastua, esimerkkeinä esim. Venäjän viimeisimmän tsaarin Nikolai toisen poika Aleksei jolla oli verenvuototauti, joka taisi olla juurikin sukusiitosasteen kohoamisen seurauksia. Rooman useilla keisareilla oli perinnöllistä kaatumatautia, joka niin ikään oli sukulais-naimakauppojen seurausta.

Näillä yökkääjille kerrottakoon (jos yökkyyttäisi vielä hieman lisää) että aikoinaan Roomassa eleli neitonen nimeltä Julia Agrippina, kenraali Germanicuksen tytär. Hänen veljensä oli keisari Galigula. Sisaruksilla meni riidoiksi,(joittenkin lähteitten mukaan joskus heillä oli suorastaan rakastavat välit, jos ymmärrätte mitä tarkoitan), ja Julia ajettiin maanpakoon. Ollessaan siellä, Galigula murhattiin,ja keisariksi nousi Julian setä, Claudius. Julia palasi Roomaan, solmi avioliiton, joka päätyi miehen kuolemaan, johon Julialla oli mahdollisesti sormensa pelissä. Seuraava sydämen valittu olikin sitten Claudius, keisari ja samalla Julian setä. Naimisiin menivät, lakia muutettiin niin että tämä tuli mahdolliseksi. Julia myrkytti ukkonsa muutaman vuoden kuluttua, täten sai nostettua keisariksi poikansa Neron, ja eräät aikalaislähteet väittävät että Julia olisi neuvonut pojalleen ikäänkuin kädestä pitäen kuinka pipelo ja pimppi toimivat keskenään. No, ryppy tuli siihenkin rakkauteen, Nero murhautti äitinsä jokusen vuoden kuluttua. No,joko yökkyyttää?

Kuitenkin, hovin ja ylhäisön naiset kyllä osasivat naida muittenkin kuin serkku-aviomiestensä kanssa, he tykkäsivät kovasti gladiaattoreista, ja väitetään useammankin Rooman keisarin olleen todellisuudessa gladiattorin jälkeläinen.

Mitä tulee alkuperäis-kysymykseen, niin jos on yksi (tai siis kaksi, näinhän se yleensä menee) esivanhempaa jossakin kuudennessa sukupolvessa, niin ei meinaa mitään, ennenvanhaan sanoivat että sukulaisuutta on silloin yhtä paljon kuin yhdeksännessä kirnunhuuhdevedessä kermaa. Eli käytännössä ei yhtään.

Nussikaa nussikaa.

Me ollaan niin samanlaisia mun mieheni kanssa, että ollaankohan mekin kaukaisia sukulaisia 🙂 Samanlainen menneisyyskin. Yhteisiä lapsia tosin ei aiota tehdä, mutta ollaan koko loppuelämä yhdessä.

I Love You Rakas ♥️

Vierailija kirjoitti:

Pikagooglaus kertoo, että geneettisesti ap ei ole edes 3. serkku vaan vielä kaukaisempaa sukua. Mitähän aloitus oikein tarkoitti?

No, google nyt ei varmaankaan ole tehnyt ap:lle sukututkimusta tai ristisiitos-laskentaa. Eli tuohon ei kannata vedota.

sukulaisuus häviää muutamassa sukupolvessa. jos ei vanhempiaan, sisaruksiaan tai lapsiaan nai niin eipä merkitse mitään

Suomen väestössä nuo arviot voi suoralta kädeltä tuplata. Ne on kalibroitu isoja väestöjä varten.

Vierailija kirjoitti:

Että joo. Tosiaan, kunigashuoneissa sisäsiittoisuutta on, ja sitä on harrastettu pahimmillaan vuosisatojen ajan, ja siinä on sitten mahdollisuus lisääntyneeseen riskiin sairastua, esimerkkeinä esim. Venäjän viimeisimmän tsaarin Nikolai toisen poika Aleksei jolla oli verenvuototauti, joka taisi olla juurikin sukusiitosasteen kohoamisen seurauksia. Rooman useilla keisareilla oli perinnöllistä kaatumatautia, joka niin ikään oli sukulais-naimakauppojen seurausta.

Näillä yökkääjille kerrottakoon (jos yökkyyttäisi vielä hieman lisää) että aikoinaan Roomassa eleli neitonen nimeltä Julia Agrippina, kenraali Germanicuksen tytär. Hänen veljensä oli keisari Galigula. Sisaruksilla meni riidoiksi,(joittenkin lähteitten mukaan joskus heillä oli suorastaan rakastavat välit, jos ymmärrätte mitä tarkoitan), ja Julia ajettiin maanpakoon. Ollessaan siellä, Galigula murhattiin,ja keisariksi nousi Julian setä, Claudius. Julia palasi Roomaan, solmi avioliiton, joka päätyi miehen kuolemaan, johon Julialla oli mahdollisesti sormensa pelissä. Seuraava sydämen valittu olikin sitten Claudius, keisari ja samalla Julian setä. Naimisiin menivät, lakia muutettiin niin että tämä tuli mahdolliseksi. Julia myrkytti ukkonsa muutaman vuoden kuluttua, täten sai nostettua keisariksi poikansa Neron, ja eräät aikalaislähteet väittävät että Julia olisi neuvonut pojalleen ikäänkuin kädestä pitäen kuinka pipelo ja pimppi toimivat keskenään. No, ryppy tuli siihenkin rakkauteen, Nero murhautti äitinsä jokusen vuoden kuluttua. No,joko yökkyyttää?

Kuitenkin, hovin ja ylhäisön naiset kyllä osasivat naida muittenkin kuin serkku-aviomiestensä kanssa, he tykkäsivät kovasti gladiaattoreista, ja väitetään useammankin Rooman keisarin olleen todellisuudessa gladiattorin jälkeläinen.

Mitä tulee alkuperäis-kysymykseen, niin jos on yksi (tai siis kaksi, näinhän se yleensä menee) esivanhempaa jossakin kuudennessa sukupolvessa, niin ei meinaa mitään, ennenvanhaan sanoivat että sukulaisuutta on silloin yhtä paljon kuin yhdeksännessä kirnunhuuhdevedessä kermaa. Eli käytännössä ei yhtään.

Venäjän Aleksein verenvuototauti on peräisin Englannin kuningatar Victorialta, joka oli taudin kantaja.

Vierailija kirjoitti:

Mun tuttu on naimisissa serkkunsa kanssa,lapsia kolme (aikuisia jo),kaikki ihan normaaleja koulutettuja ihmisiä.

Serkkujen lapset taitaa olla rajatapauksia. Terveys riippuu niistä toisen puolen vanhemmista kuinka kaukana geneettisesti ovat toisistaan.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki suomalaiset on sukua keskenään. Mun mies selvitteli vähän isänsä suvun vaiheita ja aika äkkiä meille löytyi yhteinen esi-isä. Hän sanoi, että kun menee niitä polvia taaemmas ja taaemmas ja sieltä löytyy niitä samoja nimiä, tulee aika selväksi, että Suomen kokoisessa maassa kaikki ovat lopulta sukua.

Kaikki 7 miljardia ihmistä polveutuu muutaman tuhannen väestöstä.