Arman Pohjantähden alla ja Kennelliitto

Lisäksi haastateltu ihminen kertoi, ettei hän voisi antaa koiranpentujen kuolla lumihankeen. Miten ihmeessä koira on alunperinkään päätynyt ihmiselle jolla tällainen tapaus voi käydä? Ei tuollainen rotu voi muutenkaan olla noin kädettömän ihmisen hallussa!

Jopa minä osaisin huolehtia syntyneillä pennuille suurinpiirtein oikean hoidon vaikken ole kasvattaja.

Jotenkin koko ohjelma tuntuu lässähtäneen. Ei kai Arman ole vakavalla naamalla tuossa sanomassa että kennelliitto nyt asettuu tässä lain yläpuolelle? Kai järkikin sanoo että yhdistys saa itse määritellä sääntönsä eikä siihen ole pakko kuulua.

Ilmeisesti tämä haastateltu nainen on itse ohjannut nartun ihmiselle, joka on niin kädetön että olisi jättänyt pennut hankeen. Jotenkin epäuskottava koko juttu.

Jotenkin nyt tuntuu, että tässä on nyt kirjoitettu nyyhkytarinaa jonka todenperäisyyttä Arman ei itsekään ole voinut varmistaa.

Sille on hyvät syynsä miksei kennelliiton kasvattaja saa myydä sekarotuisia ja sen tuo kasvattaja on varmasti tiennyt. Olisiko tästä tullut ongelmaa, jos hän olisi vain auttanut pentujen hoidossa?

Up

Nyt televisiossa.

Minusta pitäisi sallia kahden eri rotua olevan koiran harkittu yhdistäminen ja mahdollistaa niiden rekisteröinti omaan sekarotuisten ryhmään. Sieltä näkyisi emän ja isän rotutiedot ja terveystiedot ja rekisteröinti onnistuisi samoilla ehdoilla kuin rotukoirilla: ei liian tiheää pennutusta, ei liian nuori/vanha narttu jne. Saataisiin terveempiä koiria aikaan ja kasvattaja saisi asiallisesti teetettyä harkittuja sekoituksia ja saisi niistä ok hinnan. Nyt ei kunnon kasvattaja voi sekarotuisia tehdä, koska leimautuu pentutehtailijaksi ( eikä saa kunnon hintaa pennuista joten ei motivoi ). Nykyisen kaltainen jalostus on kaventanut geenipoolia ja joka rodussa alkaa olla perinnöllisiä riesoja.

Ammattini puolesta voin kertoa yleisellä tasolla, että yleensä niillä joilla piha on tuossa siivossa, löytyy aina parhaat selitykset. Vika ei ole koskaan itsessä vaan aina kaikissa muissa.

Kyllähän aina jonkun meriselityksen keksii "vahinkopennuille", mutta jos seropejakin alettaisiin rekisteröidä samaan järjestelmään, niin ehkä tehtailu vähenisi? Olisi joku kontrolli. Ulkomailla design-koirat on suosittuja, täällä ei toivoakaan, kun Kennelliitto pitää kiinni kynsin hampain nykyisestä umpikujaan lopulta johtavasta jalostuksesta. Ostaisin seropin, jos se olisi asiallisesta paikasta ja taustat molemmilta vanhemmilta selvillä.

Onhan se lähtökohtaisesti ihan vinksahtanutta, että on koirarotuja (ei vain tyyppejä) ja että niiden harkittukaan yhdistäminen ei ole sallittua sanktioiden uhalla. Ja että tuolla yhdistyksellä on niin iso valta koiraharrastuskentässä.

No jo on tylsät aiheet tuossakin ohjelmassa nykyään

Vierailija kirjoitti:

Minusta pitäisi sallia kahden eri rotua olevan koiran harkittu yhdistäminen ja mahdollistaa niiden rekisteröinti omaan sekarotuisten ryhmään. Sieltä näkyisi emän ja isän rotutiedot ja terveystiedot ja rekisteröinti onnistuisi samoilla ehdoilla kuin rotukoirilla: ei liian tiheää pennutusta, ei liian nuori/vanha narttu jne. Saataisiin terveempiä koiria aikaan ja kasvattaja saisi asiallisesti teetettyä harkittuja sekoituksia ja saisi niistä ok hinnan. Nyt ei kunnon kasvattaja voi sekarotuisia tehdä, koska leimautuu pentutehtailijaksi ( eikä saa kunnon hintaa pennuista joten ei motivoi ). Nykyisen kaltainen jalostus on kaventanut geenipoolia ja joka rodussa alkaa olla perinnöllisiä riesoja.

Roturisteytyksien kanssa vastaan tulee eri maiden kennelliittojen ja kansainvälisen kennelliiton säännöt. Se ei ole Suomen Kennelliiton tahdon varassa.

Eikä mikään takaa sekarotuisten koirien terveyttä kuitenkaan. Niitä kun harvoin terveystutkitaan, kun ovat vaan kotikoiria.

Vierailija kirjoitti:

Ammattini puolesta voin kertoa yleisellä tasolla, että yleensä niillä joilla piha on tuossa siivossa, löytyy aina parhaat selitykset. Vika ei ole koskaan itsessä vaan aina kaikissa muissa.

Katsoin aivan samaa.

Heh...kennelliiton johtaja vertaa toimintatapoja ja sankitoita Suomen Lakiin...liitossa taidetaan luulöa että ollaan jumalia....

Vierailija kirjoitti:

Ammattini puolesta voin kertoa yleisellä tasolla, että yleensä niillä joilla piha on tuossa siivossa, löytyy aina parhaat selitykset. Vika ei ole koskaan itsessä vaan aina kaikissa muissa.

No sen kennelliiton johtajan kämppä vaikutti myös suhteeeeeeellisen sotkuiselta......

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta pitäisi sallia kahden eri rotua olevan koiran harkittu yhdistäminen ja mahdollistaa niiden rekisteröinti omaan sekarotuisten ryhmään. Sieltä näkyisi emän ja isän rotutiedot ja terveystiedot ja rekisteröinti onnistuisi samoilla ehdoilla kuin rotukoirilla: ei liian tiheää pennutusta, ei liian nuori/vanha narttu jne. Saataisiin terveempiä koiria aikaan ja kasvattaja saisi asiallisesti teetettyä harkittuja sekoituksia ja saisi niistä ok hinnan. Nyt ei kunnon kasvattaja voi sekarotuisia tehdä, koska leimautuu pentutehtailijaksi ( eikä saa kunnon hintaa pennuista joten ei motivoi ). Nykyisen kaltainen jalostus on kaventanut geenipoolia ja joka rodussa alkaa olla perinnöllisiä riesoja.

Roturisteytyksien kanssa vastaan tulee eri maiden kennelliittojen ja kansainvälisen kennelliiton säännöt. Se ei ole Suomen Kennelliiton tahdon varassa.

Eikä mikään takaa sekarotuisten koirien terveyttä kuitenkaan. Niitä kun harvoin terveystutkitaan, kun ovat vaan kotikoiria.

Tässä voitaisiin siis olla terveyden edelläkävijöitä ja luoda rekisterimahdollisuus seropeille. Jonkun on oltava ensimmäinen. Olen itse rotukoirakasvattaja ja huomannut, että rotukoiria kyllä tutkitaan, mutta käytetään silti esim. huonolonkkaisia tai huonolla purennalla, kun "toinen osapuoli on ihan hyvä". Nykyinen jalostus ei jalosta, koska liian moni käyttää niitä koiria, mitä itsellä sattuu olemaan, eikä rotunsa parhaita. Tutkituille seurakoiraseropeille olisi kyllä kysyntää, mutta en uskalla tehdä, kun tulisi muilta lokaa ja homma näyttäytyy pentutehtailuna. Onhna tää systeemi aivan typerä ja liian ulkonäköpainotteinen.

Vierailija kirjoitti:

Heh...kennelliiton johtaja vertaa toimintatapoja ja sankitoita Suomen Lakiin...liitossa taidetaan luulöa että ollaan jumalia....

Saa kai kennelliitolla olla säännöt. Kukaan ei kiellä perustamasta omaa järjestöä jonne voi rekisteröidä koiria. Miksei kukaan kennelliitosta valittu perusta Suomen kennelyhdistystä?

Kyllä niin oudot selitykset oli tällä naisella ja jätettiin jotain kertomatta. Silmissä hullun katse ja jotenkin tuli tunne ettei ihan kaikki ole hyvin.

Miten varmistetaan, että pentujen isä on papereihin merkattu uros? Ihan mielenkiinnosta kysyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heh...kennelliiton johtaja vertaa toimintatapoja ja sankitoita Suomen Lakiin...liitossa taidetaan luulöa että ollaan jumalia....

Saa kai kennelliitolla olla säännöt. Kukaan ei kiellä perustamasta omaa järjestöä jonne voi rekisteröidä koiria. Miksei kukaan kennelliitosta valittu perusta Suomen kennelyhdistystä?

Tais tulla aika selväksi se asia? Koska johonkin toiseen typerään liittoon valitaan aina vain se yksi....