Arman Pohjantähden alla ja Kennelliitto

Vierailija kirjoitti:

Miten varmistetaan, että pentujen isä on papereihin merkattu uros? Ihan mielenkiinnosta kysyn.

Uroksen omistaja allekirjoittaa sähköisesti uroksen olevan astunut. Eli periaatteessa huijata voi, jos yhteisymmärrykseen pääsee. En kyllä ymmärrä, miksi kukaan allekirjoittaisi uroksensa olevan isä, jos ei ole. Vaikea nähdä hyötyä tästä. Hyvälle urokselle on kyselyitä, ei kukaan halua kirjata uroksen nimiin huvikseen ylimääräisiä pentueita.

Vierailija kirjoitti:

Ammattini puolesta voin kertoa yleisellä tasolla, että yleensä niillä joilla piha on tuossa siivossa, löytyy aina parhaat selitykset. Vika ei ole koskaan itsessä vaan aina kaikissa muissa.

Joo olis kannattanu siivota piha, ei antanu mitenkään hyvää kuvaa tommonen sotku

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten varmistetaan, että pentujen isä on papereihin merkattu uros? Ihan mielenkiinnosta kysyn.

Uroksen omistaja allekirjoittaa sähköisesti uroksen olevan astunut. Eli periaatteessa huijata voi, jos yhteisymmärrykseen pääsee. En kyllä ymmärrä, miksi kukaan allekirjoittaisi uroksensa olevan isä, jos ei ole. Vaikea nähdä hyötyä tästä. Hyvälle urokselle on kyselyitä, ei kukaan halua kirjata uroksen nimiin huvikseen ylimääräisiä pentueita.

No hyvä, ei tosiaan kokemusta koirista. Ajattelin hyvillä geeneillä käyvän paremmin kaupaksi. Jos kasvattaja omistaa uroksia ja narttuja, joista yhdellä menestystä näyttelyissä. Käyttää aina sitä paperilla, vaikka ei olisi astumassa oikeasti. Ehkä se uros kuitenkin astuu mielellään, vaikka joka päivä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten varmistetaan, että pentujen isä on papereihin merkattu uros? Ihan mielenkiinnosta kysyn.

Uroksen omistaja allekirjoittaa sähköisesti uroksen olevan astunut. Eli periaatteessa huijata voi, jos yhteisymmärrykseen pääsee. En kyllä ymmärrä, miksi kukaan allekirjoittaisi uroksensa olevan isä, jos ei ole. Vaikea nähdä hyötyä tästä. Hyvälle urokselle on kyselyitä, ei kukaan halua kirjata uroksen nimiin huvikseen ylimääräisiä pentueita.

Lisäksi polveutumisen voi varmistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ammattini puolesta voin kertoa yleisellä tasolla, että yleensä niillä joilla piha on tuossa siivossa, löytyy aina parhaat selitykset. Vika ei ole koskaan itsessä vaan aina kaikissa muissa.

Joo olis kannattanu siivota piha, ei antanu mitenkään hyvää kuvaa tommonen sotku

No ei antanut se ulosanti muutenkaan hyvää kuvaa.

Hyviä uroksia saatetaan käyttää kymmeniin pentueisiin eli satoihin pentuihin. Ei kannata kirjata ylimääräisiä, koska pentumääräraja tulee vaan nopeammin vastaan. Raja saisi olla nykyistä alhaisempikin, nyt alkaa olla joka rodussa tietyt matador-urokset, jotka esiintyy vähän joka sukulinjassa... Hyvä uros astuu mielellään joka päivä ja vaikka kahdesti.

Mikään ei ole niin hullu kuin koiranainen. Tai no ehkä hevosnainen.

Up

Itse en enää vuosiin ole halunnut rahoittaa kennelliittoa, enkä siitä syystä ole enää jäsen. Syynä tähän on se, että kennelliitto sallii sairaiden rotujen jalostamisen sekä sairailla koirilla pentujen teettämisen (esim lonkkavikaiseksi laskettavat koirat, hengitysvaikeuksista kärsivät rodut, rakenteellisesti vialliseksi jalostetut rodut). Nuo rodut tarvitsisivat tervehdyttämistä esim risteyttämällä niihin muita rotuja jolla saataisiin geenejä ja terveyttä parannettua. Tai sitten rodunjalostuksesta voisi luopua kokonaan ja tulisi esim paimenkoiratyyppiset koirat jne. Eivät ne koirat hyödy näyttelyistä ja jalostamisesta terveyden kustannuksella. Se on pelkkää ihmisen totaalista itsekkyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Heh...kennelliiton johtaja vertaa toimintatapoja ja sankitoita Suomen Lakiin...liitossa taidetaan luulöa että ollaan jumalia....

Arman vertasi eri taustoista tulevia ihmisiä sekarotuisiin koiriin. Miten tämä pitäisi ymmärtää?

Erosin heti liitosta ohjelman jälkeen. Käsittämätöntä lain yläpuolella pelleilyä koko touhu.

Huomaa kuinka kennelliiton ääripäät eivät kestä kritiikkiä ja haukkuvat naisen.

Pitäisikö nyt mennä itseensä ja miettiä oliko tuossa mitään maalaisjärkeä kun nainen julkisesti haukuttiin lehdessä. Suomenlaki ei nähnyt tuossa rikosta, niin ei kennelliittokaan saisi rikolliseksi leimata. Kyllähänn tuossa juristikin, joka ei ole pentuja tehtaillut, totesi että itsemurhan tehneitä löytyy joita kennelliitto on kiusannut. Oliko tuo juristikin sitten sekopää?

Miten ne siellä pääkaupunkiseudulla Kennelliitossa tiesivät jostain maaseudun koiranpennuista ? Ja eikö tuo 2-3 päivää ennen virallista luovutusaikaa pentunsa saanut ollut onnellinen saatuaan pikkupennun hoiviinsa vaan piti siitäkin tehdä valitus ?

kukakäräytti kirjoitti:

Miten ne siellä pääkaupunkiseudulla Kennelliitossa tiesivät jostain maaseudun koiranpennuista ? Ja eikö tuo 2-3 päivää ennen virallista luovutusaikaa pentunsa saanut ollut onnellinen saatuaan pikkupennun hoiviinsa vaan piti siitäkin tehdä valitus ?

Luultavasti kukaan ei olisi tiennyt mitään jos nainen ei olisi vastoin sääntöjä mennyt myymään pentuja.

Up. Uusintana nyt Jimillä.

Säännöt liitossa uusintakierrokselle. Jäsenistöllä valta, kun se vaan sitä käyttäisi. Kannattaisi uudistaa ja uudistua. Todellinen rotukoira on se, jossa on montaa rotua. Sisäsiittoisuuden seuraukset tunnetaan. Enemmän sisäsiittoisuuden tietoinen toteuttaminen on rangaistavampaa, kuin seropien synnyttämisessä auttaminen. Eipä kiinnosta kennelikoiria hankkia.