Lue keskustelun säännöt.
Sakot kaahaamisesta, perheenäiti järkyttyi
26.06.2015 |
Taas näitä Iltiksen taattuja järkyttymisjuttuja. Naiselle soitettiin töihin, että 9 v. lapsi oli koulussa satuttanut itseään. Näinpä tämä nainen katsoi oikeudekseen vetää 103 km/h alueella, jolla nopeusrajoitus 60 km/h. Ja nyt itketään, kuinka epäoikeudenmukainen tuomio on, kun eihän hän aja ylinopeutta muulloin. Edes ajo-oikeus ei lähtenyt, uskomatonta. Sakotkin lievennettiin mitättömiksi, vaikka ylinopeutta törkeät yli 40 km/h.
Iltalehden numero onneksi löytyi suuresta järkytyksestä huolimatta.
Kommentit (38)
Tämä on se kuuluisa äitimyytti ja ajatus siitä että nainen, ja vieläpä äiti, on oikeutettu mihin vain jos ja kun on huolissaan lapsesta. Se nähdään hienona asiana ja sankaritekona.
Poliisi joka päätöksen sakon lieventämisestä teki on ilmeisesti itse nainen tai sitten naisia palvova feministimies (joita on nykymiehistä noin 90%).
Antakaas olla jos mieshenkilö olis kaahannut samalla tavalla niin ei olisi varmasti saanut samanlaista lievennystä sakkoon, puhumattakaan siitä jos jonkun lemmikki/kaveri/sisko olisi loukkaantunut. Ainoastaan äiti-lapsi-suhde nähdään pyhänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinä olis henki lähtenyt aika monelta muultakin, kuten tietyöntekijöiltä, kun tämä nainen olisi täräyttänyt ylinopeudella heidän päälleen. Mutta oma napa, oma kärsimys ja kohtuuton rangaistus hänen mielestään. Ei niillä muilla niin väliä.
Mielestäni oli täysin älytöntä että sakkoa pienennettiin. Mitään lieventäviä asianhaaroja ei ollut.
Kortti pois tollaselta. Ei mitään järjellistä syytä kaahata. Ja kehtaa vielä valittaa. Ei hyvää päivää sentään.
Kiireen pitäisi aina olla lieventävä asianhaara. Tai kiireentunteen tai tunne siitä, että nopeusrajoitukset ovat liian alhaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nimiä pöytään nyt. Kuka idioottipoliisi teki päätöksen lieventää sakkoa? Ilmeisesti joku Länsi-Uudenmaan poliisin komisarioista. Mielestäni täysin kykenemätön hoitamaan virkaansa. Ansaitsee potkut.
Miten voi ajaa 40km/h ylinopeutta ja säilyttää korttinsa??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syyttäjällä on vielä mahdollisuus viedä juttu oikeuteen jos on sitä mieltä että poliisin antama tuomio on ollut liian lievä. Saa nähdä reagoiko mitenkään.
Äidit aina luulee että ne saa kaiken anteeksi lapsiinsa vedoten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ihan ymmärtänyt tuon naisen logiikkaa. Olisiko hänen mielestään koko sakko pitänyt perua? Poliisithan olivat jo räikeästi kohtuullistaneet sakkoa. Eikö nykyään ihmisillä ole mitään suhteellisuuden tajua?
Kirkkonummelaiset on ääliöitä. Ei voi mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsia saa panemalla ja synnyttämällä lisää. En ymmärrä näin kamalaa kohkausta siitä, jos jollekin lapselle vähän sattuu jotain.
Kerätäänkö kolehti jolla maksetaan tuon äitiraukan sakot?:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.06.2015 klo 02:05"]
Miten voi ajaa 40km/h ylinopeutta ja säilyttää korttinsa??
[/quote]
No ku sillä on lapsi!!
Munkin lapsi loukkaantui kolarissa koulumatkalla. Jäin kiltisti kotiin odottamaan, lisätietoja, sillä turha lähteä ajamaan mihinkään vielä siinä vaiheessa, kun ei tiedä, tarvitaanko sairaalahoitoa, viedäänkö sairalaan vai terveyskeskukseen. En todellakaan lähtenyt järkyttyneenä ajamaan mihinkään. Loppujen lopuksi alunperin pahan näköinen kolari aiheutti vain mustelmia ja päivystyskäynnin, sekä pyörä meni huoltoon, ei edes rikki. Ei tuo ole mikään syy vaarantaa sivullisia, kun ei ole selvästi hengenvaaraa ollut.
[quote author="Vierailija" time="26.06.2015 klo 02:12"]Äidit aina luulee että ne saa kaiken anteeksi lapsiinsa vedoten.
[/quote]miten niin luulee?
Kuuluu sarjaan omasta mielestään väärin kohdelluilta, yritetäänpä hakea sympatiaa yleisöltä ip-lehtien kautta. Mutta, yleisölläkin on oikeudentaju ja tässä sakot on ollut ihan aiheelliset, kaahaamiseen ei ole ollut mitään perusteltua syytä joten nainen teki itsestään pellen toisen kerran. Eka kerta se kaahaus ja toka kerta se sympatian haku. Ambulanssikuskitkaan eivät saa edes hälytysajossa ajaa holtittomasti, joten ei-hengenvaarassa olleen lapsen luokse pääsemiseen pari minuuttia aiemmin muut vaarantaen ei ole mitään järkeä.
Tää muija luultavasti, jos olisi kaahatessaan ajanut jonkun toisen lapsen kuoliaaksi, itkisi tuomiotaan siinäkin tapauksessa. Kun oli kiire kuhmun päähänsä saaneen lapsen luokse niin syyte kuolemantuottamuksesta oli niin väärin. koska minä minä ja muiden henki on toisarvoisempi kuin kuhmu oman lapsen päässä.
Nuo vuosia kestävät tietyöt ovat kyllä turhauttavia. Kuopiossa rakennettiin uusi silta, mutta vaikka se oli valmis, kuten koko moottoritie, niin kuukaudesta toiseen oli monta kilometriä 60 rajoitus, koska joku reunaviiva vielä puuttui.
Ei sitä kukaan enää siinä vaiheessa noudattanut. Pitäisi tehdä niin, että kun työ on käynnissä, niin silloin nopeusrajoitus on voimassa, muulloin ei. Näin parannettaisiin liikenneturvallisuutta. Nyt kun kilometri- ja vuositolkulla on moottoritiellä 60-alue, vaikka töitä ei kuukausiin tehdä, niin tulos on, että liikennemerkkiä ei kunioiteta.