Sakot kaahaamisesta, perheenäiti järkyttyi

Täydellinen esimerkki ihmisestä, jolta puuttuu se ns. maalaisjärki.

[quote author="Vierailija" time="26.06.2015 klo 01:56"]

Kiireen pitäisi aina olla lieventävä asianhaara. Tai kiireentunteen tai tunne siitä, että nopeusrajoitukset ovat liian alhaisia.

[/quoteMikä ihme logiikka tässä kommentissa on? Mitä merkitystä sitten nopeusrajoituksilla on, jos kaahata saisi omaan kiireentunteeseen vedoten. Tai siihen että omasta mielestä rajoitukset on liian alhaisia. 

[quote author="Vierailija" time="26.06.2015 klo 06:25"]

Kuuluu sarjaan omasta mielestään väärin kohdelluilta, yritetäänpä hakea sympatiaa yleisöltä ip-lehtien kautta. Mutta, yleisölläkin on oikeudentaju ja tässä sakot on ollut ihan aiheelliset, kaahaamiseen ei ole ollut mitään perusteltua syytä joten nainen teki itsestään pellen toisen kerran. Eka kerta se kaahaus ja toka kerta se sympatian haku. Ambulanssikuskitkaan eivät saa edes hälytysajossa ajaa holtittomasti, joten ei-hengenvaarassa olleen lapsen luokse pääsemiseen pari minuuttia aiemmin muut vaarantaen ei ole mitään järkeä. 

[/quote]

Eikä se lapsi ollut hengenvaarassa. Olisihan koululle tilattu ambulanssi, jos näin olisi ollut. 

Tuomiotahan olisi pitänyt koventaa. Ei autolla saa ajaa sellaisessa mielentilassa, että sen vuoksi vaarantaa muun liikenteen. Ja jos tämä mamma oli kovinkin järkyttynyt tilanteesta ei rattiin ollut mitään asiaa!

[quote author="Vierailija" time="26.06.2015 klo 07:17"][quote author="Vierailija" time="26.06.2015 klo 01:56"]

Kiireen pitäisi aina olla lieventävä asianhaara. Tai kiireentunteen tai tunne siitä, että nopeusrajoitukset ovat liian alhaisia.

[/quote] Mikä ihme logiikka tässä kommentissa on? Mitä merkitystä sitten nopeusrajoituksilla on, jos kaahata saisi omaan kiireentunteeseen vedoten. Tai siihen että omasta mielestä rajoitukset on liian alhaisia. 
[/quote]
Onko sarkasmi tuttu käsite?

Jos oli järkyttynyt, niin ei kai silloin edes mennä auton rattiin? Kyllä ne opettajat pääsee viemään lapsen lääkäriin jos tarve vaatii. Ei tossa varmaan edes aikaa säästynyt kun poliisi pysäytti. Entä jos äiti olisi ajanut jonkun lapsen yli ja saanut jopa tuomion kuolemantuottamuksesta?

[quote author="Vierailija" time="26.06.2015 klo 05:04"]

Munkin lapsi loukkaantui kolarissa koulumatkalla. Jäin kiltisti kotiin odottamaan, lisätietoja, sillä turha lähteä ajamaan mihinkään vielä siinä vaiheessa, kun ei tiedä, tarvitaanko sairaalahoitoa, viedäänkö sairalaan vai terveyskeskukseen.  En todellakaan lähtenyt järkyttyneenä ajamaan mihinkään. Loppujen lopuksi alunperin pahan näköinen kolari aiheutti vain mustelmia ja päivystyskäynnin, sekä pyörä meni huoltoon, ei edes rikki. Ei tuo ole mikään syy vaarantaa sivullisia, kun ei ole selvästi hengenvaaraa ollut. 

[/quote]

Ai-ai, huono äiti olet, kun et ajanut hysteerisenä tuhatta ja sataa katsomaan lapsen mustelmia.:(

Eikö hänelle ole puhelussa pystytty selvittämään, että syytä huoleen ei ole? Olisiko hän voinut vaikka puhua lapsen kanssa hetken? Joka tapauksessa vaikka olisi minkälainen superäiti, hysteerinen tiikeriemo (vai mitä niitä nyt on), niin sakoista on turha mennä enää tuon järkytyksen päälle järkyttymään. Naisen pitäisi opetella aikuista käytöstä ja vaikka miettiä sitä, miten onnekas hän on. Ei nimittäin tyhmyydessään ajanut itseään tai ketään muuta kuoliaaksi. Peiliin katsomisen paikka naisella.

Kyllä meillä eka asia mitä autokoulussa opetettiin oli, että älä hyppää rattiin mikäli on liian tunnekuohuissa. Silloin harkinta- ja huomiokyky pettää helposti. Onneksi ei kukaan jäänyt alle.

Ei helvetti! Noin vähällä selvisi isosta ylinopeudesta ja kehtaa vielä valittaa asiasta!
"– Tavallaan sakko oli omaa tyhmyyttäni, mutta kyllä se tuntui kohtuuttoman suurelta siinä tilanteessa.". Jumalauta miten niin TAVALLAAN omaa tyhmyyttä? Täysin omaa tyhmyyttä ja helpommalla pääsi mitä olisi ansainnut.

Voi Luojani! Miten tällaista voi tapahtua sivistysvaltiossa - että naarasleijonan lailla lastaan puolustavaa äitiä rankaistaan ankaralla sakolla, kun hän on matkalla pelastamaan kuolemanvaarassa olevan lapsensa henkeä?!? Ei, ei näin, poliisisetä!

Mielestäni tuon äidin teko ei ollut oikein, vaikka häntä ymmärränkin. Mutta lukekaapa tuo Iln jutun kommentti, missä puhuu se, jonka lapsi vammautui liikuntatunnilla pyörätuolipotilaaksi.. Lapsi oli pakotettu olemaan liikuntatunti loppuun ja äidille oltiin sanottu, ettei hätää ole.

[quote author="Vierailija" time="26.06.2015 klo 05:13"]

Bee ii tee cee hooo

[/quote]

Gimme EN!

-N

Gimme EI!

-A

Gimme AAR!

-R

Gimme TII!

-T

Gimme TII!

-T

Gimme JUU!

-U

What´s that for?

-NARTTU!

What? Speak louder, I can´t hear you!

-NARTTU!!

Louder!

-NARTTU!!!

Kyllä itsekin menisin niin lujaa, kuin pääsisin, jos minulle soitettaisiin. Enemmän liikennettä seuraten kuin nopeusrajoituskylttejä. Tuollaiset puhelut saa paskomaan housuun. Mutta olisin tyytyväisenä hiljaa, jos pääsisin vähällä poliisien kynsistä.

Siinä Länsiväylällä kyllä kaikki ajavat ylinopeutta. Väylän viereen rakennetaan meluaitaa, mutta koska koko moottoritie on vapaana ja työtäkin tehdään harvoin, niin kukaan ei aja 60 km/h. Itse pidän nopeuden karvan alle 80:ssä, mutta melkein kaikki paahtavat vasenta kaistaa ohi.

Muistan viime vuonna Kuopion ohitusmoottoritiellä oli muka tietyö, eikä ketään näkynyt töissä. Minä ulkopaikkakuntalaisena köröttelin kiltisti ensimmäiset kilometrit kuuttakymppiä, kun paikalliset ajoivat satasta. Sitten menin mukaan samaan vauhtiin.

Ei siinä Länsi-väylällä mitään lapsia liiku, joten kukaan lapsi ei olisi voinut jäädä alle. Eikä kukaan tosiaan aja 60km/tunnissa. Vakio on 80km/tunnissa kuten edellä todettiin.

Sympatiat tällä kertaa äidille.

30, kiva yritys mut artikkelit puuttuu.

Entäs jos tämä nainen olisi aiheuttanut kolarin, jossa jonkun toisen lapsi olisi loukkaantunut vakavasti, kuinka suurta ylinopeutta tämän loukkaantuneen lapsen vanhemmat olisivat sitten siinä tilanteessa saaneet tämän naisen mielestä ajaa?