Yle: Walhelmin perheen isä on välillä syömättä, jotta lapsille riittää ruokaa – mutta onko rivitalossa asuvalla perheellä sittenkään oikeutta puhua köyhyydestä?

Kun asuminen, sähkö, kotivakuutus ja lääkkeet on maksettu, perheelle pitäisi jäädä käteen n. 2400 e/kk. Tämä koostuu työkkärin rahoista, lapsilisistä yms. ja mikäli ne ei riitä, niin loput toimeentulotukena. 

En tiedä, miten aiemmat velat suhteutuu tähän, mutta jos niihin velkoihin nyt menisi vaikka 500e/kk, ja autoon vakuutuksineen ja polttoaineineen 200 e/kk, niin edelleen fyffee on 1700 e/kk. Se on 56 e/päivä. Ja kun vielä jakaa, niin 8e/pv/hlö. Paljonkos perusnälkäinen teinipoika syö päivässä perusruokaa? Mielestäni 8e/pv on aivan riittävä, siitä jää vielä säästöönkin jos pitää ostaa joskus joku vaate.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on kylmäävää luettavaa. Edes vaikea sairaus ei armahda eugenistisen haukkumisen kohteeksi joutumiselta. Suomen ilmapiiri on totisest kylmentynyt siitä, mitä se oli kun olin lapsi ja nuori.

Kirjoittajat eivät esimerkiksi ymmärrä, miten vakavaa sydämen vajaatoiminta on. Sehän ei ole itsenäinen sairaus, vaan taustalla on yleensä tulehduksellinen sydänsairaus, johon liittyy merkittävä äkkikuoleman riski. Tällaisen ihmisen pitäisi teidän mielestänne kyetä tuottavaan työhön? Hän kuuluisi eläkkeelle, mutta Suomessahan sinne ei enää pääse edes hoitoon reagoimaton skitsofreenikko ilman 10 vuoden kuntoutustuella roikottamista.

Ja ylipaino? Ko. sydänsairauksien hoitoon käytetään valtavia annoksia kortisonia, jota syödään vuosia tai pysyvästi. Ihminen voi kerätä rasvaa ja menettää lihasmassaa samaan aikaan. Ymmärtänette, miksi sydänoireisen on hankala kompensoida lihaksien menetystä liikunnalla!

Ja lapset? Kovia kokenut ihminen on halunnut parempaa elämää jälkikasvulleen ja niin kauan, kuin lasten tekemistä ei ole rajattu, hänellä on siihen oikeus. Heillä on rakastava perhe ja lapsia ei ole huostaanotettu, toisin kuin monen työssäkäyvän akateemisenkin suomalaisen.

Todellakin, Suomi on henkisesti pudonnut sivistysvaltioiden kelkasta, kun tällaista perhettä haukutaan julkisesti. Tiedostakaa edes, että näillä artikkeleilla pedataan sosiaalitukien leikkauksia.

Edelleenkin, täysin varaton ja "työkyvytön" ei tee mukuloita parin vuoden välein. 

Suomessa on satoja tuhansia oikeasti köyhiä jotka ovat yksin koska viisaampana päättelivät ettei ole varaa tehdä lasta, edes sitä yhtä. Ja sitten on näitä Rouva P:eitä jotka pykeltävät uuden lapsen ulos parin vuoden välein, muutaman lisä tatuoinninkin ottaneena. 

Miten SINÄ kohtelet Suomen oikeasti köyhiä täysin yksineläviä? Aivan..

En ole tuo jolle vastasit, mutta minä tulen vanhana olemaan köyhä täysin yksin eläjä kun lapsia eikä puolisoa ei ole eikä oikein muitakaan sukulaisia kun ovat kaikki minua huomattavasti vanhempia. Leipäjonot minua kutsuvat sillä eläkkeellä mitä tästä matalapalkkatyöstä minulle kertyy.

Tästä huolimatta en tunne tarvetta potkia muita köyhiä.

Palsta on mennyt poliittiseksi vaikuttamiseksi ja tämäkin ketju on osa kokkareiden kampanjaa.

Joku sanoi mielestäni aika viisaasti, ettei köyhyys ole niin traagista kuin köyhtyminen.

Ainakin emannuus oli lihava ja osa lapsistakin, eikä ollut köyhyydestä puhettakaan, kalliit grillattavat ja hyvät ruuat, kaunis koti ja kalliit reput ja vaatteet. Meillä on oikeasti köyhyyttä, saatetaan olla viikkokin heikoilla ruuilla ja asutaan pienessä kaksiossa, minä käyn töissä ja mies ei, tulot 2000 euroa kuussa.

Eikä hänellä ole edes nilkat turvoksissa kuten sydänsairauksissa on, pelkkä ihraa vaan pallomaisessa kropassa.[/quote]

Minulla on todettu sydämen vajaatoiminta jo nuorena (elintavoilla ei suurempaa merkitystä tähän minun tapauksessani, geeneillä ja rakenteilla kyllä). Nilkat ei tällä hetkellä turvoksissa, kiitos nesteenpoistolääkkeiden. Useita eri lääkityksiä käytössä, jotka takaavat perusvoinnin, tällä hetkellä ainakaan en kykene hikiliikuntaan, enkä fyysistä rasitusta vaativaan työhön. Olen ollut näennäisestä hoitotasapainosta huolimatta osastohoidossa ja lähellä kuolemaa useita kertoja (olen hoitanut sairauttani ohjeiden mukaan aktiivisesti). Sairauksia on erilaisia, jopa samaa sairautta voi potea, tai olla potematta, lukemattomilla eri tavoilla. Itselleni tulee paha mieli toisten äkkinäisistä arvosteluista, vaikkakin ne nyt kohdistuvatkin toiseen ihmiseen.

Vierailija kirjoitti:

Ainakin emannuus oli lihava ja osa lapsistakin, eikä ollut köyhyydestä puhettakaan, kalliit grillattavat ja hyvät ruuat, kaunis koti ja kalliit reput ja vaatteet. Meillä on oikeasti köyhyyttä, saatetaan olla viikkokin heikoilla ruuilla ja asutaan pienessä kaksiossa, minä käyn töissä ja mies ei, tulot 2000 euroa kuussa.

Teillä 2 ihmistä ei pärjää 2000e tuloilla??

Meillä sillä summalla pärjää 4 ja syödään hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Kun asuminen, sähkö, kotivakuutus ja lääkkeet on maksettu, perheelle pitäisi jäädä käteen n. 2400 e/kk. Tämä koostuu työkkärin rahoista, lapsilisistä yms. ja mikäli ne ei riitä, niin loput toimeentulotukena. 

En tiedä, miten aiemmat velat suhteutuu tähän, mutta jos niihin velkoihin nyt menisi vaikka 500e/kk, ja autoon vakuutuksineen ja polttoaineineen 200 e/kk, niin edelleen fyffee on 1700 e/kk. Se on 56 e/päivä. Ja kun vielä jakaa, niin 8e/pv/hlö. Paljonkos perusnälkäinen teinipoika syö päivässä perusruokaa? Mielestäni 8e/pv on aivan riittävä, siitä jää vielä säästöönkin jos pitää ostaa joskus joku vaate.

Jos heille jää 1700e niin mitä ne sillä ostaa jos ruokaan ei jää rahaa??

Tätä kohtaa minä en käsitä sitten millään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun asuminen, sähkö, kotivakuutus ja lääkkeet on maksettu, perheelle pitäisi jäädä käteen n. 2400 e/kk. Tämä koostuu työkkärin rahoista, lapsilisistä yms. ja mikäli ne ei riitä, niin loput toimeentulotukena. 

En tiedä, miten aiemmat velat suhteutuu tähän, mutta jos niihin velkoihin nyt menisi vaikka 500e/kk, ja autoon vakuutuksineen ja polttoaineineen 200 e/kk, niin edelleen fyffee on 1700 e/kk. Se on 56 e/päivä. Ja kun vielä jakaa, niin 8e/pv/hlö. Paljonkos perusnälkäinen teinipoika syö päivässä perusruokaa? Mielestäni 8e/pv on aivan riittävä, siitä jää vielä säästöönkin jos pitää ostaa joskus joku vaate.

Jos heille jää 1700e niin mitä ne sillä ostaa jos ruokaan ei jää rahaa??

Tätä kohtaa minä en käsitä sitten millään.

Tuo perheenäiti ei osaa käsitellä rahaa. Veikkanpa että se valuu sinnesun tänne kun hänellä on mielestään oikeus.

Ja sitä paitsi summa on suurempi koska isot pojat saa elatusmaksuja.

Perheen äiti on taitava manipuloija. Nyyhkytarinat käynnistyy kuin napista painamalla.

Isä vaikuttaa riutuneelta ja enemmän palvelijalta kuin aviomieheltä.

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuo oli mukavanoloinen perhe. Tekivät yhdessä kaikkea ja lapset oli kivan oloisia, samoin tuo pappa. Mamma vaikutti vähän perässävedettävältä ja vastuuttomalta , kuin yksi ylimääräinen lapsi joka hokee mää rakastan sua ainakun tilanne menee vaikeaksi. Voisi olla topakampi kun on saanut noin ihanan perheen.

Minusta myös rakkaus ja kunnioitus liittyvät yhteen. Ja kunnioitusta olisi osoittanut se, että vaimo olisi tehnyt oman osuutensa perheen hyvinvoinnin eteen eikä käyttäytynyt kuin perheen 6. lapsi. Se oman osuuden tekeminen tarkoittaa aikuisella myös talousasioista vastuunottoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuo oli mukavanoloinen perhe. Tekivät yhdessä kaikkea ja lapset oli kivan oloisia, samoin tuo pappa. Mamma vaikutti vähän perässävedettävältä ja vastuuttomalta , kuin yksi ylimääräinen lapsi joka hokee mää rakastan sua ainakun tilanne menee vaikeaksi. Voisi olla topakampi kun on saanut noin ihanan perheen.

Minusta myös rakkaus ja kunnioitus liittyvät yhteen. Ja kunnioitusta olisi osoittanut se, että vaimo olisi tehnyt oman osuutensa perheen hyvinvoinnin eteen eikä käyttäytynyt kuin perheen 6. lapsi. Se oman osuuden tekeminen tarkoittaa aikuisella myös talousasioista vastuunottoa.

No mutta kun hänellä oli trraaaaginen lapsuus nini hänellä on oikeus. Järjestää samanlainen omille lapsilleenkin. Kun hän on perheen tähti, drama queen ja hänellä on oikeus.

Minulla on tuollainen äiti ja kyllä se oikeasti syö, kun yksi vain liihottelee ja muut palvelee.

Ylipainolle voi aina tehdä jotain.

Pelkästään se, että nälkään syö aamulla ja illalla puuroa, auttaa.

Ulosoton kanssa on vaihtoehto jäädä kotiin, tekemistä riittää lapsikarsaan kanssa.

Kun lapset ovat muuttaneet pois kotoa, on ulosotto loppunut

Mielestäni tuo perhe on mukavanoloinen ja lapset olivat hyvinkasvatettuja ja kivoja.

Selkeästi kaikki tulivat juttuun keskenään ja kodissa oli rauhallinen ilmapiiri.

Ei kai se raha ole kaikki kaikessa elämässä, sitä joskus on ja joskus ei.

Kenen perhe-elämä muka on täydellinen, jos se nostetaan dokkariksi koko kansan arvioitavaksi ja tarkasteltavaksi?

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni tuo perhe on mukavanoloinen ja lapset olivat hyvinkasvatettuja ja kivoja.

Selkeästi kaikki tulivat juttuun keskenään ja kodissa oli rauhallinen ilmapiiri.

Ei kai se raha ole kaikki kaikessa elämässä, sitä joskus on ja joskus ei.

Kenen perhe-elämä muka on täydellinen, jos se nostetaan dokkariksi koko kansan arvioitavaksi ja tarkasteltavaksi?

Tuntui olevan heillä se ainoa mikä kiinnostaa. Miksi he muuten tunkisivat julkisuuteen aina uudestaan ruinaamaan rahaa? Kai he kuvittelevat nytkin avustusten virtaavan ja Kelan olevan hövelimpi.

Minusta perhe ei ollut tasapainoinen. Isä oli ahdistunut ja lapset hyvin hiljaisia ja pyrkivät vain miellyttämään. Äiti huiteli omissa sfääreissään ja käyttäytyi kuin olisi kolmen. Sisusteli ja puuhaili ja isä sai kantaa aivan kaiken vastuun.

Monilla ns köyhillä on kummallinen kuvitelma siitä, mitä "muilla" on.

Tuon perheen lapsilla ja nuorilla oli merkkivaatteet, älypuhelimet, pelituolit, näytöt, telkkarit.

Me ollaan varmaan keskimääräistä varakkaampia, eikä meillä ole mitään noista, älypuhelimet on koska niitä tarvitaan koulussa, mutta ne on kierrätettyjä ja vasta vitosluokalta ylöspäin käytössä.

Siskoni on samanlainen kuin tämän perheen äiti. Ei hahmota aikaa, eikä hahmota rahaa. Ei tajua syyn ja seurauksen suhdetta. Ja aina syy kaikkeen sotkuun on "joku muu". Valitettavasti hän on kasvattanut myös lapsensa kuvittelemaan, että syy kaikkeen on "joku muu". Joku muu on vastuussa ylipainosta ja sen aiheuttamista terveysongelmista, pankki oli ikävä kun vaatii saataviaan, Kela on inhottava kun ei ymmärrä ettei siskon voi mennä siivoamaan jne.

Ja sellaista kummallista kaunaista puhetta "rikkaista" ihan koko ajan. Kun syypää on siellä peilissä.

Joo noilla on enemmän kaikkea kuin useimmilla työssäkäyvillä

Vierailija kirjoitti:

Monilla ns köyhillä on kummallinen kuvitelma siitä, mitä "muilla" on.

Tuon perheen lapsilla ja nuorilla oli merkkivaatteet, älypuhelimet, pelituolit, näytöt, telkkarit.

Me ollaan varmaan keskimääräistä varakkaampia, eikä meillä ole mitään noista, älypuhelimet on koska niitä tarvitaan koulussa, mutta ne on kierrätettyjä ja vasta vitosluokalta ylöspäin käytössä.

Siskoni on samanlainen kuin tämän perheen äiti. Ei hahmota aikaa, eikä hahmota rahaa. Ei tajua syyn ja seurauksen suhdetta. Ja aina syy kaikkeen sotkuun on "joku muu". Valitettavasti hän on kasvattanut myös lapsensa kuvittelemaan, että syy kaikkeen on "joku muu". Joku muu on vastuussa ylipainosta ja sen aiheuttamista terveysongelmista, pankki oli ikävä kun vaatii saataviaan, Kela on inhottava kun ei ymmärrä ettei siskon voi mennä siivoamaan jne.

Ja sellaista kummallista kaunaista puhetta "rikkaista" ihan koko ajan. Kun syypää on siellä peilissä.

Meillä on yhteinen leikkipuisto ja asukastalo vieressä olevan köyhemmän kerrostaloalueen kanssa. Siellä suurin osa asuu kaupungin vuokrataloissa. Lasten vaatteista ja rattaista yms näkee suoraan kummalta puolelta lapsi on. Vuokratalojen lapsilla on huomattavasti paremmat varusteet kuin varakkaan omakotitalon lapsilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tämä meille kuuluu? Jos elämänhallinta syystä tai toisesta menee, auttaminen ei ole tänne kirjoittavien, vaan viranomaisten asia. Ja pahvilaatikossako perheen pitäisi asua niin kuin monet sotaveteraanit aikanaan asuivat?

Miksi vertaat sotanorsua sotaveteraaneihin? Sotaveteraanit joutuivat siihen tilanteeseen pakon edessä. Tuon ei taas ole ollut mikään pakko lisääntyä ja lihoa.

Miten olisit itse kestänyt lapsuuden, jossa joudutaan elämään kehitysmaan slummeissa ja KADUILLA, väkivallan uhka jatkuvasti läsnä? Varmasti tuolloin on joutunut näkemään nälkää, ja se voi varhaislapsella sekoittaa elimistön kylläisyydensäätelyn pysyvästi. Nuo ovat kehityksen ja myöhemmän mielenterveyden kannalta ne kaikkein tärkeimmät vuodet. Puhumattakaan siitä että adoptionkin jälkeen aikuiseksi kasvaminen on tapahtunut lastenkodeissa, Suomen mittakaavassa pelkästään se katsottaisiin rankaksi lapsuudeksi.

Arvostan sitä että tämä nainen on selvinnyt tuosta kaikesta, aivan kuten arvostan sotaveteraanejakin. Sinusta tuskin olisi tuolla taustalla pärjäämään noin hyvin, kun nytkin älyllinen kapasiteetti riittää vain sotanorsujen huuteluun nettipalstoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tämä meille kuuluu? Jos elämänhallinta syystä tai toisesta menee, auttaminen ei ole tänne kirjoittavien, vaan viranomaisten asia. Ja pahvilaatikossako perheen pitäisi asua niin kuin monet sotaveteraanit aikanaan asuivat?

Miksi vertaat sotanorsua sotaveteraaneihin? Sotaveteraanit joutuivat siihen tilanteeseen pakon edessä. Tuon ei taas ole ollut mikään pakko lisääntyä ja lihoa.

Miten olisit itse kestänyt lapsuuden, jossa joudutaan elämään kehitysmaan slummeissa ja KADUILLA, väkivallan uhka jatkuvasti läsnä? Varmasti tuolloin on joutunut näkemään nälkää, ja se voi varhaislapsella sekoittaa elimistön kylläisyydensäätelyn pysyvästi. Nuo ovat kehityksen ja myöhemmän mielenterveyden kannalta ne kaikkein tärkeimmät vuodet. Puhumattakaan siitä että adoptionkin jälkeen aikuiseksi kasvaminen on tapahtunut lastenkodeissa, Suomen mittakaavassa pelkästään se katsottaisiin rankaksi lapsuudeksi.

Arvostan sitä että tämä nainen on selvinnyt tuosta kaikesta, aivan kuten arvostan sotaveteraanejakin. Sinusta tuskin olisi tuolla taustalla pärjäämään noin hyvin, kun nytkin älyllinen kapasiteetti riittää vain sotanorsujen huuteluun nettipalstoilla.

Minä en arvosta sitä, että hän on hankkinut viisi lasta, joista ei pysty huolehtimaan.