Yle: Walhelmin perheen isä on välillä syömättä, jotta lapsille riittää ruokaa – mutta onko rivitalossa asuvalla perheellä sittenkään oikeutta puhua köyhyydestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eilen luin pari juttua Rikkaat ja rahattomat -ohjelmasta. Niissäkin oli ylipainoisia.

Täysin ilman ilkeilyä väkisilläkin tulee mieleen, miten vähävaraisissa heitä näyttää olevan niin paljon?

Ottamatta kantaa siihen, että paljonko ihmiset syö, pakko todeta että köyhänä ei ole välttämättä varaa ostaa kasviksia, hedelmiä, marjoja, täysjyväviljasta tehtyjä tuotteita jne. Vaaleassa paahtoleivässä ja 100% kauraleivässä on valtava hinnan ero. Köyhällä ei myös ole varaa kunnon lenkkareihin tai muihin varusteisiin.

En minäkään OSTA marjoja. Miksi ostaa välttämättä lainkaan paahtoleipää? Ruisleivästä löytyy edullisempia vaihtoehtoja ja ihan oikeasti vatsa täyttyy paremmin. Hedelmät ostetaan sesongin ja tarjousten mukaan, porkkanoiden kilohinta alle euron jne.

Että seli seli. Ihan oikeasti nää on valintakysymyksiä. Valintojen pohjalle täytyy tehdä hintavertailua.

Kaikkien maha ei kestä jatkuvaa ruisleipää ja hedelmiä. Köyhälläkin voi olla FODMAP-ruokavalio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lidlistä saa hyviä urheilukamoja pikkurahalla. Sieltä mäki ostan, vaikka olen ihan työssäkäyvä, tosin pienituloinen minäkin. Ne urheilutrikoot, urheiluliivit sun muut on voittaneet ihan erilaisten lehtien testejäkin, ovat yllättävän hyvälaatuisia.

Muutenkin köyhän kannattaa suosia Lidliä. Siellä on hyviä tarjouksia kasviksista ja oikeasti hyviä tuotteita. Puolella rahalla mitä Prismaan menisi, saa saman verran ruokaa.

Päivytsääkö täällä palkattu lidlin mainostaja joka jaksaa joka ketjussa tyrkyttää sakemannien roskaruokapuljua. Ihmeellistä. Kierrän kaukaa laatu huonoa.

Lidlin haukkuja täällä ainakin näkyy päivystävän 😃

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eilen luin pari juttua Rikkaat ja rahattomat -ohjelmasta. Niissäkin oli ylipainoisia.

Täysin ilman ilkeilyä väkisilläkin tulee mieleen, miten vähävaraisissa heitä näyttää olevan niin paljon?

Ottamatta kantaa siihen, että paljonko ihmiset syö, pakko todeta että köyhänä ei ole välttämättä varaa ostaa kasviksia, hedelmiä, marjoja, täysjyväviljasta tehtyjä tuotteita jne. Vaaleassa paahtoleivässä ja 100% kauraleivässä on valtava hinnan ero. Köyhällä ei myös ole varaa kunnon lenkkareihin tai muihin varusteisiin.

En minäkään OSTA marjoja. Miksi ostaa välttämättä lainkaan paahtoleipää? Ruisleivästä löytyy edullisempia vaihtoehtoja ja ihan oikeasti vatsa täyttyy paremmin. Hedelmät ostetaan sesongin ja tarjousten mukaan, porkkanoiden kilohinta alle euron jne.

Että seli seli. Ihan oikeasti nää on valintakysymyksiä. Valintojen pohjalle täytyy tehdä hintavertailua.

Kaikkien maha ei kestä jatkuvaa ruisleipää ja hedelmiä. Köyhälläkin voi olla FODMAP-ruokavalio.

Ja silloinko pystyy syömään euron pitsoja?

Täytyy kyllä sanoa tuohon ylipainoon, että kai olette huomanneet, että halpa ja prosessoitu ruoka ilman suojaravintoaineita on halpaa? Esimerkiksi jotkut makaronit yms. Terveellinen ruoka vaatii miettimistä, jos haluaa tehdä sitä halvalla. Ehkä tällä perheellä ei riitä energia siihen, tai kyvyt.

Melko tunnekylmää asennetta taas palstalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eilen luin pari juttua Rikkaat ja rahattomat -ohjelmasta. Niissäkin oli ylipainoisia.

Täysin ilman ilkeilyä väkisilläkin tulee mieleen, miten vähävaraisissa heitä näyttää olevan niin paljon?

Ottamatta kantaa siihen, että paljonko ihmiset syö, pakko todeta että köyhänä ei ole välttämättä varaa ostaa kasviksia, hedelmiä, marjoja, täysjyväviljasta tehtyjä tuotteita jne. Vaaleassa paahtoleivässä ja 100% kauraleivässä on valtava hinnan ero. Köyhällä ei myös ole varaa kunnon lenkkareihin tai muihin varusteisiin.

En minäkään OSTA marjoja. Miksi ostaa välttämättä lainkaan paahtoleipää? Ruisleivästä löytyy edullisempia vaihtoehtoja ja ihan oikeasti vatsa täyttyy paremmin. Hedelmät ostetaan sesongin ja tarjousten mukaan, porkkanoiden kilohinta alle euron jne.

Että seli seli. Ihan oikeasti nää on valintakysymyksiä. Valintojen pohjalle täytyy tehdä hintavertailua.

Kaikkien maha ei kestä jatkuvaa ruisleipää ja hedelmiä. Köyhälläkin voi olla FODMAP-ruokavalio.

Grillimakkarat ja einespizzatko ovat sitten vatsalle parempi vaihtoehto?

Äitiin voisi olla vuorostaan syömättä, vaikka pitempäänkin  ihan kunnon dieetillä.

Ihan valtaisan ylipainonsa ja terveydentilansa takia. Elämänhallinta j a suhteellisuudentaju hukassa perheellä. Sääliä haetaan.

Enkä usko isän olleen päivääkään nälässä. 

Mua ihan vilpittömästi kiinnostaisi tietää miten ja millä rahalla noiden keskikokoisten koirien ruoka ja eläinlääkärikulut maksetaan? Lidlistä varmaan ostavat ruuat koirille, 10kg säkki siellä alle 10e, hiphurraa, siinä on laatiruokaa kerrakseen. Mitä jos koira tarvitseekin allergian tms takia jossain vaiheessa 50-100e maksavan ruokasäkin? Hyvä tuuri jos tuo Lidlin ruoka käy molemmille reppanoille. Onko koirat rokottamattomia vai millä rahalla ne lääkärikäynnit hoidetaan? Entä madotukset? Mitä noille koirille tapahtuu jos tulee viikonloppuna tarve eläinlääkärille ja lasku 2000e. Millä nuo hunsvotit maksaa sen? Koirat ensimmäiseksi pois tuosta perheestä niin jää monta kymppiä kuussa lapsille.

Vierailija kirjoitti:

Melko tunnekylmää asennetta taas palstalla.

Tunteilemalla ei elämänhallintaa saada kuntoon.

Marjametsään ja sienestämään ensi syksynä vaan koko poppoo.  Ilmaisia leiriytymispaikkoja löytyy, ja on lapsillekin ilmaista tekemistä, kun kerran rahaakaan ei ole harrastuksiin. Tekee marjoista mehuja, hilloja ja pakastaa tuoreena. Samoin sienet voi ryöpätä ja pakastaa. Ja myy ylimääräiset, niin pääsee perhe Särkänniemeen. Vaan kun ei viitsi eikä jaksa.

Kurjaa että moni kommentoi perheen äidin painoa rumasti. Hänellä on sydänvika ja lääkkeetkin voi turvottaa. Ihmiset on niin julmia.  Ja minusta myös hienosti selvinnyt kurjasta lapsuudesta, on parisuhde, ilmeisesti hyvä vanhempi itse, ei ole alkoholisoitunut tms.. 

Ei kaikkea ihmisessä tarvitse aina arvottaa työn kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eilen luin pari juttua Rikkaat ja rahattomat -ohjelmasta. Niissäkin oli ylipainoisia.

Täysin ilman ilkeilyä väkisilläkin tulee mieleen, miten vähävaraisissa heitä näyttää olevan niin paljon?

Tätä ihmettelen myös.

Kun meidän perheemme oli hyvin köyhä ja lapsia 2 90-luvun lamassa olimme todella alipainoisia. Itse usein vain kaavin vuuan pohjat kun mies ja lapset ottivat ensin ruokaa ja minä söin mitä jäi - jos jäi. Sellainen lasinen pyöreä pyrexvuuallinen makaronilaatikkoa piti riittää 2 pv - nykyään monet syö sellainen kahteen pekkaan päivässä!

Kerran viikossa saimme normaalin ruuan kun kävimme vanhempieni luona syömässä. Mitään sossutukia ei tullut mieleenkään hakea eikä niitä edes saanut

Voi elämän kevät! 90-luvulla tuet oli paljon suuremmat kuin nyt ostovoimaltaan!

Ihan omaa tyhmyyttä oli nähdä nälkää kun ei ylpeys antanut myöten hakea tukia!

Vierailija kirjoitti:

Täytyy kyllä sanoa tuohon ylipainoon, että kai olette huomanneet, että halpa ja prosessoitu ruoka ilman suojaravintoaineita on halpaa? Esimerkiksi jotkut makaronit yms. Terveellinen ruoka vaatii miettimistä, jos haluaa tehdä sitä halvalla. Ehkä tällä perheellä ei riitä energia siihen, tai kyvyt.

Olen kyllä huomannut, että halpa on halpaa. Mutta sitä en oikein tajua, kuinka makaronit olisivat erityisen prosessoituja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen eri mieltä Patricia Walhelmin kanssa siitä, että köyhän pitäisi pystyä saamaan niin monta lasta kuin haluaa, vaikka ei olekaan rahaa. Jokainen perhe joutuu miettimään kuinka moneen lapseen on varaa. Heidän tilanteeseen vaikuttaa olennaisesti lasten määrä eikä sitä pysty kieltämään mitenkään. On kurjaa kun joudutaan tekemään päätöksiä lasten hankinnasta talouden ehdoilla, mutta pitää miettiä minkälainen elintaso kuitenkin helpottaa elämää. Minä keskituloisena keskiluokkaan kuuluvana ihmisenä päätin, että kaksi lasta on maksimi meidän perheessä osittain sen vuoksi, että haluan taata sen, että meillä on varaa elää mukavaa elämää ja kustantaa lasten harrastukset. En halua, että joutuisimme tilanteeseen, jossa näistä asioista on tingittävä, koska lapsia on liikaa emmekä pysty elättämään heitä kaikkia kunnolla.

Suomalaisten määrä on kohta puolet entisestä jos kukaan ei niitä tee - en tarkoita, että vaikka jonkun juopon pitäisi, mutta kuitenkin. Oma vika, jos lasten pitää harrastaa jääkiekkoa ja pukeutua tonnin huppareihin.

Tiedätkö kuinka vahvasti huono-osaisuus periytyy? On totuttu siihen, että kyllä toiset kustantaa, ja itsellä on oikeus olla toisten elättinä. Mitä hyötyä yhteiskunnalle on lapsista, jotka erittäin todennäköisesti päätyvät elämään muiden siivellä?

Tunnen pari tälläista sukua, jossa ollaan monessa polvessa elämäntapatyöttömiä.Ovat muuten ihan mukavia ihmisiä, mutta heillä on kova viha keskituloisia kohtaan. Kouluttautuminen tai työskentely ei kiinnosta ja itketään kun tukia saadaan liian vähän. Sitten kun tuet tulee niin se rahankäyttö on ihan holtitonta (ostetaan turhaa krääsää, juodaan ja syödään ulkona useana päivänä viikossa) ja sitten valitetaan ja syytetään muita kun viikon päästä rahat on loppu. Eivät tajua, että iso osa keskituloisista elää "ankeampaa" elämää kuin he itse.

Dilemma monessa tapauksessa: Halutaan elää elintasolla, joka vaatii kahden hengen HYVÄT jatkuvat tulot mutta rahaa siihen EI tosiasiassa ole!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämänhallintahan noilla on hukassa. Isä on it-alalla työttömänä. Miten sekään on edes mahdollista, kun alalla on huutava työvoimapula ja mahdollisuus tehdä etätöitäkin, niin ettei edes asuinpaikan pitäisi olla este. Ovat antaneet periksi. Sellaisia ei voi mikään yhteiskunta auttaa. Itse täällä pitää asiansa hoitaa.

IT-alalla työttömänä olevalla on usein burnout.

IT-alakin on laaja käsite.

Amiksen rimaa hipoen(rima on todelka alhaalla nykyään) läpäissyt elektroniikka-asentaja on ns. IT-alan ammattilainen.

Ei ole tarjolla etätyötä heille, ainoa työllistymismahdollisuys on elektroniikkatehtaan liukuhihna ja sinne on kilpailua, vaikka paskaduuni onkin.

Tuo mies olisi voinut vaikka kouluttautua lähihoitajaksi, putkiasentajaksi, sähköasentajaksi. Kyllä hommia riittää, jos niitä on valmis tekemään. Tietenkin jos äiti ei sydämen vajaatoimintansa takia pysty omaishoitajana toimimaan edes osa-aikaisena, niiin asia on eri. Ihmettelen ihmisiä, jotka ovat 10 vuotta työttöminä ilman että tulee edes mieleen sellainen pikku ajatus, että Suomessa lähes ilmaista koulutusta on tarjolla runsaasti. Siitä vaan valkkaamaan työllistävä ala. En ole mitenkään oikeastolainen mutta ihmisten kädettömyys ja saamattomuus on kummastuttaa välillä. Olettavatko nuo, että jollakin ikivahalla elektroniikka-asentajan tutkinnolla pärjää työmarkkinoilla loputtomiin vuosikausien työttömyyden jälkeen? 

Jos sulla olisi ulosotto, viisi lasta joista yksi tarvitsee omaishoitoa ja kumppani jolla sairauksia, niin opiskelisitko itse ja menisit töihin? Opiskelu vie resursseja ja saattaa tulla ongelmia tukienkin kanssa, kun miehellä on tutkinto jolla voi periaatteessa työllistyä. Lopulta palkasta ei jäisi käteen paljoa mitään, mutta saisi osakseen työelämän huonot puolet. Helpompaa elää noin.

No miksi sitten kitisee?

Ohjelman takia. Sosiaalip0rnoahan tuo on. Siinä on tekijät käskeneet sanoa asiat mahdollisimman negatiiviseen sävyyn jotta katsojat voi moralisoida.

Vierailija kirjoitti:

Ainoa ketä säälin tuossa jutussa on tuo sympaattisen näköinen mies ja koirat. Mies voisi jättää tuon lihavan mätisäkin porsimisen tuloksiensa kanssa ja etsiä jonkun kauniimman hoikan naisen itselleen ja aloittaa alusta. Saisi taatusti. n38

Kuka haluaa miehekseen   ulosotossa olevan, 10 vuotta työttömänä olleen miehen, jolla vielä 5 lasta, joista elatusmaksut....??? Kysyn vaan.  

Vierailija kirjoitti:

Marjametsään ja sienestämään ensi syksynä vaan koko poppoo.  Ilmaisia leiriytymispaikkoja löytyy, ja on lapsillekin ilmaista tekemistä, kun kerran rahaakaan ei ole harrastuksiin. Tekee marjoista mehuja, hilloja ja pakastaa tuoreena. Samoin sienet voi ryöpätä ja pakastaa. Ja myy ylimääräiset, niin pääsee perhe Särkänniemeen. Vaan kun ei viitsi eikä jaksa.

1. Mehut ja hillot ovat täynnä sokeria, ja sokerin syöntihän oli synneistä kauhein.

2. Pakastin maksaa, ja noin iso perhe tarvitsisi useamman pakastimen,

3. Kuka hitsi ostaa sieniä aloittelevilta sienestäjiltä?

Meillä on perheessä toinen aikuinen työttömänä, toisella hyvät tulot. Yksi lapsi. Pärjätään jotenkin kun elää tarkasti. Ei se sen kummempaa ole. Ei ole tarvittu leipäjonoon mennä. Pitää suhteuttaa aina tulot ja menot. Kuukausibudjetointi on tärkeää. Aina pitää myös jäädä varaa yllättäviin menoihin. Säästöjäkin on.

Vierailija kirjoitti:

Ei saisi tuomita, mutta en voi olla ihmettelemättä, miksi tehdään lisää lapsia vaikeassa taloustilanteessa. Perheen isä on ollut työttömänä ja velkakierteessä vuodesta 2010, ja ainakin osa perheen lapsista on syntynyt tämän jälkeen.

Kuvaukset siitä, kuinka 7,90 e maksavaan snorkkeliin piti säästää pullonkeräysrahoja, eivät kuulosta tyypillisen suomalaisen köyhän arjelta vaan elämänhallintaongelmilta. Vaikka olisi ulosotossa, jää tuloista tietty osa käyttöön. Perheessä nähdään nälkää, mutta silti lähes kaikki ovat ylipainoisia. Tulee mieleen, että woltataankohan perheessä tukien tultua tilille niin kauan, kunnes rahat loppuvat, ja sitten "nähdään nälkää", kun ei ole rahaa ruokaan.

Tampereen yliopiston sosiaali- ja terveyspolitiikan professori Juho Saari toteaa, että köyhyydelle kasvot antavan on syytäkin olla huolissaan.

Usein palautetta tulee, nykypäivänä ensin somessa ja suurelta yleisöltä. Lopulta sitten jopa eduskunnasta saakka.

– Yleensä joku poliittinen yrittäjä tarttuu asiaan, ja yleensä se joku on kokoomuslainen. Aiemmin etenkin Ben Zyskowicz on nostanut esiin median köyhyyspuheita ja ryöpyttänyt sosiaalietuuksia, Saari toteaa.