Lue keskustelun säännöt.
Yle: Walhelmin perheen isä on välillä syömättä, jotta lapsille riittää ruokaa – mutta onko rivitalossa asuvalla perheellä sittenkään oikeutta puhua köyhyydestä?
13.02.2022 |
Hyviä pointteja
Kommentit (4664)
Hienosti konkretisoituu tässä ketjussa tuossa YLEn jutussakin mainittu moraalipaniikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mihin näiden rahat menee? Saavat taatusti asumistukea ja toimeentulotukea.
Vierailija kirjoitti:
Kumpikaan näistä ei ole suomalainen. Miksi Suomen pitäisi maksaa näiden notkuminen?
Taas palstan aivopieruja. Kumpikin on suomalainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämänhallintahan noilla on hukassa. Isä on it-alalla työttömänä. Miten sekään on edes mahdollista, kun alalla on huutava työvoimapula ja mahdollisuus tehdä etätöitäkin, niin ettei edes asuinpaikan pitäisi olla este. Ovat antaneet periksi. Sellaisia ei voi mikään yhteiskunta auttaa. Itse täällä pitää asiansa hoitaa.
IT-alalla työttömänä olevalla on usein burnout.
Ei, vaan jotain mielenterveysongelmia.
Isä on 4-vuotiaan poikansa omaishoitaja, kerrotaan jutussa.
Milloinkohan tuo haastattelu on tehty, kun siinä valitetaan kuumuudesta? Nythän on talvi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpikaan näistä ei ole suomalainen. Miksi Suomen pitäisi maksaa näiden notkuminen?
Taas palstan aivopieruja. Kumpikin on suomalainen.
Tsekkaa nimet dorka! Eivät ole suomalaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämänhallintahan noilla on hukassa. Isä on it-alalla työttömänä. Miten sekään on edes mahdollista, kun alalla on huutava työvoimapula ja mahdollisuus tehdä etätöitäkin, niin ettei edes asuinpaikan pitäisi olla este. Ovat antaneet periksi. Sellaisia ei voi mikään yhteiskunta auttaa. Itse täällä pitää asiansa hoitaa.
IT-alalla työttömänä olevalla on usein burnout.
IT-alakin on laaja käsite.
Amiksen rimaa hipoen(rima on todelka alhaalla nykyään) läpäissyt elektroniikka-asentaja on ns. IT-alan ammattilainen.
Ei ole tarjolla etätyötä heille, ainoa työllistymismahdollisuys on elektroniikkatehtaan liukuhihna ja sinne on kilpailua, vaikka paskaduuni onkin.
Tuo mies olisi voinut vaikka kouluttautua lähihoitajaksi, putkiasentajaksi, sähköasentajaksi. Kyllä hommia riittää, jos niitä on valmis tekemään. Tietenkin jos äiti ei sydämen vajaatoimintansa takia pysty omaishoitajana toimimaan edes osa-aikaisena, niiin asia on eri. Ihmettelen ihmisiä, jotka ovat 10 vuotta työttöminä ilman että tulee edes mieleen sellainen pikku ajatus, että Suomessa lähes ilmaista koulutusta on tarjolla runsaasti. Siitä vaan valkkaamaan työllistävä ala. En ole mitenkään oikeastolainen mutta ihmisten kädettömyys ja saamattomuus on kummastuttaa välillä. Olettavatko nuo, että jollakin ikivahalla elektroniikka-asentajan tutkinnolla pärjää työmarkkinoilla loputtomiin vuosikausien työttömyyden jälkeen?
Jos sulla olisi ulosotto, viisi lasta joista yksi tarvitsee omaishoitoa ja kumppani jolla sairauksia, niin opiskelisitko itse ja menisit töihin? Opiskelu vie resursseja ja saattaa tulla ongelmia tukienkin kanssa, kun miehellä on tutkinto jolla voi periaatteessa työllistyä. Lopulta palkasta ei jäisi käteen paljoa mitään, mutta saisi osakseen työelämän huonot puolet. Helpompaa elää noin.
Lidlistä saa hyviä urheilukamoja pikkurahalla. Sieltä mäki ostan, vaikka olen ihan työssäkäyvä, tosin pienituloinen minäkin. Ne urheilutrikoot, urheiluliivit sun muut on voittaneet ihan erilaisten lehtien testejäkin, ovat yllättävän hyvälaatuisia.
Muutenkin köyhän kannattaa suosia Lidliä. Siellä on hyviä tarjouksia kasviksista ja oikeasti hyviä tuotteita. Puolella rahalla mitä Prismaan menisi, saa saman verran ruokaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mihin näiden rahat menee? Saavat taatusti asumistukea ja toimeentulotukea.
Tilipäivänä tekee mieli ostaa kaikkea, mistä on puutetta ja mitä tuntee ansainneensa kituuttamisen jälkeen. Raha ei sitten riitäkään loppukuusta enää mihinkään. Se on kierre.
Vierailija kirjoitti:
Kumpikaan näistä ei ole suomalainen. Miksi Suomen pitäisi maksaa näiden notkuminen?
Eiköhän perheen isä ole ihan suomenruotsalainen Suomessa syntynyt. Äiti on syntynyt Kolumbiassa, mutta adoptoitu Suomeen lapsena eli on Suomen kansalainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"– Jos ihmisellä ei ole omakohtaista kokemusta heikommassa asemassa elävistä, on helppo ruotia kovinkin sanoin köyhyyttä, josta puhujalla ei tosiasiassa ole mitään käsitystä, Saari toteaa."
Minulla on juuri päinvastainen kokemus. Ajattelin ennen köyhyyden olevan seurausta huonosta tuurista, mutta mitä enemmän olen köyhiin tutustunut niin sitä paremmin on nähnyt vian olevan näissä tyypeissä. Käyttäydytään impulsiivisesti ja tehdään ilmiselvästi typeriä valintoja. Sellasta "elämä kantaa"-uskottelua eikä varauduta yhtään pahan päivän varalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämänhallintahan noilla on hukassa. Isä on it-alalla työttömänä. Miten sekään on edes mahdollista, kun alalla on huutava työvoimapula ja mahdollisuus tehdä etätöitäkin, niin ettei edes asuinpaikan pitäisi olla este. Ovat antaneet periksi. Sellaisia ei voi mikään yhteiskunta auttaa. Itse täällä pitää asiansa hoitaa.
IT-alalla työttömänä olevalla on usein burnout.
IT-alakin on laaja käsite.
Amiksen rimaa hipoen(rima on todelka alhaalla nykyään) läpäissyt elektroniikka-asentaja on ns. IT-alan ammattilainen.
Ei ole tarjolla etätyötä heille, ainoa työllistymismahdollisuys on elektroniikkatehtaan liukuhihna ja sinne on kilpailua, vaikka paskaduuni onkin.
Tuo mies olisi voinut vaikka kouluttautua lähihoitajaksi, putkiasentajaksi, sähköasentajaksi. Kyllä hommia riittää, jos niitä on valmis tekemään. Tietenkin jos äiti ei sydämen vajaatoimintansa takia pysty omaishoitajana toimimaan edes osa-aikaisena, niiin asia on eri. Ihmettelen ihmisiä, jotka ovat 10 vuotta työttöminä ilman että tulee edes mieleen sellainen pikku ajatus, että Suomessa lähes ilmaista koulutusta on tarjolla runsaasti. Siitä vaan valkkaamaan työllistävä ala. En ole mitenkään oikeastolainen mutta ihmisten kädettömyys ja saamattomuus on kummastuttaa välillä. Olettavatko nuo, että jollakin ikivahalla elektroniikka-asentajan tutkinnolla pärjää työmarkkinoilla loputtomiin vuosikausien työttömyyden jälkeen?
Jos sulla olisi ulosotto, viisi lasta joista yksi tarvitsee omaishoitoa ja kumppani jolla sairauksia, niin opiskelisitko itse ja menisit töihin? Opiskelu vie resursseja ja saattaa tulla ongelmia tukienkin kanssa, kun miehellä on tutkinto jolla voi periaatteessa työllistyä. Lopulta palkasta ei jäisi käteen paljoa mitään, mutta saisi osakseen työelämän huonot puolet. Helpompaa elää noin.
No miksi sitten kitisee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestä perheen äidillä menee ihan hyvin nähden rankan laitos-ja katulapsuuden sekä epäonnistuneen adoption. Noilla kokemuksilla hänellä on silti ilmeisen hyvä parisuhde ja ovat rakastavia vanhempia lapsilleen. Päihdeongelmaa ei näytä olevan.
Miehestä kerrottiin aika vähän. Se jäi epäselväksi, miksi ei ole vaihtanut alaa.
Veikkaan että tukikuukaudet on käytetty ensimmäiseen tutkintoon ja jos haluaisi opiskella uuden alan, vaatisi se käytännössä työkkärin hyväksynnän asialle. Sitä taas on vaikea saada jos ensimmäinen tutkinto on alalta jonka periaatteessa pitäisi työllistää.
Noh, kyllä jo parin vuoden työttömyyden jälkeen on hyvä mahdollisuus opiskella työkkärin tuella uusi tutkinto. Nopeamminkin jos hakemassa työllistävälle alalle, esim lähihoitajaksi. Kyllä niitä Nokialta työttömäksi jääneitä on todella paljon uudelleenkoulutettu. Jos sulla on tutkinto kahdenkymmenen vuoden takaa ja kymmenen vuoden työttömyys, saat varmaan luvan opiskella lähes mitä vain, koska tuossa tilanteessa mikä vain parantaa mahdollisuuksia työllistyä (toisin kuin kuntouttava).
Siellä taas buumeri vinkuu palvelijoiksi nuorempia polvia. Jos nyt sitten sadat tuhannet työttömät kouluttauituis lähihoitajiksi. Niin miten tuokin perhe pärjäisi lähihoitajan 1200 euron nettopalkalla? Kerro. Entä työttömät lähihoitajat, niitäkin on. Toivoittavasti saat työttömyyden / leikataan eläkkeitä osaksesi katsotaan sitten miten patistelet kaikkia ammattitaidon omaavia lähihoitajiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen luin pari juttua Rikkaat ja rahattomat -ohjelmasta. Niissäkin oli ylipainoisia.
Täysin ilman ilkeilyä väkisilläkin tulee mieleen, miten vähävaraisissa heitä näyttää olevan niin paljon?Ottamatta kantaa siihen, että paljonko ihmiset syö, pakko todeta että köyhänä ei ole välttämättä varaa ostaa kasviksia, hedelmiä, marjoja, täysjyväviljasta tehtyjä tuotteita jne. Vaaleassa paahtoleivässä ja 100% kauraleivässä on valtava hinnan ero. Köyhällä ei myös ole varaa kunnon lenkkareihin tai muihin varusteisiin.
En minäkään OSTA marjoja. Miksi ostaa välttämättä lainkaan paahtoleipää? Ruisleivästä löytyy edullisempia vaihtoehtoja ja ihan oikeasti vatsa täyttyy paremmin. Hedelmät ostetaan sesongin ja tarjousten mukaan, porkkanoiden kilohinta alle euron jne.
Että seli seli. Ihan oikeasti nää on valintakysymyksiä. Valintojen pohjalle täytyy tehdä hintavertailua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mihin näiden rahat menee? Saavat taatusti asumistukea ja toimeentulotukea.
Ulosottoon
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpikaan näistä ei ole suomalainen. Miksi Suomen pitäisi maksaa näiden notkuminen?
Taas palstan aivopieruja. Kumpikin on suomalainen.
Tsekkaa nimet dorka! Eivät ole suomalaisia.
Miten pihalla pitää olla? Nimi ei kerro onko ihminen suomalainen. Perheen äiti on adoptoitu Suomeen eli on ihan yhtä suomalainen kuin kenen tahansa suomalaisen tänne syntynyt lapsi. Jos et tiedä mitä tarkoittaa adoptio, voit googlata.
Vierailija kirjoitti:
Lidlistä saa hyviä urheilukamoja pikkurahalla. Sieltä mäki ostan, vaikka olen ihan työssäkäyvä, tosin pienituloinen minäkin. Ne urheilutrikoot, urheiluliivit sun muut on voittaneet ihan erilaisten lehtien testejäkin, ovat yllättävän hyvälaatuisia.
Muutenkin köyhän kannattaa suosia Lidliä. Siellä on hyviä tarjouksia kasviksista ja oikeasti hyviä tuotteita. Puolella rahalla mitä Prismaan menisi, saa saman verran ruokaa.
Lidlissä käyntiä vartenkin tarvitaan auto, kun niitä ei ole niin tiheässä kuin s ja k.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämänhallintahan noilla on hukassa. Isä on it-alalla työttömänä. Miten sekään on edes mahdollista, kun alalla on huutava työvoimapula ja mahdollisuus tehdä etätöitäkin, niin ettei edes asuinpaikan pitäisi olla este. Ovat antaneet periksi. Sellaisia ei voi mikään yhteiskunta auttaa. Itse täällä pitää asiansa hoitaa.
Ongelma on noi lapset. Kun on tehty hirveä määrä lapsia niin tietenkään ei riitä rahat.
Ei ole. Tiedätkö esim paljonko koiran pito maksaa. Kummasti siihen löytyy rahaa. Koira maksaa 50 tuhatta euroa omistajalleen elinaikanaan lääkäreineen ruokineen. Moni nainen myös kantaa rahansa etelään seiväsmatkoille ja johonkin laukkukauppaan. Hyvin voisi elättää lapsia.
No ei todellakaan maksa. Itselläni ollut useita koiria ja eläneet vanhaksi kaikki.
Onneksi heidänkin elämä mullistuu ja kaikki muuttuu paremmaksi ensi kuun alussa, kun aktiivimalli astuu voimaan. Miehen työllistyminen on100% varmaa ja siitä aukeaa porvarillinen auvo.
Vierailija kirjoitti:
Lidlistä saa hyviä urheilukamoja pikkurahalla. Sieltä mäki ostan, vaikka olen ihan työssäkäyvä, tosin pienituloinen minäkin. Ne urheilutrikoot, urheiluliivit sun muut on voittaneet ihan erilaisten lehtien testejäkin, ovat yllättävän hyvälaatuisia.
Muutenkin köyhän kannattaa suosia Lidliä. Siellä on hyviä tarjouksia kasviksista ja oikeasti hyviä tuotteita. Puolella rahalla mitä Prismaan menisi, saa saman verran ruokaa.
Päivytsääkö täällä palkattu lidlin mainostaja joka jaksaa joka ketjussa tyrkyttää sakemannien roskaruokapuljua. Ihmeellistä. Kierrän kaukaa laatu huonoa.
Ei kaikki osaa liikkua metsissä ja etsiä marikoita. Nämä suurten ikäluokkien marjastajat ja säilöjät eivät köyhiä olekaan.