Yle: Walhelmin perheen isä on välillä syömättä, jotta lapsille riittää ruokaa – mutta onko rivitalossa asuvalla perheellä sittenkään oikeutta puhua köyhyydestä?

Vierailija kirjoitti:

Olen vähän kateellinen tälle perheelle. Vanhemmilla aikaa ja lämpöä lapsilleen. Meillä ei ollut, rahaa oli.

Mutta joku heidän taloudenpidossaan ei nyt toimi. Tarvisivat ulkopuolista apua nimenomaan siihen. Mieluummin vaikka perheen isä töihin ja yhteiskunta kustantaa henkilökohtaisen apulaisen äidille, jos on kyvytön tekemään itse.

Kannatan samaa suuntaa. Mieluusti auttaisin omille jaloilleen verovaroista, vaikka tulisi kalliimmaksi pienen hetken. Kuin syydän rahaa kuin lapsille. Varmasti olisi isälläkin parempi itsetunto.

Ja 9 euron orjatyö on vääryys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämänhallintahan noilla on hukassa. Isä on it-alalla työttömänä. Miten sekään on edes mahdollista, kun alalla on huutava työvoimapula ja mahdollisuus tehdä etätöitäkin, niin ettei edes asuinpaikan pitäisi olla este. Ovat antaneet periksi. Sellaisia ei voi mikään yhteiskunta auttaa. Itse täällä pitää asiansa hoitaa.

Isä jäi työttömäksi jo vuosikausia sitten (jolloin etätöitäkään ei varmaan ollut helppo löytää), joten ehkä sen osaaminen on vanhentunut? Sitä paitsi isähän on kehitysvammaisen poikansa omaishoitaja ja käy lisäksi 9 euron "orjatöissä". Riittääkö aika ammattitaidon päivittämiseen opiskelemalla, kun vaimokin on sairas? 

Isä jäänyt työttömäksi 2011, vaimo sairastunut 2017, ja poika kehitysvammainen poika on 4-vuotias, eli syntynyt 2017-2018. Siinä on kyllä aika monta vuotta ollut etsiä muuta työtä.

Vierailija kirjoitti:

Kuvaukset siitä, kuinka 7,90 e maksavaan snorkkeliin piti säästää pullonkeräysrahoja, eivät kuulosta tyypillisen suomalaisen köyhän arjelta vaan elämänhallintaongelmilta.

Niinpä, etenkin kun isä kertoo olleensa päiviä syömättä jotta lapset saisi ruokaa. Silloin ei pitäisi ostaa snorkkeleita ainakaan ennen kuin patjan alle on saatu säästettyä sellainen summa rahaa, jolla ruuan saa varmasti riittämään. 

Vaikka olisi ulosotossa, jää tuloista tietty osa käyttöön.

Teoriassa näin, mutta käytännössä suojaosa voi olla joillekin täysin riittämätön, koska kaikkia erityistarpeita ei oteta huomioon. Tämä perhe kertoi mm. tarvitsevansa välttämättä autoa, jotta äiti ja lapset pääsisi hoitoon Helsinkiin asti. Jos se pitää paikkaansa, heillä voi hyvinkin olla sellainen tilanne jossa yhteiskunnan turvaverkko on pettänyt. 

Perheessä nähdään nälkää, mutta silti lähes kaikki ovat ylipainoisia. Tulee mieleen, että woltataankohan perheessä tukien tultua tilille niin kauan, kunnes rahat loppuvat, ja sitten "nähdään nälkää", kun ei ole rahaa ruokaan.

Ehkä siellä kuitenkin ostetaan kaupasta jauhomakkaraa, rasvaista halpisjuustoa ja muita suht halpoja mutta lihottavia ruokia. 

Vierailija kirjoitti:

Ainakin tuolla perheellä on jotain, mikä monelta kommentoijalta puuttuu, lämpöä, rakkautta ja yhteenkuuluvuutta. Lapset valitsivat mieluummin perheen yhdessäolon mökillä kuin Särkänniemen. Kuinka monen perheen lapset tekisivät samoin?

Tästä syystä varmasti moni kadehtii. Tästä ketjusta käy selkeästi ilmi ihmisten rakkauden ja lämmön puute. Surullista sinänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämänhallintahan noilla on hukassa. Isä on it-alalla työttömänä. Miten sekään on edes mahdollista, kun alalla on huutava työvoimapula ja mahdollisuus tehdä etätöitäkin, niin ettei edes asuinpaikan pitäisi olla este. Ovat antaneet periksi. Sellaisia ei voi mikään yhteiskunta auttaa. Itse täällä pitää asiansa hoitaa.

Isä jäi työttömäksi jo vuosikausia sitten (jolloin etätöitäkään ei varmaan ollut helppo löytää), joten ehkä sen osaaminen on vanhentunut? Sitä paitsi isähän on kehitysvammaisen poikansa omaishoitaja ja käy lisäksi 9 euron "orjatöissä". Riittääkö aika ammattitaidon päivittämiseen opiskelemalla, kun vaimokin on sairas? 

Isä jäänyt työttömäksi 2011, vaimo sairastunut 2017, ja poika kehitysvammainen poika on 4-vuotias, eli syntynyt 2017-2018. Siinä on kyllä aika monta vuotta ollut etsiä muuta työtä.

Ja 2015-2016 on syntynyt edellinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämänhallintahan noilla on hukassa. Isä on it-alalla työttömänä. Miten sekään on edes mahdollista, kun alalla on huutava työvoimapula ja mahdollisuus tehdä etätöitäkin, niin ettei edes asuinpaikan pitäisi olla este. Ovat antaneet periksi. Sellaisia ei voi mikään yhteiskunta auttaa. Itse täällä pitää asiansa hoitaa.

It alalla jos olet työttömänä yli vuodenkin, olet jo out kaikesta. Ala kehittyy super nopeasti. Toinen seikka minkä haluan sanoa näin työllisyyden hoidon ammattilaisena; kaikilla alueilla ei ole pulaa IT alan ammattilaisista.

Ala on kumminkin sellainen, että etätyö on täysin mahdollista jos vain viitsii töitä ottaa.

Töitä ei it-alalla saa ilman osaamista ja näyttöjä. Koulutus auttaa mutta ei ole huippuosaajalla mikään välttämätyömyys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämänhallintahan noilla on hukassa. Isä on it-alalla työttömänä. Miten sekään on edes mahdollista, kun alalla on huutava työvoimapula ja mahdollisuus tehdä etätöitäkin, niin ettei edes asuinpaikan pitäisi olla este. Ovat antaneet periksi. Sellaisia ei voi mikään yhteiskunta auttaa. Itse täällä pitää asiansa hoitaa.

IT-alalla työttömänä olevalla on usein burnout.

IT-alakin on laaja käsite.

Amiksen rimaa hipoen(rima on todelka alhaalla nykyään) läpäissyt elektroniikka-asentaja on ns. IT-alan ammattilainen.

Ei ole tarjolla etätyötä heille, ainoa työllistymismahdollisuys on elektroniikkatehtaan liukuhihna ja sinne on kilpailua, vaikka paskaduuni onkin.

Tuo mies olisi voinut vaikka kouluttautua lähihoitajaksi, putkiasentajaksi, sähköasentajaksi. Kyllä hommia riittää, jos niitä on valmis tekemään. Tietenkin jos äiti ei sydämen vajaatoimintansa takia pysty omaishoitajana toimimaan edes osa-aikaisena, niiin asia on eri. Ihmettelen ihmisiä, jotka ovat 10 vuotta työttöminä ilman että tulee edes mieleen sellainen pikku ajatus, että Suomessa lähes ilmaista koulutusta on tarjolla runsaasti. Siitä vaan valkkaamaan työllistävä ala. En ole mitenkään oikeastolainen mutta ihmisten kädettömyys ja saamattomuus on kummastuttaa välillä. Olettavatko nuo, että jollakin ikivahalla elektroniikka-asentajan tutkinnolla pärjää työmarkkinoilla loputtomiin vuosikausien työttömyyden jälkeen? 

Jos sulla olisi ulosotto, viisi lasta joista yksi tarvitsee omaishoitoa ja kumppani jolla sairauksia, niin opiskelisitko itse ja menisit töihin? Opiskelu vie resursseja ja saattaa tulla ongelmia tukienkin kanssa, kun miehellä on tutkinto jolla voi periaatteessa työllistyä. Lopulta palkasta ei jäisi käteen paljoa mitään, mutta saisi osakseen työelämän huonot puolet. Helpompaa elää noin.

Minä kyllä menisin opiskelemaan ihan mielenterveyteni takia. Itse asiassa olen tehnytkin niin: olen vakuutuslääkärin ihmeparantama ihminen, jolla on useita perussairauksia. "Helpompaa" minunkin olisi maata kotona syöttiläänä, mutta eihän sitä nyt nelikymppisen ihmisen pää loputtomiin kestä.

Tuo mies on niin pitkään ollut työttömänä, että aikaisempi ammattitaito on auttamatta vanhentunut. Ei tule sillä työllistymään.

Työelämässä on huonojen puolten lisäksi hyviä puolia: saa ihan itse tienaamaansa rahaa köyhäinavun asemesta. Vaikka summa olisi sama, asettaisin kyllä ensimmäisen etusijalle, jos joku minut töihin huolisi. Aika monessa työssä voi myös kehittää itseään ja oppia jatkuvasti uutta. Toki sitä voi tehdä kotonakin, mutta ei ihan tullut sellainen vaikutelma, että tämä pariskunta sellaista harrastaisi. Moni arvostaa myös työpaikan sosiaalisia ympyröitä.

Lisäksi ihmisen psyykelle on välttämätöntä kyetä näkemään itsensä aktiivisena toimijana ja "vallankäyttäjänä" omassa elämässään, ei vain uhrina. Jos näkee olevansa vain lastu laineilla, mielenterveysongelmat ovat väistämättömiä. On huomattavasti helpompaa kokea itsensä aktiiviseksi toimijaksi opiskellessa tai työelämässä kuin kuntouttavasssa työtoiminnassa. Kokemusta on kaikista kolmesta.

Mielenterveyden kannalta pahinta mitä voi tehdä on alistua henkisesti siihen työttömyyteen ja osattomuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Jos sukunimi on "Walhelm" mutta status "köyhä", jotain on jätetty kertomatta.

Tossa yks päivä just mietin, että montakohan af-, von- tai von und zu -liitteisellä sukunimellä varustettua on tmt-tukea nostavien joukossa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämmönen juttu on tehty?

Että ihmiset ei enää suostuisi maksamaan veroja? Että tuet poistettaisiin? Että huostaanoton kynnys madaltuisi ja nuokin lapset saataisiin lastensuojelulaitoksiin?

Juuri näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin tuolla perheellä on jotain, mikä monelta kommentoijalta puuttuu, lämpöä, rakkautta ja yhteenkuuluvuutta. Lapset valitsivat mieluummin perheen yhdessäolon mökillä kuin Särkänniemen. Kuinka monen perheen lapset tekisivät samoin?

Tästä syystä varmasti moni kadehtii. Tästä ketjusta käy selkeästi ilmi ihmisten rakkauden ja lämmön puute. Surullista sinänsä.

Käy varmasti mutta käy myös holhous yhteiskunnan epäreiluus. Tottakai työssäkäyvää kismittää, jos "köyhällä" on iso talo ja viisi lasta verorahoista. Samaan aikaan ei ehdi omia lapsiaan nähdä, kun pitää ehtiä töihin heidänkin edestään. Kiitosta saamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin tuolla perheellä on jotain, mikä monelta kommentoijalta puuttuu, lämpöä, rakkautta ja yhteenkuuluvuutta. Lapset valitsivat mieluummin perheen yhdessäolon mökillä kuin Särkänniemen. Kuinka monen perheen lapset tekisivät samoin?

Tästä syystä varmasti moni kadehtii. Tästä ketjusta käy selkeästi ilmi ihmisten rakkauden ja lämmön puute. Surullista sinänsä.

Topeliaanista paskaa!

Nuo lapset tehty itsekkäästi ja täysin heistä piittaamatta, lapset raahataan jatkuvasti julkisuuteen pilkattavaksi eikä vanhemmilla ole mitään henkistä annettavaa heille!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rouva on reilusti ylipainoinen ja hänellä on "oikeus" tehdä paljon lapsia. Luuli "saavansa hyvän elämän" tultuaan Suomeen.  Adoptiovanhemmat eivät ole köyhiä, mitä tuo on opiskellut?

Mulla on oikeudet, siinäpä asennetta. 

Etkö lukenut juttua? Adoption jälkeen hän päätyi lastenkotiin. Todella rankka lapsuus.

Niinpä. Perheen äiti asui ensin lapsena perheensä kanssa Kolumbiassa ulkona(!), sitten tuli 6-vuotiaana Suomeen adoptioperheeseen jossa elämä oli melkoista helvettiä, ja sieltä pelastuttuaan kasvoi aikuiseksi eri laitoksissa. Ja nyt sairastaa sydämen vajaatoimintaa, jonka takia työkyky on mennyt.

Ainakaan mulla ei ole sydäntä sanoa, että tämän perheen äidin olisi pitänyt toimia fiksummin. Rankka lapsuus on varmasti jättänyt jälkensä. 

Vierailija kirjoitti:

Lapsista maksetaan rahaa. Siinä syy moniin lapsiin

Vanha sanonta: Lapsi tuo leivän tullessaan.

Koska tämä on vanha sanonta, en oikein ymmärtänyt miten se silloin "vanhoina aikoina" olisi toiminut.

Nykyisenä aikana ymmärrän sen hyvin.

Ketjun aihe on valaiseva.

Olisivat laittaneet kommentointimahdollisuuden nettijuttuun. Ehkä venhemmat olisivat lukeneet sieltä, miten muut näkevät heidän tilanteensa.

Täältä tuskin osaavat tulla lukemaan. Vauva.fi:lla on myös "maine".

Ihailen sitä positiivisuutta, joka tästä perheestä huokuu, vaikka elämä on ollut vaikeaa ja vastoinkäymisiä on riittänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rouva on reilusti ylipainoinen ja hänellä on "oikeus" tehdä paljon lapsia. Luuli "saavansa hyvän elämän" tultuaan Suomeen.  Adoptiovanhemmat eivät ole köyhiä, mitä tuo on opiskellut?

Mulla on oikeudet, siinäpä asennetta. 

Etkö lukenut juttua? Adoption jälkeen hän päätyi lastenkotiin. Todella rankka lapsuus.

Niinpä. Perheen äiti asui ensin lapsena perheensä kanssa Kolumbiassa ulkona(!), sitten tuli 6-vuotiaana Suomeen adoptioperheeseen jossa elämä oli melkoista helvettiä, ja sieltä pelastuttuaan kasvoi aikuiseksi eri laitoksissa. Ja nyt sairastaa sydämen vajaatoimintaa, jonka takia työkyky on mennyt.

Ainakaan mulla ei ole sydäntä sanoa, että tämän perheen äidin olisi pitänyt toimia fiksummin. Rankka lapsuus on varmasti jättänyt jälkensä. 

Lässynlässyn.

Olisi kouluttautunut, hankkinut miehen (ei luuseria) ja max kaksi lasta. Tehnyt töitä ja panostanut niihin kahteen lapseen.

Srn sijaan että levittää kurjuutta ja toivottomuutta nyyhkytarinoilla perusrellen.

Inhoan tuollaisia naisia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen vähän kateellinen tälle perheelle. Vanhemmilla aikaa ja lämpöä lapsilleen. Meillä ei ollut, rahaa oli.

Mutta joku heidän taloudenpidossaan ei nyt toimi. Tarvisivat ulkopuolista apua nimenomaan siihen. Mieluummin vaikka perheen isä töihin ja yhteiskunta kustantaa henkilökohtaisen apulaisen äidille, jos on kyvytön tekemään itse.

Kannatan samaa suuntaa. Mieluusti auttaisin omille jaloilleen verovaroista, vaikka tulisi kalliimmaksi pienen hetken. Kuin syydän rahaa kuin lapsille. Varmasti olisi isälläkin parempi itsetunto.

Ja 9 euron orjatyö on vääryys.

Eikö tässä oikeasti ole ongelmana, miten joku kehtaa hyötyä perheen kurjuudesta ja käyttää ilmaisena työvoimana. Maksaisi edes kympin tunnilta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rouva on reilusti ylipainoinen ja hänellä on "oikeus" tehdä paljon lapsia. Luuli "saavansa hyvän elämän" tultuaan Suomeen.  Adoptiovanhemmat eivät ole köyhiä, mitä tuo on opiskellut?

Mulla on oikeudet, siinäpä asennetta. 

Etkö lukenut juttua? Adoption jälkeen hän päätyi lastenkotiin. Todella rankka lapsuus.

Niinpä. Perheen äiti asui ensin lapsena perheensä kanssa Kolumbiassa ulkona(!), sitten tuli 6-vuotiaana Suomeen adoptioperheeseen jossa elämä oli melkoista helvettiä, ja sieltä pelastuttuaan kasvoi aikuiseksi eri laitoksissa. Ja nyt sairastaa sydämen vajaatoimintaa, jonka takia työkyky on mennyt.

Ainakaan mulla ei ole sydäntä sanoa, että tämän perheen äidin olisi pitänyt toimia fiksummin. Rankka lapsuus on varmasti jättänyt jälkensä. 

Ja se antaa oikeuden olla tekemättä mitään paitsi synnytellä uusia elätettäviä? Sori mutta nuo nyyhkytarinat "rankasta lapsuudesta" eivät iske minuun, se ei ole mikään syy loisia ja tehdä lisää kustannettavia tälle kansalle. 

Penskat saavat lapsilisiä, mihin ne menevät? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin tuolla perheellä on jotain, mikä monelta kommentoijalta puuttuu, lämpöä, rakkautta ja yhteenkuuluvuutta. Lapset valitsivat mieluummin perheen yhdessäolon mökillä kuin Särkänniemen. Kuinka monen perheen lapset tekisivät samoin?

Tästä syystä varmasti moni kadehtii. Tästä ketjusta käy selkeästi ilmi ihmisten rakkauden ja lämmön puute. Surullista sinänsä.

Topeliaanista paskaa!

Nuo lapset tehty itsekkäästi ja täysin heistä piittaamatta, lapset raahataan jatkuvasti julkisuuteen pilkattavaksi eikä vanhemmilla ole mitään henkistä annettavaa heille!

Topelius oli fiksu mies, tiesi mikä on oikeasti tärkeää.