Lue keskustelun säännöt.
Yle: Walhelmin perheen isä on välillä syömättä, jotta lapsille riittää ruokaa – mutta onko rivitalossa asuvalla perheellä sittenkään oikeutta puhua köyhyydestä?
13.02.2022 |
Hyviä pointteja
Kommentit (4664)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
m
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vaan käsitä tuota omistusasuntojen kuluista valittavia kun meilläkään ei ole varaa. Ja kun köyhilläkin on sama asumistaso kun heillä jne.
Itsehän työssäkäyvät ovat asumistasonsa valinneet.
Ajatellaan vaikka tilannetta, että joku työssäkäyvä perhe ei olisi koskaan kuullut, lukenut tai nähnyt mediasta mitä ja miten paljon köyhät saavat näitä tukia.
He ostavat asuntonsa sen mukaan mihin heillä on varaa.Miten nämä sitten eroavat niistä omistusasujista, jotka ovat kuulleet, lukeneet tai nähneet mediasta mitä ja miten paljon köyhät saavat näitä tukia? Ei mitenkään. Myös he, jotka tietävät, ostavat, tai luulisi ostavan, asuntonsa sen mukaan mihin heillä on varaa.
Miten tuo tiedon puute tai tieto köyhien elämisesta muuttaa oman asumistason valintaa?
Mielestäni ei mitenkään.Haistapa paska, et ymmärrä meidän työssäkäyvien ahdingosta mitään!
Tuet kuuluisi ennemminkin meille.
Taas puolustelet tuota ohjelman äitiä.En sanonut äidistä sanaakaan vaan puhuin ihan noin yleisesti.
Ette te omistusasujat ainakaan kovin herttaisia ja sivistyneita. ihmisiä tunnu olevan.
Olen ollut itsekin työssäkäyvä ihminen, nyt ei onneksi enää tarvitse.
Olisiko silloin oikein, että omistusasujille kuuluisi tuet ja köyhät ja sairaat saisivat olla oman onnensa nojassa
Kyllä omistusasijakin saa tukia jos tulot on tarpeeksi pienet, että ovat niihin oikeutettuja.
Ainakin asumistukea saa myös omaan asuntoon.Miksi työssäkäyvä ei voi asua vuokralla? Jos tarvitsee tukia asumiseensa.
Mutta kun naapureillakin, ja kun silloin luullaan köyhäksi ja kun...Jos asuntolaina on suhteessa tuloihin niin pitäisi selvitä. Poikkeustapaukset, kuten työttömyys on eri asia. Mutta pankit myöntävät lyhennysvapaita.
Työssäkäyvä ei saa tukea asumiseensa edes vuokra-asuntoon. Se ei ole mikään automatiikka. Eikä asumistuksea saa noin vain omaankaan asuntoon.
Mun tyttäreni oli monta vuotta pienipalkkaisessa työssä, aina 4-5 euroa brutto yli tuon asumistukeen oikeuttavan määrän. Nettona oli jo köyhyysrajan alapuolella hyvän matkaa. Silti ei saanut mitään tukia.
Kyllä saa jos on pieni palkka.
No ei saa. Kokemusta on.
Sitten palkka ei ole niin pieni, mitä kuvittelet.
https://www.kela.fi/tulojen-ylarajat
Tuosta näet, paljonko raja on.
Katsoin nuo rajat, tulot jää alle ja silti ei saada toimeentulotukea tai asumistukea.
Siinä tapauksessa vuokra taitaa olla aika halpa. Mutta miksi pitäisikään saada asumistukea, jos palkalla pystyy kattamaan kulunsa hyvin? Se on tarkoitettu vielä pienempituloisille.
Mikä vuokra?
Maksan ihan itse talolainaa vaikka olen työtön.Ok. Luulin vastaavani tyttärensä asioista valittavalle äidille.
Vuokra oli aivan normaali espoolaiskaksiolle, 700e. Jos tulot olisivat olleet 6e pienemmät olisi saanut ainakin 250e asumistukea. N 300e jäi laskuihin ja ruokaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei helvetti. Ylen toinen dokkari tähän liittyen, niin siellä FB-keskustelussa:
"Suomessa köyhyys näyttää juuri tältä. Suhteellinen köyhyys tarkoittaa sitä, ettei ole varaa siihen mihin muilla samassa yhteiskunnassa keskimäärin on."
Ja Yle komppaa innoissaan.
Eli Suomessa on köyhiä niin kauan kuin kaikilla ei ole varaa täsmälleen kaikkiin samoihin juttuihin? Eli niin kauan kuin täällä on Supercellin perustajia ja Herlinien perijöitä, niin kaikki muut ovat köyhiä, koska muilla ei ole varaa kaikkeen siihen mihin heillä? Ja sosiaaliturvan pitää järjestää kaikki samat kaikille?
Tämä menee jo niin järjettömäksi ettei meinaa edes uskoa. Joo, okei, saanko heti huomenna Kelasta samanlaisen omaisuuden kuin Herlinit?
Vierailija kirjoitti:
Ei helvetti. Ylen toinen dokkari tähän liittyen, niin siellä FB-keskustelussa:
"Suomessa köyhyys näyttää juuri tältä. Suhteellinen köyhyys tarkoittaa sitä, ettei ole varaa siihen mihin muilla samassa yhteiskunnassa keskimäärin on."
Ja Yle komppaa innoissaan.
Eli Suomessa on köyhiä niin kauan kuin kaikilla ei ole varaa täsmälleen kaikkiin samoihin juttuihin? Eli niin kauan kuin täällä on Supercellin perustajia ja Herlinien perijöitä, niin kaikki muut ovat köyhiä, koska muilla ei ole varaa kaikkeen siihen mihin heillä? Ja sosiaaliturvan pitää järjestää kaikki samat kaikille?
Tämä menee jo niin järjettömäksi ettei meinaa edes uskoa. Joo, okei, saanko heti huomenna Kelasta samanlaisen omaisuuden kuin Herlinit?
Viittasin siis siihen Yle Areena -dokkariin joka on tämän ohessa, nimi "Kuka on köyhä?" Ja siitä Ylen sivuilla käytyyn keskusteluun.
Yle oli ihan tosissaan tämän kanssa. Siellä toimittajan mielestä nämä ihan oikeasti ovat tosi surkeita superköyhiä ja tulevat olemaan köyhiä niin kauan kuin heillä ei ole varaa kaikkeen samaan mihin muilla Suomessa.
Opinpa nyt sitten Yleltä että minäkin olen köyhä. Minulla ei ole yhdenkään miljardin perintöä, ei perintökartanoa, ei 12 miljoonan euron taloa, ei purjevenettä, ei Ferraria, hitto, ei edes yhtään 5000€ Fendin käsilaukkua! Olen todella surkea, kurja ja säälittävä köyhä jota pitää auttaa nyt ihan heti että minullakin on varaa noihin koska joillakin suomalaisilla on!
Isä on omaishoitajana pojalleen ja samalla te-toimiston kirjoilla kokopäivätyöhön ja käy kuntouttavassa?
”Perheen nuorin, neljävuotias Robert, on kehitysvammainen ja autismin kirjolla. Hän ei osaa puhua, käyttää vaippoja ja tarvitsee jatkuvaa huolenpitoa.”
-Työttömyysetuus edellyttää, että hakija on työkykyinen ja työmarkkinoiden käytettävissä. Omaishoitajan on selvitettävä tilanne TE-toimistolle. Omaishoito ei automaattisesti estä työttömyyspäivärahan saamista, mutta omaishoitajan täytyy osoittaa olevansa työmarkkinoiden käytettävissä. Jos kyse on ympärivuorokautisesta tai kokopäiväisestä hoidosta, ei kokoaikatyön vastaanottamisen ole yleensä katsottu olevan mahdollista.-
Kuka tätä ”jatkuvaa huolenpitoa” vaativaa lasta nyt oikein hoitaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm...todella kurjan kuuloista. Kuvista pisti kuitenkin silmiin myös ei niin halvan näköiset trendivaatteet, hiukset vimpan päälle leikattuna jokaisella ja ei nyt näyttäneet ihan siltä että ruuasta olisi pulaa ollut. Perheellä on varmasti tiukkaa, mutta elämä on myös valintoja ja elämänhallintaa voi myös opetella.
Isän tarinasta olisi ollut miekenkiintoista kuulla lisää, ehkä tilannetta olisi helpompi ymmärtää, jos tätä olisi avattu enemmän. Nyt tarinassa oli hieman ristiriitaisuuksia. Äidin tarina oli kyllä karu.
Ylipaino vaivaa usein juuri köyhimpiä, koska halvin ruoka sisältää paljon tyhjiä kaloreita ja lisäaineita.
On ollut mielenkiintoista huomata, miten Rikkaat ja rahattomat -ohjelmassa rahattomien rikkaan viikon aamiaspöydässä komeilee heti tuoreet marjat, koska niihin ei koskaan ole varaa. HeVi-osastoa ensimmäisenä suositellaan, kun joku haluaa hoikistua ja tervehtyä, mutta se on kalleimmasta päästä osasto siellä ruokakaupassa.
Kun halpisruokavalioon yhdistetään helposti kalorit talteenottavat geenit, jotka perheenäidillä ja pojillaan näyttää olevan, tuloksena on ylipaino, joka ei siis ole seurausta leveästä rahatilanteesta.
Marjat on kalliitaa kaupassa juu,mutta kesällä saa ilmaiseksi metsästä ja voi pakastaa.Hedelmät ja vihannekset ostetaan sesongin mukaan.Cittarista ja Lidlistä saa aina eurolla kilo vaikka mitä...Porkkana tms on aina edullista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kai se on vain tapa tienata -somekerjääminen. Somesisältönä oman kurjuuden kokemuksen maksimointi.
Paastoaminen on terveellistä. Fiksu mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi en kuulu Hjalliksen tai Orpon hoviin :D
Ei mitään käsitystä vähävaraisten ihmisten todellisesta elämästä. Eikä inhimillisyydestä.
Heippa vaan "Kaikki vaan mulle nyt ja heti" -tyypit. Adios ja Hasta luego - vivo en pais paradiso - en Finlandia!
Suomi on parasiittien paratiisi. Hövelisti elätetään kaikki vetelykset veronmaksajien piikkiin.
Jännää, miten tämä jakaa mielipiteitä. Kauheasti haukutaan aina usa:n mallia, on paskaa ettei ihmisistä huolehdita jne. Silti kuitenkin halutaan sama suomeen eurooppalaisen hyvinvointimallin tilalle.
Eli: köyhiä kaduille ja terveydenhoito jne. vieläkin paskemmaksi, vai taatako myös huonompiosaisille tukea?
Kommentillasi ei kyllä ole mitään tekemistä Yenni Patrician ja vätysmiehen kanssa, kun nuo eivät ole heikkoja, köyhiä eivätkä vähäosaisia. Ja juurihan täällä ketjussa aiemmin tätä Yennin ahneutta puolustelevat, että asunnottomat ihmiset ansaitsevatkin asua kadulla eikä mitään parempaa ja kaiken rahan pitää vain mennä Yennille, ei millekään asunnottomille.
Nämä ovat ammattimaisia pummeja jotka keräävät tonneja rahaa ja ilmaista tavaraa joka kuukausi yhteiskunnalta ja kaikilta mahdollisilta avustusjärjestöiltä ja vielä kerjäävät yksityisihmisiltä.
Siis mikä tää Yenni on?
Vierailija kirjoitti:
Kai se on vain tapa tienata -somekerjääminen. Somesisältönä oman kurjuuden kokemuksen maksimointi.
Ihmettelen vain, miksi Yle lähti tällaiseen kerjäyssosiaalipornoon mukaan? Joku Iltalehden juttu tällaisesta olisi ymmärrettävä että saavat klikkejä, mutta mitä hittoa Yle tällaista tekee?
Ensin ajattelin, että tämä oli tapa näyttää, miten ylenpalttisesti saatetaan tukia maksaa vaatimatta mitään. Mutta ilmeisesti Yle oli tosissaan tämän kanssa, että nämä ovat köyhiä.
Voihan tietysti olla, että joku nuori naiivi toimittaja kuvitteli tekevänsä aidon nyyhkyjutun ja joku yläportaassa ajatteli päinvastoin, että tämähän juuri näyttää rahantuhlauksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen että miksi tällä äidillä on näin valtava tarve julkisuuteen.
Hän haluaa olla julkkis. Varmana toivoi, että pääsisi naistenlehtien kansiin ja hänestä tulisi se kuuluisa köyhän perheen äiti.
Mikäs kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi en kuulu Hjalliksen tai Orpon hoviin :D
Ei mitään käsitystä vähävaraisten ihmisten todellisesta elämästä. Eikä inhimillisyydestä.
Heippa vaan "Kaikki vaan mulle nyt ja heti" -tyypit. Adios ja Hasta luego - vivo en pais paradiso - en Finlandia!
Suomi on parasiittien paratiisi. Hövelisti elätetään kaikki vetelykset veronmaksajien piikkiin.
Jännää, miten tämä jakaa mielipiteitä. Kauheasti haukutaan aina usa:n mallia, on paskaa ettei ihmisistä huolehdita jne. Silti kuitenkin halutaan sama suomeen eurooppalaisen hyvinvointimallin tilalle.
Eli: köyhiä kaduille ja terveydenhoito jne. vieläkin paskemmaksi, vai taatako myös huonompiosaisille tukea?
Kommentillasi ei kyllä ole mitään tekemistä Yenni Patrician ja vätysmiehen kanssa, kun nuo eivät ole heikkoja, köyhiä eivätkä vähäosaisia. Ja juurihan täällä ketjussa aiemmin tätä Yennin ahneutta puolustelevat, että asunnottomat ihmiset ansaitsevatkin asua kadulla eikä mitään parempaa ja kaiken rahan pitää vain mennä Yennille, ei millekään asunnottomille.
Nämä ovat ammattimaisia pummeja jotka keräävät tonneja rahaa ja ilmaista tavaraa joka kuukausi yhteiskunnalta ja kaikilta mahdollisilta avustusjärjestöiltä ja vielä kerjäävät yksityisihmisiltä.
Siis mikä tää Yenni on?
Tuon naisen ensimmäinen nimi. Esiintynyt eri nimillä eri jutuissa. Joskus Yenni, joskus Patricia, joskus Yenni Patricia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei helvetti. Ylen toinen dokkari tähän liittyen, niin siellä FB-keskustelussa:
"Suomessa köyhyys näyttää juuri tältä. Suhteellinen köyhyys tarkoittaa sitä, ettei ole varaa siihen mihin muilla samassa yhteiskunnassa keskimäärin on."
Ja Yle komppaa innoissaan.
Eli Suomessa on köyhiä niin kauan kuin kaikilla ei ole varaa täsmälleen kaikkiin samoihin juttuihin? Eli niin kauan kuin täällä on Supercellin perustajia ja Herlinien perijöitä, niin kaikki muut ovat köyhiä, koska muilla ei ole varaa kaikkeen siihen mihin heillä? Ja sosiaaliturvan pitää järjestää kaikki samat kaikille?
Tämä menee jo niin järjettömäksi ettei meinaa edes uskoa. Joo, okei, saanko heti huomenna Kelasta samanlaisen omaisuuden kuin Herlinit?
Viittasin siis siihen Yle Areena -dokkariin joka on tämän ohessa, nimi "Kuka on köyhä?" Ja siitä Ylen sivuilla käytyyn keskusteluun.
Yle oli ihan tosissaan tämän kanssa. Siellä toimittajan mielestä nämä ihan oikeasti ovat tosi surkeita superköyhiä ja tulevat olemaan köyhiä niin kauan kuin heillä ei ole varaa kaikkeen samaan mihin muilla Suomessa.
Opinpa nyt sitten Yleltä että minäkin olen köyhä. Minulla ei ole yhdenkään miljardin perintöä, ei perintökartanoa, ei 12 miljoonan euron taloa, ei purjevenettä, ei Ferraria, hitto, ei edes yhtään 5000€ Fendin käsilaukkua! Olen todella surkea, kurja ja säälittävä köyhä jota pitää auttaa nyt ihan heti että minullakin on varaa noihin koska joillakin suomalaisilla on!
Sisälukutaito on katoavaa kansanperinnettä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen että miksi tällä äidillä on näin valtava tarve julkisuuteen.
Hän haluaa olla julkkis. Varmana toivoi, että pääsisi naistenlehtien kansiin ja hänestä tulisi se kuuluisa köyhän perheen äiti.
Mutta kuka haluaa tulla kuuluisaksi tuolla maineella?
"Sairaalloisen lihava, kouluttamaton, työtön nainen joka väittää itseään köyhäksi ja on lisääntynyt vastuuttomasti."
Tai edes brändi noissa jutuissa: "köyhä-Yenni", "Walhelmin köyhä perhe". Kuka haluaa olla julkkis tuolla tavalla? Vähän ehkä tulee mieleen se USA:n Honey Boo Boo -perhe, jostain syystä nekin halusi vähän samanlaisina julkisuuteen.
Ehkä se ajatteli, että saa jonkun sankaritarinan aikaiseksi. "Köyhän suurperheen urhea äiti". Ja sitten kaikki ihailisivat ja antaisivat rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei helvetti. Ylen toinen dokkari tähän liittyen, niin siellä FB-keskustelussa:
"Suomessa köyhyys näyttää juuri tältä. Suhteellinen köyhyys tarkoittaa sitä, ettei ole varaa siihen mihin muilla samassa yhteiskunnassa keskimäärin on."
Ja Yle komppaa innoissaan.
Eli Suomessa on köyhiä niin kauan kuin kaikilla ei ole varaa täsmälleen kaikkiin samoihin juttuihin? Eli niin kauan kuin täällä on Supercellin perustajia ja Herlinien perijöitä, niin kaikki muut ovat köyhiä, koska muilla ei ole varaa kaikkeen siihen mihin heillä? Ja sosiaaliturvan pitää järjestää kaikki samat kaikille?
Tämä menee jo niin järjettömäksi ettei meinaa edes uskoa. Joo, okei, saanko heti huomenna Kelasta samanlaisen omaisuuden kuin Herlinit?
Viittasin siis siihen Yle Areena -dokkariin joka on tämän ohessa, nimi "Kuka on köyhä?" Ja siitä Ylen sivuilla käytyyn keskusteluun.
Yle oli ihan tosissaan tämän kanssa. Siellä toimittajan mielestä nämä ihan oikeasti ovat tosi surkeita superköyhiä ja tulevat olemaan köyhiä niin kauan kuin heillä ei ole varaa kaikkeen samaan mihin muilla Suomessa.
Opinpa nyt sitten Yleltä että minäkin olen köyhä. Minulla ei ole yhdenkään miljardin perintöä, ei perintökartanoa, ei 12 miljoonan euron taloa, ei purjevenettä, ei Ferraria, hitto, ei edes yhtään 5000€ Fendin käsilaukkua! Olen todella surkea, kurja ja säälittävä köyhä jota pitää auttaa nyt ihan heti että minullakin on varaa noihin koska joillakin suomalaisilla on!
Sisälukutaito on katoavaa kansanperinnettä...
Älykkyys ainakin on, kuten kohdallasi voi huomata.
Vierailija kirjoitti:
Isä on omaishoitajana pojalleen ja samalla te-toimiston kirjoilla kokopäivätyöhön ja käy kuntouttavassa?
”Perheen nuorin, neljävuotias Robert, on kehitysvammainen ja autismin kirjolla. Hän ei osaa puhua, käyttää vaippoja ja tarvitsee jatkuvaa huolenpitoa.”
-Työttömyysetuus edellyttää, että hakija on työkykyinen ja työmarkkinoiden käytettävissä. Omaishoitajan on selvitettävä tilanne TE-toimistolle. Omaishoito ei automaattisesti estä työttömyyspäivärahan saamista, mutta omaishoitajan täytyy osoittaa olevansa työmarkkinoiden käytettävissä. Jos kyse on ympärivuorokautisesta tai kokopäiväisestä hoidosta, ei kokoaikatyön vastaanottamisen ole yleensä katsottu olevan mahdollista.-
Kuka tätä ”jatkuvaa huolenpitoa” vaativaa lasta nyt oikein hoitaa?
Näyttävät keräävän jokaisen sentin, mitä Kelalta irti lähtee. Työttömyyskorvaus ja omaishoidontuki siihen päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isä on omaishoitajana pojalleen ja samalla te-toimiston kirjoilla kokopäivätyöhön ja käy kuntouttavassa?
”Perheen nuorin, neljävuotias Robert, on kehitysvammainen ja autismin kirjolla. Hän ei osaa puhua, käyttää vaippoja ja tarvitsee jatkuvaa huolenpitoa.”
-Työttömyysetuus edellyttää, että hakija on työkykyinen ja työmarkkinoiden käytettävissä. Omaishoitajan on selvitettävä tilanne TE-toimistolle. Omaishoito ei automaattisesti estä työttömyyspäivärahan saamista, mutta omaishoitajan täytyy osoittaa olevansa työmarkkinoiden käytettävissä. Jos kyse on ympärivuorokautisesta tai kokopäiväisestä hoidosta, ei kokoaikatyön vastaanottamisen ole yleensä katsottu olevan mahdollista.-
Kuka tätä ”jatkuvaa huolenpitoa” vaativaa lasta nyt oikein hoitaa?
Näyttävät keräävän jokaisen sentin, mitä Kelalta irti lähtee. Työttömyyskorvaus ja omaishoidontuki siihen päälle.
Sen päälle kaikki mitä irtoaa ainakin Hope ry:stä, ruoka-avusta, Pelastakaa lapset ry:stä, Apuna ry:stä. Viimeksi mainittu maksanut mm. vuokria. Mihin be vuokrarahat ovat menneet kun Kela ne jo kertaalleen maksaa? Toi nainen syönyt kaikki rahat?
Miten raskaudet eivät ole sydämen vajaatoimintaan vaikuttaneet, työssä käynti on kuitenkin mahdotonta?
Jos velkaantuminen alkoi 10 vuotta sitten, miksi ihmeessä lapsia on tieten hankittu yhtään lisää köyhyteen?
Vierailija kirjoitti:
Miten raskaudet eivät ole sydämen vajaatoimintaan vaikuttaneet, työssä käynti on kuitenkin mahdotonta?
Jos velkaantuminen alkoi 10 vuotta sitten, miksi ihmeessä lapsia on tieten hankittu yhtään lisää köyhyteen?
Kolme hankittu sen jälkeen, kun äidillä kaksi ennenstään ja isällä kaksi ennestään.
Kun heillä on kuulemma oikeus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isä on omaishoitajana pojalleen ja samalla te-toimiston kirjoilla kokopäivätyöhön ja käy kuntouttavassa?
”Perheen nuorin, neljävuotias Robert, on kehitysvammainen ja autismin kirjolla. Hän ei osaa puhua, käyttää vaippoja ja tarvitsee jatkuvaa huolenpitoa.”
-Työttömyysetuus edellyttää, että hakija on työkykyinen ja työmarkkinoiden käytettävissä. Omaishoitajan on selvitettävä tilanne TE-toimistolle. Omaishoito ei automaattisesti estä työttömyyspäivärahan saamista, mutta omaishoitajan täytyy osoittaa olevansa työmarkkinoiden käytettävissä. Jos kyse on ympärivuorokautisesta tai kokopäiväisestä hoidosta, ei kokoaikatyön vastaanottamisen ole yleensä katsottu olevan mahdollista.-
Kuka tätä ”jatkuvaa huolenpitoa” vaativaa lasta nyt oikein hoitaa?
Näyttävät keräävän jokaisen sentin, mitä Kelalta irti lähtee. Työttömyyskorvaus ja omaishoidontuki siihen päälle.
Sen päälle kaikki mitä irtoaa ainakin Hope ry:stä, ruoka-avusta, Pelastakaa lapset ry:stä, Apuna ry:stä. Viimeksi mainittu maksanut mm. vuokria. Mihin be vuokrarahat ovat menneet kun Kela ne jo kertaalleen maksaa? Toi nainen syönyt kaikki rahat?
Ei kai mies maksata vuokriaan niillä tukirahoilla ja sitten mongutaan avustuksia? Siinä tapauksessa me muut maksamme sällin velat, kiva.
Ei tuolle jankkaajalle kannata vastata, jankuttaa jatkuvasti ja tekee kilometri viestejä. Ei ymmärrä lukemaansa. Se menee juuri noin että parin euron takia menettää satoja euroja kuussa.