Lue keskustelun säännöt.
Yle: Walhelmin perheen isä on välillä syömättä, jotta lapsille riittää ruokaa – mutta onko rivitalossa asuvalla perheellä sittenkään oikeutta puhua köyhyydestä?
13.02.2022 |
Hyviä pointteja
Kommentit (4664)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yön kuningatar2 kirjoitti:
En oo lukenu juttua tästä perheestä, dokkarin katoin. Hank.koht. mielipiteeni on, että tuo homma "haisee". Pikkusen oli säälikäämeitänyyhkytarina- tyyppistä henkeä havaittavissa.
Mulla on vahva tunne, että tuo äiti ei oo ehkä kuitenkaan niin sairas ettei isä vois käydä töissä. Potkut IT-työstä (tai mistään työstä) ei selitä 10 vuoden työttömyyttä. Laiskuus, saamattomuus ja työn vieroksunta sen sijaan selittää. Uutta ammattiahan ei voi mitenkään opiskella, jos "entiseltä" alalla työpaikka menee alta.
Äidissä oli jotain outoa... En osaa selittää mitä. Jotain kieroa ja tekopyhää... liekö sairas ollenkaan... ainakaan niin kuinka kertoo.
Elämän hallinta ja ainakin osin myös järki näillä on hukassa. Lapsia käy sääliksi.
Ja jos tuo jonkun linkittämä rikos-homma on tosiaankin näiden perheestä niin hyi ...tana!
Tilanne ei tosiaan tukenut väitettä tuosta sairaudesta. Siinä eliniänennuste on 5 vuotta, eli jos on todettu 2017 niin elämän loppuhetket olisivat käsillä tai jo ohi. Silti ei mitään huolenhäivääkään tästäkään. Ja sitä pitäisi hoitaa aktiivisesti mm. elintavoilla, keskeisesti painonhallinnalla. Siitäkään ei ollut mitään vinkkiä.
Joten en ihan usko. Noita "kuolemansairaita" on niin paljon kerjäysryhmissä jotka sitten paljastuvat huijareiksi ja ovat valehdelleet sairauksistaankin saadakseen enemmän rahaa.
Ja väittää, että nyt sairaus estää töihinmenon. Millä sitten selittää sen, ettei ole koskaan ennen sitäkään ollut töissä?
No kun se lapsuus…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saisikohan tästä myös jotain osviittaa siihen, kuka on köyhä:
"Suomessa ”kohtuulliseen” elämään tarvitaan vähintään 1 420 euroa, jos asuu yksin pääkaupunkiseudulla. Muualla Suomessa summa on noin 1 170 euroa, selviää Helsingin yliopiston Kuluttajatutkimuskeskuksen laatimista viitebudjeteista.
Ne ovat esimerkkilaskelmia siitä, kuinka paljon Suomessa tarvitsee rahaa minimissään ihan tavalliseen elämiseen. Nelihenkiselle lapsiperheelle summa on pääkaupunkiseudulla noin 3 680 euroa ja muualla Suomessa noin 3 180 euroa. Työssäkäyvät ja kahdestaan asuvat yli 50-vuotiaat pariskunnat tarvitsevat pääkaupunkiseudulla vähintään 2 400 euroa ja muualla Suomessa vähintään 1 990 euroa.
Keskimäärin suomalaisten kulutustottumukset ovat kuitenkin näitä viitebudjetteja suurempia."
https://www.is.fi/menaiset/tyo-ja-raha/art-2000008620824.html
Tämän palstan todellisuus ei taida vastata sitä oikeaa todellisuutta tuolla reaalimaailmassa.
Joo ei. Pahimpien mielestä, jos on ylipainoinen, ei ole köyhä.
Tämä ketju on hirveä!
Tuo Patriciahan on mielestään köyhä, kun ei pysty jättämään isoa perintöä lapsilleen. Tai ostelemaan mielinmäärin herkkuja ja kallista tavaraa. Ja kaupassakin pitää jopa miettiä, voiko ostaa kaikkein kalleimpia juttuja.
Kyllä se on tuo nainen joka on hirveä tuossa hulluudessaan (yhdistettynä ahneuteen). Ei mitään käsitystä elämän realiteeteista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saisikohan tästä myös jotain osviittaa siihen, kuka on köyhä:
"Suomessa ”kohtuulliseen” elämään tarvitaan vähintään 1 420 euroa, jos asuu yksin pääkaupunkiseudulla. Muualla Suomessa summa on noin 1 170 euroa, selviää Helsingin yliopiston Kuluttajatutkimuskeskuksen laatimista viitebudjeteista.
Ne ovat esimerkkilaskelmia siitä, kuinka paljon Suomessa tarvitsee rahaa minimissään ihan tavalliseen elämiseen. Nelihenkiselle lapsiperheelle summa on pääkaupunkiseudulla noin 3 680 euroa ja muualla Suomessa noin 3 180 euroa. Työssäkäyvät ja kahdestaan asuvat yli 50-vuotiaat pariskunnat tarvitsevat pääkaupunkiseudulla vähintään 2 400 euroa ja muualla Suomessa vähintään 1 990 euroa.
Keskimäärin suomalaisten kulutustottumukset ovat kuitenkin näitä viitebudjetteja suurempia."
https://www.is.fi/menaiset/tyo-ja-raha/art-2000008620824.html
Tämän palstan todellisuus ei taida vastata sitä oikeaa todellisuutta tuolla reaalimaailmassa.
Nuo ovat niitä toimeentulotuen minimejä, jotka pitäå minimissään lain mukaan jäädä käyttöön. 7 hengen perheelle pitää Kelan lain mukaan taata, että heille jää näiden laskelmien mukaan vähintään noin 2500 € kk + asuminen käyttöön, eli sellainen minimissään 4000-5000€, koska ison rivarin vuokra Kirkkonummella on vähintään 1500€, eli saavat tuon rahan asumiseensa.
Eli saavat nuo linkkaamasi "kelvolliseen elämiseen" riittävät rahat. Sitähän täällä on sanottu, että raha kyllä riittää kelvolliseen elämiseen. Ei rikkaiden elämään, eli merkkivaatteita ei ostella kaupasta jatkuvasti ja kaupassa pitää miettiä miten käyttää rahaa ja auto tulee kalliiksi. Mutta juuri kuten laskelmissasi sanottiin, niin kelvolliseen elämiseen heillä riittää rahaa ja on vielä suvun omaisuutta käytössä.
Joten kuten monta kertaa sanottu, eivät ole köyhiä.
En ole lainkaan vakuuttunut, että kaikkien lapsiperheiden kohdalla toimeentulotuen minimi yltää noihin laskelmiin. Ainakaan yksin asuvien kohdalla ei päästä usein lähellekään.
Omat tuloni esimerkiksi 918 €/kk, ei oikeutta tt-tukeen normikuukausina. Asun pk-seudun ulkopuolella eli minulla jää uupumaan noiden laskelmien minimistä yli 250 €! Ja tunnen muitakin, joilla aika sama tilanne.
Ja jos pk-seudulla nelihenkisen perheen minimiksi on laskettu 3680 €, niin eiköhän se seitsenhenkiselle ole paljon enemmän. En tosiaan tiedä, mistä perheen tulot koostuvat, mutta tt-tuen varassa jos ovat, niin epäilen, että mihinkään Kuluttajatutkimuskeskuksen viitebudjettiin ei kyllä päästä.
Toimeentulotuki on tosi pieni, kun ottaa huomioon, miten kallista kaikki on Suomessa.
Niin, lisäyksenä vielä, että omat tuloni koostuvat pelkästään työmarkkinatuesta ja asumistuesta.
Mahtaakohan se siitä perinnöstä jauhaminen olla sitä, että Patricia yrittää saada omille lapsilleenkin osinkoa tuon miehen perinnöistä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saisikohan tästä myös jotain osviittaa siihen, kuka on köyhä:
"Suomessa ”kohtuulliseen” elämään tarvitaan vähintään 1 420 euroa, jos asuu yksin pääkaupunkiseudulla. Muualla Suomessa summa on noin 1 170 euroa, selviää Helsingin yliopiston Kuluttajatutkimuskeskuksen laatimista viitebudjeteista.
Ne ovat esimerkkilaskelmia siitä, kuinka paljon Suomessa tarvitsee rahaa minimissään ihan tavalliseen elämiseen. Nelihenkiselle lapsiperheelle summa on pääkaupunkiseudulla noin 3 680 euroa ja muualla Suomessa noin 3 180 euroa. Työssäkäyvät ja kahdestaan asuvat yli 50-vuotiaat pariskunnat tarvitsevat pääkaupunkiseudulla vähintään 2 400 euroa ja muualla Suomessa vähintään 1 990 euroa.
Keskimäärin suomalaisten kulutustottumukset ovat kuitenkin näitä viitebudjetteja suurempia."
https://www.is.fi/menaiset/tyo-ja-raha/art-2000008620824.html
Tämän palstan todellisuus ei taida vastata sitä oikeaa todellisuutta tuolla reaalimaailmassa.
Nuo ovat niitä toimeentulotuen minimejä, jotka pitäå minimissään lain mukaan jäädä käyttöön. 7 hengen perheelle pitää Kelan lain mukaan taata, että heille jää näiden laskelmien mukaan vähintään noin 2500 € kk + asuminen käyttöön, eli sellainen minimissään 4000-5000€, koska ison rivarin vuokra Kirkkonummella on vähintään 1500€, eli saavat tuon rahan asumiseensa.
Eli saavat nuo linkkaamasi "kelvolliseen elämiseen" riittävät rahat. Sitähän täällä on sanottu, että raha kyllä riittää kelvolliseen elämiseen. Ei rikkaiden elämään, eli merkkivaatteita ei ostella kaupasta jatkuvasti ja kaupassa pitää miettiä miten käyttää rahaa ja auto tulee kalliiksi. Mutta juuri kuten laskelmissasi sanottiin, niin kelvolliseen elämiseen heillä riittää rahaa ja on vielä suvun omaisuutta käytössä.
Joten kuten monta kertaa sanottu, eivät ole köyhiä.
En ole lainkaan vakuuttunut, että kaikkien lapsiperheiden kohdalla toimeentulotuen minimi yltää noihin laskelmiin. Ainakaan yksin asuvien kohdalla ei päästä usein lähellekään.
Omat tuloni esimerkiksi 918 €/kk, ei oikeutta tt-tukeen normikuukausina. Asun pk-seudun ulkopuolella eli minulla jää uupumaan noiden laskelmien minimistä yli 250 €! Ja tunnen muitakin, joilla aika sama tilanne.
Ja jos pk-seudulla nelihenkisen perheen minimiksi on laskettu 3680 €, niin eiköhän se seitsenhenkiselle ole paljon enemmän. En tosiaan tiedä, mistä perheen tulot koostuvat, mutta tt-tuen varassa jos ovat, niin epäilen, että mihinkään Kuluttajatutkimuskeskuksen viitebudjettiin ei kyllä päästä.
Toimeentulotuki on tosi pieni, kun ottaa huomioon, miten kallista kaikki on Suomessa.
Niin no, matalimmillaan työstä saa palkkaa 1200€/kk brutto, josta ei paljon enemmän käteen jää kuin pienimmistä tuista.
Eikä ne "isotuloistenkaan" palkat, varsinkaan progressiivisen verotuksen jälkeen, mitään huimia summia käteen jätä.
Joten eiköhän lopputulos ole, että Suomi on kallis maa ja porukka melko köyhää ja oikeasti rikkaita (tyyliin Wahlroos, Herlin) ei ole kuin hyppysellinen. Käytännössä kaikki muut joutuvat miettimään raha-asioitaan.
Siksi on niin irvokasta tehdä tuollainen dokkari ja vinkua ja kerjätä sääliä ja rahaa kun valtaosa on ihan samanlaisessa tilanteessa, suurin osa opinnoista ja työnteosta huolimatta. Moni huonommassakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mahtaakohan se siitä perinnöstä jauhaminen olla sitä, että Patricia yrittää saada omille lapsilleenkin osinkoa tuon miehen perinnöistä...
Saattaa olla. Miehen suvulla saattaa olla rahaa. Ehkä siksi vinkuivat siitä autosta ja bensastakin, että vaikka ehkä saisivat olla suvun mökillä useammin niin bensa on niin kallista sinne tulemiseen ja siellä olo on niin kallista kun pitää ostaa makkaraa.
Ehkä miehen vanhemmat ovat aiemmin mökin lisäksi sponssanneet bensat mökille ja ruoat siellä ja nyt kyllästyneet näiden lorvimiseen ja laittaneet rahahanoja vähemmälle. Ja siksi nämä vinkuivat tuostakin niin paljon että saisivat taas rahat noihin juttuihin suvulta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtaakohan se siitä perinnöstä jauhaminen olla sitä, että Patricia yrittää saada omille lapsilleenkin osinkoa tuon miehen perinnöistä...
Saattaa olla. Miehen suvulla saattaa olla rahaa. Ehkä siksi vinkuivat siitä autosta ja bensastakin, että vaikka ehkä saisivat olla suvun mökillä useammin niin bensa on niin kallista sinne tulemiseen ja siellä olo on niin kallista kun pitää ostaa makkaraa.
Ehkä miehen vanhemmat ovat aiemmin mökin lisäksi sponssanneet bensat mökille ja ruoat siellä ja nyt kyllästyneet näiden lorvimiseen ja laittaneet rahahanoja vähemmälle. Ja siksi nämä vinkuivat tuostakin niin paljon että saisivat taas rahat noihin juttuihin suvulta.
Jep. Tismalleen saman päätelmän tein.
Olisi kyllä ihan hirveää saada tuollainen miniä!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tämä perhe valittaa köyhyyttä kun Kela maksaa elämisen?
Miten on mahdollista ettei heillä riitä rahat ruokaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saisikohan tästä myös jotain osviittaa siihen, kuka on köyhä:
"Suomessa ”kohtuulliseen” elämään tarvitaan vähintään 1 420 euroa, jos asuu yksin pääkaupunkiseudulla. Muualla Suomessa summa on noin 1 170 euroa, selviää Helsingin yliopiston Kuluttajatutkimuskeskuksen laatimista viitebudjeteista.
Ne ovat esimerkkilaskelmia siitä, kuinka paljon Suomessa tarvitsee rahaa minimissään ihan tavalliseen elämiseen. Nelihenkiselle lapsiperheelle summa on pääkaupunkiseudulla noin 3 680 euroa ja muualla Suomessa noin 3 180 euroa. Työssäkäyvät ja kahdestaan asuvat yli 50-vuotiaat pariskunnat tarvitsevat pääkaupunkiseudulla vähintään 2 400 euroa ja muualla Suomessa vähintään 1 990 euroa.
Keskimäärin suomalaisten kulutustottumukset ovat kuitenkin näitä viitebudjetteja suurempia."
https://www.is.fi/menaiset/tyo-ja-raha/art-2000008620824.html
Tämän palstan todellisuus ei taida vastata sitä oikeaa todellisuutta tuolla reaalimaailmassa.
Joo ei. Pahimpien mielestä, jos on ylipainoinen, ei ole köyhä.
Tämä ketju on hirveä!
Eipäs vaan lieroa..meinaan noiden kahden osalta;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtaakohan se siitä perinnöstä jauhaminen olla sitä, että Patricia yrittää saada omille lapsilleenkin osinkoa tuon miehen perinnöistä...
Saattaa olla. Miehen suvulla saattaa olla rahaa. Ehkä siksi vinkuivat siitä autosta ja bensastakin, että vaikka ehkä saisivat olla suvun mökillä useammin niin bensa on niin kallista sinne tulemiseen ja siellä olo on niin kallista kun pitää ostaa makkaraa.
Ehkä miehen vanhemmat ovat aiemmin mökin lisäksi sponssanneet bensat mökille ja ruoat siellä ja nyt kyllästyneet näiden lorvimiseen ja laittaneet rahahanoja vähemmälle. Ja siksi nämä vinkuivat tuostakin niin paljon että saisivat taas rahat noihin juttuihin suvulta.
Ainakin saman sukunimen omaavia on pk-seudulla ihan hyvätuloisissa ammateissa ja mm. myös omaisuudenhoidon kanssa tekemisissä.
Eli ehkä siellä on suvulla rahaa ja näitä kiukuttaa vain se, etteivät ole yhtä varakkaita kuin sukulaisensa eivätkä sukulaiset anna näiden mielestä tarpeeksi rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtaakohan se siitä perinnöstä jauhaminen olla sitä, että Patricia yrittää saada omille lapsilleenkin osinkoa tuon miehen perinnöistä...
Saattaa olla. Miehen suvulla saattaa olla rahaa. Ehkä siksi vinkuivat siitä autosta ja bensastakin, että vaikka ehkä saisivat olla suvun mökillä useammin niin bensa on niin kallista sinne tulemiseen ja siellä olo on niin kallista kun pitää ostaa makkaraa.
Ehkä miehen vanhemmat ovat aiemmin mökin lisäksi sponssanneet bensat mökille ja ruoat siellä ja nyt kyllästyneet näiden lorvimiseen ja laittaneet rahahanoja vähemmälle. Ja siksi nämä vinkuivat tuostakin niin paljon että saisivat taas rahat noihin juttuihin suvulta.
Jep. Tismalleen saman päätelmän tein.
Olisi kyllä ihan hirveää saada tuollainen miniä!!!
Suvulla taitaa olla myös vanhaa, perittyä rahaa. Eli sen perässä nämä ovat.
Miten muuten tulisi edes mieleen ensisijaisesti väittää surevansa perinnön puutetta, vaikka on juuri väittänyt olevansa kuolemansairas ja miehensä näkevän nälkää? Jos se tilanne olisi totta, niin olisi varmaan vähän muut asiat ensisijaisesti mielessä kuin lasten tuleva perintö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtaakohan se siitä perinnöstä jauhaminen olla sitä, että Patricia yrittää saada omille lapsilleenkin osinkoa tuon miehen perinnöistä...
Saattaa olla. Miehen suvulla saattaa olla rahaa. Ehkä siksi vinkuivat siitä autosta ja bensastakin, että vaikka ehkä saisivat olla suvun mökillä useammin niin bensa on niin kallista sinne tulemiseen ja siellä olo on niin kallista kun pitää ostaa makkaraa.
Ehkä miehen vanhemmat ovat aiemmin mökin lisäksi sponssanneet bensat mökille ja ruoat siellä ja nyt kyllästyneet näiden lorvimiseen ja laittaneet rahahanoja vähemmälle. Ja siksi nämä vinkuivat tuostakin niin paljon että saisivat taas rahat noihin juttuihin suvulta.
Jep. Tismalleen saman päätelmän tein.
Olisi kyllä ihan hirveää saada tuollainen miniä!!!
Ei tuo mies paljon parempi ollut. Ja hänhän tuon kauhean akan oli valinnut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä hävettäisi olla noiden sukulainen kun sukunimi on niin harvinainen että helppo tunnistaa. Ja tosiaan kivaa julkisuutta lapsille .... NOT.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtaakohan se siitä perinnöstä jauhaminen olla sitä, että Patricia yrittää saada omille lapsilleenkin osinkoa tuon miehen perinnöistä...
Saattaa olla. Miehen suvulla saattaa olla rahaa. Ehkä siksi vinkuivat siitä autosta ja bensastakin, että vaikka ehkä saisivat olla suvun mökillä useammin niin bensa on niin kallista sinne tulemiseen ja siellä olo on niin kallista kun pitää ostaa makkaraa.
Ehkä miehen vanhemmat ovat aiemmin mökin lisäksi sponssanneet bensat mökille ja ruoat siellä ja nyt kyllästyneet näiden lorvimiseen ja laittaneet rahahanoja vähemmälle. Ja siksi nämä vinkuivat tuostakin niin paljon että saisivat taas rahat noihin juttuihin suvulta.
Jep. Tismalleen saman päätelmän tein.
Olisi kyllä ihan hirveää saada tuollainen miniä!!!
Ei sellaista saada, vaan ansaitaan.
Sitten kannattaisi varmaan opettaa pojalleen työnteon ja rahanhallinnan tärkeys. Ja se, että mt-ongelmiin kuuluu hakea apua ja että ketään ei pahoinpidellä jne.
Jos elää normaalia elämää, niin löytää samanlaisen kumppanin. Samankaltaiset ja samanlaisista ongelmista kärsivät ajautuvat yhteen. Jos on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia.
Vierailija kirjoitti:
Saisikohan tästä myös jotain osviittaa siihen, kuka on köyhä:
"Suomessa ”kohtuulliseen” elämään tarvitaan vähintään 1 420 euroa, jos asuu yksin pääkaupunkiseudulla. Muualla Suomessa summa on noin 1 170 euroa, selviää Helsingin yliopiston Kuluttajatutkimuskeskuksen laatimista viitebudjeteista.
Ne ovat esimerkkilaskelmia siitä, kuinka paljon Suomessa tarvitsee rahaa minimissään ihan tavalliseen elämiseen. Nelihenkiselle lapsiperheelle summa on pääkaupunkiseudulla noin 3 680 euroa ja muualla Suomessa noin 3 180 euroa. Työssäkäyvät ja kahdestaan asuvat yli 50-vuotiaat pariskunnat tarvitsevat pääkaupunkiseudulla vähintään 2 400 euroa ja muualla Suomessa vähintään 1 990 euroa.
Keskimäärin suomalaisten kulutustottumukset ovat kuitenkin näitä viitebudjetteja suurempia."
https://www.is.fi/menaiset/tyo-ja-raha/art-2000008620824.html
Tämän palstan todellisuus ei taida vastata sitä oikeaa todellisuutta tuolla reaalimaailmassa.
Ei, täällä sekopäät päättävät, kuka on köyhä ja oikeasti köyhä.
Oikeasti köyhä on sellainen, joka ei saa toimeentulotukea, koska hänellä on omaisuutta. Toimeentulotuella elävät perheet eivät ole köyhiä, jos heillä on varaa ostaa tai saada merkkituotteita! :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtaakohan se siitä perinnöstä jauhaminen olla sitä, että Patricia yrittää saada omille lapsilleenkin osinkoa tuon miehen perinnöistä...
Saattaa olla. Miehen suvulla saattaa olla rahaa. Ehkä siksi vinkuivat siitä autosta ja bensastakin, että vaikka ehkä saisivat olla suvun mökillä useammin niin bensa on niin kallista sinne tulemiseen ja siellä olo on niin kallista kun pitää ostaa makkaraa.
Ehkä miehen vanhemmat ovat aiemmin mökin lisäksi sponssanneet bensat mökille ja ruoat siellä ja nyt kyllästyneet näiden lorvimiseen ja laittaneet rahahanoja vähemmälle. Ja siksi nämä vinkuivat tuostakin niin paljon että saisivat taas rahat noihin juttuihin suvulta.
Jep. Tismalleen saman päätelmän tein.
Olisi kyllä ihan hirveää saada tuollainen miniä!!!
Ei sellaista saada, vaan ansaitaan.
Sitten kannattaisi varmaan opettaa pojalleen työnteon ja rahanhallinnan tärkeys. Ja se, että mt-ongelmiin kuuluu hakea apua ja että ketään ei pahoinpidellä jne.
Jos elää normaalia elämää, niin löytää samanlaisen kumppanin. Samankaltaiset ja samanlaisista ongelmista kärsivät ajautuvat yhteen. Jos on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia.
Kun tuo kaksikko on toisensa löytänyt, mieshän oli töissä, hänellä on ilmeisesti jopa jonkinlainen koulutus.
Nainen on voinut olla puolet ohuempi ja hyvinkin viehättävä jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että tollaselle poppoolle onnistuisi saamaan kaikki kamat kirpparilta on yhtä todennäköistä kuin lottovoitto. Ja että kamat olisi vielä uudenveroisia merkkivaatteita....haloo nyt näihin juttuihin.
Ja ihan normaalia on sekin että osa lasten vaatteista ja tarvikkeista ostetaan käytettynä. Ei se ole mikään suoranainen köyhyyden mittari. Niin mekin teemme, vaikka molemmat käymme ihan kohtalaisen hyväpalkkaisissa töissä. Se on sitä järkevää rahankäyttöä, joka tällä perheellä tuntui pitkälti puuttuvan.
Jep, ohjelmassa äiti teki listaa kaikista vaatteista yms. mitä lapset tarvitsivat koulun alkuun ja syksyyn ja voivotteli itse samalla kun oli enää muutama viikko koulun alkuun. Aikamoinen fakiiri saa olla että kirppiksiltä tuon kaiken saisi haalittua ja vielä noin lyhyessä ajassa.
Ja nuorin lähti koulupolulle uuden karhea Filan reppu selässä…
Joka maksaa n. 30€. Ehkä saatu jonkun hyväntekeväisyyden kautta? Itse löysin lapselleni uuden merkkirepun kirpparilta kolmella eurolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toiset köyhät haukkumassa enemmän tavaroita omistavia köyhiä. :D säälittävää.
Hei yksinkertainen, nämä eivät ole köyhiä. Toisekseen, heidän retostellessa muiden maksamilla tavaroilla ja hyödykkeillä monet oikeasti köyhät eivät saa edes oikeutettuja tukia. Pentutehtailusta pitäisi tehdä rikollista.
Kyllä ovat köyhiä, onko sulla ymmärryksessä pahastikin vikaa? Ei suomalainen köyhä joudu elämään kadulla tai navetassa ryysyissä kerjäten.
Oikeasti köyhät niitä tukia juuri saavat, mikä siinäkin on ylivoimaista käsittää?
Jos ei ole oikeutettu toimeentulotukeen, silloin ei ole oikeasti köyhä. Eli on esim. omaisuutta tai niin pienet asumiskulut, liikaa lainaa (tt-tuessa ei huomioida lainoja menoina) tms. Jos ei saa tukia, mutta on köyhä, vika on omassa. rahankäytössä ja taloudenhallinnassa. Asia ei korjaannu toimeentulotukea saavien ”luksuselämän” paheksumisena.
Täytyy ehkä olla vajaa, jos ei käsitä.
En ole lainkaan vakuuttunut, että kaikkien lapsiperheiden kohdalla toimeentulotuen minimi yltää noihin laskelmiin. Ainakaan yksin asuvien kohdalla ei päästä usein lähellekään.
Omat tuloni esimerkiksi 918 €/kk, ei oikeutta tt-tukeen normikuukausina. Asun pk-seudun ulkopuolella eli minulla jää uupumaan noiden laskelmien minimistä yli 250 €! Ja tunnen muitakin, joilla aika sama tilanne.
Ja jos pk-seudulla nelihenkisen perheen minimiksi on laskettu 3680 €, niin eiköhän se seitsenhenkiselle ole paljon enemmän. En tosiaan tiedä, mistä perheen tulot koostuvat, mutta tt-tuen varassa jos ovat, niin epäilen, että mihinkään Kuluttajatutkimuskeskuksen viitebudjettiin ei kyllä päästä.
Toimeentulotuki on tosi pieni, kun ottaa huomioon, miten kallista kaikki on Suomessa.