Yle: Walhelmin perheen isä on välillä syömättä, jotta lapsille riittää ruokaa – mutta onko rivitalossa asuvalla perheellä sittenkään oikeutta puhua köyhyydestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että tollaselle poppoolle onnistuisi saamaan kaikki kamat kirpparilta on yhtä todennäköistä kuin lottovoitto. Ja että kamat olisi vielä uudenveroisia merkkivaatteita....haloo nyt näihin juttuihin.

Ja ihan normaalia on sekin että osa lasten vaatteista ja tarvikkeista ostetaan käytettynä. Ei se ole mikään suoranainen köyhyyden mittari. Niin mekin teemme, vaikka molemmat käymme ihan kohtalaisen hyväpalkkaisissa töissä. Se on sitä järkevää rahankäyttöä, joka tällä perheellä tuntui pitkälti puuttuvan.

Jep, ohjelmassa äiti teki listaa kaikista vaatteista yms. mitä lapset tarvitsivat koulun alkuun ja syksyyn ja voivotteli itse samalla kun oli enää muutama viikko koulun alkuun. Aikamoinen fakiiri saa olla että kirppiksiltä tuon kaiken saisi haalittua ja vielä noin lyhyessä ajassa.

Ja nuorin lähti koulupolulle uuden karhea Filan reppu selässä…

Mistä nuo saa rahat noihin koiriin, niiden ruokiin ja eläinlääkärikuluihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että tollaselle poppoolle onnistuisi saamaan kaikki kamat kirpparilta on yhtä todennäköistä kuin lottovoitto. Ja että kamat olisi vielä uudenveroisia merkkivaatteita....haloo nyt näihin juttuihin.

Ja ihan normaalia on sekin että osa lasten vaatteista ja tarvikkeista ostetaan käytettynä. Ei se ole mikään suoranainen köyhyyden mittari. Niin mekin teemme, vaikka molemmat käymme ihan kohtalaisen hyväpalkkaisissa töissä. Se on sitä järkevää rahankäyttöä, joka tällä perheellä tuntui pitkälti puuttuvan.

Jep, ohjelmassa äiti teki listaa kaikista vaatteista yms. mitä lapset tarvitsivat koulun alkuun ja syksyyn ja voivotteli itse samalla kun oli enää muutama viikko koulun alkuun. Aikamoinen fakiiri saa olla että kirppiksiltä tuon kaiken saisi haalittua ja vielä noin lyhyessä ajassa.

Ja nuorin lähti koulupolulle uuden karhea Filan reppu selässä…

Ei Filan reput välttämättä maltaita maksa, ainakin jos alesta saa. Mutta joo, olihan siellä merkkilogoja siellä sun täällä, joten aika ironista oli.

Ja joo, se oli kirpparilta....tai sitten ei.

Vierailija kirjoitti:

Mistä nuo saa rahat noihin koiriin, niiden ruokiin ja eläinlääkärikuluihin?

Varmaan kerjäävät rahat lahjoituksina noista somen eri avustusryhmistä. On juuri tyypillinen tapaus niissä. Pyydetään sieltä rahat nyyhkytarinoilla huonekaluihin, vaatteisiin, ruokaan, juhliin, autoon, vuokraan, eläimiin jne. Niistä lähtee näppärästi fyrkkaa jollekin Kelalta salatulle tilille kun on kaikki nuo lapset esittää säälin kerjäämiseksi. Ja tietysti traumatausta, sairaudet, työttömyys. Ihan tyypillinen tapaus noissa ryhmissä.

Ja sitten mammat kuskaavat tavaraa ja ruokaa kotiovelle, lähettelevät rahaa ja lahjakortteja ja tavaroita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän puoluetta pitäisi äänestää, että tällaisten loisten elättäminen loppuisi?

Kokoomus ainakin on suoraan sanonut leikkaavansa sosiaalitukia.

Niitä leikkauksia ei kyllä sitten mitenkään valikoiden tehdä, vaan niistä kärsivät myös esim. yksin asuvat ja täysin työkyvyttömät ihmiset, joiden elämässä ei todellakaan ole mitään kannustinloukkuja.

Totta, mutta tämän kaltainen ”köyhä” perhe ei kerää kuin harvojen empatiaa. Koko dokkari taitaa olla kokoomuksen tilaama, millä tuodaan kansalle ilmi, että tuista todellakin on vara leikata, kun ”köyhät” elävät leveämmin kuin moni työssä kävijä.

Tämän perusteella tuo vaikuttaa olevan totta.

Jännä noi kommentit että tuilla elävä on köyhä sen takia kun ei voi säästää. Jos on laitteita ja merkkivaatteita, mutta ei voi säästää, on siis köyhä? Monihan täällä vielä kerskailee kuinka paljon saa niistä tuistaan säästöön tekemättä mitään. Riippuu tietysti muusta elintilanteesta pystyykö tähän, mutta silti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä nuo saa rahat noihin koiriin, niiden ruokiin ja eläinlääkärikuluihin?

Varmaan kerjäävät rahat lahjoituksina noista somen eri avustusryhmistä. On juuri tyypillinen tapaus niissä. Pyydetään sieltä rahat nyyhkytarinoilla huonekaluihin, vaatteisiin, ruokaan, juhliin, autoon, vuokraan, eläimiin jne. Niistä lähtee näppärästi fyrkkaa jollekin Kelalta salatulle tilille kun on kaikki nuo lapset esittää säälin kerjäämiseksi. Ja tietysti traumatausta, sairaudet, työttömyys. Ihan tyypillinen tapaus noissa ryhmissä.

Ja sitten mammat kuskaavat tavaraa ja ruokaa kotiovelle, lähettelevät rahaa ja lahjakortteja ja tavaroita.

Joo, tarina alkaa: "Perheen äiti itkee kaikki yöt ahdistuksessaan eikä saa nukuttua kun miettii mistä saa lapsille ruokaa. Jääkaapissa on vain valo eikä lapsilla ole kenkiä tai talvivaatteita. Sähköt on katkaistu maksamattomien laskujen takia ja häätö uhkaa vuokrarästien takia. Lapset eivät ole syöneet moneen kuukauteen ..."

Vierailija kirjoitti:

Kyllä huonoista ja köyhistä oloista voi ponnistaa pinnalle. Se vaatii sitkeyttä koulussa, opintoja, pientä budjettia, suunnittelua ja päätä. Yläpäätä.

Tytön tärkein väli on korvienväli.

Minä olen 60-luvun maaseutuköyhyydestä hyvä esimerkki. Todellakin siihen aikaan lapset marjasti, sienesti, hoiti kotieläimiä ja kasvimaata. Kirjaston kirjoja luettiin.

Oppikoulussa vapaaoppilas, kunnalta anottiin vaaterahaa.

Opintojen jälkeen omat vaatteet ja muut tavarat mahtui pariin kassiin.

Tunnustin ajatuksen, että sitten kun minulla on lapsia, niin sitten sitä ja tätä...

Sitten tajusin, että hyvä, kun itsestäni pidän huolen eli ei mitään lapsia näitä traumoja jatkamaan. Parisuhde on. Mitään ei pröystäillä eikä pikavipit tule kyseeseen. Olemme tunnollisia ja kunnollisia veronmaksajia.

Tuon perheen äiti on ilmeisesti hyvä ainoastaan lisääntymään eli sillä hän toteuttaa itseään. Kukin tavallaan, mutta minulta ei myötätuntoa heru.

Toivon sydämestäni kaikkea hyvää dokkarin perheelle ja että heidän tilanteensa helpottuu. Itse vietin köyhän lapsuuden vietin maalla 70-luvulla. Äidin tekemiä vaatteita pilkattiin koulussa, ja sitten kun sain uuden ostovaatteita naurettiin että "missä on ollut kirpputori". Yläasteella ja lukiossa jäin sivuun seurustelukuvioista, en olisi edes kehdannut tuoda ketään kotiin eikä ollut kunnon peseytymismahdollisuuksia. Mutta olin hyvä koulussa ja pääsin helposti yliopistoon. Kiitos suomalaisille veronmaksajille sain opiskella ja hankkia ammatin, aikuisiällä vielä toisenkin. Kun kolmikymppisenä lopulta romahdin ja masennuin, sain Kelan tukemaa psykoterapiaa (itse toki maksoin suurimman osan yksinyrittäjän palkastani), niin että selvisin mm. seksuaalisen hyväksikäytön kokemuksista ja solmin elämäni ensimmäisen hyvän parisuhteen. Lapsia oli jo hiukan myöhäistä hankkia, yhden kyllä syliini sain, mutta hetkeksi vain, sillä poika oli jo kuollut.

Köyhyyttä ja puutetta on maailmassa niin monenlaista. Paljon riippuu siitä, mistä näkökulmasta asioita katsoo. Kun minä katson dokkarin perhettä, näen monta kaunista, tervettä ja hyvinvoivaa lasta, joilla on rakastavat vanhemmat ja kaunis koti, kaksi kivaa koiraakin ja mahdollisuus viettää mukavaa, turvallista aikaa oman perheen kanssa. On aikamoinen onni asua tällaisessa maassa, jossa tuollaiseen hyvinvointiin on mahdollisuuksia dokkarin perheenäidinkin vaikeista lähtökohdista.

Tämä dokkarin perhe ei ole köyhä. Köyhyys on jotain ihan muuta kuin tämä perhe. Ruokaan heillä on rahaa, äiti ainakin tukevassa kunnossa. On trampoliinia, autoa, älykännykkää, rivitalon pätkää, koiria jne jne. He eivät ole köyhiä. Miksi tuo mies lorvii kotona, työttömänä ollut 10 vuotta. Miten tällainen lorviminen on mahdollista Suomessa. Aivan törkeää yhteiskunnan varojen hyväksikäyttöä tuollainen ja sitten mennään itkemään Ylen ohjelmiin köyhyyttä. Tämä perhe ei ole KÖYHÄ. Vanhemmilla mielenterveysongelmia, silti katras lapsia, ei mitään vastuuta mistään, yhteiskunta kyllä hoitaa. Itketään ja valitetaan, enpä ole eläissäni noin laiskoja ihmisiä nähnyt. Ei muka ruokaa syötäväksi, haloo nyt. Jos ei ole ruokaa ihmisille miten on varaa pitää elukoita. Oksettaa tämä Suomen järjestelmä, oksettaa elättää tuollaisia luusereita.

En kyllä yksinkertaisesti usko, että tuo mies tai kukaan noista on ollut missään vaiheessa syömättä. Asuvat Kirkkonummella, eli pk-seudulla, missä on vaikka kuinka paljon ilmaista ruokaa tarjolla eri muodoissa. On ilmaisia lämpimiä aterioita, on ruokakassijakelua kymmenissä ja kymmenissä eri paikoissa. Ainakaan pk-seudulla ei todellakaan tarvitse nähdä nälkää. Ei välttämättä saa juuri niitä herkkuja mitä haluaisi, mutta nälässä ei tarvitse olla.

Minusta on surullista jos nuo lapset ajattelee merkkivaatteiden suojaavan heitä kiusaamiselta ja sitten vanhemmat nolaavat heidät näi koko kansan silmissä.

Vierailija kirjoitti:

Minusta on surullista jos nuo lapset ajattelee merkkivaatteiden suojaavan heitä kiusaamiselta ja sitten vanhemmat nolaavat heidät näi koko kansan silmissä.

Joo, noista kasvaa vanhemmilleen tosi katkeria ihmisiä kaiken tämän jälkeen. Että vanhemmat eivät ole hoitaneet mitään elämän perusasioita ja sen lisäksi vielä julkisesti häpäisevät heidät.

Vierailija kirjoitti:

Tämä dokkarin perhe ei ole köyhä. Köyhyys on jotain ihan muuta kuin tämä perhe. Ruokaan heillä on rahaa, äiti ainakin tukevassa kunnossa. On trampoliinia, autoa, älykännykkää, rivitalon pätkää, koiria jne jne. He eivät ole köyhiä. Miksi tuo mies lorvii kotona, työttömänä ollut 10 vuotta. Miten tällainen lorviminen on mahdollista Suomessa. Aivan törkeää yhteiskunnan varojen hyväksikäyttöä tuollainen ja sitten mennään itkemään Ylen ohjelmiin köyhyyttä. Tämä perhe ei ole KÖYHÄ. Vanhemmilla mielenterveysongelmia, silti katras lapsia, ei mitään vastuuta mistään, yhteiskunta kyllä hoitaa. Itketään ja valitetaan, enpä ole eläissäni noin laiskoja ihmisiä nähnyt. Ei muka ruokaa syötäväksi, haloo nyt. Jos ei ole ruokaa ihmisille miten on varaa pitää elukoita. Oksettaa tämä Suomen järjestelmä, oksettaa elättää tuollaisia luusereita.

Mä en oikeasti ymmärrä sun kaltaisia ihmisiä, jotka jatkuvasti valittavat tästä aiheesta - edes tietämättä oikeasti köyhien todellisesta tilanteesta.

Ja millaisia ne oikeat köyhät teidän mielestänne ovat? Haluatteko te Suomeen valtavasti jotain rääsyläisiä? Asunnottomia kerjäläisiä kaduille? Köyhyyden aiheuttaman väkivallan ja rikollisuuden lisääntymistä? Vaivais- tai köyhäintaloja? Suomen taantumista kehitysmaaksi? Mitä vattua te haluatte?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä dokkarin perhe ei ole köyhä. Köyhyys on jotain ihan muuta kuin tämä perhe. Ruokaan heillä on rahaa, äiti ainakin tukevassa kunnossa. On trampoliinia, autoa, älykännykkää, rivitalon pätkää, koiria jne jne. He eivät ole köyhiä. Miksi tuo mies lorvii kotona, työttömänä ollut 10 vuotta. Miten tällainen lorviminen on mahdollista Suomessa. Aivan törkeää yhteiskunnan varojen hyväksikäyttöä tuollainen ja sitten mennään itkemään Ylen ohjelmiin köyhyyttä. Tämä perhe ei ole KÖYHÄ. Vanhemmilla mielenterveysongelmia, silti katras lapsia, ei mitään vastuuta mistään, yhteiskunta kyllä hoitaa. Itketään ja valitetaan, enpä ole eläissäni noin laiskoja ihmisiä nähnyt. Ei muka ruokaa syötäväksi, haloo nyt. Jos ei ole ruokaa ihmisille miten on varaa pitää elukoita. Oksettaa tämä Suomen järjestelmä, oksettaa elättää tuollaisia luusereita.

Mä en oikeasti ymmärrä sun kaltaisia ihmisiä, jotka jatkuvasti valittavat tästä aiheesta - edes tietämättä oikeasti köyhien todellisesta tilanteesta.

Ja millaisia ne oikeat köyhät teidän mielestänne ovat? Haluatteko te Suomeen valtavasti jotain rääsyläisiä? Asunnottomia kerjäläisiä kaduille? Köyhyyden aiheuttaman väkivallan ja rikollisuuden lisääntymistä? Vaivais- tai köyhäintaloja? Suomen taantumista kehitysmaaksi? Mitä vattua te haluatte?

Sitä, että verorahat käytetään järkevästi eikä tuhlata tällaisiin luksuselämää muiden rahoilla viettäviin lusmuihin.

Tajuat kai että noiden lusmujen rahat ovat poissa kaikista muista hyvinvointipalveluista? Sairaanhoidosta, koulutuksesta, vanhustenhoidosta, lastensuojelusta, yms. Nuo varastavat juuri kaikkein heikoimmilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä dokkarin perhe ei ole köyhä. Köyhyys on jotain ihan muuta kuin tämä perhe. Ruokaan heillä on rahaa, äiti ainakin tukevassa kunnossa. On trampoliinia, autoa, älykännykkää, rivitalon pätkää, koiria jne jne. He eivät ole köyhiä. Miksi tuo mies lorvii kotona, työttömänä ollut 10 vuotta. Miten tällainen lorviminen on mahdollista Suomessa. Aivan törkeää yhteiskunnan varojen hyväksikäyttöä tuollainen ja sitten mennään itkemään Ylen ohjelmiin köyhyyttä. Tämä perhe ei ole KÖYHÄ. Vanhemmilla mielenterveysongelmia, silti katras lapsia, ei mitään vastuuta mistään, yhteiskunta kyllä hoitaa. Itketään ja valitetaan, enpä ole eläissäni noin laiskoja ihmisiä nähnyt. Ei muka ruokaa syötäväksi, haloo nyt. Jos ei ole ruokaa ihmisille miten on varaa pitää elukoita. Oksettaa tämä Suomen järjestelmä, oksettaa elättää tuollaisia luusereita.

Mä en oikeasti ymmärrä sun kaltaisia ihmisiä, jotka jatkuvasti valittavat tästä aiheesta - edes tietämättä oikeasti köyhien todellisesta tilanteesta.

Ja millaisia ne oikeat köyhät teidän mielestänne ovat? Haluatteko te Suomeen valtavasti jotain rääsyläisiä? Asunnottomia kerjäläisiä kaduille? Köyhyyden aiheuttaman väkivallan ja rikollisuuden lisääntymistä? Vaivais- tai köyhäintaloja? Suomen taantumista kehitysmaaksi? Mitä vattua te haluatte?

Johan alkoi taas selittelymoottori raksuttaa kun joku sanoi miten asiat oikeasti ovat. Tämä perhe ei ole millään tasolla köyhä. Se ei ole meidän ongelma jos sinunlaisesi eivät ole koskaan tunteneet oikeaa köyhää. Me muut kyllä olemme, oikeassa köyhyydessä ei mietitä saati edes haaveilla mistään helkkarin merkkivaatteista ja tietyn mekin luureista, silloin toivotaan että vaate on suht koht siisti ja ehjä ja että se kestää kulutusta. 

Kunnon pellejä nämä kaikki huijarimamman puolustelijat. Ja jos niin helkkaristi välitätte niistä köyhistä niiiiin paljon kun annatte täällä ymmärtää miten olisi niiden yksinasuvien oikeiden köyhien auttaminen, löytyykö hyvää tahtoa ja avustusta niille? Ai ei vai...sitähän minäkin..

Kumma miten se yksinäinen kerrostalokopperossa elävä köyhä on aina näiden mielestä pulsu tai muu ongelmainen ja henkensä pitimiksi pitäisi mennä keräämään niitä marjoja tai myydä itsetekemää hilloa. 

Tuo yksi urvelo alapeukuttaa ennen kuin ehtii edes lukemaan niitä viestejä:D Onkohan joku penska jonka mielestä on kivaa pahistella palstalla, hihiii mä näytin niille,nyt kaikki raivoaa, kunnon wargames :D 

Tämä ohjelma näyttää totuuden suomalaisesta elämästä, ihmisten kommentoinnit kertovat vielä enemmän. Että ihan oikeasti useat ihmiset luulevat että on köyhä jos ei omista omaa kotiaan? 

Minäpä viiskybäsenä kerron jotakin. En ole KOSKAAN omistanut asuntoa tai taloa. Eikä mieheni. Olen kasvattanut mieheni kanssa neljä lasta. Helsingin parhaimmalla alueella, välillä ulkomailla. Kaikki lapset opiskelleet yliopistossa ja omilla aloillaan töissä. Meiltä ei koskaan ole puuttunut mitään. Ei ruokaa, ei viimeisen päälle vaatteita, matkusteltu ollaan ihan tarpeeksi ja jopa asuttu ulkomailla. Lapsien ei ole koskaan tarvinnut ajatella että heillä ei ole samoja mahdollisuuksia ja elämäntasoa kuin muilla. 

Olen siis nyt viiskymppinen ja meillä miehen kanssa lapset tehtynä ja maailmalla. Emme ole millään mittapuulla köyhiä. Meidän ei tarvitse myydä kotia pystyäksemme maksamaan laskumme, syömään ravintoloissa, matkustella. Meillä on tili pullollaan. Eläkeikä kutsuu vuosien päästä vasta. Kahdestaan tilille jää huima määrä rahaa, asunnossa ruhtinaallisesti tilaa kahdelle. Voidaan vaihtaa maisemia koska vain jos niin halutaan. Me tehtiin aikanaan se päätös että ei maksella asuntolainaa kun on lapsia. Eletään sillä mitä on ja laitetaan rahat lapsiin ennemmin kuin lainaan. Meidän lapsilla on ollut turvallinen stressivapaa lapsuus ja nuoruus ilman puutteita. 

Tämä jutun perhe ei ole köyhä. Heillä on katto pään päällä ja yhteiskunta maksaa menot. Kun velat on vanhentuneet niin he voivat jatkaa lunkisti eteenpäin ilman huolenhäivää. 

Tupla alapeukuttajan mielestä kaikki rahat tulee siis tuhlata perheeseen missä isukki istuu 10 vuotta tekemättä mitään ja mamma pulauttelee lisää maksettavia suita? Ja ainoastaan oikeat köyhät joutuvat keräämään marjoja ruoaksi, nämä sikaperheet pitää ruokkia kaiken maailman ruoka-avuilla, muille ei mitään. OKEI. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä dokkarin perhe ei ole köyhä. Köyhyys on jotain ihan muuta kuin tämä perhe. Ruokaan heillä on rahaa, äiti ainakin tukevassa kunnossa. On trampoliinia, autoa, älykännykkää, rivitalon pätkää, koiria jne jne. He eivät ole köyhiä. Miksi tuo mies lorvii kotona, työttömänä ollut 10 vuotta. Miten tällainen lorviminen on mahdollista Suomessa. Aivan törkeää yhteiskunnan varojen hyväksikäyttöä tuollainen ja sitten mennään itkemään Ylen ohjelmiin köyhyyttä. Tämä perhe ei ole KÖYHÄ. Vanhemmilla mielenterveysongelmia, silti katras lapsia, ei mitään vastuuta mistään, yhteiskunta kyllä hoitaa. Itketään ja valitetaan, enpä ole eläissäni noin laiskoja ihmisiä nähnyt. Ei muka ruokaa syötäväksi, haloo nyt. Jos ei ole ruokaa ihmisille miten on varaa pitää elukoita. Oksettaa tämä Suomen järjestelmä, oksettaa elättää tuollaisia luusereita.

Mä en oikeasti ymmärrä sun kaltaisia ihmisiä, jotka jatkuvasti valittavat tästä aiheesta - edes tietämättä oikeasti köyhien todellisesta tilanteesta.

Ja millaisia ne oikeat köyhät teidän mielestänne ovat? Haluatteko te Suomeen valtavasti jotain rääsyläisiä? Asunnottomia kerjäläisiä kaduille? Köyhyyden aiheuttaman väkivallan ja rikollisuuden lisääntymistä? Vaivais- tai köyhäintaloja? Suomen taantumista kehitysmaaksi? Mitä vattua te haluatte?

Halutaan, että tuollaiset patalaiskat vätykset kerää itselleen sen verran selkärankaa, että menevät töihin ja edes yrittävät itse elättää itsensä ja kakaralaumansa. Kyllä on aikoihin eletty kun perheen ainut töissäkävijä on 16 v lapsi kesälomallaan.

Vierailija kirjoitti:

Tämä ohjelma näyttää totuuden suomalaisesta elämästä, ihmisten kommentoinnit kertovat vielä enemmän. Että ihan oikeasti useat ihmiset luulevat että on köyhä jos ei omista omaa kotiaan? 

Minäpä viiskybäsenä kerron jotakin. En ole KOSKAAN omistanut asuntoa tai taloa. Eikä mieheni. Olen kasvattanut mieheni kanssa neljä lasta. Helsingin parhaimmalla alueella, välillä ulkomailla. Kaikki lapset opiskelleet yliopistossa ja omilla aloillaan töissä. Meiltä ei koskaan ole puuttunut mitään. Ei ruokaa, ei viimeisen päälle vaatteita, matkusteltu ollaan ihan tarpeeksi ja jopa asuttu ulkomailla. Lapsien ei ole koskaan tarvinnut ajatella että heillä ei ole samoja mahdollisuuksia ja elämäntasoa kuin muilla. 

Olen siis nyt viiskymppinen ja meillä miehen kanssa lapset tehtynä ja maailmalla. Emme ole millään mittapuulla köyhiä. Meidän ei tarvitse myydä kotia pystyäksemme maksamaan laskumme, syömään ravintoloissa, matkustella. Meillä on tili pullollaan. Eläkeikä kutsuu vuosien päästä vasta. Kahdestaan tilille jää huima määrä rahaa, asunnossa ruhtinaallisesti tilaa kahdelle. Voidaan vaihtaa maisemia koska vain jos niin halutaan. Me tehtiin aikanaan se päätös että ei maksella asuntolainaa kun on lapsia. Eletään sillä mitä on ja laitetaan rahat lapsiin ennemmin kuin lainaan. Meidän lapsilla on ollut turvallinen stressivapaa lapsuus ja nuoruus ilman puutteita. 

Tämä jutun perhe ei ole köyhä. Heillä on katto pään päällä ja yhteiskunta maksaa menot. Kun velat on vanhentuneet niin he voivat jatkaa lunkisti eteenpäin ilman huolenhäivää. 

Eli rikos kannattaa. Ei muuta kun seuraava petos pystyyn ja sitä rataa