Lue keskustelun säännöt.
Yle: Walhelmin perheen isä on välillä syömättä, jotta lapsille riittää ruokaa – mutta onko rivitalossa asuvalla perheellä sittenkään oikeutta puhua köyhyydestä?
13.02.2022 |
Hyviä pointteja
Kommentit (4664)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en edelleenkään ymmärrä mistä puutteesta nämä oikein puhuu. No joo, ei ole omistusasuntoa, mutta ei kaikilla muillakaan ole. Sen sijaan löytyy:
Iphonet
Merkkivaatteet ja jalkineet kaikilla perheenjäsenillä
Kaikilla pelikonsolit, pelituolit
Kaikki käyneet parturissa edellisellä viikolla
Auto
Tatuoinnit
Lemmikkejä
Kiva juuri remontoitu ja siististi sisustettu kotiNiin ihan konkreettisesti: mitä pitäisi tuon lisäksi olla, ettei tuntisi itseään köyhäksi?
Kyllä, jokaisella köyhällä on mahdollisuus samaan, jos viitsii yrittää.
Merkkitavaroita ja vaatteita saa myös halvalla, joskus jopa ilmaiseksi lahjoituksena.
Parturissa viime viikolla? 😄 Mitä jos onkin tuttu leikannut ilmaiseksi? Enpä tiedä ketään köyhää miestä, jolla ois pitkät hiukset köyhyyden takia!
Tatuointeja on just köyhillä, ei ne paljoa maksa. Köyhäkin voi säästää, jos osaa. Olihan noikin osanneet säästää tonnin autoremonttiin vaikka tt-tuella.Keskity oman elämäsi parantamiseen kadehtimisen sijaan.
Jos nämä ovat osanneet säästää merkkituotteisiin ym., miksi isää on pidetty nälissään? Olisiko sittenkin se osaaminen ollut ns. lapsenkengissä?
Äiti sanoi ohjelmassa, että ostaa ne kirpparilta. Voi olla myös isovanhempien lahjoja lapsille tms.
Ehkä isää ei haittaa ajoittaiset nälkäkuurit, jos haluaa pysyä hoikkana. Olisihan sitä oikeasti varaa hänelläkin kaurapuuroon tai makarooniin, mikäli tahtoisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"ilman autoa emme pääse tutkimuksiin"
Väärin: Kela-taksilla pääsee sairaanhoitoon. Maksaa 25e/suunta. Eli huimasti vähemmän kun sen auton omistaminen ja korjaaminen maksaa. Lisäksi jos käyntejä on paljon, niin omavastuun (300e) täyttymisen jälkeen kelataksit ovat loppuvuoden ilmaisia. Kenen autokustannukset/ vuosi on 300e?
Nostan hattua, että omistavat ennemmin auton kuin ajelevat veronmaksajien rahoilla taksilla.
Kenen luulet kustantavan sen auton?
Heidän täytyy päästä mökille autolla.
Oikein täytyy päästä?
No millä he muuten pääsisivät? Voi olla pitkä matka kävellä mökkilomalle.
Tuota kaasona tehtyä petosta pahentaa se, että oikeudessa yrittivät vängätä että vahinko on vain alvittoman hinnan verran, eli yhteiskunnan varoista viis...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon perheen elintaso ei poikkea millään tavalla sellaisen perheen elämästä, jossa on kaksi töissä käyvää vanhempaa. Näille vaan yhteiskunta maksaa kaiken, työssäkäyvien pitää itse maksaa.
Katsoin dokkarin ja ihan keskiluokkaiselta meiningiltä näytti. Tavaraa, materiaa ja ruokaa riitti. Vanhempien mökillä käytiin ja grillailtiin. Kyllä työssäkäyvätkin joutuvat suunnittelemaan ja budjetoimaan elämäänsä, ei voi vain tuhlailla.
Minusta loukkaavaa oikeasti köyhiä kohtaan, että tämä perhe patsastelee telkkarissa leikisti köyhäilemässä.
Varsinkin tuo viimeinen lause…
Siis kuinka tyhmä pitää ihmisen olla, ettei ymmärrä tämän perheen olevan oikeasti köyhä? He ovat sitä tuilla elämisen ja velkaisuuden näkökulmasta, sekä myös lisäksi kokevat olevansa köyhiä. Tuo on ihan oikeaa köyhyyttä. Jokainen köyhä saa suomessa samat toimeentulotuet yms., mutta jokaisen oma asia on, miten sen käyttää. Ehkä noilla on sen jotain järkeä päässä, kun eivät asu homeisessa kylmässä kämpässä valitellen, kun joutuu kaiken ruoan hakemaan ruokajonosta tai sitten syödä koiranruokaa.Kuten sanoin, tuo perhe ei ole köyhä vaan elintaso on suurinpiirtein sama kuin työssäkäyvillä sillä erotuksella, että yhteiskunta maksaa heille kaiken. Myös työssäkäyvillä on velkaa, jota he maksavat pois palkastaan.
Oma kokemus köyhyydestä taas riippuu siitä mihin vertaa. Minäkin olen köyhä jos vertaan tulojani vaikka Nalle Wahlroosiin.
Oikeasti köyhä on takuueläkkeellä kitkutteleva eläkeläinen, ei suinkaan yhteiskunnalla lapsensa elättävä työikäinen ihminen.
Miten se eläkeläinen on muka köyhempi? En ymmärrä. Eläähän hänkin tukien varassa ja voi olla, että saa jopa enemmän käyttörahaa verrattuna per naama. Ja jos hätä tulee, on luultavasti jotain realisoitavaa, ellei ole ollut tuhlari/ongelmainen töissäkäydessään.
Huomaa ettet ole kärryillä faktoista.
Eläkeläisellä esim Hkissä jää n.20e/vko ruokaan. Yksinasuvilla pienimmät tulot per nuppi. Monilapsisella perheellä runsaasti varaa elää. Niin se vaan menee. Aivan erilainen tukirumba.
T.sossun täti
Tuli Riikka Purra mieleen tästä, uusperhe hänelläkin ja yritti saada lapsia, joita tulikin kaksi, mutta kolme on menettänyt keskenmenoihin. On kasvissyöjä, kun äitinsä menehtyi sydänkohtaukseen, kun Riikka oli kaksitoista ja taisi sen jälkeen olla lastenkodissa. Mutta sisua on ollut ja hyvin on pärjännyt. On siinä eroa, yrittääkö itse ollenkaan, tuo pariskunta on täysiä vetelyksiä. Nainen ei ehkä halua töihin eikä päästä ehkä miestäkään, kun haluaa että mies on omaishoitajana kotona nyt sille lapselle ja varmaan tuonnempana tälle vaimolleenkin. Huolehtisivat itsestään edes. Vaikka minulla olisi rahaa, niin tuolle perheelle en antaisi, hukkaan menisi, eikä mitkään muutokset esim. mitä pitäisi tehdä toisin, kelpaisi heille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon perheen elintaso ei poikkea millään tavalla sellaisen perheen elämästä, jossa on kaksi töissä käyvää vanhempaa. Näille vaan yhteiskunta maksaa kaiken, työssäkäyvien pitää itse maksaa.
Katsoin dokkarin ja ihan keskiluokkaiselta meiningiltä näytti. Tavaraa, materiaa ja ruokaa riitti. Vanhempien mökillä käytiin ja grillailtiin. Kyllä työssäkäyvätkin joutuvat suunnittelemaan ja budjetoimaan elämäänsä, ei voi vain tuhlailla.
Minusta loukkaavaa oikeasti köyhiä kohtaan, että tämä perhe patsastelee telkkarissa leikisti köyhäilemässä.
Varsinkin tuo viimeinen lause…
Siis kuinka tyhmä pitää ihmisen olla, ettei ymmärrä tämän perheen olevan oikeasti köyhä? He ovat sitä tuilla elämisen ja velkaisuuden näkökulmasta, sekä myös lisäksi kokevat olevansa köyhiä. Tuo on ihan oikeaa köyhyyttä. Jokainen köyhä saa suomessa samat toimeentulotuet yms., mutta jokaisen oma asia on, miten sen käyttää. Ehkä noilla on sen jotain järkeä päässä, kun eivät asu homeisessa kylmässä kämpässä valitellen, kun joutuu kaiken ruoan hakemaan ruokajonosta tai sitten syödä koiranruokaa.Kuten sanoin, tuo perhe ei ole köyhä vaan elintaso on suurinpiirtein sama kuin työssäkäyvillä sillä erotuksella, että yhteiskunta maksaa heille kaiken. Myös työssäkäyvillä on velkaa, jota he maksavat pois palkastaan.
Oma kokemus köyhyydestä taas riippuu siitä mihin vertaa. Minäkin olen köyhä jos vertaan tulojani vaikka Nalle Wahlroosiin.
Oikeasti köyhä on takuueläkkeellä kitkutteleva eläkeläinen, ei suinkaan yhteiskunnalla lapsensa elättävä työikäinen ihminen.
Miten se eläkeläinen on muka köyhempi? En ymmärrä. Eläähän hänkin tukien varassa ja voi olla, että saa jopa enemmän käyttörahaa verrattuna per naama. Ja jos hätä tulee, on luultavasti jotain realisoitavaa, ellei ole ollut tuhlari/ongelmainen töissäkäydessään.
Huomaa ettet ole kärryillä faktoista.
Eläkeläisellä esim Hkissä jää n.20e/vko ruokaan. Yksinasuvilla pienimmät tulot per nuppi. Monilapsisella perheellä runsaasti varaa elää. Niin se vaan menee. Aivan erilainen tukirumba.T.sossun täti
Eikö sossu tiedä, että opiskelija saa reilusti vähemmän kuin eläkeläinen?
Sitten osaat varmasti myös ammattilaisena kertoa, ketä ovat nämä ”oikeasti” köyhät, jotka eivät silti ole oikeutettuja toimeentulotukeen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon perheen elintaso ei poikkea millään tavalla sellaisen perheen elämästä, jossa on kaksi töissä käyvää vanhempaa. Näille vaan yhteiskunta maksaa kaiken, työssäkäyvien pitää itse maksaa.
Katsoin dokkarin ja ihan keskiluokkaiselta meiningiltä näytti. Tavaraa, materiaa ja ruokaa riitti. Vanhempien mökillä käytiin ja grillailtiin. Kyllä työssäkäyvätkin joutuvat suunnittelemaan ja budjetoimaan elämäänsä, ei voi vain tuhlailla.
Minusta loukkaavaa oikeasti köyhiä kohtaan, että tämä perhe patsastelee telkkarissa leikisti köyhäilemässä.
Varsinkin tuo viimeinen lause…
Siis kuinka tyhmä pitää ihmisen olla, ettei ymmärrä tämän perheen olevan oikeasti köyhä? He ovat sitä tuilla elämisen ja velkaisuuden näkökulmasta, sekä myös lisäksi kokevat olevansa köyhiä. Tuo on ihan oikeaa köyhyyttä. Jokainen köyhä saa suomessa samat toimeentulotuet yms., mutta jokaisen oma asia on, miten sen käyttää. Ehkä noilla on sen jotain järkeä päässä, kun eivät asu homeisessa kylmässä kämpässä valitellen, kun joutuu kaiken ruoan hakemaan ruokajonosta tai sitten syödä koiranruokaa.Oikeasti köyhät esim. ostavat ruokaa eikä Jokereiden pelipaitoja ja sitten tule telkkariin itkemään isän nälkää, kun rahat on laitettu turhuuteen.
Niin mikä se oikeasti köyhä on? Kaikki saavat toimeentulotukea yms. saman verran, riippuen perheen henkilömäärästä.
Onko oikeasti köyhä siis sellainen, joka ei näitä tukia tyhmyyttään hae tai ole oikeutettu niihin, kuten vaikkapa laittomasti maassa oleskeleva?Ei todellakaan kaikki köyhät saa toimeentulotukea.
No silloin ei ole niin köyhä, mitä kuvittelee.
No me sitten kuvitellaan että ollaan köyhiä.
Mä saan 660e ja mies 1000e.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon perheen elintaso ei poikkea millään tavalla sellaisen perheen elämästä, jossa on kaksi töissä käyvää vanhempaa. Näille vaan yhteiskunta maksaa kaiken, työssäkäyvien pitää itse maksaa.
Katsoin dokkarin ja ihan keskiluokkaiselta meiningiltä näytti. Tavaraa, materiaa ja ruokaa riitti. Vanhempien mökillä käytiin ja grillailtiin. Kyllä työssäkäyvätkin joutuvat suunnittelemaan ja budjetoimaan elämäänsä, ei voi vain tuhlailla.
Minusta loukkaavaa oikeasti köyhiä kohtaan, että tämä perhe patsastelee telkkarissa leikisti köyhäilemässä.
Varsinkin tuo viimeinen lause…
Siis kuinka tyhmä pitää ihmisen olla, ettei ymmärrä tämän perheen olevan oikeasti köyhä? He ovat sitä tuilla elämisen ja velkaisuuden näkökulmasta, sekä myös lisäksi kokevat olevansa köyhiä. Tuo on ihan oikeaa köyhyyttä. Jokainen köyhä saa suomessa samat toimeentulotuet yms., mutta jokaisen oma asia on, miten sen käyttää. Ehkä noilla on sen jotain järkeä päässä, kun eivät asu homeisessa kylmässä kämpässä valitellen, kun joutuu kaiken ruoan hakemaan ruokajonosta tai sitten syödä koiranruokaa.Kuten sanoin, tuo perhe ei ole köyhä vaan elintaso on suurinpiirtein sama kuin työssäkäyvillä sillä erotuksella, että yhteiskunta maksaa heille kaiken. Myös työssäkäyvillä on velkaa, jota he maksavat pois palkastaan.
Oma kokemus köyhyydestä taas riippuu siitä mihin vertaa. Minäkin olen köyhä jos vertaan tulojani vaikka Nalle Wahlroosiin.
Oikeasti köyhä on takuueläkkeellä kitkutteleva eläkeläinen, ei suinkaan yhteiskunnalla lapsensa elättävä työikäinen ihminen.
Miten se eläkeläinen on muka köyhempi? En ymmärrä. Eläähän hänkin tukien varassa ja voi olla, että saa jopa enemmän käyttörahaa verrattuna per naama. Ja jos hätä tulee, on luultavasti jotain realisoitavaa, ellei ole ollut tuhlari/ongelmainen töissäkäydessään.
Huomaa ettet ole kärryillä faktoista.
Eläkeläisellä esim Hkissä jää n.20e/vko ruokaan. Yksinasuvilla pienimmät tulot per nuppi. Monilapsisella perheellä runsaasti varaa elää. Niin se vaan menee. Aivan erilainen tukirumba.T.sossun täti
20 € saa hyvin eläkeläiselle viikon ruoat. Ja aika paljon täytyy olla muita menoja, jos noin vähän jää ruokaan. Voisikohan nipistää jostain? Kelalla on myös lääkekatto, joka korvaa hyvin kalliita lääkkeitä. Opiskelijalla varaa edes kahteenkymppiin viikossa, vaikka aktiivisempi ja sitä myöten nälkäisempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon perheen elintaso ei poikkea millään tavalla sellaisen perheen elämästä, jossa on kaksi töissä käyvää vanhempaa. Näille vaan yhteiskunta maksaa kaiken, työssäkäyvien pitää itse maksaa.
Katsoin dokkarin ja ihan keskiluokkaiselta meiningiltä näytti. Tavaraa, materiaa ja ruokaa riitti. Vanhempien mökillä käytiin ja grillailtiin. Kyllä työssäkäyvätkin joutuvat suunnittelemaan ja budjetoimaan elämäänsä, ei voi vain tuhlailla.
Minusta loukkaavaa oikeasti köyhiä kohtaan, että tämä perhe patsastelee telkkarissa leikisti köyhäilemässä.
Varsinkin tuo viimeinen lause…
Siis kuinka tyhmä pitää ihmisen olla, ettei ymmärrä tämän perheen olevan oikeasti köyhä? He ovat sitä tuilla elämisen ja velkaisuuden näkökulmasta, sekä myös lisäksi kokevat olevansa köyhiä. Tuo on ihan oikeaa köyhyyttä. Jokainen köyhä saa suomessa samat toimeentulotuet yms., mutta jokaisen oma asia on, miten sen käyttää. Ehkä noilla on sen jotain järkeä päässä, kun eivät asu homeisessa kylmässä kämpässä valitellen, kun joutuu kaiken ruoan hakemaan ruokajonosta tai sitten syödä koiranruokaa.Tuo perhe saa nettona monta tonnia joten eivät todellakaan ole köyhiä.
Ovat silti, ihan saman summan saa tukina muutkin samankokoiset perheet, ja työssäkäyvät vielä enemmän. 🤦🏻♂️
Onko pahastikin vikaa asioiden ymmärryksessä?Kyllä on mun ymmärryksessä vikaa koska me ollaan oikeasti köyhiä ja mitään tukia ei saada.
Miksette sitten myy omaisuuttanne jolla voisitte elää? Vain oikeasti köyhät saavat tukia.
Töihin ei pääse ilman autoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko se itse Patricia joka täällä vänkyttåä. Luonnehäiriöinen täytyy olla että sivutolkulla jänkää piiloon Iltalehden jutun jossa lasta hakattu ja uhattu veitsellä ja huijattu pienfirmalta tuhansia. Onko muuten kyse tuosta miehestä joka oli sitä lasta myös hakannut.
Eli melkoista paskapuhetta. Vastuuttomia vanhempia ettå lapset syötätyttävät vakavasti ylipainoisiksi. Sääliksi käy lapsia, tuo perhe tarvitsee ihan muuta kuin rahaa.
Nyt heillä lapset aivopesty " ei ole varaa". Sairasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon perheen elintaso ei poikkea millään tavalla sellaisen perheen elämästä, jossa on kaksi töissä käyvää vanhempaa. Näille vaan yhteiskunta maksaa kaiken, työssäkäyvien pitää itse maksaa.
Katsoin dokkarin ja ihan keskiluokkaiselta meiningiltä näytti. Tavaraa, materiaa ja ruokaa riitti. Vanhempien mökillä käytiin ja grillailtiin. Kyllä työssäkäyvätkin joutuvat suunnittelemaan ja budjetoimaan elämäänsä, ei voi vain tuhlailla.
Minusta loukkaavaa oikeasti köyhiä kohtaan, että tämä perhe patsastelee telkkarissa leikisti köyhäilemässä.
Varsinkin tuo viimeinen lause…
Siis kuinka tyhmä pitää ihmisen olla, ettei ymmärrä tämän perheen olevan oikeasti köyhä? He ovat sitä tuilla elämisen ja velkaisuuden näkökulmasta, sekä myös lisäksi kokevat olevansa köyhiä. Tuo on ihan oikeaa köyhyyttä. Jokainen köyhä saa suomessa samat toimeentulotuet yms., mutta jokaisen oma asia on, miten sen käyttää. Ehkä noilla on sen jotain järkeä päässä, kun eivät asu homeisessa kylmässä kämpässä valitellen, kun joutuu kaiken ruoan hakemaan ruokajonosta tai sitten syödä koiranruokaa.Oikeasti köyhät esim. ostavat ruokaa eikä Jokereiden pelipaitoja ja sitten tule telkkariin itkemään isän nälkää, kun rahat on laitettu turhuuteen.
Niin mikä se oikeasti köyhä on? Kaikki saavat toimeentulotukea yms. saman verran, riippuen perheen henkilömäärästä.
Onko oikeasti köyhä siis sellainen, joka ei näitä tukia tyhmyyttään hae tai ole oikeutettu niihin, kuten vaikkapa laittomasti maassa oleskeleva?Ei todellakaan kaikki köyhät saa toimeentulotukea.
No silloin ei ole niin köyhä, mitä kuvittelee.
No me sitten kuvitellaan että ollaan köyhiä.
Mä saan 660e ja mies 1000e.
Niin? Onko myytävää omaisuutta vai miksette saa tt-tukea? Noilla tuloillahan elättää pari-kolme lastakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko se itse Patricia joka täällä vänkyttåä. Luonnehäiriöinen täytyy olla että sivutolkulla jänkää piiloon Iltalehden jutun jossa lasta hakattu ja uhattu veitsellä ja huijattu pienfirmalta tuhansia. Onko muuten kyse tuosta miehestä joka oli sitä lasta myös hakannut.
Eli melkoista paskapuhetta. Vastuuttomia vanhempia ettå lapset syötätyttävät vakavasti ylipainoisiksi. Sääliksi käy lapsia, tuo perhe tarvitsee ihan muuta kuin rahaa.
Nyt heillä lapset aivopesty " ei ole varaa". Sairasta.
Kyllä, aina jos on kanssasi eri mieltä, niin on haukkumasi ihminen.
Eikö ole sanottu jo moneen kertaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon perheen elintaso ei poikkea millään tavalla sellaisen perheen elämästä, jossa on kaksi töissä käyvää vanhempaa. Näille vaan yhteiskunta maksaa kaiken, työssäkäyvien pitää itse maksaa.
Katsoin dokkarin ja ihan keskiluokkaiselta meiningiltä näytti. Tavaraa, materiaa ja ruokaa riitti. Vanhempien mökillä käytiin ja grillailtiin. Kyllä työssäkäyvätkin joutuvat suunnittelemaan ja budjetoimaan elämäänsä, ei voi vain tuhlailla.
Minusta loukkaavaa oikeasti köyhiä kohtaan, että tämä perhe patsastelee telkkarissa leikisti köyhäilemässä.
Varsinkin tuo viimeinen lause…
Siis kuinka tyhmä pitää ihmisen olla, ettei ymmärrä tämän perheen olevan oikeasti köyhä? He ovat sitä tuilla elämisen ja velkaisuuden näkökulmasta, sekä myös lisäksi kokevat olevansa köyhiä. Tuo on ihan oikeaa köyhyyttä. Jokainen köyhä saa suomessa samat toimeentulotuet yms., mutta jokaisen oma asia on, miten sen käyttää. Ehkä noilla on sen jotain järkeä päässä, kun eivät asu homeisessa kylmässä kämpässä valitellen, kun joutuu kaiken ruoan hakemaan ruokajonosta tai sitten syödä koiranruokaa.Kuten sanoin, tuo perhe ei ole köyhä vaan elintaso on suurinpiirtein sama kuin työssäkäyvillä sillä erotuksella, että yhteiskunta maksaa heille kaiken. Myös työssäkäyvillä on velkaa, jota he maksavat pois palkastaan.
Oma kokemus köyhyydestä taas riippuu siitä mihin vertaa. Minäkin olen köyhä jos vertaan tulojani vaikka Nalle Wahlroosiin.
Oikeasti köyhä on takuueläkkeellä kitkutteleva eläkeläinen, ei suinkaan yhteiskunnalla lapsensa elättävä työikäinen ihminen.
Miten se eläkeläinen on muka köyhempi? En ymmärrä. Eläähän hänkin tukien varassa ja voi olla, että saa jopa enemmän käyttörahaa verrattuna per naama. Ja jos hätä tulee, on luultavasti jotain realisoitavaa, ellei ole ollut tuhlari/ongelmainen töissäkäydessään.
Huomaa ettet ole kärryillä faktoista.
Eläkeläisellä esim Hkissä jää n.20e/vko ruokaan. Yksinasuvilla pienimmät tulot per nuppi. Monilapsisella perheellä runsaasti varaa elää. Niin se vaan menee. Aivan erilainen tukirumba.T.sossun täti
20 € saa hyvin eläkeläiselle viikon ruoat. Ja aika paljon täytyy olla muita menoja, jos noin vähän jää ruokaan. Voisikohan nipistää jostain? Kelalla on myös lääkekatto, joka korvaa hyvin kalliita lääkkeitä. Opiskelijalla varaa edes kahteenkymppiin viikossa, vaikka aktiivisempi ja sitä myöten nälkäisempi.
Hei sekopää. Olet pahasti kujalla. Vastaatko yksin täällä kaikille kirjoittajille. Mitäs jos menisit niiden lasten pariin välillä Patricia.
T.eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon perheen elintaso ei poikkea millään tavalla sellaisen perheen elämästä, jossa on kaksi töissä käyvää vanhempaa. Näille vaan yhteiskunta maksaa kaiken, työssäkäyvien pitää itse maksaa.
Katsoin dokkarin ja ihan keskiluokkaiselta meiningiltä näytti. Tavaraa, materiaa ja ruokaa riitti. Vanhempien mökillä käytiin ja grillailtiin. Kyllä työssäkäyvätkin joutuvat suunnittelemaan ja budjetoimaan elämäänsä, ei voi vain tuhlailla.
Minusta loukkaavaa oikeasti köyhiä kohtaan, että tämä perhe patsastelee telkkarissa leikisti köyhäilemässä.
Varsinkin tuo viimeinen lause…
Siis kuinka tyhmä pitää ihmisen olla, ettei ymmärrä tämän perheen olevan oikeasti köyhä? He ovat sitä tuilla elämisen ja velkaisuuden näkökulmasta, sekä myös lisäksi kokevat olevansa köyhiä. Tuo on ihan oikeaa köyhyyttä. Jokainen köyhä saa suomessa samat toimeentulotuet yms., mutta jokaisen oma asia on, miten sen käyttää. Ehkä noilla on sen jotain järkeä päässä, kun eivät asu homeisessa kylmässä kämpässä valitellen, kun joutuu kaiken ruoan hakemaan ruokajonosta tai sitten syödä koiranruokaa.Oikeasti köyhät esim. ostavat ruokaa eikä Jokereiden pelipaitoja ja sitten tule telkkariin itkemään isän nälkää, kun rahat on laitettu turhuuteen.
Niin mikä se oikeasti köyhä on? Kaikki saavat toimeentulotukea yms. saman verran, riippuen perheen henkilömäärästä.
Onko oikeasti köyhä siis sellainen, joka ei näitä tukia tyhmyyttään hae tai ole oikeutettu niihin, kuten vaikkapa laittomasti maassa oleskeleva?Ei todellakaan kaikki köyhät saa toimeentulotukea.
No silloin ei ole niin köyhä, mitä kuvittelee.
No me sitten kuvitellaan että ollaan köyhiä.
Mä saan 660e ja mies 1000e.
Jos ei teillä ei ole lapsia, niin nuohan on hyvät tulot! Jos lapsia niin varmasti riittää säästeliäästi eläen ja halvalla asuen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon perheen elintaso ei poikkea millään tavalla sellaisen perheen elämästä, jossa on kaksi töissä käyvää vanhempaa. Näille vaan yhteiskunta maksaa kaiken, työssäkäyvien pitää itse maksaa.
Katsoin dokkarin ja ihan keskiluokkaiselta meiningiltä näytti. Tavaraa, materiaa ja ruokaa riitti. Vanhempien mökillä käytiin ja grillailtiin. Kyllä työssäkäyvätkin joutuvat suunnittelemaan ja budjetoimaan elämäänsä, ei voi vain tuhlailla.
Minusta loukkaavaa oikeasti köyhiä kohtaan, että tämä perhe patsastelee telkkarissa leikisti köyhäilemässä.
Varsinkin tuo viimeinen lause…
Siis kuinka tyhmä pitää ihmisen olla, ettei ymmärrä tämän perheen olevan oikeasti köyhä? He ovat sitä tuilla elämisen ja velkaisuuden näkökulmasta, sekä myös lisäksi kokevat olevansa köyhiä. Tuo on ihan oikeaa köyhyyttä. Jokainen köyhä saa suomessa samat toimeentulotuet yms., mutta jokaisen oma asia on, miten sen käyttää. Ehkä noilla on sen jotain järkeä päässä, kun eivät asu homeisessa kylmässä kämpässä valitellen, kun joutuu kaiken ruoan hakemaan ruokajonosta tai sitten syödä koiranruokaa.Kuten sanoin, tuo perhe ei ole köyhä vaan elintaso on suurinpiirtein sama kuin työssäkäyvillä sillä erotuksella, että yhteiskunta maksaa heille kaiken. Myös työssäkäyvillä on velkaa, jota he maksavat pois palkastaan.
Oma kokemus köyhyydestä taas riippuu siitä mihin vertaa. Minäkin olen köyhä jos vertaan tulojani vaikka Nalle Wahlroosiin.
Oikeasti köyhä on takuueläkkeellä kitkutteleva eläkeläinen, ei suinkaan yhteiskunnalla lapsensa elättävä työikäinen ihminen.
Miten se eläkeläinen on muka köyhempi? En ymmärrä. Eläähän hänkin tukien varassa ja voi olla, että saa jopa enemmän käyttörahaa verrattuna per naama. Ja jos hätä tulee, on luultavasti jotain realisoitavaa, ellei ole ollut tuhlari/ongelmainen töissäkäydessään.
Huomaa ettet ole kärryillä faktoista.
Eläkeläisellä esim Hkissä jää n.20e/vko ruokaan. Yksinasuvilla pienimmät tulot per nuppi. Monilapsisella perheellä runsaasti varaa elää. Niin se vaan menee. Aivan erilainen tukirumba.T.sossun täti
20 € saa hyvin eläkeläiselle viikon ruoat. Ja aika paljon täytyy olla muita menoja, jos noin vähän jää ruokaan. Voisikohan nipistää jostain? Kelalla on myös lääkekatto, joka korvaa hyvin kalliita lääkkeitä. Opiskelijalla varaa edes kahteenkymppiin viikossa, vaikka aktiivisempi ja sitä myöten nälkäisempi.
Hei sekopää. Olet pahasti kujalla. Vastaatko yksin täällä kaikille kirjoittajille. Mitäs jos menisit niiden lasten pariin välillä Patricia.
T.eri
En ole patricia, joten mene sinä ottamaan lääkkeesi ja haukkaamaan ulos happea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se itse Patricia joka täällä vänkyttåä. Luonnehäiriöinen täytyy olla että sivutolkulla jänkää piiloon Iltalehden jutun jossa lasta hakattu ja uhattu veitsellä ja huijattu pienfirmalta tuhansia. Onko muuten kyse tuosta miehestä joka oli sitä lasta myös hakannut.
Eli melkoista paskapuhetta. Vastuuttomia vanhempia ettå lapset syötätyttävät vakavasti ylipainoisiksi. Sääliksi käy lapsia, tuo perhe tarvitsee ihan muuta kuin rahaa.
Nyt heillä lapset aivopesty " ei ole varaa". Sairasta.
Kyllä, aina jos on kanssasi eri mieltä, niin on haukkumasi ihminen.
Eikö ole sanottu jo moneen kertaan?
Toka viesti ketjussa, tämä kolmas eihän tuota määrää jaksa lukea niin älytön kylläpäs eipäs sekoiku aamun jälkeen. Sain kuulla lisää tuosta perheestä niin huh huh. YLEveroja joudumme maksamaan kaikki moisesta roskasta, hirveintä että päättäjille välittyy valheellinen viesti millaista oikeasti toddllisten köyhien elämä on. Se on kaukana tästä feikkiperheestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon perheen elintaso ei poikkea millään tavalla sellaisen perheen elämästä, jossa on kaksi töissä käyvää vanhempaa. Näille vaan yhteiskunta maksaa kaiken, työssäkäyvien pitää itse maksaa.
Katsoin dokkarin ja ihan keskiluokkaiselta meiningiltä näytti. Tavaraa, materiaa ja ruokaa riitti. Vanhempien mökillä käytiin ja grillailtiin. Kyllä työssäkäyvätkin joutuvat suunnittelemaan ja budjetoimaan elämäänsä, ei voi vain tuhlailla.
Minusta loukkaavaa oikeasti köyhiä kohtaan, että tämä perhe patsastelee telkkarissa leikisti köyhäilemässä.
Varsinkin tuo viimeinen lause…
Siis kuinka tyhmä pitää ihmisen olla, ettei ymmärrä tämän perheen olevan oikeasti köyhä? He ovat sitä tuilla elämisen ja velkaisuuden näkökulmasta, sekä myös lisäksi kokevat olevansa köyhiä. Tuo on ihan oikeaa köyhyyttä. Jokainen köyhä saa suomessa samat toimeentulotuet yms., mutta jokaisen oma asia on, miten sen käyttää. Ehkä noilla on sen jotain järkeä päässä, kun eivät asu homeisessa kylmässä kämpässä valitellen, kun joutuu kaiken ruoan hakemaan ruokajonosta tai sitten syödä koiranruokaa.Oikeasti köyhät esim. ostavat ruokaa eikä Jokereiden pelipaitoja ja sitten tule telkkariin itkemään isän nälkää, kun rahat on laitettu turhuuteen.
Niin mikä se oikeasti köyhä on? Kaikki saavat toimeentulotukea yms. saman verran, riippuen perheen henkilömäärästä.
Onko oikeasti köyhä siis sellainen, joka ei näitä tukia tyhmyyttään hae tai ole oikeutettu niihin, kuten vaikkapa laittomasti maassa oleskeleva?Ei todellakaan kaikki köyhät saa toimeentulotukea.
No silloin ei ole niin köyhä, mitä kuvittelee.
No me sitten kuvitellaan että ollaan köyhiä.
Mä saan 660e ja mies 1000e.Jos ei teillä ei ole lapsia, niin nuohan on hyvät tulot! Jos lapsia niin varmasti riittää säästeliäästi eläen ja halvalla asuen.
Meillä on 2 lasta.
Ei todellakaan ole hyvät tulot, köyhyysrajan alapuolella.
Miten ihmeessä tämä ketju voi vaan jatkua ja jatkua? Vieläkö edes sivutaan itse alkuperäistä asiaa?
Jos tosiaan ”köyhyys” on se mikä saa keskustelun tosiaan roihuamaan, niin tosiaan on syytä jo yhteiskunnallisesti, ja päättäjien myös keskuteltava. Jotainhan täytyy olla pielessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon perheen elintaso ei poikkea millään tavalla sellaisen perheen elämästä, jossa on kaksi töissä käyvää vanhempaa. Näille vaan yhteiskunta maksaa kaiken, työssäkäyvien pitää itse maksaa.
Katsoin dokkarin ja ihan keskiluokkaiselta meiningiltä näytti. Tavaraa, materiaa ja ruokaa riitti. Vanhempien mökillä käytiin ja grillailtiin. Kyllä työssäkäyvätkin joutuvat suunnittelemaan ja budjetoimaan elämäänsä, ei voi vain tuhlailla.
Minusta loukkaavaa oikeasti köyhiä kohtaan, että tämä perhe patsastelee telkkarissa leikisti köyhäilemässä.
Varsinkin tuo viimeinen lause…
Siis kuinka tyhmä pitää ihmisen olla, ettei ymmärrä tämän perheen olevan oikeasti köyhä? He ovat sitä tuilla elämisen ja velkaisuuden näkökulmasta, sekä myös lisäksi kokevat olevansa köyhiä. Tuo on ihan oikeaa köyhyyttä. Jokainen köyhä saa suomessa samat toimeentulotuet yms., mutta jokaisen oma asia on, miten sen käyttää. Ehkä noilla on sen jotain järkeä päässä, kun eivät asu homeisessa kylmässä kämpässä valitellen, kun joutuu kaiken ruoan hakemaan ruokajonosta tai sitten syödä koiranruokaa.Oikeasti köyhät esim. ostavat ruokaa eikä Jokereiden pelipaitoja ja sitten tule telkkariin itkemään isän nälkää, kun rahat on laitettu turhuuteen.
Niin mikä se oikeasti köyhä on? Kaikki saavat toimeentulotukea yms. saman verran, riippuen perheen henkilömäärästä.
Onko oikeasti köyhä siis sellainen, joka ei näitä tukia tyhmyyttään hae tai ole oikeutettu niihin, kuten vaikkapa laittomasti maassa oleskeleva?Ei todellakaan kaikki köyhät saa toimeentulotukea.
No silloin ei ole niin köyhä, mitä kuvittelee.
No me sitten kuvitellaan että ollaan köyhiä.
Mä saan 660e ja mies 1000e.Niin? Onko myytävää omaisuutta vai miksette saa tt-tukea? Noilla tuloillahan elättää pari-kolme lastakin.
Ei ole myytävää omaisuutta.
Ai nytkö tuo summa riittää hyvin kun ainahan täällä huudetaan ettei edes 5000e riitä.
Oikein täytyy päästä?