Yle: Walhelmin perheen isä on välillä syömättä, jotta lapsille riittää ruokaa – mutta onko rivitalossa asuvalla perheellä sittenkään oikeutta puhua köyhyydestä?

Vierailija kirjoitti:

Isä syömättä viikon mutta äitille ulkomuodosta päätellen riittää ruokaa.

Viikon syömättä? Säästyy ainakin vessapaperia.

Vierailija kirjoitti:

Mä en edelleenkään ymmärrä mistä puutteesta nämä oikein puhuu. No joo, ei ole omistusasuntoa, mutta ei kaikilla muillakaan ole. Sen sijaan löytyy:

Iphonet

Merkkivaatteet ja jalkineet kaikilla perheenjäsenillä

Kaikilla pelikonsolit, pelituolit

Kaikki käyneet parturissa edellisellä viikolla

Auto

Tatuoinnit

Lemmikkejä

Kiva juuri remontoitu ja siististi sisustettu koti

Niin ihan konkreettisesti: mitä pitäisi tuon lisäksi olla, ettei tuntisi itseään köyhäksi?

Kyllä, jokaisella köyhällä on mahdollisuus samaan, jos viitsii yrittää.

Merkkitavaroita ja vaatteita saa myös halvalla, joskus jopa ilmaiseksi lahjoituksena.

Parturissa viime viikolla? 😄 Mitä jos onkin tuttu leikannut ilmaiseksi? Enpä tiedä ketään köyhää miestä, jolla ois pitkät hiukset köyhyyden takia!

Tatuointeja on just köyhillä, ei ne paljoa maksa. Köyhäkin voi säästää, jos osaa. Olihan noikin osanneet säästää tonnin autoremonttiin vaikka tt-tuella.

Keskity oman elämäsi parantamiseen kadehtimisen sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en edelleenkään ymmärrä mistä puutteesta nämä oikein puhuu. No joo, ei ole omistusasuntoa, mutta ei kaikilla muillakaan ole. Sen sijaan löytyy:

Iphonet

Merkkivaatteet ja jalkineet kaikilla perheenjäsenillä

Kaikilla pelikonsolit, pelituolit

Kaikki käyneet parturissa edellisellä viikolla

Auto

Tatuoinnit

Lemmikkejä

Kiva juuri remontoitu ja siististi sisustettu koti

Niin ihan konkreettisesti: mitä pitäisi tuon lisäksi olla, ettei tuntisi itseään köyhäksi?

Kyllä, jokaisella köyhällä on mahdollisuus samaan, jos viitsii yrittää.

Merkkitavaroita ja vaatteita saa myös halvalla, joskus jopa ilmaiseksi lahjoituksena.

Parturissa viime viikolla? 😄 Mitä jos onkin tuttu leikannut ilmaiseksi? Enpä tiedä ketään köyhää miestä, jolla ois pitkät hiukset köyhyyden takia!

Tatuointeja on just köyhillä, ei ne paljoa maksa. Köyhäkin voi säästää, jos osaa. Olihan noikin osanneet säästää tonnin autoremonttiin vaikka tt-tuella.

Keskity oman elämäsi parantamiseen kadehtimisen sijaan.

Kade....noille?

eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon perheen elintaso ei poikkea millään tavalla sellaisen perheen elämästä, jossa on kaksi töissä käyvää vanhempaa. Näille vaan yhteiskunta maksaa kaiken, työssäkäyvien pitää itse maksaa.

Katsoin dokkarin ja ihan keskiluokkaiselta meiningiltä näytti. Tavaraa, materiaa ja ruokaa riitti. Vanhempien mökillä käytiin ja grillailtiin. Kyllä työssäkäyvätkin joutuvat suunnittelemaan ja budjetoimaan elämäänsä, ei voi vain tuhlailla.

Minusta loukkaavaa oikeasti köyhiä kohtaan, että tämä perhe patsastelee telkkarissa leikisti köyhäilemässä.

Varsinkin tuo viimeinen lause…

Siis kuinka tyhmä pitää ihmisen olla, ettei ymmärrä tämän perheen olevan oikeasti köyhä? He ovat sitä tuilla elämisen ja velkaisuuden näkökulmasta, sekä myös lisäksi kokevat olevansa köyhiä. Tuo on ihan oikeaa köyhyyttä. Jokainen köyhä saa suomessa samat toimeentulotuet yms., mutta jokaisen oma asia on, miten sen käyttää. Ehkä noilla on sen jotain järkeä päässä, kun eivät asu homeisessa kylmässä kämpässä valitellen, kun joutuu kaiken ruoan hakemaan ruokajonosta tai sitten syödä koiranruokaa.

Oikeasti köyhät esim. ostavat ruokaa eikä Jokereiden pelipaitoja ja sitten tule telkkariin itkemään isän nälkää, kun rahat on laitettu turhuuteen.

Köyhä myisi pelipaidat tms. tori.fissä tms., jos oikeasti nälkä muka uhkaisi. Isä lienee ainoa nälästä kärsinyt, mutta sille ei taida mitään järjellistä syytä löytyä, kun rahaa on poltettu muuten holtittomasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon perheen elintaso ei poikkea millään tavalla sellaisen perheen elämästä, jossa on kaksi töissä käyvää vanhempaa. Näille vaan yhteiskunta maksaa kaiken, työssäkäyvien pitää itse maksaa.

Katsoin dokkarin ja ihan keskiluokkaiselta meiningiltä näytti. Tavaraa, materiaa ja ruokaa riitti. Vanhempien mökillä käytiin ja grillailtiin. Kyllä työssäkäyvätkin joutuvat suunnittelemaan ja budjetoimaan elämäänsä, ei voi vain tuhlailla.

Minusta loukkaavaa oikeasti köyhiä kohtaan, että tämä perhe patsastelee telkkarissa leikisti köyhäilemässä.

Varsinkin tuo viimeinen lause…

Siis kuinka tyhmä pitää ihmisen olla, ettei ymmärrä tämän perheen olevan oikeasti köyhä? He ovat sitä tuilla elämisen ja velkaisuuden näkökulmasta, sekä myös lisäksi kokevat olevansa köyhiä. Tuo on ihan oikeaa köyhyyttä. Jokainen köyhä saa suomessa samat toimeentulotuet yms., mutta jokaisen oma asia on, miten sen käyttää. Ehkä noilla on sen jotain järkeä päässä, kun eivät asu homeisessa kylmässä kämpässä valitellen, kun joutuu kaiken ruoan hakemaan ruokajonosta tai sitten syödä koiranruokaa.

Tuo perhe saa nettona monta tonnia joten eivät todellakaan ole köyhiä.

Ovat silti, ihan saman summan saa tukina muutkin samankokoiset perheet, ja työssäkäyvät vielä enemmän. 🤦🏻‍♂️

Onko pahastikin vikaa asioiden ymmärryksessä?

Kyllä on mun ymmärryksessä vikaa koska me ollaan oikeasti köyhiä ja mitään tukia ei saada.

Miksette sitten myy omaisuuttanne jolla voisitte elää? Vain oikeasti köyhät saavat tukia.

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/154fd908-6068-40de-b834-4ebfe9d53aee

Joku väitti, että tää olisi perheen äiti. Miksi hän olisi halunnut maksaa persaukisena ystävänsä häät? Ja kuka ystävä olisi ollut? Täsmääkö naisen ikäkään tähän?

Kyllä on tuon " köyhän" perheen äiti. 100 % varmuudella sama henkilö.

Luonnevikainen vähintään sosiopaatti täytyy olla, jotta voi sumeilematta tehdä noin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en edelleenkään ymmärrä mistä puutteesta nämä oikein puhuu. No joo, ei ole omistusasuntoa, mutta ei kaikilla muillakaan ole. Sen sijaan löytyy:

Iphonet

Merkkivaatteet ja jalkineet kaikilla perheenjäsenillä

Kaikilla pelikonsolit, pelituolit

Kaikki käyneet parturissa edellisellä viikolla

Auto

Tatuoinnit

Lemmikkejä

Kiva juuri remontoitu ja siististi sisustettu koti

Niin ihan konkreettisesti: mitä pitäisi tuon lisäksi olla, ettei tuntisi itseään köyhäksi?

Kyllä, jokaisella köyhällä on mahdollisuus samaan, jos viitsii yrittää.

Merkkitavaroita ja vaatteita saa myös halvalla, joskus jopa ilmaiseksi lahjoituksena.

Parturissa viime viikolla? 😄 Mitä jos onkin tuttu leikannut ilmaiseksi? Enpä tiedä ketään köyhää miestä, jolla ois pitkät hiukset köyhyyden takia!

Tatuointeja on just köyhillä, ei ne paljoa maksa. Köyhäkin voi säästää, jos osaa. Olihan noikin osanneet säästää tonnin autoremonttiin vaikka tt-tuella.

Keskity oman elämäsi parantamiseen kadehtimisen sijaan.

Kade....noille?

eri

Monikin näyttää täällä olevan. 😂

”Epäreilua kun noi saa sitä ja tätä, ja minä vaan kärvistelen tässä”. Se on just sitä.

Kateellinen tuilla eläville. :D

Perintöä odotellessa. Mitä sitä turhaan itteään työllä rasittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/154fd908-6068-40de-b834-4ebfe9d53aee

Joku väitti, että tää olisi perheen äiti. Miksi hän olisi halunnut maksaa persaukisena ystävänsä häät? Ja kuka ystävä olisi ollut? Täsmääkö naisen ikäkään tähän?

Kyllä on tuon " köyhän" perheen äiti. 100 % varmuudella sama henkilö.

Luonnevikainen vähintään sosiopaatti täytyy olla, jotta voi sumeilematta tehdä noin.

Ei ole.

Sinä se sosiopaattinarsisti olet, usko jo.

Mene parempaan hoitoon, oikeasti, jankkaaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rakas Watson vastaa: kylläpäs asunnonomistajat älähtivät.

Elätit ja vastaavat vedettiin oitis kehiin.

Ymmärrän ärsytyksen, mutta ovat eri asioita.

Vaikka on olemassa Kelan elättejä joita "me veronmaksajat" elättävät se on eri asia kuin ostaa liian kallis asunto.

Vaikka käy töissä ja ostaa asunnon omilla rahoilla (pankin), niin onhan se tosiasia, että kulutustaso silti pitää suhteuttaa niihin omiin tuloihin.

Jos ei suhteuta ja on liian tiukilla niin silloin ei pidä valittaa. Pitää ostaa sellainen asunto mihin ne omat ja itse tienatut rahat riittävät.

Muutenhan on yhtä huono talousasioissa kuin nämä elätitkin.

Jos tulot ovat kuukaudessa 4000 euroa pitää asuntolaina suhteuttaa siihen summaan.

Jos tulot ovat kuukadessa 10 000 tuhatta pitää asuntolaina suhteuttaa siihen summaan jne.

Vaikka kuinka mieli tekisi ja naapurillakin on niin 4000 euroa tienaavan ei kannata hankkia 10 000 eurua tienaavan hintaista asuntoa. Jos se sitten aiheuttaa vaikeuksia omaan rahatilanteeseen.

Tätä tarkoitin.

Kuka omaa asuntoaan maksava on täällä itkenyt köyhyyttään? En ole huomannut sellaista kirjoitusta. Sitä vaan, ettei käytettävissä oleva rahasumma ole niin monilla muillakaan yhtään sen isompi, kuin dokkarin perheellä, eivätkä he itke köyhyyttään.

Vaikka kuinka moni. ”Yhyy, epäreilua, kun nuo elää meidän tavoin vaikka käydään töissä, ei voi ostaa kaupasta mitä vaan eikä päästä edes ilmaiseksi mökille, yhyy”.

Ja toinen itkevä, kateellinen ryhmä ovat toiset köyhät, joilla vielä enemmän rahankäytön ongelmia mitä tuolla perheellä.

😄

Onko sinusta sitten reilua, että perhe, joka ei tee mitään oman elatuksensa eteen, elää samalla tavalla kuin työssäkäyvä perhe? Ja sen sijaan, että olisi nöyrän kiitollinen ja tekisi kaikkensa työllistyäkseen, vain kitisee telkkarissa?

Näinhän se Suomessa menee. Pieni- tai keskipalkkaisen elintaso on sama kuin yhteiskunnan tuilla elävillä. Ei eroa huomaa kodissa, kodin varustuksessa, autossa jne.

Kyllä huomaa, paitsi jos on puusilmä ja kuuro.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon perheen elintaso ei poikkea millään tavalla sellaisen perheen elämästä, jossa on kaksi töissä käyvää vanhempaa. Näille vaan yhteiskunta maksaa kaiken, työssäkäyvien pitää itse maksaa.

Katsoin dokkarin ja ihan keskiluokkaiselta meiningiltä näytti. Tavaraa, materiaa ja ruokaa riitti. Vanhempien mökillä käytiin ja grillailtiin. Kyllä työssäkäyvätkin joutuvat suunnittelemaan ja budjetoimaan elämäänsä, ei voi vain tuhlailla.

Minusta loukkaavaa oikeasti köyhiä kohtaan, että tämä perhe patsastelee telkkarissa leikisti köyhäilemässä.

Varsinkin tuo viimeinen lause…

Siis kuinka tyhmä pitää ihmisen olla, ettei ymmärrä tämän perheen olevan oikeasti köyhä? He ovat sitä tuilla elämisen ja velkaisuuden näkökulmasta, sekä myös lisäksi kokevat olevansa köyhiä. Tuo on ihan oikeaa köyhyyttä. Jokainen köyhä saa suomessa samat toimeentulotuet yms., mutta jokaisen oma asia on, miten sen käyttää. Ehkä noilla on sen jotain järkeä päässä, kun eivät asu homeisessa kylmässä kämpässä valitellen, kun joutuu kaiken ruoan hakemaan ruokajonosta tai sitten syödä koiranruokaa.

Oikeasti köyhät esim. ostavat ruokaa eikä Jokereiden pelipaitoja ja sitten tule telkkariin itkemään isän nälkää, kun rahat on laitettu turhuuteen.

Köyhä myisi pelipaidat tms. tori.fissä tms., jos oikeasti nälkä muka uhkaisi. Isä lienee ainoa nälästä kärsinyt, mutta sille ei taida mitään järjellistä syytä löytyä, kun rahaa on poltettu muuten holtittomasti.

Jotain muutaman euron pelipaitoja. Joo-o.

Oletko vähän epätoivoinen?

Vinkkejä tälle avioparille: erotkaa ja muijalle yksinhuoltajuus.

Mies kirjoille jollekin kaverilleen, vaikka jatkaakin perhe-elämää.

Yh:lle maksetaan vuokrat, elatusmaksut, korotetut lapsilisät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rakas Watson vastaa: kylläpäs asunnonomistajat älähtivät.

Elätit ja vastaavat vedettiin oitis kehiin.

Ymmärrän ärsytyksen, mutta ovat eri asioita.

Vaikka on olemassa Kelan elättejä joita "me veronmaksajat" elättävät se on eri asia kuin ostaa liian kallis asunto.

Vaikka käy töissä ja ostaa asunnon omilla rahoilla (pankin), niin onhan se tosiasia, että kulutustaso silti pitää suhteuttaa niihin omiin tuloihin.

Jos ei suhteuta ja on liian tiukilla niin silloin ei pidä valittaa. Pitää ostaa sellainen asunto mihin ne omat ja itse tienatut rahat riittävät.

Muutenhan on yhtä huono talousasioissa kuin nämä elätitkin.

Jos tulot ovat kuukaudessa 4000 euroa pitää asuntolaina suhteuttaa siihen summaan.

Jos tulot ovat kuukadessa 10 000 tuhatta pitää asuntolaina suhteuttaa siihen summaan jne.

Vaikka kuinka mieli tekisi ja naapurillakin on niin 4000 euroa tienaavan ei kannata hankkia 10 000 eurua tienaavan hintaista asuntoa. Jos se sitten aiheuttaa vaikeuksia omaan rahatilanteeseen.

Tätä tarkoitin.

Kuka omaa asuntoaan maksava on täällä itkenyt köyhyyttään? En ole huomannut sellaista kirjoitusta. Sitä vaan, ettei käytettävissä oleva rahasumma ole niin monilla muillakaan yhtään sen isompi, kuin dokkarin perheellä, eivätkä he itke köyhyyttään.

Vaikka kuinka moni. ”Yhyy, epäreilua, kun nuo elää meidän tavoin vaikka käydään töissä, ei voi ostaa kaupasta mitä vaan eikä päästä edes ilmaiseksi mökille, yhyy”.

Ja toinen itkevä, kateellinen ryhmä ovat toiset köyhät, joilla vielä enemmän rahankäytön ongelmia mitä tuolla perheellä.

😄

Onko sinusta sitten reilua, että perhe, joka ei tee mitään oman elatuksensa eteen, elää samalla tavalla kuin työssäkäyvä perhe? Ja sen sijaan, että olisi nöyrän kiitollinen ja tekisi kaikkensa työllistyäkseen, vain kitisee telkkarissa?

Näinhän se Suomessa menee. Pieni- tai keskipalkkaisen elintaso on sama kuin yhteiskunnan tuilla elävillä. Ei eroa huomaa kodissa, kodin varustuksessa, autossa jne.

Kyllä huomaa, paitsi jos on puusilmä ja kuuro.

Auto pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon perheen elintaso ei poikkea millään tavalla sellaisen perheen elämästä, jossa on kaksi töissä käyvää vanhempaa. Näille vaan yhteiskunta maksaa kaiken, työssäkäyvien pitää itse maksaa.

Katsoin dokkarin ja ihan keskiluokkaiselta meiningiltä näytti. Tavaraa, materiaa ja ruokaa riitti. Vanhempien mökillä käytiin ja grillailtiin. Kyllä työssäkäyvätkin joutuvat suunnittelemaan ja budjetoimaan elämäänsä, ei voi vain tuhlailla.

Minusta loukkaavaa oikeasti köyhiä kohtaan, että tämä perhe patsastelee telkkarissa leikisti köyhäilemässä.

Varsinkin tuo viimeinen lause…

Siis kuinka tyhmä pitää ihmisen olla, ettei ymmärrä tämän perheen olevan oikeasti köyhä? He ovat sitä tuilla elämisen ja velkaisuuden näkökulmasta, sekä myös lisäksi kokevat olevansa köyhiä. Tuo on ihan oikeaa köyhyyttä. Jokainen köyhä saa suomessa samat toimeentulotuet yms., mutta jokaisen oma asia on, miten sen käyttää. Ehkä noilla on sen jotain järkeä päässä, kun eivät asu homeisessa kylmässä kämpässä valitellen, kun joutuu kaiken ruoan hakemaan ruokajonosta tai sitten syödä koiranruokaa.

Oikeasti köyhät esim. ostavat ruokaa eikä Jokereiden pelipaitoja ja sitten tule telkkariin itkemään isän nälkää, kun rahat on laitettu turhuuteen.

Niin mikä se oikeasti köyhä on? Kaikki saavat toimeentulotukea yms. saman verran, riippuen perheen henkilömäärästä.

Onko oikeasti köyhä siis sellainen, joka ei näitä tukia tyhmyyttään hae tai ole oikeutettu niihin, kuten vaikkapa laittomasti maassa oleskeleva?

Kyllä, oikeasti köyhä on jostakin syystä Suomen tukien ulkopuolella. Itse olen aikanaan sinnitellyt pitkiä aikoja ilman yhtään mitään tuloja, ja se oli tiukkaa. Ei autoa, ei asuntoa, ei, ei, ei...tämän ketjun perhe vaikuttaa hyvin toimeentulevalta siihen nähden, eli rahaa on jos osaa esim. vain ostaa oikeita ruokia jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon perheen elintaso ei poikkea millään tavalla sellaisen perheen elämästä, jossa on kaksi töissä käyvää vanhempaa. Näille vaan yhteiskunta maksaa kaiken, työssäkäyvien pitää itse maksaa.

Katsoin dokkarin ja ihan keskiluokkaiselta meiningiltä näytti. Tavaraa, materiaa ja ruokaa riitti. Vanhempien mökillä käytiin ja grillailtiin. Kyllä työssäkäyvätkin joutuvat suunnittelemaan ja budjetoimaan elämäänsä, ei voi vain tuhlailla.

Minusta loukkaavaa oikeasti köyhiä kohtaan, että tämä perhe patsastelee telkkarissa leikisti köyhäilemässä.

Varsinkin tuo viimeinen lause…

Siis kuinka tyhmä pitää ihmisen olla, ettei ymmärrä tämän perheen olevan oikeasti köyhä? He ovat sitä tuilla elämisen ja velkaisuuden näkökulmasta, sekä myös lisäksi kokevat olevansa köyhiä. Tuo on ihan oikeaa köyhyyttä. Jokainen köyhä saa suomessa samat toimeentulotuet yms., mutta jokaisen oma asia on, miten sen käyttää. Ehkä noilla on sen jotain järkeä päässä, kun eivät asu homeisessa kylmässä kämpässä valitellen, kun joutuu kaiken ruoan hakemaan ruokajonosta tai sitten syödä koiranruokaa.

Oikeasti köyhät esim. ostavat ruokaa eikä Jokereiden pelipaitoja ja sitten tule telkkariin itkemään isän nälkää, kun rahat on laitettu turhuuteen.

Niin mikä se oikeasti köyhä on? Kaikki saavat toimeentulotukea yms. saman verran, riippuen perheen henkilömäärästä.

Onko oikeasti köyhä siis sellainen, joka ei näitä tukia tyhmyyttään hae tai ole oikeutettu niihin, kuten vaikkapa laittomasti maassa oleskeleva?

Ei todellakaan kaikki köyhät saa toimeentulotukea.

Kyllä kaikki köyhät saavat toimeentulotukea. Se on yhteiskunnan viimesijainen taloudellinen tuki, jota saa henkilö tai perhe, joka on tuen tarpeessa ja jonka käytettävissä olevat muut keinot, kuten tulot ja varat eivät riitä välttämättömiin menoihin.

Yrittäjää kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon perheen elintaso ei poikkea millään tavalla sellaisen perheen elämästä, jossa on kaksi töissä käyvää vanhempaa. Näille vaan yhteiskunta maksaa kaiken, työssäkäyvien pitää itse maksaa.

Katsoin dokkarin ja ihan keskiluokkaiselta meiningiltä näytti. Tavaraa, materiaa ja ruokaa riitti. Vanhempien mökillä käytiin ja grillailtiin. Kyllä työssäkäyvätkin joutuvat suunnittelemaan ja budjetoimaan elämäänsä, ei voi vain tuhlailla.

Minusta loukkaavaa oikeasti köyhiä kohtaan, että tämä perhe patsastelee telkkarissa leikisti köyhäilemässä.

Varsinkin tuo viimeinen lause…

Siis kuinka tyhmä pitää ihmisen olla, ettei ymmärrä tämän perheen olevan oikeasti köyhä? He ovat sitä tuilla elämisen ja velkaisuuden näkökulmasta, sekä myös lisäksi kokevat olevansa köyhiä. Tuo on ihan oikeaa köyhyyttä. Jokainen köyhä saa suomessa samat toimeentulotuet yms., mutta jokaisen oma asia on, miten sen käyttää. Ehkä noilla on sen jotain järkeä päässä, kun eivät asu homeisessa kylmässä kämpässä valitellen, kun joutuu kaiken ruoan hakemaan ruokajonosta tai sitten syödä koiranruokaa.

Oikeasti köyhät esim. ostavat ruokaa eikä Jokereiden pelipaitoja ja sitten tule telkkariin itkemään isän nälkää, kun rahat on laitettu turhuuteen.

Niin mikä se oikeasti köyhä on? Kaikki saavat toimeentulotukea yms. saman verran, riippuen perheen henkilömäärästä.

Onko oikeasti köyhä siis sellainen, joka ei näitä tukia tyhmyyttään hae tai ole oikeutettu niihin, kuten vaikkapa laittomasti maassa oleskeleva?

Kyllä, oikeasti köyhä on jostakin syystä Suomen tukien ulkopuolella. Itse olen aikanaan sinnitellyt pitkiä aikoja ilman yhtään mitään tuloja, ja se oli tiukkaa. Ei autoa, ei asuntoa, ei, ei, ei...tämän ketjun perhe vaikuttaa hyvin toimeentulevalta siihen nähden, eli rahaa on jos osaa esim. vain ostaa oikeita ruokia jne.

Aikanaan, 20v sitten?

Millainen on tilanne, ettei muka tukiin ole oikeutettu, kerro ihmeessä?

Kukaan ei ole vielä avannut kysyttäessä mitenkään syitä, vaikka väitetään, ettei ole tukiin oikeutettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en edelleenkään ymmärrä mistä puutteesta nämä oikein puhuu. No joo, ei ole omistusasuntoa, mutta ei kaikilla muillakaan ole. Sen sijaan löytyy:

Iphonet

Merkkivaatteet ja jalkineet kaikilla perheenjäsenillä

Kaikilla pelikonsolit, pelituolit

Kaikki käyneet parturissa edellisellä viikolla

Auto

Tatuoinnit

Lemmikkejä

Kiva juuri remontoitu ja siististi sisustettu koti

Niin ihan konkreettisesti: mitä pitäisi tuon lisäksi olla, ettei tuntisi itseään köyhäksi?

Kyllä, jokaisella köyhällä on mahdollisuus samaan, jos viitsii yrittää.

Merkkitavaroita ja vaatteita saa myös halvalla, joskus jopa ilmaiseksi lahjoituksena.

Parturissa viime viikolla? 😄 Mitä jos onkin tuttu leikannut ilmaiseksi? Enpä tiedä ketään köyhää miestä, jolla ois pitkät hiukset köyhyyden takia!

Tatuointeja on just köyhillä, ei ne paljoa maksa. Köyhäkin voi säästää, jos osaa. Olihan noikin osanneet säästää tonnin autoremonttiin vaikka tt-tuella.

Keskity oman elämäsi parantamiseen kadehtimisen sijaan.

Jos nämä ovat osanneet säästää merkkituotteisiin ym., miksi isää on pidetty nälissään? Olisiko sittenkin se osaaminen ollut ns. lapsenkengissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"ilman autoa emme pääse tutkimuksiin"

Väärin: Kela-taksilla pääsee sairaanhoitoon. Maksaa 25e/suunta. Eli huimasti vähemmän kun sen auton omistaminen ja korjaaminen maksaa. Lisäksi jos käyntejä on paljon, niin omavastuun (300e) täyttymisen jälkeen kelataksit ovat loppuvuoden ilmaisia.  Kenen autokustannukset/ vuosi on 300e?

Nostan hattua, että omistavat ennemmin auton kuin ajelevat veronmaksajien rahoilla taksilla.

Kenen luulet kustantavan sen auton?

Heidän täytyy päästä mökille autolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta rikosepäilystä: miksi kaason on ylipäätään pitänyt maksaa mitään hääkuluja? Miksi morsiuspari ei ole ihan itse sitä tehnyt? Ei kai ne mitään rahoja ole kaasolle siirtänyt että kaaso maksaa? Hämmentävää.

Mahdollisuuksia:

- kaaso ährännyt omiaan eikä morsian ole jaksanut puuttua koko ajan - ei ole tuo Patricia sellainen ihminen, että sen kanssa jaksaisi kinata

- sovittu alunperinkin että kaaso ottaa kontolleen, koska on maksukyvytön

Hyvinkin noin, että on yhdessä suunniteltu juttu. Tai jos morsiolla ei ole ollut mitään käsitystä Patrician perheen taloustilasta ja heidän elämäntapansa on näyttänyt ulospäin " leveältä". Silloin luottaa siihen, että toinen kustantaa kun on luvannut.

Tekona tuollainen " petos" on todella röyhkeän törkeä, koska on tiennyt ettei senttiäkään tule maksamaan.

Kuitenkin on ollut varaa tehdä viisi kakaraa lisäämään maailman saastemäärää. Sydämen vajaatoiminta ei ole este työnteolle. Olo saattaisi helpottaa jos rouva "hieman" laihduttaisi. Isännän nuppiongelmat sitten ovatkin jo vähän haasteellisimpia...ei voi mennä töihin kun ei siitä kuitenkaan tulisi mitään. Ja tuollaisia minun sitten pitäisi työkseni ymmärtää päivästä toiseen, huoh.